Exporting Revolution’: Zbigniew Brzezinski On Trial At The UN General Assembly

In jos

Exporting Revolution’: Zbigniew Brzezinski On Trial At The UN General Assembly

Mesaj Scris de Admin la data de Sam Oct 10, 2015 12:04 pm

Though never mentioned by name, the shadow of the 87-year-old loomed large over the U.N. General Assembly, with the U.S. and its allies defending or glossing over his quiet strategy of destabilization and the rest of the world’s leaders decrying it as a “policy of terror.”
By Caleb T. Maupin October 8, 2015
UNITED NATIONS — President Barack Obama’s remarks to the United Nations General Assembly on Sept. 28 defensively addressed critics of U.S. foreign policy:
“It is not a conspiracy of U.S.-backed NGOs that expose corruption and raise the expectations of people around the globe; it’s technology, social media, and the irreducible desire of people everywhere to make their own choices about how they are governed.”

Yet it is no secret that the CIA and the National Endowment for Democracy have been funding dissidents and violent protest movements around the world for the past five decades, hoping to create instability and regime change. And although Zbigniew Brzezinski was not mentioned by name at the recent U.N. General Assembly, the shadow of the 87-year-old global strategist was cast over the body’s proceedings. As the U.S. and its allies attempted to defend or gloss over the existence of the policies that have become Brzezinski’s legacy, rising opponents of the United States around the world loudly castigated them.
Russian President Vladimir Putin compared U.S. foreign policy under the Obama administration to that of the former Soviet Union, saying: “It seemed, however, that far from learning from others’ mistakes, everyone just keeps repeating them, and so the export of revolutions, this time of so-called democratic ones, continues.”
He described the results of U.S. support for so-called “revolutionaries” in Libya and Syria:
“Instead of the triumph of democracy and progress, we got violence, poverty and social disaster. Nobody cares a bit about human rights, including the right to life. I cannot help asking those who have caused the situation: do you realize now what you’ve done? But I am afraid no one is going to answer that.”


Drugs, Saudi money, and CIA revolutions

President Carter shakes hands with his national security adviser, Zbigniew Brzezinski, as he presents Brzezinski with the Medal of Freedom at a White House ceremony on Friday, Jan. 17, 1981 in Washington. Brzezinski was one of 15 recipients of the nation?s highest civilian awards, presented for service to U. S. security or national interests, world peace or cultural endeavors. (AP Photo)

Zbigniew Brzezinski’s ascent to the height of power as a crafter of U.S. foreign policy can be largely attributed to the U.S. defeat at the hands of the National Liberation Front of Vietnam. After years of bombing and war that killed millions of Vietnamese people, along with over 58,000 U.S. military fatalities, the U.S. was forced to withdraw from Southeast Asia. In light of this historic defeat, the strategy of all-out war — with B-52 bombers, napalm, and troop deployment, utilized in the Korean and Vietnamese conflicts — was reconsidered.
During his presidency, Jimmy Carter pardoned those who had fled to Canada to avoid military conscription, welcomed Chinese President Deng Xiaoping for an extended tour of the country, and attempted to present a new image of U.S. society to the world. During his presidential campaign, Carter described himself as a student of Brzezinski’s, and he later welcomed the well-known Polish-American strategist to the White House as his chief adviser.
Brzezinski’s strategy consisted of utilizing the CIA in place of the Pentagon, and creating instability and chaos to topple governments that defied Washington. As Russian President Putin recently noted, Brzezinski consciously worked to copy the rhetorical style and foreign policing messaging of the Soviet Union, and portray the United States, not as imperialist, but as “aiding revolutionaries” who fought for “human rights.”
Brzezinski directed the Carter administration to adopt the strategies he had pushed for within the Johnson administration and other presidencies throughout the Cold War. He bragged in a 1998 interview that he created “the Afghan trap” for the Soviet Union, funding violent religious insurgents to battle the People’s Democratic Party when it took power in Afghanistan.
In order to make U.S. support for the Afghan forces less obvious, Saudi Arabia was utilized as a middle man. A wealthy Saudi construction firm heir named Osama bin Laden became a key organizer of the mujahedeen in Afghanistan, quietly taking U.S. money and weapons while loudly denouncing the “decadence” of Western society and calling for a return to Salafist Islamic society.
Unlike the Vietnam War, U.S. efforts to destabilize and eventually depose the People’s Democratic Party of Afghanistan were widely popular around the world. This can be credited to the efforts of U.S. media. It was documented by the New York Post and the Columbia Journalism Review that CBS News went so far as to air fake battle footage boosting the image of mujahadeen. Paul Fitzgerald and Elizabeth Gould, the first U.S. journalists granted permission to enter Afghanistan after 1979, described the coverage of the Afghan war in Western media as a “Ramboesque struggle of holy warriors against the evil empire.” The less romantic and glamorous aspects of the war, like 2 million deaths and 6 million people fleeing the country as refugees, were ignored.
Most of the leftists who had protested the Vietnam War in the U.S. and Europe were attracted to the romantic Che Guevara-esque image of “holy warriors” in the Afghan mountains. Meanwhile, the minority of radicals who denounced the mujahedeen were labelled “Stalinists” and “Soviet apologists.” With the excuse of “Soviet aggression in Afghanistan,” Carter was able to reinstate draft registration for young men across the U.S., boycott the 1980 Olympic Games, and increase military spending.
Speaking to MintPress News, Sara Flounders, co-director of former U.S. Attorney General Ramsey Clark’s International Action Center, noted that U.S. intervention in Afghanistan was not, as is widely believed, a response to Soviet action, saying: “It should be remembered that Brzezinski bragged that U.S. intervention pre-dated Soviet’s 1979 assistance to the Afghan government.”
When asked about whether he regretted aligning with bin Laden, Brzezinski replied:
“That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter: We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam War. Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire.”

Brzezinski was awarded the Presidential Medal of Freedom in 1981, and continued to play a prominent role in setting U.S. foreign policy during the Reagan administration. During this period, the U.S. continued Carter’s Afghan policy, and also supported the violent insurgents who battled against the Sandinistas. U.S.-aligned media portrayed the CIA-trained forces in Nicaragua as “freedom fighters” as they slaughtered entire villages. Saudi Arabia again functioned as the “middle man,” transferring money and weapons to U.S.-aligned anti-government fighters in Nicaragua.
“The extension of Brzezinski’s murderous policies of massive destabilization, arming reactionary religious mercenaries and warlords, and inflaming sectarian, tribal and cultural differences in Afghanistan is now standard U.S. policy,” Flounders observed.
Another tactic utilized for Brzezinski’s projects in Nicaragua and Afghanistan was the trafficking of narcotics. Heroin poppy fields sprouted up across Afghanistan, and cocaine was processed through Central America. It is widely proven that U.S. intelligence was involved in securing their allies’ ability to participate in the drug trade in order to generate additional funding, and further destabilize Afghanistan and Nicaragua.
Brzezinski’s continuing impact on Central America and Afghanistan is by no means small. Though poppy fields were suppressed by the Taliban during the 1990s, since the 2002 U.S. invasion, Afghanistan has become the heroin capital of the world. U.S.-aligned countries in Latin America such as Mexico, Guatemala, and Honduras remain plagued by the “narcos” and violence surrounding the drug trade, carried out almost exclusively with U.S.-made or -imported weapons. Further, Flounders noted, “In the past 35 years these divide and rule tactics have created millions of refugees in Central and Western Asia and North Africa.”
Beyond Latin America and Central Asia, Brzezinski advised the CIA and its National Endowment for Democracy as it went to work in Eastern Europe, courting alienated youth. The National Endowment for Democracy was created in 1983, as Gerald Sussman of Portland State University explained in his study of the organization: “Unlike the CIA, NED’s extensive operations abroad create opportunities for political operatives who need not assume underground lives and identities.” The NED functions as a private entity, though its actions are completely directed by the CIA, and it works to promote the economic interests of U.S. corporations.
Under Brzezinski’s direction, young artists and writers who criticized the socialist Warsaw Pact governments were funded and promoted, escalating alienation as part of a process that eventually culminated in bringing down governments. The result was economic ruin in most of Eastern Europe, as somewhat stable Marxist-Leninist regimes were replaced by the rule of organized crime, and the rise of drugs and sex trafficking under new pro-Western regimes. Under the control of Western banking institutions, the standard of living rapidly dropped throughout Eastern Europe during the 1990s.
The instability and extreme poverty resulting from Brzezinski’s policies does not end with the destruction of the targeted “rogue state.” It continues indefinitely, ensuring that no stable source of opposition to Western economic dominance can emerge.

Brzezinskism in the 21st Century?

Brzezinski’s tactic of heavily funding and arming anti-government forces and then promoting them in international media with rhetoric about “human rights” is now a permanent staple of U.S. foreign policy. Governments that dare maintain economic and political independence from the U.S. and the International Monetary Fund are routinely targeted by U.S.-directed “human rights organizations” and NGOs, such asFreedom House Inc. and the Albert Einstein Institute, among others. While labor unions in the U.S. grow weaker and face less legal protections, funding from the U.S. props up anti-government labor unions in defiant regimes across the world.
As has been extensively documented by WikiLeaks, the U.S. has spent billions of dollars on funding anti-government fighters in Syria, as have the U.S.-aligned regimes in the region. Religious extremists from as far away as Malaysia have found their way to Syria and joined the anti-government killing spree. The result is a global refugee crisis and humanitarian disaster that has left over 250,000 dead, as money and weapons continue to flow over the Turkish and Jordanian borders.
Libya is in a state of ruin since the U.S. and NATO bombed the country in the name of supporting a U.S.-funded and armed group of “revolutionaries.” It has been revealed that U.S. intelligence forces have been working with Jundallah terrorists to destabilize Iran, in addition to the existing relationship between U.S. officials and the People’s Mujahedeen of Iran. (Also known as the MEK in its Persian acronym, it was recently delisted by the U.S. State Department as a Foreign Terrorist Organization.)
Like the Russian President, Cuban President Raul Castro touched on Brzezinskism in his U.N. remarks, saying:
“The militarization of cyberspace, and the covert and illegal use of information and communications technologies to attack other states is unacceptable, as likewise is the distortion of the advancement and protection of human rights used with a selective and discriminatory approach to justify and impose political decisions.”

He was likely referring to the recently exposed U.S.-funded plot to create a Cuban version of Twitter to coordinate anti-government protests.
During his recent visit to the U.S., Chinese President Xi Jinping defended China’s new laws restricting the activities of foreign-backed NGOs, saying: “So long as their activities are beneficial to the Chinese people, we will not restrict or prohibit their operations… On their part, foreign NGOs in China need to obey Chinese law and carry out activities in accordance with the law.”
In his U.N. remarks, Venezuelan President Nicolas Maduro channeled his predecessor, Hugo Chavez, by offering bold condemnation of U.S. regime change:
“Is Libya a more stable country economically, socially? Is it a united country? Is it a country? Is it a country at peace? And who will pay for the crimes in Libya, and Iraq and Afghanistan? Who will acknowledge them? And Syria? It seems one of those horror films made in Hollywood. A policy of terror, a horror movie: the terrors of war.”

President George W. Bush’s unilateral direct military attack on Iraq in 2003 was wildly unpopular throughout the world. Within the ruling circles of the U.S. many clearly hoped that a shift back to Brzezinski-style “soft coups” under a commander-in-chief named “Barack Hussein Obama” could restore credibility to the U.S. However, aside from Western Europe, the world seems to be equally outraged by these policies. As the Obama presidency draws to a close, Brzezinskism, like Bushism, is now loathed by people across the planet.
In his address to the U.N., Maduro went on to express what millions of people around the world are feeling:
“No one in this world has the right, by the Charter of the United Nations or by any right, to judge, prejudge the political regime of another country or to pretend to overthrow the regime of any government or system in the world. No one is entitled to that.”

Mesaje : 5393
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

google translate

Mesaj Scris de Admin la data de Sam Oct 10, 2015 12:05 pm

Though nu a menționat pe nume, umbra vechi de 87 de ani se ivi mare la Adunarea Generală a ONU, cu SUA și aliații săi apărarea sau glossing pe jucători liniștit de destabilizare și restul liderilor mondiali semnalează o ca pe un "politică de teroare ". 
Prin  Caleb T. Maupin  |  8 octombrie 2015
NAȚIUNILOR UNITE -  Comentarii președintele Barack Obama  la Adunarea Generală a Națiunilor Unite cu privire la 28 sept adresat apărarea criticii politicii externe a SUA:
"Nu este o conspirație de ONG-uri din SUA, sprijinite care expun corupția și ridică așteptările de oameni din întreaga lume; e tehnologie, social media, precum și dorința ireductibil oamenilor de pretutindeni de a face propriile alegeri cu privire la modul în care acestea sunt reglementate. "

Cu toate acestea, nu este un secret faptul că CIA și National Endowment for Democracy au finanțat dizidenților și mișcări de protest violente în întreaga lume în ultimii cinci decenii, în speranța de a crea instabilitate și schimbare de regim. Și, deși Zbigniew Brzezinski nu a fost menționat pe nume în recenta Adunarea Generală a ONU, umbra strateg la nivel mondial în vârstă de 87 de ani, a fost aruncat pe lucrările organismului. Ca Statele Unite și aliații săi au încercat să-și apere sau luciu peste existența politicilor care au devenit moștenirea lui Brzezinski, în creștere adversarii din Statele Unite în întreaga lume cu voce tare le pedepsise.
Președintele rus Vladimir Putin, comparativ  politicii externe americane în administrația Obama cu cea a fostei Uniuni Sovietice, spunând: "Se pare, însă, că, departe de a învăța din greșelile altora, toată lumea păstrează doar le repeta, și așa mai departe exportul de revoluții, acest timp de așa-numitele cele democratice, continuă. "
El a descris rezultatele sprijinul SUA pentru așa-numitele "revoluționari" din Libia și Siria:
"În loc de triumful democrației și progresului, avem violență, sărăcie și dezastru social. Nimănui nu îi pasă de un pic despre drepturile omului, inclusiv dreptul la viață. Eu nu pot ajuta pe cei care cer au cauzat situația: îți dai seama acum ce-ai făcut? Dar mi-e teamă nimeni nu este de gând să răspund la această. "


Droguri, bani Arabia, și revoluții CIA

[size=11]Președintele Carter, dă mâna cu consilierul său de securitate națională, Zbigniew Brzezinski, ca el prezintă Brzezinski cu Medalia Libertății, la o ceremonie la Casa Alba pe vineri șaptesprezece/1/1981 la Washington. Brzezinski a fost una de 15 destinatari ai națiunii? S cele mai mari premii civile, prezentate pentru servicii de securitate din SUA sau interesele naționale, păcii în lume sau eforturile culturale. (AP Photo)

Ascensiunea Zbigniew Brzezinski la apogeul puterii ca Crafter a politicii externe americane poate fi atribuită în mare măsură la înfrângerea SUA în mâinile Frontului Național de Eliberare a Vietnamului. După ani de bombardament și de război care a ucis milioane de oameni vietnamez, împreună cu peste 58.000 de decese militare americane, SUA a fost forțat să se retragă din Asia de Sud-Est. În lumina acestei înfrângere istorică, strategia de toate-out război - cu B-52 bombardiere, napalm, și desfășurarea de trupe, utilizate în conflictele coreene și vietnameze - a fost reconsiderată.
În timpul președinției sale, Jimmy Carter iertat pe cei care au fugit în Canada, pentru a evita serviciul militar, a salutat președintele chinez Deng Xiaoping a pentru un tur extins al țării, și a încercat să prezinte o nouă imagine a societății americane în lume. În timpul campaniei sale prezidențiale, Carter sa descris ca fiind un student de lui Brzezinski, și el a salutat mai târziu bine-cunoscut strateg polonez-american la Casa Albă consilier său șef.
Strategia Brzezinski a constat din utilizarea CIA în loc de Pentagon, și crearea de instabilitate și haos pentru a răsturna guvernele care sfidat Washington. După cum sa menționat recent președintele rus Putin, Brzezinski a lucrat conștient pentru a copia stilul retoric și mesagerie ordinii externă a Uniunii Sovietice, și portretiza Statele Unite ale Americii, nu ca imperialist, ci ca "revoluționari" complicitatea care au luptat pentru "drepturile omului".
Brzezinski regizat administrația Carter a adopta strategiile el a împins pentru cadrul administrației Johnson și alte președințiile pe parcursul Războiului Rece.  El lăudat într-un interviu  1998, care a creat "capcana afgană" pentru Uniunea Sovietică, finanțarea insurgenților religioase violente la Battle Partidul Popular Democrat atunci când a preluat puterea în Afganistan.
În scopul de a face sprijinul SUA pentru forțele afgane mai puțin evidente, Arabia Saudită a fost utilizat ca un om de mijloc. Un moștenitor firma de constructii Arabia bogat numit Osama bin Laden a devenit un organizator cheie al Mujahedeen în Afganistan, în liniște ne duce bani și arme în timp ce denunță cu voce tare "decadență" a societății occidentale și de asteptare pentru o revenire la societate Salafist Islamic.
Spre deosebire de războiul din Vietnam, eforturile SUA de a destabiliza și în cele din urmă depune Partidul Popular Democrat din Afganistan au fost foarte popular în întreaga lume. Acest lucru poate fi creditate la eforturile SUA mass-media.  Acesta a fost documentat  de New York Post și de Jurnalism Review Columbia că CBS News a mers atât de departe încât să difuzeze imagini luptă fals stimularea imaginea mujahedini. Paul Fitzgerald și Elizabeth Gould, primele de ziariștii americani acordat permisiunea de a intra Afganistan după 1979, a descris acoperirea războiul din Afganistan, în mass-media occidentale ca un "luptă Ramboesque de războinici sfânt împotriva Imperiului răului." Aspectele mai puțin romantice și plin de farmec din cele război, cum ar fi  2 milioane de decese și 6 milioane de oameni fug din țară ca refugiați, au fost ignorate.
Cele mai multe dintre stângii care au protestat războiul din Vietnam în SUA și Europa au fost atrase de romantic imaginea lui Che Guevara pasă de "războinici sfinte" din munți afgane. Între timp, minoritatea de radicali care a denunțat Mujahedeen au fost etichetate "staliniști" și "apologeții sovietice." Cu scuza de "agresiune sovietică în Afganistan," Carter a fost capabil de a repara daunele proiectul de înregistrare pentru tineri din SUA, boicoteze din 1980 Olimpice jocuri, și de a crește cheltuielile militare.
Adresându-se MintPress News, Sara Flounders, co-director al Centrului International de acțiune fostul Procurorul General al SUA Ramsey Clark, a remarcat faptul că intervenția SUA în Afganistan nu a fost, așa cum se credea, un răspuns la acțiune sovietice, spunând: "Ar trebui să fie amintit faptul că Brzezinski lăudat că intervenția Statelor Unite pre-datat 1979 asistență sovietic la guvernul afgan. "
Când a fost întrebat despre dacă regretă alinierea cu bin Laden,  Brzezinski a răspuns:
"Această operațiune secretă a fost o idee excelentă. Aceasta a avut ca efect atragerea ruși în capcana afgană și vrei să-l regret? În ziua în care sovieticii au trecut oficial frontiera, am scris președintelui Carter: Avem acum posibilitatea de a da în URSS războiul din Vietnam. Într-adevăr, de aproape 10 ani, Moscova a trebuit să desfășoare un război de nesuportat de către guvern, un conflict care a dus la demoralizarea și în cele din urmă destrămarea imperiului sovietic. "

Brzezinski a fost decorat cu Medalia Prezidentiala a Libertatii în 1981, și a continuat să joace un rol important în stabilirea politicii externe americane în timpul administrației Reagan. În această perioadă, Statele Unite ale Americii a continuat politica afgană Carter, și, de asemenea, a sprijinit insurgenții violente care luptat împotriva sandiniștilor. SUA mass-media-aliniate descris forțele CIA-instruit în Nicaragua ca "luptători pentru libertate", așa cum  se sacrificate sate întregi. Arabia Saudită din nou a functionat ca "omul de mijloc", transferul de bani și arme pentru a US-aliniate luptători anti-guvernamentale din Nicaragua.
"Extinderea politicilor criminale lui Brzezinski de destabilizare masive, armare mercenari religioase reacționare și warlords, și inflaming diferențe sectare, tribale și culturale din Afganistan este acum politica standard de SUA," Flounders observat.
O altă tactică utilizată pentru proiectele lui Brzezinski în Nicaragua și Afganistan a fost  traficul de stupefiante. Domenii heroină mac încolțite până peste Afganistan, și cocaină a fost procesate prin America Centrală.  Este unanim dovedit că serviciile secrete americane a fost implicat în asigurarea capacității aliaților lor de a participa la comerțul cu droguri, în scopul de a genera fonduri suplimentare, și în urma destabiliza Afganistan și Nicaragua .
Impactul continuă Brzezinski asupra America Centrală și Afganistan nu este deloc mic. Deși câmpuri de mac au fost suprimate de către talibani în timpul anilor 1990, deoarece din 2002 invazia americana,  Afganistanul a devenit capitala heroina lumii. Țările US-aliniate în America Latină, cum ar fi Mexic, Guatemala, Honduras și rămân afectate de "narcos" și violența din jurul comerțul cu droguri, realizat aproape exclusiv cu  arme SUA-a făcut sau -imported. Mai mult, Flounders remarcat, "În ultimii 35 de ani aceste divide et impera tactici au creat milioane de refugiați în Europa Centrală și Asia de Vest și Africa de Nord."
Dincolo de America Latină și Asia Centrală,  Brzezinski a informat CIA și dotarea Național pentru Democrație, deoarece a plecat să lucreze  în Europa de Est, curte tineret alienat. National Endowment for Democracy a fost creat în 1983, ca Gerald Sussman Universitatea de Stat din Portland a explicat  în studiul său de organizație: ". Spre deosebire de CIA, operațiunile extinse NED în străinătate creează oportunități pentru agenți politici care nu trebuie să asumă viața subterane și identități", a Funcțiile NED ca o entitate privată, deși acțiunile sale sunt complet regizat de CIA, și funcționează pentru a promova interesele economice ale corporatiilor din SUA.
Sub conducerea lui Brzezinski, tineri artiști și scriitori care criticau socialiste guvernele Pactului de la Varșovia au fost finanțate și promovate, escaladarea înstrăinarea ca parte a unui proces care în cele din urmă a culminat în aducerea în jos guverne. Rezultatul a fost ruina economică în cea mai mare parte Europa de Est, ca regimurile oarecum stabile marxist-leniniste au fost înlocuite de regula crimei organizate, precum și creșterea de droguri și  a traficului de sex în noi regimuri pro-occidentale. Sub controlul instituțiilor bancare occidentale,  nivelul de trai a scăzut rapid  în întreaga Europă de Est în anii 1990.
Instabilitatea și sărăcia extremă care rezultă din politicile lui Brzezinski nu se termină cu distrugerea vizate "stat rogue." Ea continuă pe termen nelimitat, asigurându-se că nici o sursă stabilă de opoziție la dominația economică de Vest pot apărea.

Brzezinskism în secolul 21?

Tactica Brzezinski de puternic finanțare și înarmarea forțelor anti-guvernamentale și apoi promovarea lor în mass-media internațională, cu retorica despre "drepturile omului" este  acum un discontinue permanentă a politicii externe americane. Guvernele care îndrăznesc să mențină independența economică și politică din SUA și Fondul Monetar Internațional sunt în mod obișnuit vizate de US-regizat "organizațiilor pentru drepturile omului" și ONG-uri, cum ar fi Freedom House Inc.  și  Einstein Institutul Albert, printre altele. În timp ce sindicatele din SUA cresc mai slab și se confruntă cu protecție mai puțin legale, finanțarea din SUA  recuzita până sindicate anti-guvernamentale  din regimurile sfidător din întreaga lume.
Așa cum a fost documentat pe larg de către WikiLeaks, SUA a cheltuit miliarde de dolari pe finanțare luptători anti-guvernamentale din Siria, au ca regimurile SUA-aliniate din regiune. Extremiștii religioși din cât mai departe Malaysia au gasit drumul lor spre Siria și  s-au alăturat uciderea sindrofie anti-guvernamentale. Rezultatul este o criză globală și refugiat dezastru umanitar, care a lăsat peste 250.000 morti, ca bani și arme continuă să curgă peste frontierele turce și iordaniene.
Libia este într-o stare de ruină, deoarece SUA și NATO au bombardat țara în numele susține un grup de US-finanțat și înarmat de "revoluționari". Acesta a fost relevat faptul că forțele americane de informații au fost de lucru cu teroriștii Jundallah să destabilizeze Iranul, în plus față de  relația existentă între oficiali americani și Mujahedeen Poporului din Iran. (De asemenea, cunoscut sub numele de MEK în acronimul persan, a fost  delistata recent de Departamentul de Stat al SUA  ca o organizație teroristă de Externe.)
Ca și președintele rus,  președintele cubanez Raul Castro atins Brzezinskism  în discursul său ONU, spunând:
"Militarizarea spațiului cibernetic, precum și utilizarea sub acoperire și ilegală a tehnologiilor informației și comunicațiilor de a ataca alte state este inacceptabilă, ca de asemenea este distorsionarea dezvoltarea și protecția drepturilor omului utilizate cu o abordare selectivă și discriminatorie pentru a justifica și de a impune decizii politice . "

El a fost probabil referindu-se la recent expuse  complot finanțat de SUA pentru a crea o versiune cubanez de Twitter  pentru a coordona proteste anti-guvernamentale.
În timpul recentei sale vizite în SUA,  președintele chinez Xi Jinping a apărat  noile legi din China restricționează activitățile ONG-urilor străine garantate cu, spunând: "Atâta timp cât activitățile lor sunt benefice pentru poporul chinez, nu vom restricționa sau a interzice operațiunile lor ... Pe partea lor, ONG-uri străine în China trebuie să se supună legilor chineze și să desfășoare activități în conformitate cu legea. "
În remarcile sale ONU, președintele Venezuelei, Nicolas Maduro canalizate predecesorul său, Hugo Chavez, oferind condamnarea îndrăzneț de schimbare de regim din SUA:
"Este Libia o țară mai stabilă economic, social? Este o țară unită? Este o țară? Este o țară în pace? Și cine va plăti pentru crimele din Libia, și Irak și Afganistan? Cine le va recunoaște? Și Siria? Se pare că unul dintre acele filme de groaza facute la Hollywood. O politică de teroare, un film de groază:. Terorile războiului "

Atac militar Președintele George W. Bush unilaterală direct asupra Irakului, în 2003 a fost salbatic nepopular în întreaga lume. În cercurile conducătoare ale SUA mulți sperat în mod clar că o schimbare înapoi la Brzezinski stil "loviturile de stat moale" sub un comandant-șef numit "Barack Hussein Obama" ar putea restabili credibilitatea în SUA Cu toate acestea, în afară de Europa de Vest, în lume pare a fi la fel de revoltat de aceste politici. Ca președinția Obama se apropie de sfârșit, Brzezinskism, cum ar fi Bushism, este acum urât de oameni din întreaga planetă.
În discursul său la ONU, Maduro a continuat să-și exprime ceea ce milioane de oameni din întreaga lume se simt:
"Nimeni din lumea asta are dreptul, de Carta Organizației Națiunilor Unite sau de orice drept, de a judeca, aduce atingere regimului politic de o altă țară sau de a pretinde să răstoarne regimul de orice guvern sau sistem din lume. Nimeni nu are dreptul la asta. "

Mesaje : 5393
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos


Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum