US Caught Faking It in Syria

In jos

US Caught Faking It in Syria

Mesaj Scris de Admin la data de Dum Oct 11, 2015 11:24 pm


The great danger of faking your ability to do something in the public square is that someone with an actual desire to the job you are pretending to do might come along and show you up. 
This is what has just happened to the US in Syria with the entrance of Russia into the fight against ISIL.
And as is generally the case with posers caught with their pants down, the US policy elites are not happy about it.
You see, the US strategic goal in Syria is not as your faithful mainstream media servants (led by that redoubtable channeler of Neo-Con smokescreens at the NYT Michael Gordon)  might have you believe  to  save the Syrian people from the ravages of the long-standing Assad dictatorship, but rather to heighten the level of internecine conflict in that country to the point where it will not be able to serve as a bulwark against Israeli regional hegemony for at least another generation.
How do we know? Because important protagonists in the Israelo-American policy planning elite have advertised the fact with a surprising degree of clarity in documents and public statements issued over the last several decades.
The key here is learning to listen to what our cultural training has not prepared us to hear.
In 1982, as the Likud Party (which is to say, the institutional incarnation of the Revisionist Zionist belief, first articulated by Jabotinsky in the ”Iron Wall”  that the only way to deal with “the Arabs” in and around Israel was through unrelenting force and the inducement of cultural fragmentation) was consolidating its hold on the foreign policy establishment of Israel, a journalist named Oded Yinon, who had formerly worked at the Israeli Foreign Ministry,  published an article in which he outlined the strategic approach his country needed to take in the coming years.
What follows are some excerpts from www.globalresearch.ca:greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east:5324815" target="_blank" rel="nofollow">Israel Shahak’s English translation of that text:
“Lebanon’s total dissolution into five provinces serves as a precedent for the entire Arab world including Egypt, Syria, Iraq and the Arabian Peninsula and is already following that track. The dissolution of Syria and Iraq later on into ethnically or religiously unique areas such as in Lebanon, is Israel’s primary target on the Eastern front in the long run, while the dissolution of the military power of those states serves as the primary short term target. Syria will fall apart, in accordance with its ethnic and religious structure, into several states such as in present day Lebanon….”
“Iraq, rich in oil on the one hand and internally torn on the other, is guaranteed as a candidate for Israel’s targets. Its dissolution is even more important for us than that of Syria. Iraq is stronger than Syria. In the short run it is Iraqi power which constitutes the greatest threat to Israel. An Iraqi-Iranian war will tear Iraq apart and cause its downfall at home even before it is able to organize a struggle on a wide front against us. Every kind of inter-Arab confrontation will assist us in the short run and will shorten the way to the more important aim of breaking up Iraq into denominations as in Syria and in Lebanon. In Iraq, a division into provinces along ethnic/religious lines as in Syria during Ottoman times is possible. So, three (or more) states will exist around the three major cities: Basra, Baghdad and Mosul, and Shi’ite areas in the south will separate from the Sunni and Kurdish north.”
“If Egypt falls apart, countries like Libya, Sudan, or even the more distant states will not continue to exist in their present form and will join the downfall and dissolution of Egypt.
“There is no chance that Jordan will continue to exist in its present structure for a long time, and Israel’s policy, both in war and in peace, ought to be directed at the liquidation of Jordan under the present regime and the transfer of power to the Palestinian majority.”
Yinon’s vision reappeared in the now infamous “Clean Break” document from 1996, authored by a consortium of US and Israeli "strategic thinkers" that included Richard Perle, Douglas Feith and David and Meyrav Wurmser, which was meant to serve as a foreign policy blueprint for the first administration  of Benjamin Netanyahu. 
The text is nothing if not obsessive regarding the need to seriously debilitate Syria’s ability to act in any way is a pole of regional influence in the in the area . 
“Israel can shape its strategic environment, in cooperation with Turkey and Jordan, by weakening, containing, and even rolling back Syria. This effort can focus on removing Saddam Hussein from power in Iraq – an important Israeli strategic objective in its own right – as a means of foiling Syria’s regional ambitions.”
“Most important, it is understandable that Israel has an interest supporting diplomatically, militarily and operationally Turkey’s and Jordan’s actions against Syria, such as securing tribal alliances with Arab tribes that cross into Syrian territory and are hostile to the Syrian ruling elite.”
And as Dan Sanchez has recently shown, David Wurmser went into even greater detail about the need to balkanize Israel’s northeastern neighbor in articles published in approximately the same time period, talking quite openly in one essay about “expediting the chaotic collapse“ of Baathist Syria.
Then there is Wesley Clark’s famous interview, given in 2007, in which he revealed the true strategic aims of those running US foreign policy in the wake of the September 11th attacks.  In it, he tells of a conversation he had at that time with a Pentagon official who admitted that the real plan was “to attack and destroy the governments in seven countries in five years”.
Those countries, according to Clark, were: Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, and Iraq. In the same speech, he explicitly ties the hatching of the plan to Richard Perle, head of the cadre of people who wrote in the “Clean Break” document of the paramount importance of putting Israel in position to “shape its strategic environment”.
On September 5th, 2013, Alon Pinkas, the former Israeli Consul General in New York and well-connected member of Tel Aviv’s conservative policy elite described the Syrian conflict in the following terms in the New York Times:
“This is a playoff situation in which you need both teams to lose, but at least you don’t want one to win – we’ll settle for a tie,….Let them both bleed, hemorrhage to death: that’s the strategic thinking here. As long as this lingers, there’s no real threat from Syria.”
I don’t think it can get much clearer than that. The US-Israeli plan in Syria has never been about helping anyone in that country, but rather insuring its effective dismemberment so as to further the perceived “strategic interests” of the Jewish state.
As Tomás Alcoverro, the longtime Mideast correspondent of Barcelona’s La Vanguardia newspaper wrote on 9 October 2015, in reference to the combined Russian and Syrian government attacks carried out during the previous week: “If this joint offensive is successful, the US plan for continuing the war of attrition until both sides are exhausted will lie in ruins”.  
Yes, the US and Israelis, have been “faking it” in Syria for a good long time now.  And Putin has come along and called their bluff.
And they are not happy about it.   Which is why the ongoing campaign of demonization against the Russian leader is being ratcheted up – if that’s possible – to still higher levels of intelligence-insulting hyperbole.
Read more by Thomas Harrington
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5162
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: US Caught Faking It in Syria

Mesaj Scris de Admin la data de Dum Oct 11, 2015 11:25 pm

Marele pericol al preface capacitatea dumneavoastră de a face ceva în piața publică este că cineva cu o dorință reală la locul de muncă pe care îl pretinde să facă să vină de-a lungul și apari. 
Aceasta este ceea ce tocmai sa întâmplat în SUA în Siria cu intrarea Rusiei în lupta împotriva Isil.
Și, după cum este în general cazul posers prins cu pantalonii în vine, elitele politice din SUA nu sunt fericit despre asta.
Vezi tu, obiectivul strategic SUA în Siria nu este la fel de credincios funcționari media de masă (condus de care channeler redutabil de paravane neo-Con la NYT Michael Gordon) ar putea avea tu crezi pentru a salva poporul sirian de ravagiile de lung picioare Assad dictatură, ci mai degrabă pentru a spori nivelul de luptelor interne din această țară, până la punctul în care nu va fi în măsură să servească drept bastion împotriva hegemoniei regionale israeliene pentru cel puțin încă o generație.
Cum știm? Deoarece protagoniști importante în Israelo-americane elita politica de planificare au promovat faptul cu un grad surprinzator de claritate în documente și declarații publice emise în ultimele decenii.
Cheia aici este de a învăța să asculte ceea ce de formare nostru cultural nu ne-a pregătit să audă.
În 1982, ca Partidul Likud (care este de a spune, întruparea instituțional al credinței sionist revizioniste, primul articulate de Jabotinsky în "zid de fier", care singura modalitate de a face cu "arabii" în și în jurul Israel a fost prin inexorabil vigoare și inducerea de fragmentare culturală) a fost consolidarea așteptare cu privire la stabilirea politicii externe a Israelului, un jurnalist pe nume Oded Yinon, care a lucrat anterior la Ministerul de Externe israelian, a publicat un articol în care a subliniat abordarea strategică țara sa necesare pentru a ia în următorii ani.
Ceea ce urmează sunt câteva fragmente rel = "nofollow"> Traducere Israel Shahak Engleza de acest text:
"Disoluție totală a Libanului în cinci provincii servește ca un precedent pentru întreaga lume arabă, inclusiv Egipt, Siria, Irak și Peninsula Arabică și este deja următoare pistă. Dizolvarea Siria și Irakul mai târziu în zonele etnic sau religios unice, cum ar fi în Liban, este obiectivul principal al Israelului pe frontul de Est, pe termen lung, în timp ce dizolvarea a puterii militare a acestor state serveste ca obiectivul principal pe termen scurt. Siria va cădea în afară, în conformitate cu structura sa etnică și religioasă, în mai multe state, cum ar fi în ziua de azi Liban .... "
"Irak, bogat în ulei pe de o parte și rupt intern pe de altă parte, este garantat ca un candidat pentru obiective Israelului.Dizolvarea acestuia este chiar mai important pentru noi decât cel al Siriei. Irakul este mai puternică decât Siria. Pe termen scurt, este puterea irakian care constituie cea mai mare amenințare pentru Israel. Un război irakian-iranian va rupe Irak în afară și provoca prăbușirea acestuia la domiciliu, chiar înainte de a fi capabil să organizeze o luptă pe un front larg împotriva noastră. Orice fel de confruntare inter-arabe ne va ajuta pe termen scurt și va scurta drumul spre mai important obiectiv de rupere de până Irak în cultelor ca în Siria și în Liban. În Irak, o divizie în provincii pe criterii etnice / religioase ca în Siria în timpul ori otomane este posibil. Deci, trei (sau mai multe) state vor exista în jurul celor trei orașele mari:. Basra, Bagdad și Mosul, și zonele siite din sud va separa de la nord sunniți și kurdă "
"În cazul în care Egiptul se destramă, țări precum Libia, Sudan, sau chiar state mai îndepărtate nu va continua să existe în forma lor actuală și va adera la căderea și dizolvarea Egipt.
"Nu există nici o șansă ca Iordania va continua să existe în structura sa actuală pentru o lungă perioadă de timp, și politica Israelului, atât în ​​război și în pace, ar trebui să fie îndreptate la lichidarea Iordania în cadrul regimului actual și transferul de putere la majoritatea palestinian. "
Viziunea Yinon lui reapărut în infama  documentul "Clean Break"  din 1996, scris de un consorțiu de SUA și "gânditori strategice" israeliene, care a inclus Richard Perle, Douglas Feith și David și Meyrav Wurmser, care a fost menită să servească drept un plan de politică externă pentru prima administrare de Benjamin Netanyahu. 
Textul este nimic dacă nu obsesiv cu privire la necesitatea de a deruteaza serios capacitatea Siriei de a acționa în vreun fel este un pol de influență regională în în zona. 
"Israelul poate modela mediul său strategic, în cooperare cu Turcia și Iordania, de slăbirea, care conține, și chiar de rulare înapoi Siria. Acest efort se pot concentra pe eliminarea lui Saddam Hussein de la putere în Irak - un obiectiv important strategic israeliană în dreptul său propriu -. Ca un mijloc de a zădărnicirea ambițiile regionale Siriei "
"Cel mai important, este de înțeles că Israelul are un interes de sprijin diplomatic, militar și operațional acțiunile Jordan împotriva Siriei, cum ar fi asigurarea alianțe tribale cu triburile arabe care trec pe teritoriul sirian și care sunt ostile elita conducătoare sirian Turcia și."
Și, după cum  Dan Sanchez a demonstrat recent, David Wurmser a intrat în și mai mare detaliu cu privire la necesitatea de a balkanize vecin de nord-est a Israelului în articole publicate în aproximativ aceeași perioadă de timp, vorbind destul de deschis intr-unul eseu despre "accelerarea prăbușirea haotic" de Baathist Siria.
Apoi, există Wesley Clark  celebru interviu, acordat în 2007, în care a dezvăluit adevăratele obiectivele strategice ale celor care rulează politicii externe a SUA în urma atacurilor din 11 septembrie. În ea, el spune de o conversație a avut la acel moment, cu un oficial de la Pentagon care a recunoscut că planul real a fost "de a ataca și de a distruge guvernele din șapte țări în cinci ani".
Aceste țări, în conformitate cu Clark, fost: Irak, Siria, Liban, Libia, Somalia, Sudan, și Irak. În același discurs, el leagă în mod explicit incubație provenind de la planul de Richard Perle, șeful cadre de oameni care au scris în documentul "Clean Break" importanța majoră de a pune Israel în poziția de a "modela mediul său strategic".
Pe 05 septembrie 2013, Alon Pinkas, fostul general consulul Israelului la New York și membru bine conectat de elita politica conservatoare din Tel Aviv a descris conflictul sirian în  următorii termeni în New York Times:
"Aceasta este o situație playoff în care aveți nevoie pentru a pierde ambele echipe, dar cel puțin nu vrei o să câștige - vom mulțumi cu o cravată, ... .Let amândoi sângereze, hemoragie la moarte: care este gândirea strategică Aici. Atâta timp cât acest lucru persista, nu exista nici o amenințare reală din Siria. "
Nu cred că se poate obține mult mai clară decât atât. Planul americano-israeliene în Siria nu a fost niciodată vorba de a ajuta pe cineva în această țară, ci mai degrabă asigurarea dezmembrarea efectivă a acesteia, astfel încât să favorizeze realizarea percepute "interesele strategice" ale statului evreu.
Ca Tomás Alcoverro, The mult timp Orientul Mijlociu corespondent al Barcelonei  La Vanguardia  ziar  scris la 09 octombrie2015, cu referire la atacurile guvernului rus și sirieni combinate efectuate în săptămâna precedentă: "Dacă această ofensivă comună este de succes, planul SUA pentru continuarea război de uzură până ambele părți sunt epuizate va sta in ruine ".  
Da, SUA și israelieni, au fost "se preface" în Siria pentru o bună bucată de vreme acum. Și Putin a venit de-a lungul și a cerut cacealma lor.
Și ei nu sunt fericiți cu privire la aceasta. Care este motivul pentru campania în curs de desfășurare demonizarea împotriva liderului rus este declansate sus - în cazul în care este posibil - să încă mai mari niveluri de hiperbolă-inteligență insultă.
Citește mai mult de Thomas Harrington
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5162
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum