Why Russia is Serious About Fighting Terrorism and the US Isn’t

In jos

Why Russia is Serious About Fighting Terrorism and the US Isn’t

Mesaj Scris de Admin la data de Vin Oct 30, 2015 5:34 am

In the few days that Russia has been fighting terrorism, it has achieved more than the US coalition has in years. According to the New York Times, Russian fighter jets are conducting nearly as many strikes in a typical day as the American-led coalition has been carrying out each month this year, a number which includes strikes conducted in Iraq – as well as Syria.
Even though the US has been bombing ISIS for over a year, ISIS has only grown more powerful and gained more ground in Syria. A few months ago ISIS took over the ancient city of Palmyra, a UNESCO world heritage-listed site.
In spite of the fact that the US government acknowledged ISIS cannot be defeated without ground troops, they have refused to work with the Syrian military. The Syrian military is the only UN-recognized legitimate force on the ground and the only force capable and willing to fight ISIS. Conversely, Russia is coordinating with the Syrian military on the ground assisting Syrian troops against terrorism.
The disparity between the US’s proclaimed goal of fighting terrorism and their lack of achievement towards this goal, shows a lack of honesty on the part of the US when it comes to its real agenda in Syria. The US is capable of more owing to the fact its military is the most powerful and technologically advanced force in the world. It is therefore logical to conclude that they are willfully throwing the fight against terrorism in Syria. The reasons for this should be further examined.
ISIS Serves US Geopolitical Interests, Threatens Russia’s
It has become increasingly clear that the US’s main objectives in Syria is not their expressed goal of ‘fighting ISIS’. Their goal are regime change, isolating Russian influence, balkanization of Syria Iraq, and the creation of failed states. US presidential candidate and former Secretary of State Hillary Clinton herself recently stated that ‘removing Assad is the top priority”. The presence of ISIS and other terrorists groups serves these interests.
The US sees the Syrian state as one of the last spheres of Russian influence beyond the borders of the former Soviet Union  and a threat to the US’s Israeli ally in the region. The US has a history of using terrorism to topple governments friendly to Russia. Al Qaeda itself was borne of the US objective to topple the Soviet friendly government of Afghanistan. The dismemberment of Russian-friendly Serbia and the creation of Kosovo was done via the same means.
More recently ISIS was a direct result of the US’s war on Iraq and it was only established in Libya and Syria due to overt US-backed regime change efforts in those countries. Although Libya and Iraq did not have relations with Russia as strong as Syria’s, Russia was still their main weapons supplier. Therefore it is unsurprising that in the days after Russia entered the war in Syria, Saudi clerics and the Muslim Brotherhood – both US state assets – declared ‘jihad’ on Russia.
The former Defence Intelligence Agency (DIA) Chief Michael Flynn said in an interview that he believed the US had made a willful decision to allow ISIS to grow in Syria. A 2012 declassified DIA report, predicted that if the US and its allies continued to destabilize Syria by arming extremist insurgents “there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist principality in eastern Syria… and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime.”
The CIA had trained thousand of ‘rebels’, whom they admit were trained not to fight ISIS, but to fight the Assad government and Syrian military. The Washington Post reports:
“…the CIA has since 2013 trained some 10,000 rebels to fight Assad’s forces. Those groups have made significant progress against strongholds of the Alawites, Assad’s sect.” This shows that the US’s Agenda in Syria is regime change and it demonstrates their readiness to spawn terrorists groups to that end.
Russia Has More to Gain by Truly Fighting Terrorism 
On the other hand, Russia has clear geopolitical interests behind defending the Syrian state against terrorism. Syria has been an ally of Russia for decades and it hosts Russia’s only Mediterranean naval base. Russian Foreign Minister Lavrov stated that Russia is entering Syria to prevent ‘another Libyan scenario,’ or in other words – to prevent it from turning into a failed state as the US had done to Libya.
Furthermore Russian interests in fighting terrorism are tied directly to Russia’s own national security. Russia has had problems in the past with terrorism within their own borders and in particular, Chechnya. Chechen fighters who have joined ISIS in Syria, have now threatened to take the fight to Moscow. Jabhat Al Nusra, Syria’s Al Qaeda faction, have also called for terror attacks in Russia. In an interview with 60 minutes, Russia’s President Vladimir Putin stated that it is better to fight terrorists in Syria than wait until they return to Russia.
Terrorism poses far greater risks to Russia’s national security than it does to the US. Not only is their proximity closer, but terrorists in Russia have the potential to cleave off part of the state and overrun entire Russian towns. This is not the case for the US, whose only risk to national security would be civilian deaths due to bombings and that is not necessarily something that the US government would find a real ‘problem’. In fact, they might even see it as a possible opportunity.
The US Seeks Only to Contain ISIS
Ignoring the drum beating of the NATO owned media and listening closely to statements by US policy makers, it can be understood that the US’s objective is not to defeat ISIS, but to contain them within Syria and Iraq’s borders indefinitely. This was admitted to by a member of the current US government and Democratic Party Representative, Adam Smith, who stated toCNN:
“…we need to find partners that we can work with in Syria to help us contain ISIS. So it is a difficult problem to figure out the best strategy. I agree, they have safe haven there in parts of Syria and that will have to be part of the strategy for containing ISIS.”
Chairman of the U.S. House Intelligence Committee Representative, Devin Nunes, told CBS news:
“I think we are containing ISIS within the borders of Iraq and Syria. Outside of that we’re not doing much.”
US President, Barack Obama, himself stated that he would like to like to:
“…continue to shrink ISIL’s sphere of influence, its effectiveness, its financing, its military capabilities to the point where it is a manageable problem.”
This suggests that President Obama wants to maintain ISIS’s sphere power to a contained manageable circle, like a diseases that is treated but never cured. Obama perhaps chose this policy on the advice of the Brooking Institute think-tank, whichstated:
“Should we defeat ISIS? Rather than defeat, containing their activities within failed or near-failing states is the best option for the foreseeable future.”
 The US is Not Actually Bombing ISIS

The US bombing of ISIS has been mostly nominal, an exercise in perception management. Although the US military makes regular claims to have bombed specific targets, rarely is video evidence of the bombings published. On the other hand the Russian military regularly releases video of most of its strikes on Russia Today. There is no reason to accept US military statements at face value.
Facts indicate that the US refuses to bomb ISIS even when it has the opportunity. Leaked documents show that the US had forbidden its fighter pilots from targeting a long list of ISIS training camps, camps which turn out thousands of fighters a month. Award winning journalist, Robert Fisk, told the Australian program Lateline that the US could have bombed a convoy of ISIS militants who were taking over Palmyra, but instead allowed them to take over a Syrian military post and the ancient City which they have now begun to destroy. Likewise the US has largely avoided bombing ISIS and Al Qaeda targets in the Syrian district of North Hama, in an attempt to prevent Syrian troops from gaining ground. Russia is nowstriking these targets long before the benefactors of US-granted impunity. In the times the US has dropped bombs on ISIS run territory, they have used it as an opportunity to destroy Syria’s oil infrastructure.
The US Has ‘Forgotten’ its War with al Qaeda, Now Protects It
Perhaps the most ironic development of Russia’s involvement in Syria’s fight against terror, is the anger expressed by the US government and its media at Russia’s bombing of Al Qaeda (Jabhat Al Nusra) targets.
Former US National Security Adviser, Zbigniew Brzezinski, the man largely responsible for the creation of Al Qaeda, expressed through twitter his frustration at the fact Russia was targeting Al Qaeda as well as ISIS.
Pro-NATO media have all but forgotten the US’s war with Al Qaeda and in the last year avoided any mention of Al Qaeda’s existence in Syria, preferring to concentrate on ISIS instead. As of 2015, Google news engine reveals 219 million hits for ISIS and only 3 million hits for Al Qaeda. In keeping with this trend, Pro-NATO media has avoided bringing to light the fact Russia is bombing Al Qaeda. Exposing this fact would highlight the US’s inaction against Al Qaeda, while it has been fighting alongside the rebels.
In a CNN article accusing Russia of not targeting ISIS but rather the “Syrian rebels”, two maps displayed from the Institute for the Study of War show a very telling story. The first shows the areas in which Jabhat al Nusra controls or jointly controls parts of Syria, with its allies – the so called moderate rebels receiving US-backing. But on the next map which shows the location of Russian strikes, Jabhat al Nusra territory can scarcely be seen and the jointly controlled areas have been removed completely.
Though it can be said that the Nusra run areas are obstructed by highly concentrated Russian strikes, which showing Russia’s commitment to wiping out of the terrorist group. The fact that the second map does not even show the jointly held Al Qaeda areas and does not make Al Qaeda’s presence clear, reveals an attempt to downplay Russia’s fight against Al Qaeda. The reason for this is to conceal US’s comparative inaction against Al Qaeda, which makes up the bulk of the CIA backed insurgency. It also fits with NATO’s narrative that Russia is only targeting the so called ‘moderate rebels’. The US is angry Russia is bombing its Al Qaeda assets and hence are painting Russia as bombing ‘the good guys’ in order to pressure them to stop.
The US is Continuing to Fund and Arm Terrorists
The map further illustrates how US-backed ‘moderate rebels’ work alongside Al Qaeda, a fact which has become such commonknowledge. Former Ambassador to Syria, Robert Ford, admitted to McClatchy news that the rebels supported Al Qaeda.
Recently ‘moderate rebels’ from the so-called “Free Syrian Army” Division 16 joined Al Nusra in their attacks against the Kurdish city of Sheikh Maqsud in Aleppo.  In the past, commanders of rebel groups labeled ‘moderate’ by the US government have even fought alongside ISIS and reiterated their support of ISIS in satellite news interviews. Pro-NATO media have even been reduced to calling the rebels ‘relatively moderate’. Relative to Al Qaeda and ISIS. In any case, ‘moderate’ has always been a relative term, unlike the word secular which is the NATO run media dare not use to describe the rebels.
Last week the US abandoned a Pentagon program training rebels to fight ISIS, after all but five defected to Al Qaeda taking their weapons and training with them. Past attempts by the US to arm ‘vetted rebels’ has resulted in TOW anti-tank missiles ending up in the hands of Al Qaeda. But instead of admitting to the fact that ‘moderate rebels’ do not exist and ceasing the illegal armament of extremist insurgents, the US government has instead chosen to openly back “established rebel groups” who have close ties to Al Qaeda. The US is now sending yet another shipment of TOW missiles to these extremist groups, through their ally Saudi Arabia.
Al Qaeda is not the only terrorist group the US has been accused of arming. This month, footage filmed by the Iraqi military of an oil refinery that had been captured by ISIS, shows US supply crates full of food and weapons delivered to Islamic State militants by parachute drop. In 2014, footage of another US supply drop to ISIS in Kobane Syria also emerged online. Only a few days ago the US airdropped 50 tons of ammunition into Hasake region of Syria, an area partly run by ISIS. Most of the weaponry used by ISIS is US made. In January this year, an Iraqi MP Majid al-Ghraoui publically accused the US of supplying ISIS with weapons through airdrops.
Iraq Trusts Russia More Than the US in a Real Fight Against Terrorism
The Iraqi government has become increasingly suspicious of the US’ lack of real commitment in fighting ISIS. On the other hand, Russian strikes have thus far been so effective against ISIS that the Iraqi government has asked Russia to take on a bigger role against ISIS, than the US.
Russia has in turn signaled that it may start bombing ISIS in Iraq as well as Syria, with the permission of the Iraqi government. Unlike the US, Russia has not broken international law and has sought permission to enter Iraq and Syria from each respective state’s legitimate government.
With these actions Russia has called the US’s bluff on fighting ISIS, and is effectively forcing the US to do a better job of convincing the Iraqi government that it is truly fighting ISIS. If Russia does enter Iraqi airspace, it will more easily cross into Syrian airspace to provide supplies to the Syrian government, since the US has bullied many countries in the region to close their airspace to Russian aircrafts. Furthermore, if Iraq asks Russia to intervene it is a scenario that would reverse any of the influence the US had gained in Iraq, throughout its lengthy occupation of the country since 2003.
The US has been backed into a corner and in doing so, has exposed itself and its allies as the source of terrorism, not champions truly fighting it. Terrorism has always been a means by which the US has sought to deconstruct Russian spheres of influences. Ironically over the last decade it has also simultaneously perpetuated the myth that it is actually fighting a war against terror. However as its allied states grow increasingly tired of this game, how long can the US continue to juggle this duplicity, before the entire deck of cards crumbles?
Maram Susli also known as “Syrian Girl,” is an activist-journalist and social commentator covering Syria and the wider topic of geopolitics. especially for the online magazineNew Eastern Outlook”.
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5269
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

De ce Rusia este serioasa in lupta împotriva terorismului și SUA nu este

Mesaj Scris de Admin la data de Vin Oct 30, 2015 5:38 am

În cele câteva zile pe care Rusia a fost lupta împotriva terorismului, care le-a realizat mai mult decât coaliția SUA are de ani de zile. În conformitate cu  New York Times, avioane de luptă rusești sunt aproape la fel de multe efectuarea lovituri într-o zi obișnuită ca coaliția american condus a fost realizarea în fiecare lună a acestui an, un număr care include greve efectuate în Irak -, precum și Siria.
Chiar dacă Statele Unite a fost bombardat ISIS de peste un an, ISIS a crescut doar mai puternic și a câștigat mai mult teren în Siria. Acum câteva luni ISIS a preluat orașul antic  Palmyra, un site-patrimoniu mondial UNESCO.
În ciuda faptului că guvernul SUA  a recunoscut  ISIS nu poate fi învins fără trupe terestre, ei au refuzat să lucreze cu armata siriană. Armata siriană este singura forță legitimă ONU a recunoscut pe teren și singura forță capabilă și gata să lupte ISIS. În schimb, Rusia  este de coordonare  cu armata siriană pe teren sprijinirea trupelor siriene împotriva terorismului.
Decalajul dintre obiectiv proclamat SUA de combatere a terorismului și lipsa lor de realizare față de acest obiectiv, arata o lipsa de onestitate din partea Statelor Unite, atunci când vine vorba de agenda reală în Siria. SUA este capabil să mai din cauza faptului militare este forța cea mai puternică și avansate tehnologic din lume. Prin urmare, este logic să concluzionăm că acestea sunt aruncat intenționat lupta împotriva terorismului în Siria. Motivele pentru aceasta ar trebui să fie examinate în continuare.
ISIS Servește SUA geopolitice Hobby, amenință Rusiei
Ea a devenit tot mai clar că principalele obiective ale SUA în Siria nu este scopul lor și-a exprimat de "combatere a ISIS".Scopul lor sunt schimbarea de regim, izolarea influența Rusiei, balcanizare Siriei Irak, precum și crearea de state eșuate. US candidat la președinție și fostul secretar de stat Hillary Clinton se recent  a declarat  că "eliminarea Assad este o prioritate de top". Prezența ISIS și a altor grupuri teroriste servește aceste interese.
SUA vede statului sirian ca fiind una dintre ultimele sferelor de influență rusă în afara granițelor fostei Uniuni Sovietice și o amenințare la adresa aliat israelian în SUA în regiune. SUA are o istorie de a folosi terorismului a răsturna guverne prietene în Rusia. Al Qaeda a fost în sine suportate de obiectivul SUA de a răsturna guvernul prietenos sovietică din Afganistan.Dezmembrarea Serbiei ruso-friendly și crearea de Kosovo a fost făcut prin intermediul aceleași mijloace.
Mai recent ISIS a fost un rezultat direct al războiului SUA privind Irakul si a fost stabilit numai în Libia și Siria datorită eforturilor vizibile de schimbare a regimului sprijinit de SUA din aceste țări. Deși Libia și Irak nu au avut relații cu Rusia la fel de puternic ca de Siria, Rusia a fost încă furnizorul de arme principale. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că, în zilele de după Rusia a intrat în război în Siria, Arabia clerici și Frăția Musulmană - atât activele de Stat al SUA - a declarat "jihad" în Rusia.
Fostul Apărare Intelligence Agency (DIA) Șeful Michael Flynn  a declarat  într-un interviu că el a crezut Statele Unite au luat o decizie intenționată a permite ISIS să crească în Siria. Un 2,012 declasificate DIA   raport, a prezis că, dacă Statele Unite și aliații săi au continuat să destabilizeze Siria de armare extremist insurgenții "există posibilitatea de a stabili o principat Salafist declarat sau nedeclarat în estul Siriei ... și acest lucru este exact ceea ce puterile justificative opoziția doresc, în scopul de a izola regimul sirian. "
CIA a antrenat mii de "rebeli", pe care le-au admis au fost instruiți să nu lupte ISIS, dar pentru a lupta guvernul Assad și militare siriene. Washington Post  rapoarte:
"... CIA de atunci 2,013 instruit aproximativ 10.000 de rebeli pentru a lupta împotriva forțelor lui Assad. Aceste grupuri au înregistrat progrese semnificative în cetăți ale Alawites, sectei lui Assad.  "Acest lucru arată că Agenda SUA în Siria este o schimbare de regim și demonstrează disponibilitatea de a da naștere la grupuri teroriste în acest scop.
Rusia a mai mult de câștigat de adevărat Combaterea terorismului 
Pe de altă parte, Rusia are interese geopolitice clare în spatele apărării statului sirian împotriva terorismului. Siria a fost un aliat al Rusiei de zeci de ani și găzduiește doar baza navala mediteraneană Rusiei. Ministrul rus de Externe Lavrov  a declarat  că Rusia intră Siria pentru a preveni "un alt scenariu libian," sau cu alte cuvinte - pentru a preveni transformarea într-un stat eșuat ca Statele Unite au făcut în Libia.
Intereselor rusești în plus în lupta împotriva terorismului sunt legate direct la propria securitatea națională a Rusiei. Rusia a avut probleme în trecut cu terorismul în cadrul propriilor granițe și, în special, Cecenia. Luptători ceceni care au aderat ISIS în Siria, au acum  amenințat  să ia lupta la Moscova. Jabhat Al Nusra, Al Qaeda facțiune Siriei, au, de asemenea,  numit  pentru atacuri teroriste în Rusia. Într-un interviu cu 60 de minute, președintele rus  Vladimir Putin a declarat  că este mai bine să lupte teroriști în Siria decât așteptați până se vor întoarce în Rusia.
Terorismul prezintă riscuri mult mai mari la adresa securității naționale a Rusiei decât o face în SUA. Nu numai ca este mai aproape de proximitate lor, dar teroriștii din Rusia au potențialul de a scinda o parte din stat și depășire întregi orașe rusești.Acest lucru nu este cazul pentru SUA, al cărui risc de numai la adresa securității naționale ar fi morți civili din cauza bombardamentelor și că nu este neapărat ceva care guvernul SUA ar găsi o "problemă" reală. De fapt, s-ar putea vedea chiar ca o posibilă oportunitate.
SUA caută numai să conțină ISIS
Ignorarea bătaia cilindru de mass-media deținute NATO și de a asculta cu atenție în declarațiile factorii de decizie politica din SUA, se poate înțelege că obiectivul SUA nu este de a învinge ISIS, dar să le conțină în interiorul granițelor Siria și Irak pe termen nelimitat a lui. Acest lucru a fost admis la de un membru al actualului guvern american și Reprezentant Partidul Democrat, Adam Smith, care a declarat la CNN:
"... Trebuie să găsim parteneri care putem lucra cu în Siria pentru a ne ajuta sa contina ISIS. Deci, este o problemă dificilă pentru a afla cea mai bună strategie. Sunt de acord, au loc sigur acolo in anumite parti ale Siriei și care vor trebui să fie parte a strategiei pentru a conține ISIS. "
Președinte al Comitetului de Informații Reprezentant US House, Devin Nunes, a declarat  CBS  știri:
"Cred ca suntem conțin ISIS în interiorul granițelor Irak și Siria. În afară de faptul că nu ne face mult. "
Președintele SUA, Barack Obama, se  afirmat  că ar dori să dori să:
"... Continua să scadă sfera Isil de influență, eficiența sa, finanțarea acestuia, capacitățile sale militare la punctul în care aceasta este o problemă de gestionat."
Acest lucru sugerează că președintele Obama vrea să mențină puterea sfera ISIS la un cerc de gestionat conținut, cum ar fi un boli care este tratat, dar nu vindecat. Obama a ales, probabil, această politică la recomandarea Institutului Brooking think-tank, care declarat:
"Ar trebui să ne învinge ISIS? Mai degrabă decât înfrângerea, care conține activitățile lor în cadrul a eșuat sau aproape în lipsa state este cea mai bună opțiune pentru un viitor previzibil. "
 SUA este de fapt, nu Bombardarea ISIS

Bombardarea SUA ISIS a fost cea mai mare parte nominal, un exercițiu de management percepție. Deși armata SUA face revendicările periodice pentru a fi bombardat obiective specifice, rareori este o dovadă videoclip bombardamentelor publicate. Pe de altă parte, armata rusă de presă în mod regulat videoclipuri cu cele mai multe greve sale asupra  Russia Today. Nu există nici un motiv pentru a accepta US declarații militare la valoarea nominală.
Fapte indică faptul că Statele Unite refuză să bombardeze ISIS chiar și atunci când are ocazia. Documente scurgeri arată că Statele Unite au interzis piloții de vânătoare de la vizeaza o listă lungă de  tabere de antrenament ISIS, tabere care se dovedesc de mii de luptători o lună. Premiul jurnalist câștigător, Robert Fisk, a declarat programul australian  Lateline  că SUA ar fi putut bombardat un convoi de militanți ISIS care au fost luati peste Palmyra, ci le-a permis să preia un post militar sirian și vechi cetatea pe care le-au început acum să distruge. De asemenea SUA a evitat în mare măsură bombardarea obiectivelor ISIS și Al Qaeda în districtul sirian de Nord Hama, în încercarea de a împiedica trupele siriene din câștigă teren. Rusia este acum izbitoare  aceste obiective cu mult timp înainte de binefăcători ai impunitate SUA-a acordat. În timpurile SUA a scăzut de bombe pe teritoriul termen ISIS, ei l-au folosit ca pe o oportunitate de a distruge Siria  infrastructură ulei.
SUA are "uitat" de război cu al-Qaida, acum îl protejează
Poate că dezvoltarea cea mai ironic de implicare a Rusiei în lupta Siria împotriva terorii, este mânia exprimată de guvernul Statelor Unite și mass-media de la bombardarea de către Rusia a obiectivelor Al Qaeda (Jabhat Al Nusra).
Fostul US consilier de securitate națională, Zbigniew Brzezinski, omul în mare parte responsabile pentru crearea de Al Qaeda, exprimată prin  Twitter  frustrarea lui de la faptul Rusia a fost de direcționare Al Qaeda, precum și ISIS.
Media Pro-NATO au uitat toate, dar războiul SUA cu Al Qaeda, iar în ultimul an a evitat orice referire la existența Al Qaeda în Siria, preferând să se concentreze pe ISIS loc. Ca de 2015, motor de știri Google dezvaluie  219  de milioane de hit-uri pentru ISIS și doar  3  milioane de hit-uri pentru Al Qaeda. În conformitate cu această tendință, media pro-NATO a evitat aducerea la lumină faptul Rusia este bombardarea Al Qaeda. Expunerea acestui fapt va sublinia lipsa de SUA împotriva Al Qaeda, în timp ce a fost lupta alături de rebeli.
Într-un CNN  articol  acuza Rusia de a nu vizează ISIS, ci mai degrabă de "rebelii sirieni", două hărți afișate de la Institutul pentru Studiul War prezintă o poveste foarte spune. Primul prezintă domeniile în care Jabhat al Nusra controlează sau în comun controlează părți ale Siriei, cu aliații săi - așa-numitele rebelii moderate au primit SUA-suport. Dar, pe de urmatoarea harta care indică locația de greve din Rusia, pe teritoriul Jabhat al Nusra poate cu greu fi văzut și în zonele controlate în comun au fost eliminate complet.
Deși se poate spune că suprafețele Nusra conduse sunt blocate de greve ruși extrem de concentrată, care arată angajamentul Rusiei de a ștergerea din grupul terorist. Faptul că de-a doua harta nu arată chiar zonele Al Qaeda a avut loc în comun și nu face prezența Al Qaeda clar, dezvăluie o încercare de a minimalizeze lupta Rusiei împotriva Al Qaeda. Motivul pentru aceasta este de a ascunde lipsa de acțiune SUA comparativ împotriva Al Qaeda, care constituie cea mai mare parte a insurgenței CIA susținută. De asemenea, se potrivește cu narativ NATO că Rusia vizeaza numai așa numitele "rebelilor moderate. SUA este furios Rusia este bombardarea activele Al Qaeda și, prin urmare sunt pictura Rusia ca bombardament "băieții buni" în scopul de a le face presiuni pentru a opri.
SUA continuă să fondului și teroriști Arm
Harta ilustrează modul în care SUA-sprijinit de lucru "rebeli" moderate alături de Al-Qaida, fapt care a devenit astfel comune decunoștințe. Fostul ambasador în Siria, Robert Ford,  a recunoscut  la știri McClatchy că rebelii sprijinit Al Qaeda.
Recent "rebeli moderate" din așa-numitul "Armata Siriană Liberă" Divizia 16 sa alaturat Al Nusra în atacurile lor împotriva orașul kurd de Sheikh Maqsud în  Aleppo. În trecut, comandanții de grupuri rebele etichetate "moderate" de către guvernul Statelor Unite au luptat alături chiar ISIS și au reiterat sprijinul lor de ISIS în știri prin satelit  interviuri. Media Pro-NATO au fost chiar reduse la apelarea rebelilor  "relativ moderată". Comparativ cu Al Qaeda și ISIS. În orice caz, "moderate" a fost întotdeauna un termen relativ, spre deosebire de cuvântul secular care este mass-media conduse NATO nu îndrăznesc să utilizați pentru a descrie rebelilor.
Săptămâna trecută, SUA   abandonat-o la Pentagon rebelii de formare program de combatere a ISIS, după toate, dar cinci fugit  la Al Qaeda a lua armele și de formare cu ei. Încercările anterioare de SUA la braț "rebelii verificați" a dus la  TOW anti-tanc  rachete se încheie în mâinile Al Qaeda. Dar, în loc de a admite la faptul că nu există "rebeli" moderate și încetarea armamentul ilegal de insurgenți extremiste, guvernul SUA a ales în schimb să deschis din nou "grupuri rebele stabilite", care au legături strânse cu Al Qaeda. SUA este acum trimite un alt  transport  de rachete de remorcare la aceste grupuri extremiste, prin aliatul lor Arabia Saudită.
Al Qaeda nu este singurul grup terorist din SUA a fost acuzat de armare. În această lună,  imagini  filmate de armata irakiană a o rafinărie de petrol, care a fost capturat de ISIS, ne arată furniza coșuri pline cu alimente și arme livrate militanți stat islamic de  parasuta  picătură. În 2014,  filmul  de o altă scădere de aprovizionare SUA la ISIS în Kobane Siria a apărut, de asemenea, on-line. Doar câteva zile în urmă în SUA airdropped  50 de tone de muniții  în regiune Hasake Siriei, o zonă în parte conduse de ISIS. Cele mai multe dintre armamentul folosit de ISIS ne  face. În luna ianuarie a acestui an, un irakian MP Majid al-Ghraoui acuzat public SUA de a furniza ISIS cu arme prin  airdrops.
Irak Trusturile Rusia mai mult decât SUA, într-o luptă reală împotriva terorismului
Guvernul irakian a devenit din ce în ce suspicios de lipsa de angajament reale în lupta împotriva ISIS SUA ". Pe de altă parte, greve ruși au fost până în prezent atât de eficient împotriva ISIS că guvernul irakian a  cerut  Rusiei să-și asume un rol mai mare împotriva ISIS, decât Statele Unite.
Rusia are, la rândul său  a semnalat  că ar putea începe bombardarea ISIS în Irak, precum și Siria, cu permisiunea guvernului irakian. Spre deosebire de SUA, Rusia nu și-a rupt dreptului internațional și a cerut permisiunea de a intra Irak și Siria de la guvern legitim fiecare stat respective.
Cu aceste acțiuni Rusia a numit cacealma SUA privind combaterea ISIS, și obligă efectiv să facem o treabă mai bună de a convinge guvernul irakian că aceasta este într-adevăr luptă ISIS. Dacă Rusia intră în spațiul aerian irakian, se va trece mai ușor în spațiul aerian sirian pentru a oferi provizii guvernului sirian, deoarece SUA a agresat mai multe țări din regiune de a închide spațiul lor aerian pentru aeronave rusești. În plus, în cazul în care Irakul cere Rusiei să intervină, este un scenariu care ar inversa orice influenței SUA a câștigat în Irak, de-a lungul ocupația sa de lungă durată a țării din 2003.
SUA a fost susținută într-un colț și în acest sens, a expus în sine și aliații săi ca sursă de terorism, nu cu adevărat o luptă campioni. Terorismul a fost întotdeauna un mijloc prin care SUA a încercat să deconstruiască sfere rusești de influențe. În mod ironic în ultimul deceniu s-a perpetuat de asemenea simultan mitul că aceasta este de fapt un război împotriva terorii. Totuși, așa cum statele sale aliate crească din ce în ce obosit de acest joc, cât timp se poate SUA continua să jongleze acest duplicitate, înainte de intregul pachet de carti miez?
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5269
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum