Fan Putin : Russia’s intervention in Syria – a reality-based evaluation

In jos

Fan Putin : Russia’s intervention in Syria – a reality-based evaluation

Mesaj Scris de mihai_tincanu la data de Mier Noi 11, 2015 12:12 pm

It has been over one month since the Russians launched their military and political operation in Syria and the time for hyperbole and flag waving has clearly passed.  Gone are the “most anticipated showdown in recent history” along with rumors of MiG-31s, Russian paratroopers, “thousands” of military personnel, ballistic submarines and other such nonsense.   And, contrary to what some wrote, none of what happened was “coordinated with the White House”.  What I propose to do today is to evaluate what has really has happened and to look at the Russian options for the future.  But first, a short restatement of what really took place.
A very daring operation by a small military force
I will never repeat this enough: the Russian military forces is a small one.  Yes, they are flying an impressive amount of sorties every day (anywhere between 50 to 80).  But let’s compare that to the Israeli air force effort during the war against Hezbollah in 2006 when the Israelis flew 400 (four hundred) sorties every day.  Add to this the massive Israeli artillery barrage and even attacks from the Israeli Navy.  Finally, let’s remember that Israel was not fighting all of Hezbollah at all, but only 2nd tier Hezbollah forces south of the Litani River totaling less than 1000 fighters (Hezbollah kept all the best trained forces north of the Litani River).
So let’s compare the two operations:
Israel in 2006 (33 days)Russia in 2015 (40 days as of today)
Daily air sorties (average)40070
Size of enemy forces1’000 (estimate)200’000 (estimate)
Artillery supportmassivenone
Naval supportcontinuousvery limited
Infantry and armorup to 30’000small protection force
Distance from homelandzeroover 1000km
Combat Losses121 dead, 1’244 wounded, 5 tanks, 4 helicopters, 1 aircraft, 1 navy shipnone
Keep in mind that the AngloZionist propaganda always presents the Israeli military in general and the Israeli Air Force in particular as some kind of quasi-invincible super-force of uber-trained heroes who are the best of the best.  One quick look at the chart above tells you who the real super heroes are in reality.
But my main point is not to ridicule the Israelis but to point out the huge difference in size between the two forces and to ask a simple question: if a huge Israeli force could not defeat about 1’000 2nd tier Hezbollah fighters, what could the small Russian force realistically achieve?
This, really, is THE key question.  And, the answer, is quite obvious: the Russian force was never sent to Syria to defeat Daesh or even change the course of the civil war.  The real goal of the Russian interventions were very limited in purely military terms.
First and foremost, the Russian tried to break the US and Turkish momentum for an overt military intervention.  In that they undoubtedly succeeded.  The second goal was to provide limited but nonetheless crucial support for the Syrian military (including moral support).  Again, in that they also undoubtedly succeeded and on most sectors the Syrians are on the offensive, however slowly.  Third, it now appears that one of the goals of the Russian intervention was to basically provide the Syrians with a modern air-defense capability and, in that, the Russians have also succeeded, even if partially.  Why do I say partially? Because while the current air-defense capabilities of the Russian forces in Syria are adequate to defend the Syrian airspace against a limited attack, they are far from being sufficient to prevent the US from a determined large scale attack.  All the Russian did is raise the costs of intervention for the USA, but they did not make it impossible.  Interestingly, the Iranians have declared today that they have (finally!) finalized the sale of Russian S-300s to Iran.  In doing so Russia not only helps protect Iran, but the Russian military also helps a friendly country secure an airspace which might be vital for Russian efforts in the future.
The real “action” however was never military but political: Russia literally forced the US to negotiate with Iran and, eventually, Syria by making it politically impossible not to.  The mantra “Assad must go” is now gone and the AngloZionists have to at least give the appearance of being willing to negotiate.  Again, this is undoubtedly a major victory for Russia.
Now let’s look at the (predictable) bad news
Of course, this is “bad news” only for those who from day 1 bought into the “game changing” narrative about the Russian military intervention.  For those who, like myself, prefer facts to slogans, none of the following came as a big surprise.  In fact, all this was predictable and predicted.
First, Daesh did rapidly adapt to the Russian air campaign.  The first thing Daesh realized is that regardless of how intensive the Russian bombing campaign was, it would have a very limited impact on the actual line of contact, on the front line.  As far as I know, the only location where the Russians did provide some limited close air support was in the Latakia province and along the main highway to the north.  This is now slowly changing as the Russian are now gradually shifting from operational targets to tactical ones, i.e. instead of hitting command or training centers or ammo dumps, they are now gradually increasing their support for the Syrian military engaged in direct combat.  Until last week or so, all the Syrians had to support them on the ground were 30 year old MiG-21s and MiG-23s.  This is now reportedly changing in some key sectors of the front.
Second, instead of just hunkering down, Daesh went on the offensive in several sectors of the front, thereby forcing the Syrians to send troops to these sectors and that, in turn, prevented the Syrians from concentrating enough firepower and manpower along their chosen axes of attack to achieve an operational breakthrough.  The lack of manpower (the 4 year long civil war took a terrible toll on the Syrians) is a crucial Syrian vulnerability which Daesh has very skillfully exploited.
A Time for Courage and Real Men (Syrian poster)
[Sidebar: for those confused by the above, let me explain this: the general rule of thumb – not an absolute rule for sure – in the military is that the defending side has a big advantage over the attacker and that therefore the attacking side needs roughly a 3:1 advantage over the defender.  Again, this is a very rough approximation and in certain situations such as urban or mountain warfare this ratio might go much higher up, to 6:1 and even higher.  Now, the attacked does not need to achieve this 3:1 ratio in the full length of the front, only in the primary and, possibly, secondary sector of attack, which is typically very narrow.  Hence the importance of making deliberately detectable false attacks – to have the defender concentrate his forces in the wrong place.  By constantly going on the offensive along various parts of the front Daesh is forcing the Syrians to send in reinforcements which they would otherwise use in the offensive.  This is why the Syrians did not achieve any operational breakthrough, at least so far]
The (truly) unpredictable bad news: Flight 9268
More and more signs are pointing to the very high probability that Kogalymavia Flight 9268 was destroyed in mid-air by a bomb.  Interestingly, even Egyptian experts which everybody suspected of wanting to cover this up are now saying that they are 90% sure that a bomb caused the crash.  The Russians ain’t saying much, but all their actions are consistent with the same hypothesis.  While we will have to wait for the official report to get the facts (yes, I trust this report simply because there are too many countries involved and the Russians have no reasons to lie) I personally have come to the conclusion that by now the destruction of Flight 9268 by a bomb is a reasonable working hypothesis.  I believe that this bomb was placed inside the aircraft by one or several individuals either sympathetic to Daesh and the Muslim Brotherhood or simply for money.  I am aware that there are already plenty of goofballs out there offering much more exotic explanations (from a fly-by-wire backdoor to an Israeli missile to an energy weapon) but, being a great believer in Occam’s razor, I will stick to the simplest explanation until I am provided with fact-based logical reasons to think otherwise.
As I have written in the past, I don’t believe that this tragedy will have a significant impact on the Russian operation in Syria or on Russian policies, if only because there is really nothing much the Russians can do.
In this case again, there is a lot of hyperbole around what the Russians might do if it is proven that Daesh or Daesh sympathizers placed this bomb on the aircraft.   Furthermore, since Daesh is really a creation of the AngloZionist Empire, then the latter would have to be held accountable, at least under the Command Responsibility doctrine.  The Washington Post has already decided to preempt any such suggestions by ridiculing any possible Russian or Egyptian statements that the CIA might be involved.  And considering the “special relationship” the USA has the Saudi Arabia, Turkey, the UAE or Qatar, any suggestions that these countries are involved would also put Russia on a collision course with CENTCOM.  Personally, I think that it is perfectly fair and reasonable to place the responsibility forall the atrocities committed by al-Qaeda/ISIS/Daesh & Co on the AngloZionist Empire, including the wars in Bosnia, Chechnia and 9/11.  Saudi Arabia, Turkey, the UAE, Qatar or Israel are all just parts of the “Empire of Kindness” created by the US deep state and while they might have disputes with each other they are basically all serving the same interests.  And there is no doubt in my mind that Putin fully understands that.  The problem is that Russia is too weak a country to be able to declare that or even to acquiesce to any such statements.  Not only does the Kremlin want to avoid a direct war with the USA, but even an open-ended political and economic confrontation with the so-called “West” is something which Russia is trying hard to avoid due to her comparative weakness.  I therefore don’t believe that Russia will take any direct actions against the countries sponsoring and controlling Daesh.
There is another interesting hypothesis made by some observers.  According to them, the real purpose of the bombing of Flight 9268 would  be to draw Russian into a ground operation against Daesh.  Here again, if that was the goal behind this atrocity, I don’t believe that it will work.  Just like Russia did everything in her power to avoid openly intervening militarily in the Donbass, Russia will do everything possible to avoid any ground operation in Syria (for a detailed discussion of the Russian reasons please see here and here).  If 60% of Russians are opposed to an direct intervention in the Donbass, then there will be even much more opposition to any Russian ground operation in Syria.  Finally, as I have written many times, the Russian military (as a whole) was never designed to operate at beyond 1000km from the Russian borders and Russia therefore simply lack that kind of power-projection capability.
Frustrating as this might be, the right thing do to for Russia is to do nothing or, more accurately, to do nothing different from what she has been doing so far.
Russia does have the capabilities to increase her military involvement in Syria and I have already mentioned these options in the past.  They include using long-range aviation from Russia or, better, using an Iranian air base.  Alternatively, Russia could decide to build a “Khmeimim 2″ airbase near Latakia and commit more aircraft.  Maybe I am wrong here, but I don’t see that as a solution.  In my opinion, there is a limited timeframe for the Syrian military to achieve an operational victory against Daesh, after that I see no other option left but an Iranian ground intervention (which, by itself, would be a very complex matter and which would trigger a massive anti-Iranian hysteria in the US-controlled part of our planet).
So all I am left with is the hope that the Russian General Staff’s modeling capabilities are as good as they are supposed to be and that the very limited but highly effective Russian intervention will be sufficient to go from having a quantitative effect to a qualitative one.  I hope that the sum of small tactical victories will eventually bring Daesh to a breaking point significant enough to allow for a Syrian operational success.  I will gladly admit that at the end of the day I trust Putin and the superb team of generals he has placed at the head of the Russian armed forces.
In conclusion I want to say that I am very proud of what the Russians are doing in Syria, both militarily and politically.  They have shown an immense amount of courage and skills, at all levels of the game.  But I also think that it is crucial for all of us, who are sympathetic to Russia and the anti-imperial Resistance worldwide, to stop presenting this intervention like some kind of “game changing” “done deal” in which the Russian Bear will crush all the terrorists and restore peace to Syria.  Alas, we are still very very far from that.  What the Russian have provided is an absolutely vital and very daring last minute temporary solution to a very dangerous situation about to get much worse.  They did that knowing full well that they were at a huge political, geographic and military disadvantage and that their move was extremely risky.  I would not say that Putin is risk averse, but he is certainly very cautious and for him to have authorized such an operation must have been very difficult.  My guess is that what made him decide in favor of this intervention is the (correct) belief that the Russian forces in Syria are not only fighting for Syria, but that they are first and foremost fighting for Russia.  Every Wahabi/Takfiri organization on the planet has already declared a jihad against Russia and Russia has been fighting these crazies ever since the USA and the Saudis literally federated them in Afghanistan (the “brilliant” plan of Brzezinski and, later, Reagan).  The Russian people know and understand that, and Putin has repeated that often enough to have this message fully sink in.  This is why the Russians will hold the course even if a major setback occurs and this is also why they will not have an events like the bombing of Flight 9268 by US-run puppet distract them from their real objective: help the Syrians, Iraqis and Iranians defeat Daesh.
The Saker
avatar
mihai_tincanu

Mesaje : 61
Data de înscriere : 10/06/2013

Vezi profilul utilizatorului

Sus In jos

Re: Fan Putin : Russia’s intervention in Syria – a reality-based evaluation

Mesaj Scris de mihai_tincanu la data de Mier Noi 11, 2015 12:13 pm

Acesta a fost de peste o lună de la rușii au lansat funcționării lor militare și politice în Siria și timpul de hiperbola si fluturand steagul a trecut în mod clar. Gone sunt "showdown cele mai anticipate din istoria recentă", împreună cu zvonuri de MiG-31s, parasutisti rusi, "mii" de personal militar, submarine balistice și alte astfel de prostii. Și, spre deosebire de ceea ce a scris unele, nici unul dintre ceea ce sa întâmplat a fost "coordonat cu Casa Albă". Ce îmi propun să fac astăzi este de a evalua ceea ce sa  cu adevărat  sa întâmplat și să se uite la opțiunile ruse pentru viitor. Dar mai întâi, o reafirmare scurt a ceea ce a avut loc cu adevărat.
O operațiune foarte îndrăzneață de un  mic  forță militară
Nu voi repeta acest lucru suficient: T el forțele militare ruse este unul mic. Da, sunt de zbor o cantitate impresionanta de ieșiri în fiecare zi (oriunde între 50 până la 80). Dar să comparăm că la efortul forțelor aeriene israeliene în timpul războiului împotriva Hezbollah în 2006, atunci când israelienii au zburat 400 (patru sute) ieșiri în fiecare zi. Adăugați la acest masiv baraj de artilerie israeliene și chiar atacuri de israeliene marina. În cele din urmă, să ne amintim că Israelul nu a fost lupta toate Hezbollah, la toate, dar numai două niveluri forțele Hezbollah la sud de râul Litani în valoare totală de mai mult de 1000 de luptatori (Hezbollah păstrat toate forțele cele mai bune instruiți la nord de râul Litani).
Deci, haideți să comparăm cele două operațiuni:
Israel, în 2006 (33 de zile)Rusia în 2015 (40 de zile de azi)
Ieșiri de aer pe zi (medie)40070
Mărimea forțelor inamice1.000 (estimare)200.000 (estimare)
Suport de artileriemasivnici unul
Suport navalcontinuufoarte limitată
Infanterie și armuripână la 30'000forță de protecție mic
Distanța de la patriezeropeste 1000 km
Pierderi de luptă121 morți, răniți 1'244, 5 tancuri, elicoptere, 4 1 aeronave, nave 1 marinanici unul
Țineți minte că propaganda AngloZionist prezintă întotdeauna armata israeliană, în general, și Forțele Aeriene israeliene în special ca un fel de cvasi-invincibil super-eroi vigoare a instruit-uber care sunt cele mai bune dintre cele mai bune. O privire rapidă la graficul de mai sus vă spune cine  reale  sunt super eroi în realitate.
Dar punctul meu principal nu este acela de a ridiculiza israelieni, dar pentru a sublinia diferența uriașă în mărime între cele două forțe și a pune o întrebare simplă:  dacă o forță uriașă israelian nu a putut învinge despre 1.000  2-a nivel  de luptători Hezbollah, ceea ce ar putea mic vigoare rus realist atinge?
Aceasta, într-adevăr, este întrebarea cheie. Și, răspunsul este destul de evident:  forța rus nu a fost trimis în Siria pentru a învinge Daesh sau chiar schimba cursul războiului civil. Scopul real al intervențiilor ruși au fost foarte limitate în ceea ce privește pur militare.
În primul rând, rusul a încercat să rupă SUA și impulsul turcă pentru o intervenție militară evidentă. În măsura în care a reușit, fără îndoială,. Al doilea obiectiv a fost de a oferi sprijin limitat dar cu toate acestea important pentru armata siriană (inclusiv suport moral). Din nou, în care au, de asemenea, fără îndoială, a reușit și la majoritatea sectoarelor sirienii sunt în ofensivă, cu toate acestea încet. În al treilea rând, se pare că unul dintre obiectivele intervenției ruse a fost de a oferi practic sirienilor cu o capacitate moderne, cu aer de apărare și, în faptul că, rușii au reușit, de asemenea, chiar dacă parțial. De ce spun parțial? Deoarece în timp ce curentul de aer capacitățile de apărare ale forțelor rusești din Siria sunt adecvate pentru a apăra spațiul aerian sirian împotriva unui atac limitat, acestea sunt departe de a fi suficientă pentru a împiedica Statele Unite de la un atac determinat pe scară largă.Toate rusul a se ridica costurile de intervenție pentru SUA, dar nu a făcut imposibilă. Interesant, iranienii au declarat astazi ca au (în cele din urmă!)  A finalizat vânzarea de ruși S-300S pentru Iran. În acest sens Rusia nu numai ajută la protejarea Iran, dar  armata rusă, de asemenea, ajută la o țară prietenoasă asigura un spațiu aerian care ar putea fi vital pentru eforturile ruse în viitor.
Adevăratul "acțiunea" Cu toate acestea nu a fost niciodată militar dar politic: Rusia forțat literalmente SUA să negocieze cu Iranul și, în cele din urmă, Siria prin ceea ce face imposibil punct de vedere politic nu. Mantra "Assad trebuie să meargă" este acum plecat, iar AngloZionists au cel puțin da impresia de a fi dispus să negocieze. Din nou, acest lucru este, fără îndoială o victorie majoră pentru Rusia.
Acum să ne uităm la (previzibil) Vestea proasta
Desigur, acest lucru este "o veste proastă" doar pentru cei care din ziua 1 a cumpărat în "joc în schimbare" narațiunea despre intervenția militară rusă. Pentru cei care, ca și mine, prefera fapte sloganuri, nici una dintre următoarele venit ca o mare surpriza. De fapt, toate acestea a fost previzibil și a prezis.
În primul rând, Daesh a se adapta rapid la campania aeriană rusă. Primul lucru Daesh realizat este că, indiferent de cât de intens campaniei de bombardamente rus a fost, aceasta ar avea un impact foarte limitat pe linia efectivă a de contact, pe linia frontului. În ceea ce știu, doar locul în care rușii au oferit un sprijin aerian apropiat Limited a fost în provincie Latakia și de-a lungul șoseaua principală spre nord. Acest lucru este acum lent în schimbare ca rusul sunt acum trecerea treptat de la obiective operaționale la cele tactice, adică în loc de a lovi centrele de comandă sau de formare profesională sau halde munitie, ele sunt acum în creștere treptat sprijinul pentru armata siriană angajate în luptă directă. Până săptămâna trecută sau cam asa ceva, toate Sirienii au trebuit să le susțină pe teren au fost de 30 de ani MiG-21s și MiG-23s. Acest lucru este acum raportat schimbă în unele sectoare-cheie ale frontului.
În al doilea rând, în loc de doar ghemuita jos, Daesh a trecut la ofensivă în mai multe sectoare ale frontului, forțând astfel sirienii să trimită trupe în aceste sectoare și că, la rândul său, a împiedicat sirienii din concentrare destul de putere de foc și a forței de muncă de-a lungul axelor lor ales de ataca pentru a realiza un progres operațional. Lipsa forței de muncă (războiului civil lung 4 ani a luat o taxă teribil asupra sirienilor) este o vulnerabilitate sirian crucială care Daesh a exploatat foarte abil.
Un timp pentru Curaj și Real Men (poster siriană)
[Sidebar: pentru cei care confundat de cele de mai sus, lasă-mă să explic acest lucru: la regula generală de degetul mare - nu o regulă absolută pentru sigur - în armată este că partea apărării are un mare avantaj față de atacator și că, prin urmare nevoile laterale atac aproximativ 3: 1 avantaj față de adversar. Din nou, aceasta este o aproximare foarte dur și în anumite situații, cum ar fi războiul urban sau munte acest raport ar putea merge mult mai sus, la 6: 1 și chiar mai mare. În acest moment, atacat nu are nevoie pentru a realiza acest raport 3: 1 în întreaga lungime a frontului, numai în primar și, eventual, sectorul secundar de atac, care este de obicei foarte îngust. De aici importanța de a face atacuri false în mod deliberat detectabile - să aibă fundașul concentreze forțele sale în locul greșit. Prin constant merge pe ofensivă de-a lungul diferitelor părți ale frontal Daesh forțează pe sirieni să pună în întăriri care le-ar folosi altfel în ofensiva. Acesta este motivul pentru care sirienii nu au atins nici un progres operațional, cel puțin până în prezent]
(Cu adevărat) Vestea proasta imprevizibil: zbor 9268
Tot mai multe semne sunt orientate cu probabilitatea foarte mare ca Kogalymavia Flight 9268 a fost distrus în aer de o bomba. Interesant, expertii chiar egiptene care toată lumea suspectate de a dori pentru a acoperi asta spun acum că  sunt 90% sigur că o bombă a provocat accidentul. Rușii nu spune mult, dar toate acțiunile lor sunt în concordanță cu aceeași ipoteză. In timp ce noi va trebui să aștepte pentru raportul oficial pentru a obține faptele (da, am încredere în acest raport, pur și simplu pentru că există prea multe țări implicate și rușii nu au motive să se întindă) Eu personal am ajuns la concluzia că până acum  distrugerea de zbor 9268 de o bombă este o ipoteză de lucru rezonabil. Eu cred că această bombă a fost plasată în interiorul aeronavei de una sau mai multe persoane, fie simpatic la Daesh și Frăția Musulmană sau pur și simplu pentru bani. Sunt conștient că există deja o multime de goofballs acolo oferind explicatii mult mai exotice (de la un backdoor-fly-by-wire la o rachetă israeliană la o armă de energie), dar, fiind un mare credincios în briciul lui Occam, voi lipi de explicație mai simplă până am prevăzut cu motive logice bazate pe fapte a gândi altfel.
Așa cum am scris în trecut, nu cred că această tragedie va avea un impact semnificativ asupra funcționării rus în Siria sau în politicile din Rusia, în cazul în care numai pentru că  nu este într-adevăr nimic de mult rușii potface.
În acest caz, din nou, există o mulțime de hiperbolă jurul a ceea ce rușii ar putea face în cazul în care se dovedește că Daesh sau Daesh simpatizanți plasat bomba la bordul aeronavei. În plus, din moment ce este de fapt Daesh o creație a Imperiului AngloZionist, atunci acesta din urmă ar trebui să fie trași la răspundere, cel puțin în conformitate cu  responsabilitate de comandă  doctrina. T el Washington Post a decis deja să prevină astfel de sugestii  de ridiculizarea eventualele declarații ruși sau egiptene că CIA ar putea fi implicate. Și având în vedere "relația specială" SUA are Arabia Saudită, Turcia, Emiratele Arabe Unite sau Qatar, orice sugestii că aceste țări sunt implicate, de asemenea, ar pune Rusia pe un curs de coliziune cu CENTCOM. Personal, cred că este perfect corectă și rezonabilă pentru a plasa responsabilitatea pentru toate  atrocitățile comise de al-Qaeda / ISIS / Daesh & Co pe Imperiului AngloZionist, inclusiv războaiele din Bosnia, Cecenia și 9/11. Arabia Saudită, Turcia, Emiratele Arabe Unite, Qatar sau Israel sunt toate doar părțile "Imperiul de bunătate", creat de stat profund SUA și în timp ce ei ar putea avea dispute cu fiecare parte sunt de fapt toate servesc aceleași interese. Și nu există nici o îndoială în mintea mea că Putin înțelege pe deplin acest lucru. Problema este că Rusia este prea slab o țară pentru a fi în măsură să declare că sau chiar să consimtă la orice astfel de declaratii. Nu numai Kremlinul vrea să evite un război direct cu SUA, dar chiar și o confruntare politică și economică deschis cu așa-numitul "Occident" este ceva care Rusia încearcă din greu pentru a evita ca urmare a slăbiciunii ei comparative. Prin urmare, nu cred că Rusia va lua orice măsuri directe împotriva țărilor sponsorizări și control Daesh.
Nu există un alt ipoteză interesantă făcută de unii observatori. Potrivit acestora, scopul real al bombardamentelor de zbor 9268 ar fi să atragă rusă într-o operațiune împotriva teren Daesh. Aici, din nou, în cazul în care a fost scopul din spatele această atrocitate, nu cred că va funcționa. La fel ca Rusia a făcut tot posibilul pentru a evita sa deschis interveni militar în Donbass, Rusia va face tot posibilul pentru a evita orice operațiune teren în Siria (pentru o discuție detaliată a motivelor ruși se vedea  aici  și  aici). Dacă 60% dintre ruși se opun o intervenție directă în Donbass, atunci nu va fi chiar mult mai opoziția față de orice operațiune sol rus în Siria. În cele din urmă, după cum am scris de mai multe ori, armata rusă (în ansamblu) nu a fost niciodată concepute să funcționeze la peste 1000 kilometru de granita ruse și Rusia, prin urmare, pur și simplu nu dispun de acest tip de capacitatea de putere-proiecție.
Frustrant deoarece acest lucru ar putea fi, un lucru bun pentru a face Rusia este să nu facă nimic sau, mai exact, să nu facă nimic diferit de ceea ce a făcut până acum.
Rusia are capacitatea de a crește implicarea ei militară în Siria și am menționat deja aceste opțiuni în trecut.Acestea includ utilizarea de aviație cu rază lungă de la Rusia sau, mai bine, folosind o bază aeriană iranian.Alternativ, Rusia ar putea decide să construiască o baza aeriana "Khmeimim 2" aproape Latakia și să se angajeze mai multe aeronave. Poate mă înșel aici, dar nu văd că ca o soluție. În opinia mea, există un interval de timp limitat pentru armata siriană a obține o victorie operațională împotriva Daesh, după ce văd nici o altă opțiune stânga, dar o intervenție teren iranian (care, în sine, ar fi o chestiune foarte complexă și care ar declanșa un isterie anti-iranian masiv în partea SUA controlată de planeta noastră).
Deci, tot ce am rămas cu este speranța că capacitățile de modelare rus Major General sunt la fel de bun ca acestea ar trebui să fie și că intervenția rusă foarte limitat, dar extrem de eficient va fi suficientă pentru a trece de la a avea o  cantitativ  efect la un  calitativ  unul. Sper că suma victorii mici tactice va aduce în cele din urmă Daesh la un punct de rupere suficient de semnificativ pentru a permite un succes operațional sirian. Recunosc bucuros că, la sfârșitul zilei am încredere Putin și echipa superba de generali care le-a pus în fruntea forțelor armate ruse.
În concluzie vreau să spun că sunt foarte mândru de ceea ce rușii fac în Siria, atât militar și politic. Ei au arătat o cantitate imensa de curaj si abilitati, la toate nivelurile de joc. Dar eu, de asemenea, cred că este esențial pentru noi toți, care sunt simpatic în Rusia și al Rezistenței anti-imperial la nivel mondial, pentru a opri prezentarea acestei intervenții ca un fel de "joc în schimbare" "afacere făcut", în care ursul rus va zdrobi toate teroriști și restaura pacea în Siria. Din păcate, suntem încă foarte  foarte  departe de asta.   Ce ruși au furnizat este o soluție temporară last minute absolut vital și foarte îndrăzneață pentru o situație foarte periculoasă pe cale să se mult mai rău. Ei au făcut-o știind foarte bine că au fost la un dezavantaj politic, geografic și militare uriașe și că mutarea lor a fost extrem de riscant. Nu aș putea spune că Putin este un risc aversiune, dar el este cu siguranță foarte precaut și pentru el să fi autorizat o astfel de operațiune trebuie să fi fost foarte greu. Parerea mea este ca ceea ce la făcut să decid în favoarea acestei intervenții este (corect) convingerea că forțele ruse din Siria nu sunt numai lupta pentru Siria, dar că acestea sunt în primul rând lupta pentru Rusia. Fiecare organizație Wahabi / Takfiri de pe planetă a declarat deja o jihad împotriva Rusiei și Rusia a fost lupta aceste nebuni încă din SUA și saudiții literalmente federalizate le în Afganistan (The "genial" Planul de Brzezinski și, mai târziu, Reagan). Poporul rus știe și să înțeleagă că, și Putin a repetat că destul de des pentru a avea acest mesaj chiuveta pe deplin. Acesta este motivul pentru rușii vor ține cursul, chiar dacă are loc un eșec major și acest lucru este, de asemenea, motivul pentru care nu va avea un eveniment, cum ar fi bombardarea zborului 9268 de către SUA condusă de păpuși le distrage atenția de la obiectivul lor real: ajuta sirienii, irakienii și iranienii învinge Daesh.
avatar
mihai_tincanu

Mesaje : 61
Data de înscriere : 10/06/2013

Vezi profilul utilizatorului

Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum