Târgul lui Dragnea

In jos

Târgul lui Dragnea

Mesaj Scris de MIKUTZA CE KURAI la data de Mar Apr 26, 2016 3:46 am


Sentința definitivă în dosarul Referendumului a fost "Sabia lui Damocles" ce atârna de aproape un an deasupra capului lui Dragnea amenințând statu quo-ul din Partidul Social Democrat. Insistența cu care acesta și-a asumat continuarea rolului de lider, în ciuda riscurilor evidente, i-a făcut pe mulți să creadă că el știa ceva ce ei nu știau. S-a adăugat la acest sentiment atitudinea sa prevenitoare față de Justiție în general, clamare a convingerii că nu poate fi condamnat pentru ceea ce a făcut în realitate: a mobilizat oamenii la vot.  Dosarul Referendumului este unul dintre cele mai politizate din campania justițiară care se desfășoară de vreo 2 ani încoace. Fraude la alegeri s-au făcut sistematic, iar în câteva cazuri - precum surprinzătoarea victorie din "ultimul minut" al lui Băsescu, pe baza voturilor navetiștilor din Gara de Nord, sau viteza supersonică cu care același a fost votat la Paris - ele au influențat direct. Rezultatul la Referendumul pentru suspendarea președintelui Băsescu a fost însă prilejul cu care procurorii s-au mobilizat în mod excepțional, hăituindu-i pur și simplu pe alegătorii din câteva zone vulnerabile și punându-i să jure pe biblia de pe capota mașinii. Sute de oameni au fost hărțuiți, apropape 2 ani aduși cu autobuzele păzite de polițiști la termenele de la Înalta Curte și intimidați cu tot arsenalul din dotarea represiunii. Victima principală a acestei campanii a devenit Liviu Dragnea, organizatorul scrutinului, căruia i-au fost puse în cârcă felurite metode de manipulare. Toată această tevatură ar fi putut să fie considerată justificată dacă frauda acuzată ar fi avut ca efect suspendarea lui Băsescu. Așa, în condițiile în care el a fost, practic, cel care a fraudat Referendumul prin apelul neconstituțional al boicotării votului, acțiunea DNA își găsește rostul doar în destabilizarea partidului care se aflase la putere. În favoarea cui? Evident, a celui sau a celor cărora li s-a înetezit drumul spre putere prin acțiuni flagrante precum aceea a ICCJ care a manipulat, efectiv, termenele procesului de incompatibilitate ale viitorului președinte până la hotarul în care decizia nu mai avea nicio valoare. Toate acestea sunt istorie, iar consecințele încă dificil de evaluat. Deși, legea nu prevede în mod expres că o persoană (condamnată cu suspendare) nu mai poate ocupa o funcție într-o structură guvernamentală, din punct de vedere etic, Dragnea ar trebui să demisioneze. Va fi, de altfel, coarda pe care vor cânta adversarii săi din afară și din interior. Pe ce se bazează atunci obstinația cu care liderul se încăpățânează să rămână în funcție, invocând interesul general al partidului?  Nu vom ști decât atunci când Înalta Curte va face publică motivarea sentinței. Abia atunci, vom afla dacă printre condițiile impuse pentru termenul de probă figurează și interdicția ocupării unei funcții publice. Și vom ști, dacă, până la urmă, în derularea procesului nu a fost inclus și un târg de asemenea natură: nu te putem achita, dar îți lăsăm posibilitatea să rămâi în funcție! Nu ar fi nimic neașteptat într-o asemenea înțelegere subterană. Se pare că singura persoană care nu a înțeles cum stau lucrurile este președintele executiv Valeriu Zgonea, care s-a așteptat ca comanda să îi fie predată la aflarea sentinței. Nu a fost așa și, pradă unei mari dezamăgiri (o asemenea ocazie se ivește odata în viață) șeful Camerei a părăsit sediul partidului amenințând cu demisia... - See more at: http://www.amosnews.ro/punctul-pe-y-targul-lui-dragnea-2016-04-25#sthash.IuDsqRNE.dpuf
avatar
MIKUTZA CE KURAI

Mesaje : 283
Data de înscriere : 17/03/2013

Vezi profilul utilizatorului

Sus In jos

PE BLOG

Mesaj Scris de MIKUTZA CE KURAI la data de Mar Apr 26, 2016 3:47 am

avatar
MIKUTZA CE KURAI

Mesaje : 283
Data de înscriere : 17/03/2013

Vezi profilul utilizatorului

Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum