SUA, JOS „MÂNA” DE PE ROMÂNIA! (1-2-3-4-5-6--7-8-9-10-11-12 -13-14-15)

Scris de **Admin** Joi Iun 16, 2016 7:06 am

SUA, JOS „MÂNA” DE PE ROMÂNIA! (1)

„Pentru a ne păstra independenţa, nu trebuie să le permitem creditorilor noştri să ne împovăreze continuu cu datorii. Dacă acceptăm asemenea datorii, vom fi taxaţi pentru mâncare şi băutură. Instituţiile bancare sunt mai periculoase pentru libertatea noastră decât armatele” – T. Jefferson, preşedintele S.U.A.

Ca să înţelegi realitatea, după ce ai fost insistent manipulat în chip diabolic, nu este desigur un lucru prea uşor şi plăcut. Un astfel de adevăr l-a exprimat şi americanul Th. Jefferson, autor al Declaraţiei de independenţă (cu B. Franklin şi J. Adams), după experienţa cooperării sale cu eroii războiului de independenţă al Coloniilor Unite faţă de Anglia. Ştia, evident, că nu este decât un simplu figurant, alături de alţi masoni scoşi „în faţă”, în uralele mulţimii neştiutoare, pe o scenă în care evenimentul formării S.U.A. nu era altceva decât o creaţie, în vederea inaugurării unei înşelătorii planetare menite să îl aducă în prim-plan pe profeţitul conducator unic Antihrist – mare regizor al istoriei universale: Mafia sionisto-masonică. Regizorul în cauză, având convingerea că „istoria este gândirea celor mai puternici” (aşa cum ne atenţiona consilierul prezidenţial francez Attali), folosea deci „mâna” S.U.A. – ca să scoată castanele din foc – pentru ca lumea toată să fie adusă sub dominaţia tiranică a „aleşilor” din umbră: puternice nu sunt aşadar S.U.A., Rusia, Japonia sau U.E., CI ACEST „stăpânitor iluminat” al planetei care leagă şi dezleagă mersul lucrurilor, face legi, realizează revoluţii, instaurează guverne, fabrică religii şi noi ideologii, încheie tratate militare, schimbă orice şi pe oricine după „lumina” pe care o primeşte de la Lucifer, adoratul său. Astfel, afirmând cu viclenie că scopul principal al lui este pacea şi bunăstarea generală, acest regizor perfid ne pune astăzi pe toţi în faţa unei noi ordini mondiale „patronate”, ca să vezi!, de… S.U.A.! De aici, din S.U.A., „iluminaţii” Noii Ere au finanţat – încă din secolul XVIII – o mulţime de secte care, prin învăţătura lor hiliastă, eretică, să deturneze pe adevăraţii credincioşi de la Împărăţia Cerurilor la un „paradis terestru”, conceput de evrei (pentru evrei) prin aducerea sub ascultare a neamurilor: martori ai lui Iehova, adventişti, baptişti, milenarişti, ateişti, neoprotestanţi etc.

Mai direct spus, chiar la „rădăcina” S.U.A stau unele personalităţi, cum ar fi primul preşedinte Washington, Franklin şi Jefferson, controlate şi dirijate de această Ocultă satanistă, supusă cum spuneam lui Lucifer („marele arhitect”), ale cărui semne – Piramida şi „ochiul atotvăzător” al îngerului căzut – se regăsesc imprimate atât pe Marele Sigiliu al S.U.A., cât şi pe bancnotele americane! Nici nu bănuiau americanii de rând că puterea lor legitimă, consfinţită de o Constituţie care le amintea de Libertate şi Dreptate, avea de fapt în spate o putere nelegitimă care, garantându-le conducătorilor faimaaderenţei lor la Oculta mafiotă, vor confisca munca poporului american cu şmecheriile ei bancare şi vor inocula cetăţenilor iluzia că pot rămâne creştini autentici prin acceptarea diferitelor erezii (antihristice). Apoi, concomitent cu transformarea treptată a S.U.A. într-o „sabie” numai bună să lovească în cei ce li s-ar opune, tandemul sionisto-masonic i-a împins pe francezi în ateismul… „luminilor”, înscenându-le groaznicul fratricid revoluţionar de la 1789, pentru ca la 1848 să aprindă „focul” drepturilor şi alcapitalismului în întreaga Europă, să zguduie lumea cu revoluţia lor New Age (începută pe la 1800) şi, fără scrupule, să declanşeze cel mai sângeros capitol din istorie, reprezentat de războaiele mondiale, bolşevism, nazism, comunism, revoluţiile europene din 1989, globalism.

El este aşadar cel care, în Primul Război Mondial, a „aranjat” ca S.U.A. să intre să intre în război (americanii nu aveau nici un interes), tocmai când englezii erau pe picior să încheie pace cu germanii… El a manipulat Conferinţa de pace de la Paris de după război, prin intermediul „Consiliului Suprem” al celor 4 oameni de-ai lor, unde şi-a impus condiţiile păcii, a trasat graniţele Europei, a generat sisteme politice pe măsura intereselor lor anticreştine… El a dat mână liberă iudeo-bolşevismului în Europa, însângerându-i pe creştini… Şi tot el i-a „înhămat” pe americani la noua ordine mondială, promiţându-le supremaţia asupra tuturor naţiunilor, pentru ca apoi, încă din 1933, să îl aţâţe pe Hitler la o harţă care a degenerat în Al Doilea Război Mondial, să lase România la cheremul comunismului sovietic (încă din 13 ianuarie 1944, conform Arhivei Naţionale a S.U.A.) americanii consimţeau la despăgubiri grele atribuite României prin Convenţia din 12 septembrie 1944, să îi ceară lui Ceauşescu să plătească dobândă triplă la F.M.I. şi, în final, să îl detroneze transformându-ne ţara în colonie…

Tentaculele „caracatiţei”

„Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniile comerţului şi producţiei, se tem de ceva. Ei ştiu că undeva există o putere atât de organizată, atât de subtilă, atât de atentă, atât de completă, încât nu au curajul să o vorbească de rău sau să o condamne, decât în şoaptă” – W. Wilson, preşedintele S.U.A.

Cei care decid în numele S.U.A., din rândul marilor bancheri, dictează încă din secolul XVIII regulile internaţionale prin forţa banilor deţinuţi, excelând la acest capitol familiile magnaţilor Rothschild şi Rockfeller… Practic, este de necrezut că doar câţiva dintre ei – toţi de pe tărâm american – au în „buzunare” cea mai mare parte din toată averea lumii (ştiaţi că sir Evelyn Rothschild deţine 500 trilioane $, bani cu care s-ar putea hrăni şi îmbrăca întreaga populaţie a globului?)! Marile lor corporaţii, ce se vor uni în final cu statul, vor ajunge prin manipulare să conducă întreaga planetă folosindu-se de ajutorul Presei, impunându-ne un nou stil de viaţă (corporatist). Iar prin faptul că provoacă o mulţime decutremure naţionale, gen Războaiele Mondiale sau recenta invazie islamică susţinută de S.U.A şi sponsorizată de multimiliardarul evreu de origine americană Söröş, o nouă rasă umană îşi va face apariţia pe scena istoriei. Noua lor lume, antihristică, se instaurează treptat prin decimarea deliberată a unei părţi din omenire şi sporirea (vezi Attali) până a se ajunge la 200 milioane de evrei. Hiperconflictele vor lua locul conflictelor, iar hiperdemocraţia va înlocui democraţia. Planul acesta ocult este dirijat de o foarte bine pusă la punct structură de putere piramidală, formată de acea „elită luminată” ale cărei urzeli, ilegale şi imorale, sunt transpuse în practică de conducători politici programaţi să suporte oprobriul public. Realmente, prin fabrica lor de bani, cu care controlează lumea, aceştia îşi aruncă „tentaculele” asupra monedelor naţionale şi doar ne lasă prin Presă impresia că am fi efectiv conduşi de guverne, parlamente şi preşedinţi. Supra-cămătăria lor mondială, promovată prin lucrare satanică de organizaţii financiare precum F.M.I. şi Banca Mondială (B.M.), se rezumă la faptul că împrumutarea cu bani a statelor presupune o serie de condiţii prin care acestea să îşi schimbe mentalitatea, să accepte „reguli” economice menite, în fond, să aducă popoarele respective într-o formă mascată de sclavie! Acest „bulgăre de zăpadă” numit globalizare, or americanizare, se „rostogoleşte” diabolic dinspre Washington – peste toţi „sclavii moderni” ai lumii – printr-un „monstru cu 7 braţe”: 1) succesorii dinastiilor regale (chiar şi în S.U.A., marea majoritate a preşedinţilor votaţi de-a lungul timpului sunt înrudiţi între ei); 2) membrii celor mai importante 13 familii din lume (3) cei 300 de „olimpieni” (sunt masoni care controlează Consiliul Mondial al Bisericilor, N.A.T.O); 4) supuşii magnaţilor americani Rothschild şi Rockfeller (din Comisia Trilaterală, C.F.R., Grupul Bilderberg, O.N.U., O.M.S., C.R.E etc); 5) liderii F.M.I. şi B.M. „conving” ţările că nu se pot guverna singure, fără „ajutorul” lor; 6) marii corporatişti internaţionali care, prin înşelătorii, stabilesc planetar noi reguli de alimentaţie (produse modificate genetic); 7) cei care decid, la nivel de Religie, Învăţământ, Sănătate, Media etc, ca oamenii să fie lipsiţi de entuziasm prin inocularea unei hrane spirituale şi materiale toxice…

Planul acesta al „monstrului”, dictat de Marele Frate de peste Ocean, şi-a demonstrat maşinăria de manipulare în vederea instaurării noii ordini mondiale, în special, după anii „50: de atunci, inclusiv în S.U.A., lumii i se pregăteşte un nou stil de viaţă, corporatisto-consumerist, prin care ne sunt intoxicatetrupurile (cu alimente nocive), minţile (cu lung metraje şi clipuri muzicale demonice) şi sufletele (cu legi anticreştine). Pentru ca să-şi vadă cât mai rapid „rodul” acţiunilor lor, masonii maltezi au penetrat C.I.A. la cel mai înalt nivel (A. Dulles, B. Donovan, W. Casey, McCane, G.Bush), iar C.I.A. şi-a infiltrat oamenii atât în ateista U.E., cât şi la Vatican (prin Propaganda Due etc). Cât priveşte Vaticanul, papii „rânduiţi” sunt gata cât mai repede să conlucreze cu arhitecţii lumii noi, evident cu speranţa că acesta va reuşi să strângă sub sceptrul său „ecumenic” întreaga suflare a creştinătăţii. În fapt, însă, nu reuşeşte nimic altceva decât să-şi dea pe deplin concursul la încercarea de atragere a adevăraţilor creştini la uncreştinism denaturat, chiar din secolul al XIX-lea, perceput în Ortodoxie ca fiind cea mai mare erezie anticreştină, antiumană şi inumană a tuturor veacurilor. Ispita aceasta ecumenistă, „de Geneva”, nu numai că este o erezie sub anatemă (Gal. 1, 8-9) contrară legii lui Dumnezeu, care nesocoteşte că stâlpul şi temelia adevărului (1 Tim. 3, 15) este Biserica Ortodoxă, dar aduce cu sine şi mijloace viclene de a grăbi lepădarea de credinţă (2Tes. 2, 3), făcându-i pe cei slabi duhovniceşte să-L hulească pe Dumnezeu şi pe Biserica Sa prin participarea lor la „liturghii” cu… muzică jazz, rugăciuni blasfemiatoare, dansuri obsceno-şamanice cu bătăi din tobe, excentricităţi şi răzvrătiri satanice… Despre acest haos general, provocat, speculantul financiar american G. Söröş declara, în 1995, la Davos: „Lumea are nevoie de o nouă ordine mondială (sic – n.a.) şi vă avertizez că urmează o perioadă de puternică dezordine în întreaga lume (…) Este finalul unei ere şi se vor întâmpla multe transformări”! Printre aceste multiple transformări, pe care multe le-a iniţiat chiar el, se află din păcate şi situaţia de colaps a continentului european: iar uneltele lui, din vestul Europei şi S.U.A., ţintesc mai ales dezmembrarea României – fenomen preconizat atât în ziarul Los Angeles Times (1992), de geograful şef al Departamentului de Stat al S.U.A. (W.B. Wood), cât şi de ex-liderul mason C. Iancu (pentru că a dezvăluit planul ocult de la Bruxelles, despre împărţirea României în mai multe regiuni autonome, a fost destituit din funcţie de Tribunalul masonic al Conventului de la Viena)… La această urzeală rezonează febril şi guvernul Cioloş, instalat după ce în drama de la „Colectiv” ar fi fost folosit explozibil asemănător bombelor pe care le au „americanii”… şi israelienii” (a se vedea declaraţia col. Ş. Enache, şeful interceptărilor telefonice la Guvern), grăbit nevoie-mare să vadă o dată România fărâmiţată în cât mai multe regiuni…

SUA, JOS „MÂNA” DE PE ROMÂNIA! (2)

„mâna” - SUA, JOS „MÂNA” DE PE ROMÂNIA! (1-2-3-4-5-6--7-8-9-10-11-12 -13-14-15) Sua-masonic-570x350

Scenarii inventate… pentru o lume nouă!

„Când le vom pune pe tapet acest scenariu (al ameninţării planetei – n.a.), drepturile omului vor fi cedate de bunăvoie în favoarea garantării bunăstării şi a siguranţei de către Guvernul Mondial” – H. Kissinger, artizanul politicii externe a S.U.A.

Mişcarea masono-sionistă, cu al său vârf de lance S.U.A., şi-a manifestat cu fanatism naţionalismul religios în relaţiile internaţionale, chiar dacă – pentru aceasta – a „trebuit” să însângereze omenirea cu Războaiele Mondiale din secolul XX, să ne exaspereze pe toţi cu crizele fascismului, nazismului şi comunismului, iar acum… cu „mesianismul salvator” al globalismului. De aceea, sătule de atâtea crize provocate, toate în vederea demolării radicale a vechii societăţi, popoarele lumii vor fi puse viclean în situaţia de a cere ele însele să fie „scăpate de nenorocire” (cum spunea, în 1991, H. Kissinger) şi vor fi martore la instaurarea unui Guvern Mondial condus de maleficul Antihrist – promotor al noii ordini mondiale (antihristice) impuse cu forţa (H.G. Wells ne avertiza: „Foarte mulţi oameni vor urî noua ordine mondială şi vor muri protestând împotriva ei”). Scopul ei adevărat nu va fi nici bunăstarea generală, nici dărâmarea regimurilor politice considerate falimentare, ci distrugerea Ortodoxiei prin intoxicarea sufletelor care îşi lucrează mântuirea lor. Ca să îşi atingă acest scop, aşa-numita campioană a libertăţii şi democraţiei, America, este ridicată, „din spate”, deasupra unei lumi ce se vrea a fi unipolară şi bazată peeliminarea graniţelor.

Nu contează că, pozând într-o ţară prosperă… cu o datorie externă de peste 120 trilioane $, S.U.A. sfidează pur şi simplu toate regulile consacrate: minte, terorizează, ucide, fură, exploatează, impune guverne şi preşedinţi, dispune aplicarea unor concepţii care rănesc mentalitatea colectivă a naţiunilor etc! Da, stimaţi cititori, pentru S.U.A. nu există nici prestigiu, nici legi! Dacă ar fi existat, atunci nu s-ar fi pus la cheremul ocultei mondiale în Primul Război Mondial! Nu s-ar fi poziţionat în tabăra celor care nu au recunoscut unirea Basarabiei cu România în 1918! Nu ar fi ameninţat România că pierde sprijinul la Conferinţa de la Paris din 1919-20, condiţionând-o să cedeze petrolul către Compania americanăStandard Oil (prin Hoower, dictatorul alimentaţiei)! Nu s-ar fi făcut complice la instaurarea revoluţiei bolşevice care a culminat cu asasinarea întregii familii a ţarului ortodox Nicolae al II-lea şi cu batjocorirea sălbatică a Bisericii Ortodoxe Ruse! Nu ar dori să subjuge toate naţiunile, transformându-le într-o singură colonie, prin exportul planetar al doctrinei totalitare numite „corectitudinea politică”! Nu i-ar fi vândut ateului Stalin, după Al Doilea Război Mondial, pe atâţia creştini europeni! Nu s-ar fi făcut vinovate de noua spirală a confruntării cu Rusia, luând decizia – nejustificată diplomatic – că a câştigat (triumfalist)războiul rece şi refuzând totodată să desfiinţeze N.A.T.O (dimpotrivă, asta contracarează Rusia prin instalarea de baze militare în România şi Polonia)! Nu ar fi recurs la infiltrarea de agenţi străini, ai elitei globale, în Europa lui 1989! Nu l-ar fi detronat pe Ceauşescu, cel care a cerut oficial dizolvarea celor două blocuri militare, acuzându-l în chip mincinos că practică un „genocid cultural al minorităţii maghiare” (în 1975, Ceauşescu l-a atenţionat pe preşedintele american H. Ford că se impunea să semneze amândoi „un document care să înlăture orice drept al vreunui stat asupra altuia”)! Nu ar fi incitat poporul român să se răscoale împotriva sărăciei impuse de dictatorul Ceauşescu, prin posturile de radio Vocea Americii şiEuropa liberă, când în realitate banii României erau luaţi ca dobândă triplă de S.U.A. (prin F.M.I.) şi alimentele ţării noastre erau direcţionate înspre U.R.S.S.! Nu ar face jocul sioniştilor, distrugând generaţii întregi, prin implicarea într-o nouă ordine mondială construită de evrei pentru evrei şi care, de fapt, „nu oferă şanse egale tuturor, ci supremaţia uneia” (conform consilierului prezidenţial interbelic B. Freedman)! Nu ar dori, prin susţinerea Planului Kalergi, să transforme toate naţinile lumii într-o federaţie condusă, chipurile, de S.U.A.! Nu şi-ar fi dat acordul pentru desemnarea membrilor Parlamentului Mondial (în 1987, la Miami), or proiectului de Constituţie mondială (în 1991, la Lisabona)! Nu ar permite candidaţilor săi la Preşedinţie să fie susţinuţi financiar de multinaţionalele, gata în orice moment să servească „interesele de prioritate zero” ale noii ordini mondiale: masonii G. Bush, W. Clinton, B. Obama(acesta din urmă a declarat la Ankara, în 2009, că S.U.A. „nu se consideră o naţiune creştină”)! Nu ar fi de acord ca preşedinţii săi să fie aleşi, din spatele uşilor închise, de ocultiştii grupului Bilderberg: Bush în 1985, Clinton în 1991, Obama (ultimul a primit Premiul Nobel, suspect de rapid, cu toate că a fost implicat în scandalurile Prism, Irs, Associated Press, Merkel, datoria externă colosală, susţinerea homosexualilor, declaraţiile anticreştine, supravegherea electronică a tuturor americanilor, declanşarea luptei împotriva „terorismului” şi conceperea unui „manual” ce îi defineşte pe duşmanii noii ordini mondiale… Nu ar fi acceptat la vârf, chiar la nivel de Preşedinte, să fie conduse de foşti directori ai C.I.A. (G. Bush, fost director al C.I.A. între 1975-77, a ajuns preşedintele S.U.A. în 1998)! Nu ar fi lăsat nepedepsiţi o serie de oameni care s-au situat deasupra legii (încălcarea Logan Act prevede 3 ani de închisoare pentru oficialii americani care se întâlnesc cu afacerişti pentru a dezbate probleme politice), cum au fost: preşedintele G. Ford, A. Dulles (director al C.I.A.), consilierul prezidenţial pentru securitatea naţională H. Brzejinski (a fost „naşul” tuturor preşedinţilor americani, deoarece nici unul nu a fost instalat fără girul lui), şeful politicii externe americane H. Kissinger (adevăratul stăpân al S.U.A. în ultimii 50 de ani), consilierul prezidenţial B. Baruch (a fost considerat, în Ocultă, cel mai puternic om din lume: la „ordinul” lui a intrat S.U.A. în Războaiele Mondiale… Iar dacă aceşti păpuşari nesocotesc cu atâta nonşalanţă nu numai legile şi valorile poporului american, ci şi pe ale lumii, cu atât nu se vor abţine să calce în picioare nici tradiţiile specifice ale poporului român…

SUA, JOS „MÂNA” DE PE ROMÂNIA! (3)

România: republică autonomă sub suzeranitatea americană

„S.U.A. au intervenit… în lupta politică internă din România (…) Dacă în anii din urmă Administraţia Americană nu a mai putut identifica lideri politici români care să îi inspire încredere şi să garanteze că parteneriatul strategic româno-american rămâne fundamental, este nu atât pentru că politicienii români corupţi s-au înmulţit, ci pentru că politicienii români competenţi au dispărut – goniţi de frică, de silă, de Justiţia politizată sau de mafiile locale, dar şi transnaţionale” (fostul ministru de externe A. Severin, iniţiator al Parteneriatului strategic S.U.A. – România).

Când îşi propun să acrediteze ideea că România nu este condusă bine, pentru că de vină ar fi „românii corupţi”, aserviţi propagandei americane din România nu doar vor să falsifice realitatea, ci şi să ne incite la un război fratricid având ca scop atât întărirea sentimentului de neîncredere că România se poate autoguverna singură, cât şi culpabilizarea noastră în a decredibiliza valorile democratice consacrate. Prea uşor sunt dispuşi aceştia să uite că (şi) S.U.A. sunt vinovate pentru suferinţele îndurate de poporul român, după ce ne-au vândut la conferinţele din 1945, prin recurgerea la nişte atitudini cinice: mai întâi l-au flatat pe Ceauşescu pentru că le fusese „de mare ajutor” (cum declara preşedintele J. Carter, în 1978), iar apoi – „pentru a obţine o influenţă sporită în România” (cum afirma istoricul L. Wats) – s-au „concentrat pe o schimbare de regim violentă” concretizată în ucideri (ambasadorul american A. Greene a declarat că secretarul de stat J.Backer, înainte de a-l trimite la post la Bucureşti, i-a spus că are sarcina să execute pe soţii Ceauşescu), în confiscarea preluării puterii din „mâna” poporului român în 1989 şi îninfiltrarea de către serviciile secrete globaliste a unor conducători care să „execute” spolierea României printr-un jaf naţional fără precedent! Penetrarea Statului Român, cu astfel de persoane manipulate din exterior, a făcut posibil ca – pe fondul în care S.U.A. trasează viitorul global prin O.N.U., N.A.T.O., U.E. etc – să impună României cum anume să fie condusă ţara şi, raportându-ne existenţa la normele demonice ale „corectitudinii politice”, să ne supună unui consumism bazat pe achiziţionarea de bunuri inutile şi scăderea sub minimul critic al nivelului spiritual naţional (îndobitocirea maselor). Aşa s-a reuşit ca, astăzi, S.U.A. să pună mâna pe România şi, „uitând” că a generat starea de anarhie existentă, i-a alungat din viaţa publică şi pe românii care le-au slujit interesele şi pe cei care ar fi fost capabili să conducă ţara în mod corect! Da, stimaţi cititori, imixtiunea oficială a S.U,A. în problemele României (fie că este vorba de „liniile directoare” ce ni le-au trasat faţă de Preşedinţie, Guvern, Parlament, Justiţie, S.R.I. etc), au transformat ţara noastră într-un „stat vasal al S.U.A.” (conform spuselor lui R. Mc Govern, fost analist al C.I.A.), cu statut de „protectorat american” (conform lui A. Severin), a cărui suzeranitate ne-o creionează reprezentanţi ai Washingtonului aflaţi în contradicţie flagrantă cu legile unei ţări suverane unde sunt acreditaţi (a nu se uita că ambasadorul S.U.A. la Bucureşti şi-a permis să critice prezenţa în România a preşedintelui O.C.E. la Marea Neagră, numai pe motivul că este rus)! Desigur, lumea nouă pe care ne-o întrezăresc americanii, fie de vorbă bună sau forţat, ne aminteşte biblic de „începutul durerilor” (Mt. 24, Cool

prin venirea sărăciei şi războaie, de „lepădarea de credinţă” (2Tes.2, 3) provocată la plinirea vremii de legi anticreştine şi, nu în ultimul rând, de apariţia batjocoritorilor (2Pt. 3, 3) care, jignindu-ne, îşi vor ridica proprie lume prin siluire şi torturile din „strâmtoarea mare” (Mt.24, 21). Să urmărim, deci, „firul” contribuţiei S.U.A. la subminarea instituţiilor fundamentale româneşti.

Preşedinţie. Prezenţa preşedinţilor postceauşişti ai României, în S.U.A., s-a constituit mereu în „instrucţiuni” cu diferite consecinţe: Iliescu s-a reîntors în ţară cu ostilitate faţă de curentul naţionalist şi gata să dea curs favorabil diferitelor cereri evreieşti, Constantinescu s-a conformat interdicţiei ca mareşalul Ion Antonescu să fie reabilitat şi a permis aviaţiei americane să atace Iugoslavia ortodoxă, Băsescu s-a reîntors cu lecţia învăţată despre cum să aservească România intereselor F.M.I. şi să gireze supravegherea electronică a populaţiei, iar Iohannis a revenit şi mai hotărât să ne vorbească despre „misiunea sfântă” ca România să îşi asume Holocaustul! Toate acestea sunt „foile de drum” despre care ne-a vorbit prof. univ. A. Rugină, la Antena 1, membru corespondent al Academiei S.U.A. şi fost consilier în diferite guverne americane: „George Bush… nu face ce vrea el… Se vede treaba că trebuie să fac unele precizări, ca să se ştie şi ca să puteţi înţelege mai bine! Dragii mie, lumea asta este condusă de un fel de guvern mondial, format dintr-un grup de circa 250-300 de persoane, super-bogate, super-puternice şi super-bine informate, care trăiesc ca în sânul lui Aavram! Oamenii ăştia deţin puterea absolută pe planetă. În afară de accesul imediat la toate resursele economice şi la cele mai recente descoperiri tehnico-ştiinţifice, multe ţinute în secret, au la dispoziţie, în toate ţările lumii, institute de cercetări psiho-sociologice, cu ajutorul cărora ţin sub control toate popoarele planetei. Acestea le indică personajele politice cele mai potrivite pentru a câştiga alegerile… Practic, toţi conducătorii statelor importante ale planetei sunt aleşi cu binecuvântarea acestui Grup şi toţi cei aleşi nu fac altceva decât să pună în practică directivele trasate de acesta… Da. Şi, ca dovadă, vă aduc la cunoştinţă faptul că, înainte cu două luni de alegerile din 2000, persoana care a câştigat alegerile prezidenţiale a fost în vizită privatăîn S.U.A., iar, la două săptămâni de la câştigarea alegerilor, prim-ministrul proaspăt numit a făcut acelaşi lucru. Au fost amândoi să-şi ia foaia de drum”! Sunt aşadar, după cum s-a dovedit în timp, suficiente indicii că simpatia şi sprijinul S.U.A., faţă de „favoriţii” la conducerea României, se sfârşeşte adeseori cu… un „şut în fund”: în 2004, S.U.A. l-a încurajat pe Năstase la Preşedinţie, dar a câştigat Băsescu (nu ar fi normal ca D.N.A. să cerceteze şi de unde provin „banii negri” daţi de Năstase în campania preşedintelui G.W. Bush, mai ales că avem de-a face cu omul care a dus la final proiectul euro-atlantic început de preşedintele Constantinescu?); în 2009, S.U.A. l-a „împins” pe Geoană la Preşedinţie, dar a câştigat Băsescu (deci degeaba fostul ambasador român la Wahington le-a cântat în strună cât a putut); în 2014, S.U.A. l-a îndemnat pe Ponta să fie preşedinte (prin vicepreşedintele Biden), dar a câştigat Iohannis (sub care, ca „recompensă” pentru că Ponta le-a servit interesele cu destulă punctualitate, americanii i-au dat şansa să guverneze o vreme şi lui Köveşi şansa să îl… pună sub acuzare!)… Până şi Băsescu, cel impus românilor de „emisarul” american P. Gordon după Referendumul din 2012, nu se simte nici el, juridic, prea liniştit…

Cam aceasta ar fi situaţia la nivelul preşedinţilor, într-un joc fără reguli morale, unde până şi consilierii prezidenţiali sunt impuşi la presiunile cercurilor politice din străinătate… Adică de acolo de unde ni se tot vântură, în mod fals, că S.U.A. sunt „patria corectitudinii întruchipate”, iar preşedinţii americani ar fi cei mai puternici de pe planetă… Cât sunt însă de „puternici” şi de „nerefuzat”, ne-a arătat în 2012, soţia preşedintelui francez Sarkozy, Cecilia: sub pretextul că o doare gâtul, ea a refuzat invitaţia la dejun a preşedintelui G. W. Bush şi a optat pentru … o zi de plajă şi cumpărături…

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Vin Iul 15, 2016 4:44 am

http://www.justitiarul.ro/s-u-a-jos-mana-de-pe-romania-iv/

„mâna” - SUA, JOS „MÂNA” DE PE ROMÂNIA! (1-2-3-4-5-6--7-8-9-10-11-12 -13-14-15) Usa-620x350

Guvernul. Omul de rând american este hrănit cu iluzia că Preşedintele ţării sale este cel mai straşnic om de pe planetă. Am văzut însă, anterior, că el nu reprezintă altceva decât un biet pion pe o tablă de şah ceva mai complexă. Ce să mai spunem atunci despre importanţa decizională a altor figuranţi, cum ar fi Preşedintele sau prim-ministrul României? Evident, cu toţii sunt racordaţi la ordinele primite de la Mafia masonică, cea care – incitând popoarele să se răscoale împotriva unor guvernanţi conduşi chiar de ea – urmăreşte doar a face omenirea să îşi imagineze că va fi „salvată” prin acceptarea de bunăvoie a noii ordini mondiale. Degeaba sunt deci supăraţi românii pe cei care îi conduc „la vedere”, exceptând acuza morală că aceştia nu au demnitate, căci adevăraţii vinovaţi de semănarea crizelor sunt cei din spatele lor. Pentru exemplificare, să fim atenţi la felul cum am fost umiliţi, ca popor, prin patru „unelte” cu rang deprim-miniştri:

V. Ciorbea a fost pus în situaţia incredibilă ca, în timpul prezentării programului de guvernare în faţa camerelor TV, să fie însoţit de reprezentanţi ai organismelor financiare internaţionale. Adică de nişteprădători ai super-cămătăriei care, spre deosebire de cămătari, vor să ne ia şi banii şi sufletele (adică ne „învaţă” şi cum să trăim şi cum să murim)!

A. Năstase a fost „vrăjit” de masoni cu promisiunea ca România să fie invitată în 2002 la aderarea în N.A.T.O., pe când acesta vizita S.U.A. în 2001, desigur în condiţii total nefavorabile ţării noastre: soldaţii români trebuiau însă să fie „carne de tun” în operaţiuni militare pe fronturi străine, iar poporul român să facă bine şi să plătească unor organizaţii evreieşti, în contul impunerii recunoaşterii Holocaustului, despăgubiri băneşti (directe sau nu) mascate de facilităţi economice. Cu toate că Năstase a încercat să interpreteze cât mai magistral „jocurile periculoase” ale masonilor, cu menţiunea că le-a ţinut totuşi piept printr-o Comisie guvernamentală care a hotărât că în România nu a fost Holocaust, aceştia l-au umilit după numai o săptămână – fiind „ajutat” să „convingă” aceeaşi Comisie de specialişti că … în România a fost Holocaust! Sigur, contează mai puţin „portretul moral” pe care avea să i-l facă A. Iorgovan, părintele Constituţiei (care a decedat, între timp, subit!): „Năstase şi gaşca lui sunt expresia de cumetrie dintre politică şi mătuşa Tamara. Criteriul de apartenenţă la această gaşcă a fost în primul rândhomosexualitatea, în al doilea rând masoneria şi, în ultimul rând, infracţionalitatea”. Important este însă „cadrul legislativ” făcut masonilor de Năstase, prin H.G. 561/2004, care obligă Statul Român să acorde fonduri M.L.N.R. în virtutea faptului de a fi considerată de „utilitate publică” (M.L.N.R. este nu numai o rampă de lansare economică şi politică, dar este şi un focar de ocultism prin intenţia sa de a construi Templul masonic în Bucureşti, conform avizului dat în 2015 de Consiliul General al Municipiului Bucureşti), cât şi acceptul pe care Năstase l-a dat în 2000 lui S.W. Botman (adjunctul secretarului Departamentului de Stat privind comerţul) de a transfera Guvernului României lista companiilor americane care „trebuiau” să obţină profituri de miliarde de dolari pe seama sudorii contribuabililor români (unul din executanţi a fost M. Mitrea, ministrul Transporturilor): 2,5 miliarde $ (ulterior s-a mărit) pentru ca firma Bechtel să construiască o autostradă; 100 milioane $ pentru ca General Motors să ne livreze locomotive; 185 milioane $ pentru ca Ministerul Apărării să cumpere fregate britanice second-hand; 155 milioane $ pentru ca Tarom să cumpere 4 avioane Airbus; 130 milioane $ pentru ca Primăria sectorului 2 să achiziţioneze diferite materiale de infrastructură. Iată, stimaţi cititori, unde s-au dus nu numai banii noştri, ci şi sănătatea, prosperitatea, demnitatea, entuziasmul (celor împinşi în pribegie), lipsa de spitale şi şcoli…

C.P. Tăriceanu a fost pus în situaţia anticonstituţională (art.28) ca, în 2008, să cedeze presiunilor S.U.A. de a permite interceptarea poştei electronice prin adoptarea unui cadru legislativ de monitorizare specifică (Legea 298/2008).

V. Ponta, deşi a exersat şi el în „registrul” obedienţei, a fost îndepărtat după ce şi-a manifestat reticenţa faţă de noi acorduri cu F.M.I. şi, mai ales, după „imprudenţa” de a participa la Jocurile Europene de la Baku, în ciuda deciziei liderilor europeni de a protesta prin absenţă împotriva încălcării drepturilor omului în Rusia (Ponta s-a aşezat chiar în spatele preşedintelui rus Putin)…

Cele patru exemple de mai sus, la nivel guvernamental, sunt suficiente pentru a ilustra cine sunt cei care fac cu adevărat politică în România şi de ce suntem noi, românii, atât de antiromâneşte conduşi:„ambasadorul american Mark Gittenstein … a convocat … la sediu demnitari români – miniştri, parlamentari, capii autorităţilor judiciare, şefi de instituţii administrative sau de partid etc – spre a-i certa pentru <<greşelile>> comise în exerciţiul funcţiilor lor şi a-i instrui în legătură cu ceea ce să facă… Atât mustrările, cât şi instrucţiunile erau comunicate şi opiniei publice prin intermediul presei… Aceste demersuri, constituind încălcări flagrante ale dreptului internaţional (…) Guvernului i se spunea ce politică să promoveze şi ce politică să nu promoveze, pe cine să numească în fruntea instituţiilor statului şi pe cine să nu numească, cum să se raporteze la Preşedinţie şi la alte structuri ale puterii sau administraţiei. Până şi opiniei publice i se spunea cine sunt <<români buni>>, în care trebuie să se aibă încredere întrucât şi America are, şi cine sunt <<românii răi>>, pentru care nici nu trebuie votaţi, întrucât nu sunt pe placul Americii” (din scrisoarea deschisă adresată de A. Severin, ex-ministru de externe, către ambasadorul american H.Klemm). Printr-o astfel de abordare neprincipială, „campionii democraţiei” de peste Ocean dovedesc o totală lipsă de respect nu numai faţă de conducătorii României şi de poporul care i-a ales pe aceştia, ci şi de legile internaţionale şi de bunul simţ…

Parlament. Unii români, neînţelegând că sunt victimele unor forţe menite să-şi impună interesele pe un fundal de haos şi nesiguranţă, s-au lăsat angrenaţi de presă într-o incredibilă isterie de terfelire a imaginii Parlamentului, acuzându-l integral de corupţie, fără să realizeze că adevărata vinovăţie, pentru vidul de legi serioase, unele chiar antiromâneşti, este explicabil nu datorită neseriozităţii sau incompetenţei parlamentarilor, nu pentru că aceştia nu ar avea viziunea de ansamblu a scoaterii României din impas, ci datorită (şi) „partenerilor” noştri americani care, încălcând cu o frenezie de neimaginat regulile democratice şi diplomatice, au luat decizii globaliste, privind guvernarea României, „peste capul” Parlamentului şi, atenţie români!, s-au dedat la acţiuni nedemne care compromit definitiv prestigiul propagandistic de care S.U.A. fac atâta bravadă:

i-au chemat la „discuţii” pe liderii Opoziţiei şi ai puterii, din Parlament, la sediul Ambasadei S.U.A. din Bucureşti (D. Theampson, N. F. Taubman, M. Gittenstein etc);
i-au pus să semneze angajamente că o lege anume va fi votată conform „recomandării” lor(încălcându-şi atribuţiile diplomatice stabilite, în 1961, la Conferinţa de la Viena);
i-au „îndemnat” să voteze legi conforme cu „dispoziţiile”venite de la F.M.I., Banca Mondială şi U.E.;
i-au atenţionat să abandoneze diferite acte normative (D. Thompson, însărcinat cu afaceri al S.U.A.);
i-au invitat la convorbiri „discrete”, faţă de public, cu adoptarea unei atitudini antiruseşti a României în problema Ucrainei (V.Nuland, adjunct al secretarului de stat Kerry);
i-au substituit în autoritate pe parlamentari şi şi-au dat girul pentru anularea alegerilor, după ce Parlamentul votase anterior suspendarea preşedintelui Băsescu şi poporul decisese eliberarea acestuia din funcţie („emisarul” P. Gordon);
i-au susţinut pe unii politicieni şi pe unele partide (M. Gittenstein a pledat pe faţă pentru P.D.L. şi a fost constant ostil interesului Naţional al României);
i-au dezavantajat pe unii politicieni şi pe unele partide (T. L. Deare a intervenit în destrămarea Alianţei şi discreditarea P.R.M., iar actualul ambasador H.Klemm a ajuns până acolo încât a cerut chiar demisia preşedintelui P.S.D.);
i-au „vizitat” la locul de muncă pe parlamentari, în Parlament, pentru a le da „sugestii”(M.Gittenstein);
i-au atacat pe aleşi prin denigrare, decredibilizând Parlamentul şi democraţia (ceea ce a însemnat, conform ex-ministrului de externe Severin, „o contribuţie masivă la decredibilizarea parlamentarismului şi pluripartidismului în ochii românilor şi prin aceasta la decredibilizarea democraţiei în ansamblul ei”) etc.

Despre această călcare nefirească în picioare a competenţelor „partenerilor” de drum, întreprinsă de oficiali ai S.U.A. faţă de parlamentari şi alţi demnitari ai noştri, distinsul academician D. C. Giurăscu o numea „invitaţie a subalternului la autoritatea superiorului”. „Superior” care, sfidând în mod dictatorial principiul de parteneriat, îşi permite nu numai să se constituie într-o putere nelegitimă care ne controlează puterea legitimă (Parlamentul etc), ci şi să încurce lucrurile, făcându-i responsabili pe alţii, într-un joc periculos care îi face pe români să se urască între ei, să se bucure de necazul celuilalt, să fie dezamăgiţi de ţara lor, să plece… Iar dacă această înjosire a noastră vi se pare cumva vreun afront prea nerealist adus de mine S.U.A., ai cărei ambasadori ne împuie capul cu cât de buni sunt ungurii şi autonomia (N. Taubman, în 2006), cu cât de rău i-am primit pe năvălitorii ţigani (considerând Biserica Ortodoxă ca „avanpost al înrobirii”) şi ne putem „revanşa” fiind acum o „ţară – exemplu” de primire a invadatorilor musulmani (H. Klemm), să ascultăm ce ne spune demnitarul A. Severin: „însărcinatul cu afaceri al S.U.A., dl. Dean Thompson… i-a convocat la reşedinţa sa, cu un preaviz de 24 h, pe preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului României – demnitarii cu numerele 2 şi 3 în ordinea de precădere a ierarhiei Statului Român – pentru ca în prezenţa unor politicieni români din opoziţie, presupus agreaţi de administraţia americană şi, la rândul lor, invitaţi… să le ceară abandonarea unor acte normative cu impact exclusiv intern, aflate pe agenda legislativului… Spre cinstea sa şi spre satisfacţia opiniei publice, preşedintele Senatului a declinat o asemenea convocare, refuzând atât locul, cât şi formatul şi agenda discuţiei”. Acum vedeţi, dragi români cine face legea în Parlamentul României?

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Vin Iul 15, 2016 4:46 am

http://www.justitiarul.ro/s-u-a-jos-mana-de-pe-romania-v/

Justiţia

„Ticăloşii noştri fiind, în speţă, yesmenii Washingtonului care au trădat şi România, neapărându-i interesele, şi America, încurajându-i nebuniile… În primul caz, efectul pervers a fost acela că puterea judecătorească a fost delegitimată (o Justiţie în afara controlului democratic este nelegitimă), autoritatea judiciară s-a transformat în regim politic autoritar – justiţiarist … iar statul de drept a devenit un stat poliţienesc (condus de acea parte a serviciilor secrete care au acceptat să redevină poliţie politică). În cazul din urmă, implicarea partizană în competiţia internă românească a decredibilizat în ochii românilor politica externă americană faţă de România (…) Dl. Biden Joseph (vicepreşedintele S.U.A. – n.a.) a venit în România să ne explice cum corupţia trebuie combătută cu orice preţ – se subînţelegea, inclusiv cu preţul sacrificării democraţiei şi a libertăţilor individuale – întrucât ea joacă în favoarea geo-politicii ruseşti (…) Câtă vreme Justiţia politizată nu a mai distins între cinstiţi şi corupţi, ci numai între politicienii Puterii şi cei ai Opoziţiei între suveranişti şi internaţionalişti, între pro-occidentali şi pro-ruşi, între europenişti şi atlantişti, respectul legii a rămas fără motivare (…) Aşa se face că, în ultimii ani, în ciuda unei impresionante coregrafii justiţiare şi a unei telejustiţii agresive, corupţia a crescut. Aceasta a afectat şi buna guvernare” ( A. Severin, fost ministru de externe).

Dacă în partidele politice sunt şi infractori, cum sunt de altfel în mai toate domeniile, aceasta nu înseamnă că partidele ar trebui desfiinţate! Şi totuşi, aruncând praf în ochii populaţiei, globaliştii vin cupretextul corupţiei şi, încercând să-i ia poporului dreptul democratic de a fi reprezentat de partide, îşi propun să instituie noi reguli („apolitice”) de numire în funcţii şi să dea astfel o lovitură de moarte drepturilor şi libertăţilor civile. Jocul acesta periculos, de aservire a Justiţiei la interesele globaliste, are loc şi în România, cu precădere după anul 2005 când unii oficiali ai S.U.A. şi-au permis să pună mâna pe România călcând în picioare demnitatea magistraţilor români şi impunând la conducere pe filoamericanii D. Morar (la D.N.A., în 2005), L.C. Köveşi (la Parchetul General, în 2006) şi, evident, pe „naşul” Băsescu (la Preşedinţie, în 2012). Astfel, s-a ajuns în situaţia ca S.U.A., prin acţiuni deliberate de delegitimizare şi decredibilizare a Justiţiei româneşti, să sfideze principiul concurenţei şi să intervină în numirea în funcţii (după ce un senator american a recomandat ambasadorului actual Klemm să o sprijine pe Köveşi, despre care Presa susţine că ar avea cetăţenie americană, un fost înalt demnitar român sublinia că „presupuşii corupţi ai S.U.A. susţin pe presupuşii luptători împotriva corupţiei din România”), să le ofere unor procurori români „protecţie specială” prin acordarea cetăţeniei americane (în acest sens, fostul ministru de externe Severin conchidea: „dacă este aşa, înseamnă că urmărirea penală a unor cetăţeni români se realizează de către cetăţeni americani… Situaţia devine cu deosebire gravă atunci când cercetarea penală se referă la lideri politici români”), să influenţeze Justiţia română (preşedintelui C.S.J., S.Moisescu, i s-a cerut în S.U.A. renunţarea la reabilitarea lui Ion Antonescu, iar fostul ambasador american Taubman a intervenit la D.N.A., în 2005, pentru blocarea dosarelor penale ce lezau interesele israelienilor în cazul Hotelului Bucureşti), să ghideze activitatea D.N.A. (unde există şi un birou special amenajat al F.B.I.), să confere unor magistraţi statute publice privilegiate (declaraţii oficiale de susţinere, invitaţii la dineuri speciale etc), substituirea autorităţii judiciare (în loc ca fiul ambasadorului american în România să fie arestat de autorităţile noastre, pentru că la 4 martie 2004 conducea maşina care l-a accidentat mortal pe artistul român Teo Peter, acesta a fost scos imediat din ţară şi ulterior Justiţia S.U.A. i-a înlăturat acuzaţia de omor din culpă)…

Ingerinţele în cauză, sugestive ca să ne facem o imagine despre politizarea Justiţiei şi folosirea acesteia ca instrument de executare a legilor globaliste, constituie atât un afront grosolan pe care S.U.A. îl aduc „statului de drept” din România, cetăţenilor români, cât şi un început istoric de a-i „mătura” pe antiglobalişti, cu forţa legii, din calea instaurării devastatoare a noii mondiale…

S.R.I.

Niciodată, nici un preşedinte postceauşist, nu a lăsat să se înţeleagă că, dincolo de puterea legitimă, ar mai exista încă o putere, nelegitimă, care decide (sub controlul S.U.A. în numele „parteneriatului strategic”) o mare parte din măsurile importante ce se iau în numele Statului Român! Ce înseamnă aceasta? Înseamnă că o „armată”de slugi „din umbră”, la care sunt înregimentaţi magistraţi, politicieni şi ziarişti selectaţi „pe sprânceană”, este dispusă să interpreteze (hiperdemocratic) „sceneta” macabră a infestării mentalului naţional cu iluzia că am avea cu toţii vreo relevanţă în cadrul constituţional conceput „la vedere”! Serviciile în speţă, aduse cu zel inconştient de persoane corupte sau coruptibile, sunt făcute bineînţeles în detrimentul intereselor României şi, de aceea, dacă vrem să înţelegem care ar fi cauzele degenerării calităţii vieţii noastre, ar fi necesar să ne întrebăm cum de se explică imixtiunea S.R.I. în controlul politicii interne, aspect deconspirat de ziarul Naţional, la 7 mai 2013, unde ni se atrăgea atenţia că „partenerii” administraţiei S.U.A., interesaţi să favorizeze o firmă americană care să ne degreveze de importante zăcăminte de petrol şi gaze naturale din apele teritoriale ale României, stau la baza cererii C.I.A. ca S.R.I. „să asigure sub orice formă un climat de stabilitate politică în ţară”! Acest amestec al S.R.I., cunoscut nouă şi din tandemul făcut cu D.N.A. numai într-o anumită direcţie de anticorupţie, este lesne de înţeles dacă luăm în calcul atât ceea ce ne dezvăluia E. Snowden, referitor la subordonarea serviciilor secrete româneşti faţă de „partenerii” americani, cât şi informaţiile Presei despre faptul că semnatarul afacerii dubioase cu fregatele englezeşti (G.C. Maior, fost şef al S.R.I.) şi ofiţerul implicat în afacerea cu jurnaliştii români răpiţi în Irak (F. Coldea, actual adjunct al S.R.I.) s-ar afla sub acoperire C.I.A. din 2006! Replierea S.R.I., în noua arhitectură globală, intră în acest scenariu strategic care a stat la baza, în 1989, conlucrării marilor servicii secrete în noua ordine trasată la Yalta de preşedintele american Bush (fost şef al C.I.A.) şi preşedintele sovietic Gorbaciov (fost şef al K.G.B.)…

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Vin Iul 15, 2016 4:49 am

http://www.justitiarul.ro/s-u-a-jos-2/

Scopul bancherilor: sufletele creştine

„Prin constituirea Federal Reserve a fost construit un sistem bancar mondial. Un superstat… pentru a transforma lumea în sclavul lor” (senator L. Mc.Fadden, Congresul S.U.A., 1932)

Chiar dacă în realitate S.U.A. este o ţară săracă, îngropată în datorii, propagandiştii le-au creat în lume imaginea unei oaze prospere, făcându-i pe mulţi să migreze cu entuziasm spre acest idol „al făgăduinţei” înălţat semeţ pe jafuri imperiale şi stimularea mândriei americanilor că pot huzuri fără oprelişti într-un „paradis al plăcerilor” unde trebuie doar a sluji la falşii zei ai modernităţii (banii). „Distracţia” aceasta, desigur foarte scumpă pentru S.U.A. şi întreaga omenire, a constat mai întâi în şiretlicul băncii private evreieşti Federal Reserve (a S.U.A.) de a-i avea „la mână” pe americani (şi nu numai) încă de la înfiinţarea sa în 1921, prin înglodarea lor în datorii, pe fondul emiterii bancare de hârtii fără acoperire (bancnote) şi al beneficierii de bani doar din dobânzile obţinute, pentru ca mai apoi S.U.A. să fie împinse cu aviditate printr-o politică externă agresivă, să atenteze economic la avuţiile mondiale, să recurgă la afaceri dubioase cu petrol în Ecuador, Venezuela (şi ţările arabe), să declanşeze războiul din Irak, să îşi propună monopolul asupra Canalului Panama şi schimbarea şahului Iranului, subminarea altor state naţionale prin rapoarte financiare frauduloase, mită , şantaj, sex, crimă etc. Astfel, statele spoliate s-au văzut nevoite ca, în loc să îi ajute pe cetăţeni în dezvoltarea lor internă, să dea bani de la bugetele naţionale ca să îşi achite datoriile către bancherii ameicani (Rockfeller, Rothschild, Morgan, Warburg etc). Şi nu ar fi exclus ca unii nici măcar să nu ştie că atât Banca Mondială (B.M.), cât şi F.M.I., ca bănci „ale lumii viitoare”, au strânse legături cu banca centrală americană, Federal Reserve, o bancă supranaţională aprobată în 1913 de preşedintele american W. Wilson şi scutită la taxe de stat! Ea este, în contextul unui sistem bancar american la temelia căruia s-au aflat conspiraţia şi crima, puterea din spatele puterii şi, în condiţiile în care încă din 1919 câţiva mari bancheri au preluat controlul financiar al guvernului american, se poate spune că şefii statelor american, englez sau francez sunt de fapt nişte marionete care se află la cheremul câtorva din clanurile masonice ale imperiilor bancare. În fine, de faptul că bancherii practică escrocherii pe faţă, cum ar fi recunoaşterea că în România postceauşistă şi-au permis să practice standarde duble şi să ne transforme ţara într-un câmp experimental „dramatic şi dezgustător” (Times, Reuters), s-a covins şi poporul american: nici nu este de fapt greu de dedus, când vezi că datoria externă a S.U.A. depăşeşte PIB-ul mondial şi S.U.A. au devenit cel mai mare debitor al lumii (numai sub administraţia Obama s-a reuşit… dublarea datoriei externe), că „soluţiile” oferite de bănci îi robesc pe americani cu fel şi fel de condiţionări: supraveghere electronică, vaccinare, reducerea populaţiei, sfidarea democraţiei, întărirea Poliţiei pentru a ţine în frâu o populaţie tot mai nemulţumită, legislaţie anticreştină etc)! Sigur că, inclusiv în România, promotorii sistemelor bancare de înrobire de tip F.M.I. şi B.M. nu au avut nici cea mai mică reticenţă, în jocul lor murdar, uneori chiar să ne oblige să luăm bani cu împrumut şi să ne distrugă economia ţării prin impunerea unor măsuri cum ar fi privatizarea forţată (şi frauduloasă) a industriei, desfiinţarea locurilor de muncă, reducerea cu 30% a efectivelor militare, reducerea rezervei de grâu (de la 2 milioane tone la 350.000 tone), desfiinţarea marilor combinate zootehnice şi agricole, legi(seculariste) care să instituie supravegherea electronică, statul poliţienesc, vaccinarea în masă, scoaterea din Codul Penal a infracţiunii de subminare a economiei naţionale etc. Şi chiar dacă nu mi-am propus să subliniez acum toată gama de reguli mafiote ale oamenilor de afaceri sau politicieni americani, cu carene-au corupt o clasă politică abia născută la democraţie, totuşi este strigător la cer să afli că Statul Român a fost obligat să plătească firmei americane Bechtel de 5 ori mai mult decât era normal 1 km de autostradă (ministrul D. Şova ne-a lăsat să înţelegem că partea română nici nu ar dispune de măcar de dublura contractului!), să auzi că C.I.A. a intervenit pentru ca o firmă americană să foreze pe platoul continental al Mării Negre, să afli de la un prim-ministru (A. Năstase) că s-au făcut presiuni ca România să se împrumute la F.M.I., să ştii că cea mai importantă bancă românească de comerţ exterior (Bancorex) a fost falimentată de un agent al bancherului amrican Rothschild, să observi că prim-ministrul ţării tale este impus de F.M.I. şi B.M. (Th. Stolojan), să înţelegi unde am ajuns dacă este posibil ca guvernatorul B.N.R. (M. Isărescu să facă jocurile C.F.R. (controlat de magnaţii Rothschild şi Rockfeller), să constaţi cât dispreţ naţional poate conţine gestul unui director al Bancorex (D. Andrei?) de a transfera ilegal o foarte mare sumă de bani – din conturile băncii – în favoarea magnatului Rothschild…

Hm! O fi oare, în abordările aberante menţionate, vreo umbră de respect faţă de noi – românii – şi de convenţiile în vigoare? O „văd” cei care fac atâta paradă de felul în care s-a ajuns să avem atâţia corupţi în ţară? Dar cei care strigă, de aici şi de dincolo, „Jos corupţia”? Ei nu sunt, oare, corupţi? Sau incompetenţa lor nu … ucide? Lor, adică acelora care nu văd decât răul din ograda noastră, le recomand spre meditaţie următorul text-avertisment al fostului prim-ministru N. Văcăroiu: „F.M.I. şi Banca Mondială reprezintă în domeniul financiar – monetar, dar şi în politica economică, ceea ce erau pe timpuri comisarii sovietici. Au o matrice generală, una şi aceeaşi, pe care o aplică în toate ţările aflate în tranziţie, fără să ţină seama de specificul şi de evoluţia ţării respectice (…) Personal, nu cunosc vreo ţară care să fi obţinut succese în urma aplicării măsurilor de ajustare structurală impuse de F.M.I. şi Banca Mondială. Din contră”!

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Vin Iul 15, 2016 4:49 am

http://www.justitiarul.ro/s-u-a-jos-2/

Scopul bancherilor: sufletele creştine

„Prin constituirea Federal Reserve a fost construit un sistem bancar mondial. Un superstat… pentru a transforma lumea în sclavul lor” (senator L. Mc.Fadden, Congresul S.U.A., 1932)

Chiar dacă în realitate S.U.A. este o ţară săracă, îngropată în datorii, propagandiştii le-au creat în lume imaginea unei oaze prospere, făcându-i pe mulţi să migreze cu entuziasm spre acest idol „al făgăduinţei” înălţat semeţ pe jafuri imperiale şi stimularea mândriei americanilor că pot huzuri fără oprelişti într-un „paradis al plăcerilor” unde trebuie doar a sluji la falşii zei ai modernităţii (banii). „Distracţia” aceasta, desigur foarte scumpă pentru S.U.A. şi întreaga omenire, a constat mai întâi în şiretlicul băncii private evreieşti Federal Reserve (a S.U.A.) de a-i avea „la mână” pe americani (şi nu numai) încă de la înfiinţarea sa în 1921, prin înglodarea lor în datorii, pe fondul emiterii bancare de hârtii fără acoperire (bancnote) şi al beneficierii de bani doar din dobânzile obţinute, pentru ca mai apoi S.U.A. să fie împinse cu aviditate printr-o politică externă agresivă, să atenteze economic la avuţiile mondiale, să recurgă la afaceri dubioase cu petrol în Ecuador, Venezuela (şi ţările arabe), să declanşeze războiul din Irak, să îşi propună monopolul asupra Canalului Panama şi schimbarea şahului Iranului, subminarea altor state naţionale prin rapoarte financiare frauduloase, mită , şantaj, sex, crimă etc. Astfel, statele spoliate s-au văzut nevoite ca, în loc să îi ajute pe cetăţeni în dezvoltarea lor internă, să dea bani de la bugetele naţionale ca să îşi achite datoriile către bancherii ameicani (Rockfeller, Rothschild, Morgan, Warburg etc). Şi nu ar fi exclus ca unii nici măcar să nu ştie că atât Banca Mondială (B.M.), cât şi F.M.I., ca bănci „ale lumii viitoare”, au strânse legături cu banca centrală americană, Federal Reserve, o bancă supranaţională aprobată în 1913 de preşedintele american W. Wilson şi scutită la taxe de stat! Ea este, în contextul unui sistem bancar american la temelia căruia s-au aflat conspiraţia şi crima, puterea din spatele puterii şi, în condiţiile în care încă din 1919 câţiva mari bancheri au preluat controlul financiar al guvernului american, se poate spune că şefii statelor american, englez sau francez sunt de fapt nişte marionete care se află la cheremul câtorva din clanurile masonice ale imperiilor bancare. În fine, de faptul că bancherii practică escrocherii pe faţă, cum ar fi recunoaşterea că în România postceauşistă şi-au permis să practice standarde duble şi să ne transforme ţara într-un câmp experimental „dramatic şi dezgustător” (Times, Reuters), s-a covins şi poporul american: nici nu este de fapt greu de dedus, când vezi că datoria externă a S.U.A. depăşeşte PIB-ul mondial şi S.U.A. au devenit cel mai mare debitor al lumii (numai sub administraţia Obama s-a reuşit… dublarea datoriei externe), că „soluţiile” oferite de bănci îi robesc pe americani cu fel şi fel de condiţionări: supraveghere electronică, vaccinare, reducerea populaţiei, sfidarea democraţiei, întărirea Poliţiei pentru a ţine în frâu o populaţie tot mai nemulţumită, legislaţie anticreştină etc)! Sigur că, inclusiv în România, promotorii sistemelor bancare de înrobire de tip F.M.I. şi B.M. nu au avut nici cea mai mică reticenţă, în jocul lor murdar, uneori chiar să ne oblige să luăm bani cu împrumut şi să ne distrugă economia ţării prin impunerea unor măsuri cum ar fi privatizarea forţată (şi frauduloasă) a industriei, desfiinţarea locurilor de muncă, reducerea cu 30% a efectivelor militare, reducerea rezervei de grâu (de la 2 milioane tone la 350.000 tone), desfiinţarea marilor combinate zootehnice şi agricole, legi(seculariste) care să instituie supravegherea electronică, statul poliţienesc, vaccinarea în masă, scoaterea din Codul Penal a infracţiunii de subminare a economiei naţionale etc. Şi chiar dacă nu mi-am propus să subliniez acum toată gama de reguli mafiote ale oamenilor de afaceri sau politicieni americani, cu carene-au corupt o clasă politică abia născută la democraţie, totuşi este strigător la cer să afli că Statul Român a fost obligat să plătească firmei americane Bechtel de 5 ori mai mult decât era normal 1 km de autostradă (ministrul D. Şova ne-a lăsat să înţelegem că partea română nici nu ar dispune de măcar de dublura contractului!), să auzi că C.I.A. a intervenit pentru ca o firmă americană să foreze pe platoul continental al Mării Negre, să afli de la un prim-ministru (A. Năstase) că s-au făcut presiuni ca România să se împrumute la F.M.I., să ştii că cea mai importantă bancă românească de comerţ exterior (Bancorex) a fost falimentată de un agent al bancherului amrican Rothschild, să observi că prim-ministrul ţării tale este impus de F.M.I. şi B.M. (Th. Stolojan), să înţelegi unde am ajuns dacă este posibil ca guvernatorul B.N.R. (M. Isărescu să facă jocurile C.F.R. (controlat de magnaţii Rothschild şi Rockfeller), să constaţi cât dispreţ naţional poate conţine gestul unui director al Bancorex (D. Andrei?) de a transfera ilegal o foarte mare sumă de bani – din conturile băncii – în favoarea magnatului Rothschild…

Hm! O fi oare, în abordările aberante menţionate, vreo umbră de respect faţă de noi – românii – şi de convenţiile în vigoare? O „văd” cei care fac atâta paradă de felul în care s-a ajuns să avem atâţia corupţi în ţară? Dar cei care strigă, de aici şi de dincolo, „Jos corupţia”? Ei nu sunt, oare, corupţi? Sau incompetenţa lor nu … ucide? Lor, adică acelora care nu văd decât răul din ograda noastră, le recomand spre meditaţie următorul text-avertisment al fostului prim-ministru N. Văcăroiu: „F.M.I. şi Banca Mondială reprezintă în domeniul financiar – monetar, dar şi în politica economică, ceea ce erau pe timpuri comisarii sovietici. Au o matrice generală, una şi aceeaşi, pe care o aplică în toate ţările aflate în tranziţie, fără să ţină seama de specificul şi de evoluţia ţării respectice (…) Personal, nu cunosc vreo ţară care să fi obţinut succese în urma aplicării măsurilor de ajustare structurală impuse de F.M.I. şi Banca Mondială. Din contră”!

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Vin Iul 15, 2016 4:51 am

http://www.justitiarul.ro/s-u-a-jos-3/

„mâna” - SUA, JOS „MÂNA” DE PE ROMÂNIA! (1-2-3-4-5-6--7-8-9-10-11-12 -13-14-15) American-democracy-373x350

Cum au fost corupţi unii români?

„S.U.A. corup România în modul cel mai grav” (J. A. Assange, fondatorul Wikileaks).

Preluată mascat în 1989, după ce „floarea tineretului” i-a fost agresată şi asasinată în mod terorist, România a devenit ţinta unui plan extern de distrugere şi falimentare cu complicitate internă. Numai în ce priveşte aurul, ca o continuare a faptului că romanii ne-au deposedat de 500 t şi austro-ungarii de 800 t, năvălitorii secreţi ai globalismului ne-au „uşurat”, până acum, de zăcăminte aurifre estimate la 50-100 miliarde $ (apropo, din anul 2000 B.N.R. refuză să mai cumpere aur, din producţia internă, la recomandarea B.C.E.)! În rest, referitor la resursele foarte bogate de gaze naturale şi petrol etc, aceste bande succesive de hoţi au reuşit (pe lângă faptul că scot anual din România circa 20 de miliarde €, transferaţi de la Petrom, Alro Slatina, Sidex Galaţi, Dacia, bănci etc) să facă „praf” economia României prin, atenţie mare, metoda… corupţiei! Ca urmare, în special pe filiera diplomatică americană, controlul ţării noastre prin corupţie s-a realizat cu concursul afaceriştilor… ambasadori americani acreditaţi la Bucureşti (T. Lantoş, A. Moses, N. Taubmann, M. Gittenstein) şi traficul de influenţă la scenă deschisăpentru firme şi interese americane (Aro, Chevron, Vantage, Monsanto, Microsoft, Bechtel, Petromidiaetc). Aş dori, cu scuze că sunt poate prea „telegrafic”, să mă rezum la a vă prezenta doar 6 situaţii de exploatare atlantică a naivităţii şi fricii unor oficiali ai Statului Român:

[list="margin: 1.425em 1.8em 1.25em; padding-right: 0px; padding-left: 0px; border: 0px; font-stretch: inherit; line-height: 21.84px; font-family: Ubuntu, \"Helvetica Neue", Helvetica, Arial, "Lucida Grande", sans-serif; vertical-align: baseline; color: rgb(85, 85, 85); background-color: rgb(255, 255, 255);"]
[*]

Dosarul Microsoft. Mita s-a ridicat la 60 milioane de €, iar prejudiciul adus Statului Român a fost de 27 milioane de €;

[*]

Dosarul retrocedărilor. În faţa acestei escrocherii istorice, greu de evaluat financiar, Statul Român este pus în faţa unor retrocedări din proprietatea publică a unor imobile donate şi retrocedate ilegal către urmaşii acelor proprietari care deja au fost despăgubiţi după Războaiele Mondiale (menţionez că semnarea în 1920 a Tratatului de la Trianon, pentru unele proprietăţi – din Transilvania – poporul român a plătit despăgubiri de peste 100 t aur de 24 carate). În unele cazuri de retrocedări, şi-au adus aportul inclusiv N. Dean, însărcinat cu afaceri ad-interim la Bucureşti şi reprezentantul special al S.U.A. pentru Holocaust;

[*]

Contractul Bechtel. Frauda a constat în construirea unei autostrăzi la suprapreţ. Din cauză că preţul s-a tot ridicat, este greu de precizat prejudiciul adus. „Lucrarea” cu pricina a fost încredinţată firmei americane, discret, printr-un contract ale cărui clauze confidenţiale nu pot fi reziliate;

[*]

Cazul „Răpirea din Bagdad”, a jurnaliştilor români sechestraţi, conţine o delapidare de 4 milioane € (conform procurorului C. Nastasiu). În această acţiune, considerată o înscenare sinistră, a fost implicat şi generalul american D. Petreus (demis, din funcţia de director al C.I.A., din cauza şpăgii de 9 milioane €);

[*]

M.H. Gittenstein, ambasador al S.U.A în România, s-a implicat în cumpărarea de către români (cu 4 miliarde €, fără licitaţie, a unor avioane americane F16). De asemenea, acest fost şef al C.I.A., renumit pentru imixtiunea de a „vizita” Parlamentul României, a fost „răsplătit” cu un „post cald” în conducerea Fondului Proprietatea, de unde primea 50.000 $ / lună;

[*]

Acuzaţia de holocaust. Statul Român, „presat” de reprezentanţi ai organizaţiilor evreieşti, se confruntă cu pretenţia acestora în ce priveşte atât asumarea consecinţelor morale ale holocaustului, cât şi cu fixarea unui număr de morţi şi despăgubiri financiare. Cercetarea istorică a holocaustului, în România, este obstrucţionată legal! Românii nu mai pot aşadar să comenteze, cum fac alţii: este interesant că Fox News apreciază că mulţi evrei consideraţi ucişi de nazişti s-ar fi mutat în S.U.A., iar F.S. Eddim (consilier al preşedintelui egiptean Marsi) susţine că holocaustul este o „farsă” organizată de serviciile secrete din S.U.A. („serviciile secrete americane… au creat holocaustul pentru a distruge imaginea inamicului german, pentru a justifica războiul şi masivele distrugeri militare, victimele civile şi atacurile de la Hiroshima şi Nagasaki”)…

[/list]

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Vin Iul 15, 2016 4:53 am

„mâna” - SUA, JOS „MÂNA” DE PE ROMÂNIA! (1-2-3-4-5-6--7-8-9-10-11-12 -13-14-15) Usa-1

http://www.justitiarul.ro/s-u-a-jos-4/

S.U.A. „sprijină” ilegal D.N.A.!

„Oferim asistenţă pentru a sprijini D.N.A. şi alte forţe de ordine (…) La Ambasada S.U.A. din Bucureşti avem un grup format din reprezentanţi din cadrele de forţă ale S.U.A, de la F.B.I., de la U.S. Secret Service… în total în jur de 10 oameni” (H. Klemm, ambasadorul S.U.A. în România).

Cu toate că legislaţiile naţionale s-au racordat din 1948 la cerinţele O.N.U., cu privire la respectarea unanimă a Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului, arhitecţii noii ordini mondiale nu au nici un fel de scrupule în a-şi folosi forţa, fie şi dacă pun O.N.U. în contradicţie cu propriile principii, pentru ca fundamentele demnităţii popoarelor să devină inoperante! Culmea este că acţiunea aceasta antidemocratică, al cărei portstindard este S.U.A., este justificată în faţa publicului naiv sub forma necesităţii unui justiţionarism haotic, orientat spre înlăturarea din „peisaj” a persoanelor şi grupurilor care refuză să facă jocurile intereselor globaliste (americane). De cealaltă parte a baricadei sunt, bineînţeles, o puzderie de persoane plasate „strategic” în funcţii – cheie! Totul se face, evident, sub „masca” propagandistică a anticorupţiei! Este de fapt o campanie pentru care, în aplauzele publicului ahtiat după „pâine şi circ”, nu mai există nici un fel de reguli, drepturi şi libertăţi! Astfel, deşi nu scrie nicăieri în legislaţie că procurorul general al României şi procurorul-şef al D.N.A. trebuie să colaboreze şi să lucreze la Ambasada S.U.A. (or că ambasadorul american ar avea drept să susţină la şefia Camerei Deputaţilor o persoană care să influenţeze un anumit tip de legislaţie), în ţara noastră spiritul de concurs pe post a dispărut… pentru ca la conducerea D.N.A. să fie neapărat Köveşi, o fostă baschetbalistă a cărei ascensiune au negociat-o „penalii” Udrea şi Ponta, cu un portret mediatic de „justiţiar reformator”… premiat (de Ambasada S.U.A. la Bucureşti) pentru „curajul excepţional”, „lupta împotriva infracţionalităţii şi a corupţiei” şi forţa cu care „luptă pentru reformarea justiţiei şi a statului de drept” (D. Butcher, adjunct al Misiunii diplomatice americane). Cât de incorect luptă însă protejata Köveşi, pentru a „reforma” statul de drept, ştim nu numai din faptul că asistenţa S.U.A. pentru D.N.A. nu este constituţională şi legală (deoarece se ridică deasupra celorlalte instituţii şi sfidează legea când se „răţoieşte” la Î.C.C.J. sau S.I.E.), ceea ce arată că „lupta” cu dosarele direcţionate politic este ordonată şi coordonată de S.U.A., dar şi din indiciile pe baza cărora avem de-a face cu cel puţin incompetenţă: modul alunecos şi lent prin care D.N.A. a ales să arbitreze lupta politică în contextul Referendumului din 2012; D.N.A. nu anchetează sursele de finanţare ale U.D.M.R. şi F.D.G.R.; D.N.A. nu se implică în dosarele privind retrocedările ilegale; D.N.A. nu reacţionează la informaţiile Presei despre modul cum ministrul de Interne, V. Blaga, a muşamalizat probele împotriva fiului ambasadorului american J.D. Crouch, implicat în asasinarea muzicantului român Teo Peter; D.N.A. l-a „scăpat” pe V. Blaga (cel care a propulsat-o pe Köveşi) de denunţul din dosarul Microsoft etc. Deci, stimaţi cititori, nu cumva aşa-zisa luptă anticorupţie a D.N.A. este, pe fond, o represiune deghizată care are ca scop curăţirea clasei politice şi economice de persoane având legătură cu cercurile de interese ruse (cum titra New York Times, acuzând implicarea Departamentului de Stat al S.U.A.) – o maşinărie infernală care arestează numai români? Iar dacă răspunsul este afirmativ, atunci cum rămâne cu drepturile şi libertăţile trâmbiţate de S.U.A. şi pentru care în America au fost asasinaţi M.L. King, J.F. Kennedy, R.F. Kennedy, J. Lenon etc? Ce trist este însă că noi, românii, suntem extrem de dojeniţi de Departamentul de Stat al S.U.A. şi de Ambasada americană la Bucureşti „că nu am respecta nu ştiu ce drepturi, dar se prefac că nu ştiu despre ce este vorba când li se readuce aminte de cazurile de tortură din închisorile clandestine ale S.U.A. (Guantanamo, Abu Ghraib), de susţinerea pe faţă a lui Köveşi la D.N.A., or de protecţia ilegală de care se bucură preşedintele Camerei Deputaţilor (Zgonea) de către ambasadorul american Klemm (pentru care o bravă judecătoare româncă a depus o sesizare, la D.N.A., cu propunere de arestare a amândurora)…

Criza omului!

„La un colocviu, preşedintele Clinton a declarat în prezenţa mea că, graţie lui Dumnezeu, secolul XX a devenit un secol american şi următorul secol va fi şi mai american. Am rămas mut. Dar i-am replicat două luni mai târziu în ziarul The New York Times, citându-l pe John Kennedy, după care o lume cu un viitor american va fi o lume fără viitor” (M. S. Gorbaciov, preşedintele U.R.S.S.).

Lovitura de graţie dată americanilor de rând, transformaţi peste noapte în model uman universal, s-a realizat prin intermediul Federal Reserve: banca aceasta privată „are la mână” Guvernul S.U.A., iar Guvernul i-a „convertit” pe americani la o societate de tip consumerist, făcându-i să accepte o nouă mentalitate a ordinii domestice, să fie – cu alte cuvinte – buni şi supuşi cetăţeni. După acest prim-pas, al idiotizării poporului, scenariştii planetari vor să supună întreaga lume unei liberalizări a pieţei şi moralei, să mondializeze un nou tip de societate în care noii oameni să trăiască în „pace” sub autoritateaGuvernului unic, seduşi cu promisiunea deşartă că vor fi prezenţe active în aducerea omenirii la un nivel foarte ridicat de civilizaţie. Noul lor fel de viaţă, protejat încă de pe acum de Patriot Act, a devenit deja o normă obligatorie pentru ceilalţi cetăţeni, permiţând serviciilor secrete americane să nu mai ţină cont de lege şi, în cazul că „ordinea” va fi deranjată de unele grupuri umane „indezirabile”, să-i identifice pe „terorişti” care ar pune în pericol modelul de viaţă american şi să-i „neutralizeze”! Se va ajunge în situaţia ca cei vizaţi, antiglobaliştii şi creştinii, să fie chiar daţi la moarte, în vreme ce alţii vor fi înnebuniţi de spaimă! Căci nu va fi posibil să nu te înspăimânţi, într-o „ţară-puşcărie” (1% din americani sunt întemniţaţi) unde 10% din locuitori mănâncă la Food Bank pe cartele, când vezi cum societatea decade treptat prin scăderea natalităţii, apariţia unei noi rase umane (fabricate de Institutul de Medicină Reproductivă din New Jersey), considerarea copiilor drogaţi ca fiind „mai înţelepţi” (în filme), coruperea inocenţei prin „sărbători” gen Halloween, generalizarea cazinourilor de tip Las Vegas, amestecarea raselor (creşele din Colorado au păpuşi din 3 rase diferite), denaturarea sexuală (şcolile din California sunt obligate din 2012 să introducă în programa şcolară o materie despre istoria homosexualilor), dependenţa copiilor încă de la naştere de datoriile bancare către stat, amprentarea, legalizarea drogurilor (americanii sunt cei mai mari traficanţi şi consumatori de droguri din lume), obsesia sexuală colectivă, reducerea demografică (magnatul Bill Gates a investit miliarde de $ pentru planificarea familială), izolarea autistă a tineretului pe Facebook, telefoane, obiecte electronice portabile etc. În fine, în tot acest cult al dezaxării generalizate, nebunia va creşte în nesfârşitele distracţii dintr-o lume fără de restricţii legale!

Cine va zăbovi o clipă la acest „model” zdrobitor de vieţuire al americanilor, aduşi în stadiul de a se închina materiei şi confortului, va înţelege atât cum au ajuns aceştia să fie manipulaţi social prin distragerea atenţiei de la problemele importante (captivaţi fiind de subiecte fără importanţă), cât şi cum de este posibil ca noi, românii, să ne pierdem în curând specificul naţional – sub „bagheta” acţiunilor destabilizatoare ale „partenerului” nostru de peste Ocean…

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Mar Iul 26, 2016 2:52 am

Forme de genocid spiritual

„Sunt sătul să aud cum îl prezintă creştinii din America pe Walt Disney, ca fiind un model de sfinţenie. Deşi creştinii ar fi trebuit să îşi dea seama de adevăr, totuşi ei au fost înşelaţi de imensa mascaradă de la Disney. Şi le servesc aproape zilnic copiilor lor o porţie considerabilă de ocultism şi vrăjitorie, deoarece au fost programaţi mintal să îl considere pe Disney drept unul din cele mai bune produse ale Americii, drept împlinirea visului american… Dar este necesar să vorbească cineva şi pentru victimele acestor maşinării oculte” (F. Springmeier, specialist mondial în genealogie ocultistă).

Experimentul mondial al stopării drastice a natalităţii a „explodat” în S.U.A., în anii ’60, sub bagheta unor oficiali care, la cele mai înalte niveluri, au atacat fără scrupule mintea americanilor, reuşind să-i „împingă” în mocirla imoralităţii, a consumului de materiale porno, în traiul lor bazat pe lux şi divertisment. Tineretul american a fost astfel corupt, pe toate palierele vinovăţiei, atât de Preşedinţia S.U.A. (Obama a susţinut deschis căsătoriilor de acelaşi sex), cât şi de organisme relevante precum Curtea Supremă de Justiţie (S.U.A. a legalizat recent „căsătoriile” gay), O.N.U. (a promovat necesitatea lecţiilor de sex până şi pentru copiii de 5 ani), sistemul euro-atlantic (a condiţionat afirmarea dreptului homosexualilor ca semn de apartenenţă la acesta), corpul diplomatic american acreditat în România (însărcinatul cu afaceri al S.U.A. s-a alăturat Marşului Diversităţii), C.I.A. (9 zile a fost ţinut la secret scandalul de pedofilie al spionului K. Treptow, în condiţiile în care nici un pedofil străin nu a fost închis în penitenciarele româneşti) şi, bineînţeles, „lucrătura” murdară a Mass-Media: benzile desenate şi filmele, cu conotaţii sexuale deviante şi ocultiste, promovate de Walt Disney (1901-1966, agent al F.B.I.), exotismul pornografic al revistei Playboy din Chicago, maculatura ziarului New York Times (care consideră că instituţia divino-umană a Bisericii, considerată „ultimul refugiu pentru homofobie”, „trebuie convinsă sau forţată” să-şi schimbe învăţătura despre homosexuali”), manualele de sexologie pentru preşcolari (care se doresc a fi introduse şi în România, cu toate că un psihiatru – G. Diaconu – de la Centrul Mind–Caredeplânge „indisponibilitatea educatorilor de a acomoda mintea umană cu astfel de lucruri”), site-urile porno (la care se uită 25% dintre americani)! Ce vor să ne spună, totuşi, aceşti nefericiţi sclavi ai lui Antihrist? Vor să ne spună că „magnifica” lume a viitorului, care ne aşteaptă şi pe cei ce nu o vrem, va fi o lume a celor mai neînchipuite aberaţii sexuale imaginate de minţile bolnave ale fiilor întunericului… Fii care, anual, îşi dau întâlnire, în număr de 30.000 ultima dată, ca să-şi „desăvârşească” obsesiile la Târgul de Divertisment al Adulţilor – cea mai mare expoziţie de industrie porno de peste Ocean. Iar cine va îndrăzni să se opună homosexualilor, cum ar fi preşedinţii Ceauşescu sau Castro, vor sfârşi – cel puţin – prin a fi discreditaţi planetar de propaganda necruţătoare a Mafiei masonice…

Genocid biochimic planetar

„În S.U.A., alimentele modificate genetic sunt responsabile de o mulţime de probleme de sănătate. Guvernul trebuia să le interzică imediat, pentru că sunt periculoase. Consumatorii nu mai trebuie însă să aştepte ca guvernul să facă primul pas, trebuie şi ei să acţioneze” (J. Smith, director executiv al Institutului pentru Tehnologie Responsabilă din S.U.A.)

Înainte ca sforarii lumii să îl scoată „din mânecă” pe Antihrist, liderul mondial profeţit în textul sfânt, se vor produce o serie de semne pe care nu ziariştii le vor divulga, pentru că nu au discernământ duhovnicesc în a înţelege lucrarea subtilă pe care regizorul o face în spatele tuturor actorilor „planetari importanţi, ci acei sfinţi ai lui Dumnezeu care, unii de prin crăpăturile pământului, vor înălţa rugăciuni delimitându-se de falsul creştinism promovat oficial de farisei „având înfăţişarea adevăratei credinţe, dar tăgăduind puterea ei” (2Tim. 3, 5) şi, fără a se lăsa impresionaţi de „lepădarea de credinţă” (2Tes. 2,3) a mulţimii de apostaţi, vor da mărturie, în numele lui Hristos, până la sfârşitul acestei lumi! Unii însă, din rândul acestor temerari demascatori ai lucrării premergătoare venirii lui Antihrist, vor avea de suferit cazne şi chinuri cumplite, în prigoane, iar alţii vor fi daţi, pentru dragostea lor faţă de Dumnezeu şi de semeni, la moarte! Neîncetat, chiar dacă din pricina fărădelegilor „iubirea multora se va răci” (Mt. 24, 12), aceştia îi vor chema pe oameni la pocăinţă, amintindu-le de grozăvia vremurilor din urmă, de semnele înfricoşătoare din cer şi de pe pământ, de cele 7 trâmbiţe prin care îngerii lui Dumnezeu vor da de veste conţinutul peceţii a şaptea (Apoc. 8, 7-12): degenerarea omului şi a naturii. Atunci, mânioşi, antihriştii vor recurge la stratagemele cele mai sofisticate pentru „a-i scoate din joc” pe iubitorii de Hristos care le dau în vileag şi se împotrivesc instaurării unei noi ordini mondiale bazate pe genocid, punându-le „în cârcă” fel şi fel de vinovăţii imaginare, după cum ne şi spune Sf. Ignatie Briancianinov: „Vrăjmaşii lui Antihrist vor fi socotiţi drept răzvrătiţi, drept vrăjmaşi ai binelui şi ordinii publice”! Ei vor fi consideraţi „terorişti”: şi, dacă luăm în calcul că diplomaţia S.U.A. priveşte Biserica prin prisma luptei împotriva terorismului, atunci înţelegem şi de ce CNN consideră că „provocarea este de a marginaliza extremiştii religioşi şi nu religia”! Cu alte cuvinte, omul de tip nou va ajunge să facă să „dispară” pe tot creştinul care, împotrivindu-se cruntului lor război antiuman, va mărturisi că, atâta timp cât antihriştii vor proceda la scoaterea lui Hristos din conştiinţa colectivă, ordinea lor mondială nu este ordine, pacea lor universală nu este pace, armonia lor globală nu este cu adevărat armonie: căci fără Hristos, „lumea” lor este nulă! De aceea, stimaţi cititori, vă propun să localizăm de unde ni se exportă stafia morţii, sfârşitul lumii, prin ceea ce semnifică apocaliptic (cap. 8-9) trâmbiţele Îngerilor 1 (arderea unei părţi a pământului, a copacilor şi a ierbii), 2 (mările însângerate vor determina moartea vieţuitoarelor marine), 3 (prefacerea unei părţi a apei în pelin, va face ca mulţi oameni să piară),4 („lăcustele”, dacă le înţelem ca tehnologie militară, vor vătăma – în chinuri şi moarte – o parte din oameni: cei aflaţi fără pecetea lui Dumnezeu pe frunte):

Arderea pământului. Ca şi cum ar fi un „sat fără câini”, corpotatiştii veroşi ne pun în situaţia să ne hrănim cu o mâncare moartă, generatoare de îmbolnăviri cu afecţiuni dibatice, canceroase, cardiovasculare etc. Aşa cum de altfel s-a recunoscut oficial, pericolul acestor alimente nocive provine din exterior: „România este o piaţă de mâna a 10-a în care se aduc produse din străinătate cu termene expirate” (a declarat A. Irimescu, ministrul Agriculturii). Nu mai avem aşadar nici un dubiu, în ce priveşte industria chimizată alimentară, că producătorii săvârşeşsc efectiv, prin manipularea populaţiei cu publicitate, ştiri fabuloase şi studii contrafăcute, un abuz criminal împotriva umanităţii… Şi, în această situaţie dramatică, nu s-ar fi ajuns fără concurstul oamenilor de ştiinţă şi politicienilor – autorităţile au consimţit la otrăvirea suprafeţelor de pământ, contaminarea alimentelor şi poluarea naturii! Aş dori să invoc doar două exemple, concludente, din procedura complexă a transformării României într-un lagăr de exterminare cu accente americanofile:

a) „Codex Alimentarius”, finanţat şi condus de O.M.S. şi F.A.O. (Organizaţia pentru Alimente şi Agricultură a S.U.A.) şi-a găsit în partea română (Guvernul prim-ministrului Boc, în 2009 un partener de nădejde. Astfel, România a devenit prima ţară din lume care a acceptat ca populaţia să fie supusă unor norme de alimentaţie axate pe testări chimice în agricultură (cu toate că această hrană artificială, având la bază initium, sporeşte rata riscului de cancer la colon şi tumori maligne)! În consecinţă, este foarte important de subliniat că efectele planului american de producere în România a organismelor modificate genetic, prin firma americană Monsanto, au fost criticate de eminentul nostru om de ştiinţă G. Mencinicopschi: „Omul, prin obţinerea organismelor modificate genetic, a spart o barieră a viului, cea mai tare lege a biologicului, a amestecat speciile (…) Noi inventăm noi fiinţe, care nu au existat niciodată, şi probabil că asta va avea efecte greu de imaginat asupra mediului. Sunt acţiuni incontrolabile şi noi ne jucăm ca nişte copii iresponsabili de-a Dumnezeu”. Ar fi bine ca cititorii să ştie totuşi că acest doctor (bolnav) este astăzi la închisoare, iar preşedintele Iohannis i-a refuzat cererea de graţiere! Doctorul Mencinicopschi va rămâne însă, în simpatia noastră, ca fiind unul ce „şi-a pus pielea la bătaie” îndrăznind să ne „traducă” pericolul alimentaţiei artificiale (mai adaug la acest capitol şi faptul că renumita firmă americană, care produce Coca Cola şi Pepsi Cola, a găsit în România postceauşistă o piaţă de desfacere de mare anvergură, în contextul în care Guvernul Indiei a fost ameninţat de S.U.A. să le achiziţioneze respectivele produse, iar în 2006 Letonia le-a interzis legal sub argumentul că sunt toxice şi pot provoca reacţii alergice)!

b) Gazele de şist. Se ştie că firma americană Chevron a făcut tot ceea ce a fost posibil ca să otrăvească pământul României, prin introspecţii hidraulice, ţinând la secret substanţele prin care vizau fracturarea plăcilor tectonice.

2. Însângerarea mărilor. În S.U.A., contaminarea apei a început după ce, în 1972, a intrat în vigoareLegea apelor curate. Mai exact, în 2003-2004 peste 62% din companiile americane au deversat agenţi poluanţi în apă. Ca urmare, astăzi, s-a ajuns în situaţia ca în 40% din râurile şi lacurile Americii să nu se mai poată înota sau pescui, în vreme ce 70% dintre americani sunt nevoiţi să bea apă fluorurată (la nivelul anului 2006). Acesta a fost, după cum susţin unii, unul din cele mai importante experimente din istoria omenirii!

3. Moartea multor oameni din pricina denaturării apei. Deja, specialiştii confirmă că omenirea, cât de curând, se va confrunta cu o criză de proporţii neobişnuite a apei. Multe izvoare, sub pretextul „protejării” sănătăţii noastre, vor fi sigilate şi oprite spre consum! Cum este de aşteptat, preţul apei introduse în comerţ va creşte la preţuri ameţitoare, oamenii fiind nevoiţi să o caute cu disperare şi să plătească pentru ea inclusiv în aur! Căci nu degeaba, în 1974, planul S.U.A. (conceput de „maestrul” H. Kissinger) pentru 13 ţări – ţintă viza, printre altele, depopularea prin arma alimentaţiei! Da, stimaţi cititori, pentru a se ajunge mai repede la depopulare – fără ca cineva să dea socoteală pentru genocid – Mafia masonică foloseşte toate mijloacele posibile de ucidere: eugenia (Kissinger a recunoscut că sterilizarea – coordonată în administraţia Nixon de viitorul preşedinte american G.W. Bush – este o măsură prin care guvernele au fost condiţionate, de F.M.I. şi de Banca Mondială, ca să poată fi împrumutate cu bani); virusarea (ca o completare la faptul că România are cel mai mare număr de copii infectaţi cu HIV din lume, medicii de la Leagănul nr. 1 „Sf. Ecaterina” din Bucureşti au susţinut că virusul a fost inoculat în cadrul unui program de vaccinare susţinut de o fundaţie internaţională); vaccinarea(milioane de copii americani au fost vaccinaţi forţat împotriva poliomielitei etc, prin programul clubului masonic Rotary susţinut de Guvern, în vreme ce secretarul de stat american M. Albricht nu s-a sfiit să vină în România şi să ne impună vaccinarea împotriva cancerului de col uterin, deşi savantul oncolog american J.C. Bailler III a recunoscut: „Închei, aşa cum am făcut şi acum 7 ani, spunând că cei 20 de ani de război contra cancerului au fost un eşec pe toate liniile. Mulţumesc!); medicamentaţia nocivă (pe când 20% din populaţia S.U.A. este dependentă de medicamente antidepresive, iar 2/3 din copii sunt forţaţi să consume zilnic în medie 7 medicamente psihotrope, numărul morţilor din cauza medicamentelor s-a triplat în 2008 faţă de 2007); alimentaţia toxică (unele produse conţin substanţe chimice extrem de dăunătoare); răspândirea de agenţi patogeni (experimentul făcut cu ţânţari de armata americană, între 1956-57, sloboziţi deasupra oraşelor Savannah şi Avon Park); exterminarea (preşedintele american W. Clinton a recunoscut că, între anii 1932-72, guvernul S.U.A. „a făcut ceva greşit” – un experiment pe 399 de bărbaţi de culoare aflaţi în ultimul stadiu al infecţiei cu sifilis: au murit 128) etc.

4) Vătămarea unei părţi a oamenilor prin „lăcustele” (avioane?).

Într-adevăr, în secolul XX, omenirea s-a confruntat cu două conflagraţii mondiale devastatoare. Biserica Ortodoxă a fost ţinta predilectă: războaiele, soldate cu milioane de morţi, au însângerat din plin spaţiul ortodox… Mai întâi, după Primul Război, a avut de suferit Rusia (U.R.S.S.), iar apoi, după Al Doilea Război, a venit rândul patriarhatelor Alexandriei, Antiohiei şi Bisericii chineze… Numai arhitecţii ideologiei comuniste au pe conştiinţe (sic!) circa 200 milioane de decedaţi… Iar în ce priveşte chinurile, despre care se vorbeşte în Apocalipsă, la capitolul 9, 3-4, nu ne rămâne decât să ne amintim nu doar de dureroasele silnicii pe care C.E.K.A., GESTAPO, G.R.U., C.I.A., K.G.B. le-au provocat prin execuţiile în masă din lagărele de concentrare, deportare şi exterminare, ci şi de actuala descătuşare demonică şi favorizare masonică ainvaziei sectelor în special în ţările ortodoxe. În rest, chinurile mai continuă astăzi şi prin implantarea asiduă a cip-urilor în fiinţele umane (o măsură aprobată de Departamentul de Stat al S.U.A. în 2004),încălcarea drepturilor omului (Adunarea Generală a O.N.U. a definit „Strategia globală antiterorism, în 2008, în care dreptul la sfera privată este afectat profund), torturarea copiilor cu insecte şi electricitate(în 2008, Departamentul de Stat al S.U.A. a condamnat tehnicile de interogare ale C.I.A., iar preşedintele Obama i-a iertat pe torţionari susţinând că „şi-au făcut datoria cu bună credinţă”), iradierea pe oameni bolnavi mintal, prostituate, deţinuţi sau militari din Guantanamo în anii ’40 (aşa cum a declarat preşedintele R. Espada) etc.

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Mier Iul 27, 2016 10:28 pm

Operaţiuni clandestine „marca” C.I.A.

„Serviciile secrete ale României sunt şantajate” – E. Snowden, fost consultant al N.S.A. şi C.I.A.(declaraţie la NBC News).

Într-un fel, nu numai în S.U.A., tendinţele de compromitere şi de subminare a autorităţii de stat au fost posibile şi pentru că, aflate tot mai evident în faţa provocărilor tehnologice şi planurilor de spionaj pe arii geopolitice extinse, statele postbelice şi-au semnat propriul „deces” înfiinţând unele structuri de putere speciale, cel mai adesea criminale, reprezentate de lumea tenebroasă a serviciilor secrete. De exemplu C.I.A., când a fost fondată (în 1947), nu avea prerogative să se implice în acţiuni de siguranţă internă şi ilegale, dar – cu toate acestea – cât timp a fost A. Dulles (1953) s-a implicat în experienţe cu droguri, radiaţii pentru modificarea personalităţii şi chiar, sub pretextul războiului rece, în operaţiuni de natură criminală. De atunci şi până astăzi, cu sau fără girul administraţiei S.U.A., C.I.A. şi-a „diversificat” prezenţa în operaţiuni clandestine mascate – dispunând anual de un buget cât cel al armatei franceze – sub formă de lovituri de stat, conspiraţii din interiorul S.U.A., revoluţii, insurgenţe, revolte „spontane”, atentate, terorism, răsturnări de guverne ostile şi înlocuirea lor cu guverne prietene. Mai mult, unele acţiuni şi le-a „justificat”, lăsându-ne să înţelegem că terorismul internaţional este permis de S.U.A., invocând în mod eronat chiar… „necesitatea combaterii terorismului” – în fapt, o minciună spulberată de-a lungul timpului de preşedinţi a două state: preşedintele italian F. Cossiga („Serviciile secrete americane şi europene ştiu foarte bine că aceste atacuri duşmănoase – de la WTC şi Pentagon, din 11.09.2001 – n.a. – au fost planificate şi executate de C.I.A. şi Mossad, pentru a acuza ţările arabe de terorism şi a motiva astfel intervenţia din Afganistan şi Irak”) şi preşedintele sudanez Al Bashir („Afirm că C.I.A. şi Mossad se află în spatele organizaţiei Statul Islamic”). Departe de a fi singulare, aceste declaraţii au menirea să „deschidă ochii” popoarelor, aduse manipulator în stadiul de somnolenţă de nişte unelte machiavelice capabile să inventeze fantoma terorismului (ca şi alte pericole… inexistente!), numai şi numai să-şi vadă împlinit visul instaurării statului poliţienesc planetar, să reducă la tăcere orice voce critică, să impună legi care să stabilească limitele gândirii, să provoace depopulare cu orice preţ şi, nu în ultimul rând, să-şi „ambaleze” cât mai sclipitor teroarea făcându-ne să credem că „succesul” împotriva „terorismului” va fi posibil numai dacă acceptăm „cu bucurie” să renunţăm la drepturile şi libertăţile noastre! De altfel, S.U.A. şi-au asmuţit triada C.I.A.-F.B.I.-N.S.A. inclusiv asupra propriilor cetăţeni: dacă în 2001 Congresul S.U.A. făcea triada să exalte la faptul că primea puteri speciale pentru spionaj (interceptări telefonice, percheziţii, neutralizarea prezumţiei de nevinovăţie etc) prin intermediul decretului Patriot Act, în 2015 Curtea Federală de Apel din New York a decis că uriaşul program american de supraveghere (deconspirat de Snowden) este ilegal! Până atunci însă, marea Americă se confruntase amplu cu implicarea scandaloasă a C.I.A. în spionarea cetăţenilor americani (vezi New York Times) – după cum făcuse şi înainte de a-l „ajuta” pe preşedintele Nixon să demisioneze în urma „afacerii Watergate” din 1974 – şi nimeni nu ar putea să garanteze, fără riscul de a greşi, că marea miză de supraveghere electronică (mai importantă, în realitate, decât vânătoarea de terorişti) ar fi un subiect ce se poate considera închis. Cu siguranţă, fostul şef al S.R.I. (este vorba de G.C. Maior, actualul ambasador al României în S.U.A.), mai visează încă de la zilele când milita extrem de energic „sub umbrela” S.U.A. – un superstat care nu ezita nicidecum să se folosească de vulnerabilitatea şantajabilă a „partenerilor” statali – pentru aplicarea în România a legilor Big Brother, într-un moment postcomunist când C.I.A. se implica în bătălia electorală românească (prin sucursala Ipsos), plătea personalul care supraveghea permanent spaţiul virtual românesc, deschidea la Bucureşti o închisoare „specială” (ambasadorul american din România, M. Guest, deplângea faptul că C.I.A. nu informase Departamentul de Stat despre acest „centru de tranzit” dubios!), favoriza microfonia prin care România actuală se prăbuşeşte în atmosfera de teroare a arestărilor care blochează ţara, îi scotea pe militarii americani de sub incidenţa legilor române (prim-ministrul A. Năstase a fost singurul şef de guvern european care le-a oferit imunitate totală militarilor americani) etc.

În România, unde s-a ajuns ca imixtiunea nici să nu mai fie „sub acoperire”, căci luarea în stăpânire efectivă de către S.U.A. se face pe faţă, evoluţia firească a spectrului politic a fost grav conturbată şi, fără nici un fel de jenă faţă de respectarea regulilor democratice, asistăm cum partea americană dă peste cap voinţa electoratului român (vezi intervenţia lui P. Gordon pentru preşedintele suspendat Băsescu), îşi impune oamenii fideli (vezi intervenţia ambasadorului Klemm pentru susţinerea lui Zgonea la preşedinţia Camerei Deputaţilor, a lui Köveşi la şefia D.N.A., or a lui Iohannis la Preşedinţie – ziaristul C.V. Tudor dezvăluia: „Klaus Werner Iohannis nu a fost votat de români, ci de C.I.A. cu ajutorul filialelor acesteia, care sunt serviciile secrete române” etc), se amestecă în alegeri spunând pe cine anume să voteze românii (vezi Klemm) etc. Culmea este că, pe fondul acestor acţiuni care nu au nimic în comun cu dreptul internaţional, or cu ideea de lobby legitim american pe lângă factorii noştri politici şi economici, S.U.A. au tupeul să ne „monitorizeze” şi să ne acuze ca ţară coruptă după ce ele însele au generat fondul acestei situaţii. Bineînţeles, cinismul S.U.A. nu vizează doar România! Ne amintim de situaţii internaţionale „americăneşti” şi mai „delicate”, cum ar fi punerea la punct a unui sistem de supraveghere a comunicaţiilor până la nivelul de cancelar (în 2013, presa germană a subliniat că ambele telefoane ale Angelei Merkel erau ascultate de americani mai bine de un deceniu, ceea ce a provocat expulzarea şefului antenei C.I.A. al Ambasadei S.U.A. din Berlin), intensificarea de mare amploare a spionajului pus în practică de S.U.A. în întreaga lume (cazul Snowden), infiltrarea la conducerea lumii catolice (cazul papa Ioan Paul al II-lea), suprimarea liderilor consideraţi drept duşmani ai S.U.A. (revoluţionarul cubanez Che Guevara în 1967, prim-ministrul congolez Lumumba în 1970, preşedintele indonezian Sukarno în 1970, preşedintele chilian Allende în 1973, şeful de stat vietnamez Diem, liderul dominican Trujillo etc), eşuarea atentatelor împotriva preşedintelui cubanez Castro şi a preşedintelui irakian Hussein, lichidarea martorilor incomozi etc.

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Mier Aug 03, 2016 2:18 am

Războaie… în numele „păcii”!?

„Sunt două state care se comportă agresiv în Orientul Mijlociu, desfăşurând violenţe, acte teroriste, acte ilegale în mod constant. Amândouă sunt puteri nucleare (S.U.A. şi Iran – n.a.). există un motiv pentru care, în sondajele de opinie internaţionale, desfăşurat de agenţiile americane de sondare a opiniei publice, S.U.A. sunt văzute de departe ca fiind cea mai mare ameninţare la adresa păcii mondiale… Este interesant că presa americană a refuzat să publice acest lucru (…) Cea mai gravă campanie teroristă din lume de până acum a fost orchestrată de Washington. Este campania globală de asasinate. Nu a existat niciodată o campanie teroristă la o astfel de scară (atacuri cu drone – n.a.) … Statele Unite sunt principalul stat terorist, iar Europa li se supune fiind prea laşă a adopta o poziţie de independenţă” (N. Chomsky, unul din cei mai importanţi istorici americani).

Împins de Ocultă să aţâţe mereu spiritele, până să ajungă la propria dezintegrare pe care i-a prezis-o Attali către sfârşitul secolului XXI, „Jandarmul lumii” este el însuşi amăgit, cu fel şi fel de superlative, de iluzia că ar fi „incontestabilul” conducător planetar. Deoarece nu are nici o reţinere să pretindă omenirii respect şi supunere, prin „braţele” sale N.A.T.O. şi O.N.U., acesta adoptă în fapt o atitudine imperialistă(axată pe teroare, ocupaţie, schimbarea legilor, împrăştierea popoarelor, depopulare etc) prin care nu reuşeşte altceva decât să insulte culturi, naţiuni, regimuri politice legitime etc. Aşa se explică de ceN.A.T.O. (al cărei scop declarat era apărarea Occidentului de comunism) a fost transformată într-oorganizaţie de represiune la comanda unilaterală a S.U.A., într-o armată mondială unică având ca scopuri nemărturisite să apere modul de viaţă occidental (antihristic), să suprime creştinismul autentic (prin acţiunile diversioniste orchestrate împotriva Ucrainei, Serbiei, României, Greciei, Bulgariei, Rusiei, Egiptului, Siriei etc) şi să dispară autorităţile naţionale în favoarea puterii de la Washington, iar O.N.U. (al cărei scop declarat era pacea şi securitatea lumii) să se implice în acţiuni care vizează în esenţădistrugerea omului şi stabilirea guvernului mondial (condus de profeţitul Antihrist)! Din nefericire însă, tot ascunzându-se sub vorbe pompoase gen „pax americana”, N.A.T.O. şi O.N.U. fie îşi „calcă în picioare” proprriile statute, fie rolul O.N.U. îl asumă N.A.T.O., fie amândouă colaborează ilegal şi imoral în acţiuni prin care acestea pun în plan secundar principiile consacrate în relaţiile dintre state (adică integritatea teritorială, nerecurgerea la forţă, neamestecul în treburile interne, dreptul fiecărui popor de a decide asupra propriei dezvoltări), pentru a transpune în plan principal alte principii (drepturile omului, dreptul la ingerinţă în treburile altor state etc). În „replică”, popoarele au ajuns să urască atât dreptul forţeiS.UA., cât şi tertipurile lor de a-şi asigura supremaţia cu orice preţ, aşa încât nu este exclus ca 4 puteri anti-americane, este vorba de Rusia, China, Iran şi Coreea de Nord (oricum, rachetele lansate de pe nave americane pot fi controlate de la Teheran, Moscova, Beijing şi Seul), să-şi strângă „mâinile” ridicând un „zid” de apărare (temporar) care să răzbune cerbicia cu care armata S.U.A., de-a lungul vremii, şi-a permis mojicia să atace până şi populaţia civilă niponă (la ordinul preşedintelui evreu Roosvelt au murit 200.000 de japonezi la Hiroshima şi Nagasaki) şi română (în raidurile aeriene din Bucureşti, de la 4.04.1944, au murit 2942 de români), dar şi „pregătirea terenului” pentru începutul la 11.09.2001 a uneinoi ordini mondiale după ce, în perioada postbelică, prin minciuni şi diversiuni, a ucis între 1964-75 circa 1 milion de vietnamezi (sub falsa acuzaţie că aceştia ar fi atacat două distrugătoare americane aflate în Golful Tonkin), a atacat Grenada în 1983 (preşedintele Reagan a inventat faptul că aceasta a construit o bază militară sovietică şi a pus astfel în pericol viaţa medicilor americani), a masacrat 1.700.000 de cambodgieni (în 1970) şi 900.000 de rwandezi (în 1994), a atacat Panama în 1989 (minţind că preşedintele Noriega face trafic de droguri, după ce anterior acesta ceruse dreptul exclusiv al ţării sale de a folosi Canalul fără să mai fie ingerinţe americane), a luat cu asalt Irakul în 1991 (după minciuna unor agenţi de publicitate că Irakul distruge incubatoarele din maternităţi), a intervenit în Bosnia între 1992-95 (minţind că în Serbia sunt „lagăre ale morţii”), a bombardat Iugoslavia în 1999 (acuzaţia S.U.A., conform căreia sârbii comiseseră „genocid” împotriva albanezilor kosovari, a fost demontată de purtătorul de cuvânt J. Shea), a ucis 3800 de afgani în 2001 (N.A.T.O. şi O.N.U. au colaborat ilegal ca să se răzbune pe atacarea Turnurilor Gemene, deşi nu a existat nici o dovadă că talibanii lui Bin Laden au fost implicaţi, iar aceştia oricum se oferiseră să îl extrădeze), a omorât 15.000 de irakieni şi a schingiuit deţinuţi în închisoarea Abu Ghraib (ministrul de externe al administraţiei Bush, C. Powel, a minţit în faţa O.N.U. că Irakul are arme de distrugere în masă) etc. Prin aceste grozăvii ale S.U.A., făcute sub egida N.A.T.O. şi O.N.U., s-au încălcat toate regulile internaţionale, s-au înşelat popoarele (N.A.T.O. nu a intervenit nici în apărarea Ucrainei, căreia S.U.A. îi garantase integritatea teritorială în schimbul renunţării la arsenalul nuclear), s-au minţit naţiunile prin glasul lui M. Wörner, secretar general al N.A.T.O. (despre înţelegerile sovieto-americane, care prevedeau că N.A.T.O. nu se va extinde cu nici un centimetru, prestigiosul istoric american N. Chomsky a afirmat: „Gorbaciov a fost de acord să permită reunificarea Germaniei şi aderarea la N.A.T.O. A fost o concesie remarcabilă, dar cu un guid pro quo:N.A.T.O. să nu se extindă cu nici un centimetru în Est. Aceasta a fost fraza folosită”), a generat o nouă etapă istorică – noua ordine mondială – prin favorizarea islamului în defavoarea Ortodoxiei ( o dată cu atacarea Iugoslaviei, S.U.A. au înfiinţat focare de terorism musulman în Kosovo şi Bosnia) – s-au proclamat astfel zorii războiului – total după ce, la nici 24 h după ce 2998 de oameni muriseră sub dărâmăturile „enigmaticei” prăbuşiri (în 2001) a Turnurilor Gemene (germanul A.W. Bullow, secretar de stat al Apărării, susţine că proprietarul evreu al W.T.C. îşi asigurase clădirile chiar cu puţin timp înainte de incident!), S.U.A. se erija în duşmanul numărul 1 al terorismului internaţional (acesta este atât de „total” încât S.U.A nu au ezitat să fie complice la conceperea organizaţiei Statului Islamic şi la destabilizarea Europei prin invazia radicalismului islamist)… Şi Europa, cu laşitate, tace şi aplaudă… Până şi „marii” generali şi ofiţeri, docili, s-au obişnuit să fie „mulţumiţi” la „loc călduţ”: unii cu pensiile generoase, alţii cu onorurile… Nu este însă cazul bravului lt-col. M. Obretel, un medic militar ceh, care şi-a apărat demnitatea explicând lumii cum anume trebuie înţeles gestul său de a restitui medaliile primite de la N.A.T.O.: „N.A.T.O. funcţionează după deviza falsă de luptă pentru libertate, democraţie, drepturile omului, scopuri umanitare şi, de fapt, este utilizată în întreaga lume pentru agresiune. Aceasta atacă state ce devin indisciplinate când hegemonii mondiali au unele interese în legătură cu ţara respectivă”. Aşadar, interesele… Să fie, acestea, oare, interesele S.U.A.? Sau ale celor care le „stau în spate”, evreii, aşa cum susţin senatorul Fulbricht (preşedintele Comisiei Externe a Senatului S.U.A.), deputatul Finley (Congres) şi Stevenson (ex candidat la Preşedinţia S.U.A)?

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Sam Aug 06, 2016 12:20 am

http://www.justitiarul.ro/s-u-a-jos-mana-de-pe-romania-xii/

Dictatura militară mascată ( á la Washington)

„Doamnelor şi domnilor, cuvântul secret este inadmisibil într-o societate liberă şi deschisă, iar noi ca popor, cât şi din punct de vedere istoric, suntem împotriva societăţilor secrete, a jurămintelor secrete şi a procedurilor secrete. Pentru că există împotriva noastră o conspiraţie monolitică şi cruntă care se bazează în principal pe modalităţi ascunse, pentru a-şi extinde sfera de influenţă se bazează pe infiltrare în loc de invadare, pe subversiune în loc de alegeri, pe intimidare în loc de libera alegere. Este un sistem care a comasat vaste resurse unite şi foarte eficiente ce uneşte operaţiuni militare, diplomatice, de informaţii, economice, ştiinţifice şi politice. Operaţiunile sale sunt ascunse, nu publicate, greşelile sale sunt îngropate, nu puse pe prima pagină, criticii săi sunt reduşi la tăcere, nu lăudaţi. Nici o cheltuială nu este pusă sub semnul întrebării, nici un secret nu este dezvăluit. De aceea judecătorul atenian Solon a decretat ca fiind ilegal pentru orice cetăţean să se sustragă unei controverse. VĂ CER AJUTORUL PENTRU SARCINA FOARTE GREA DE A INFORMA ŞI ALERTA POPORUL AMERICAN (subl. a.), încrezător că împreună cu ajutorul vostru, omul va fi ce a fost destinat să fie, liber şi independent” (preşedintele american J.F. Kennedy, în 1961: în 1963 avea să fie asasinat).

Forţele din umbră care supraveghează şi coordonează S.U.A., până la o graduală compromitere şi previzibil dezastru, ne-au inoculat şi nouă convingerea că America este forţa care, în numele unui prestigiu de altfel fictiv, ne monitorizează orice „abatere” de la unele reguli, în fond, încălcate de ea însăşi! Sigur, poate să pară de necrezut că S.U.A., mediatizate cu trâmbiţe asurzitoare ca „simbol al democraţiei”, ascunde de fapt în „miezul” său germenii unor atitudini dictatoriale (interne şi externe) din ce în ce mai prost mascate! Bunăoară, în ciuda drepturilor civile pe care le tot reclamă, statul american dispune de nişte organisme de forţă militarizată capabile, fără nici un fel de scrupule, să îi determine pe americani „să nu mişte în front”! Aceasta a fost posibil pentru că C.I.A. şi-a permis să sfideze Preşedinţia şi organizaţiile democratice (în momentul când directorul A. Dulles, încălcând legea conform căreia naziştii convinşi şi criminalii de război germani să nu fie acceptaţi în S.U.A., a preluat sub comandă proprie întreaga unitate de spionaj germană), F.B.I. s-a angajat să îi defecteze pe americanii care erau catalogaţi ca fiind un potenţial pericol pentru siguranţa naţională (sub coordonarea directorului J.E. Hoover), iar competenţele sporite atribuite N.S.A. au transformat-o în cel mai mare şi mai secret organism de spionaj al S.U.A.! Efectiv, s-a ajuns ca aceste trei forţe militarizate să fie „rupte” de poporul american într-o manieră autoritaristă, antidemocratică, deoarece preşedintele G.W. Bush, fără să se consulte cu Guvernul sau Congresul, a inaugurat „pe şest” dictatura militară, în 2007, graţie Legii Marţiale prin care preşedintele, chiar în absenţa consimţământului celorlalte autorităţi reprezentative, poate să folosească Armata în diferite contexte interpretabile, inclusiv de a-i ucide pe civili sub pretextul legii, cum ar fi situaţiile definite ambiguu ca „atacuri sau incidente teroriste”, „dezastre naturale, epidemii sau orice altă condiţie”! Pusă astfel „la colţ”, sub imperativul legii, populaţia americană va putea fi oricând supusă, chiar şi dacă nu va exista un pericol real, unor riscuri de represiune şi de reprimare! Căci nu „întâmplător” s-au alocat 532,8 miliarde $ din bugetul de stat, destinate efectuării raidurilor aeriene (ce ar putea fi îndreptate împotriva populaţiei protestare, dacă s-ar considera că aceasta ar fi suspectă la adresa siguranţei naţionale, conform legii Comisiilor Militare din 2003!), în vreme ce preşedintele Bush a şi semnat o Directivă prin care solicita Administraţiei Naţionale a Cimitirelor, tot în 2007, să întreprindă pregătiri pentru eventualitatea unui număr mare de decedaţi! Într-o atare situaţie, LCM din 2003 (votată de Congres şi semnată de preşedintele Bush) le-ar oferi imunitate totală oficialilor americani, în a fi judecaţi pentru crime de război, cum ar fi cazul liderilor politici şi generali care au aprobat şi executat diferite metode de tortură asupra deţinuţilor de la Guantanamo şi Abu Ghraib. Unii ca aceştia nu contează că au încălcat sau ar încălca prevederea conform căreia „nimeni nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante” (art.5 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului formulată de O.N.U.), au fost scoşi de sub lege prin schimbarea sensului noţiunii de tortură şi astfel au demonstrat că „nu dau doi bani” atât pe documentele internaţionale asumate de S.U.A., cât şi pe protestele unora (precum W.Schultz de la Amnesty Internaţional) care acuză S.U.A. de a fi făcut un arhipeleag de închisori secrete în toată lumea, unde se comit acte de tortură în cele mai violente forme! Ehei, stimaţi cititori creştini, nu-i aşa că, acum, când poate vă întrebaţi unde sunt drepturile şi libertăţile omului, invocate lumii de S.U.A., sfintele cuvinte despre „lupi în piei de oaie” vi se par de o şi mai mare actualitate?

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Mar Aug 09, 2016 9:19 pm

„mâna” - SUA, JOS „MÂNA” DE PE ROMÂNIA! (1-2-3-4-5-6--7-8-9-10-11-12 -13-14-15) Satanic_temple-620x350

Integrare în… dezintegrare!

„Interesele naţionale de securitate ale României ar fi servite mai bine de investiţiile americane, în special în sectorul strategic ale energiei şi mineralelor, decât de dependenţa de U.E. şi N.A.T.O. (…) Dacă România vrea legături mai strânse cu S.U.A., raţionalizarea regulilor privind investiţiile este mai importantă decât apărarea antirachetă” (G. Friedman, fondator al Agenţiei de analiză Stratfor).

Rescriind diversionist istoria, astfel încât ordinea antihristică să prindă cât mai repede contur oficial,Mafia masonică a reuşit să lase impresia S.U.A., pe fondul aparentei agonii a „Marelui Urs” de la Răsărit, că America a câştigat războiul rece şi, în goana acesteia de a schimba frontierele şi a transforma democraţia într-o palidă umbră, a pus stăpânire pe biata Românie sub pretextul „binefăcător” că îi „rezolvă” problema de securitate cu Rusia! Însă, în realitate, România a fost atrasă într-o cursă al cărei preţ, extrem de costisitor, a expus întreg poporul român la un gradual proces antinaţional de dezintegrare teritorială, împrăştiere a populaţiei, dezbinare, decimare şi înrobire! Astfel, pretinzând că acţionează sub paravanul „salvării” ţării, politicienii noştri (cumpăraţi şi şantajaţi), nu poporul român, au căzut în capcana unei propagande festiviste şi deşănţate care, bine orchestrate de masonii occidentali prezenţi în 1993 la Cercul Militar din Bucureşti, s-a soldat cu accederea României în structura euro-atlantică (a cărei fraudă corporatistă este adevărata noastră problemă de securitate naţională)! Şi acum, cu gândul la marele naist al lumii Gheorghe Zamfir (care afirma că integrarea României în N.A.T.O. şi U.E. este „cea mai mare cacealma politică”) v-aş invita să reflectăm împreună la o parte din costurile integraţioniste la care a fost „înhămat” poporul român: pierderea de suveranitate, plăţi periodice, împrumuturi, sancţiuni, legi anticreştine, limitarea producţiei agricole, distrugerea industriei, vinderea bogăţiilor solului şi subsolului, reducerea de efective şi tehnică militară (preşedinţii Iliescu, Constantinescu şi Băsescu au făcut avansări în grad de general mai multe decât toate ţările N.A.T.O. la un loc), subordonarea serviciilor secrete (la C.I.A.), înfiinţarea centrelor de detenţie străine (cum a recunoscut I. Talpeş, consilier al preşedintelui Iliescu), expunerea vieţii soldaţilor români pe fronturi ale căror cauze nu ne aparţin (Angola, Afganistan, Kosovo etc), pierderea de teritorii (ţinutul Herţei, prin tratatul cu Ucraina din 1997), expunerea Transilvaniei la pericolul enclavizării (cum a susţinut S. Povdat, prim-consul al Ambasadei Franceze din Bucureşti, soţia ambasadorului francez la Budapesta), scoaterea militarilor americani de sub jurisdicţia tribunalului penal internaţional (în dezacord cu atitudinea europeană), anularea unor datorii externe faţă de România (după ce prim-ministrul Năstase a spus că România participă la războiul din Irak, pentru a recupera 1,7 miliarde $, deşi noi nici nu eram membri ai N.A.T.O., administraţia ulterioară americană a anulat această datorie), transformarea teritoriului în potenţial teatru de război (enervând Iranul, Rusia etc), înfiinţarea de baze americane în România (la Kogălniceanu, Smârdan, Babadag, Cincu), înrăutăţirea raporturilor diplomatice cu vecinii (în 1999, când N.A.T.O. a atacat Iugoslavia, România a fost pusă în faţa „rugăminţii” imperative a N.A.T.O. de a încălcatratatul româno-iugoslav care prevedea ajutor reciproc în caz de război), acceptarea Scutului Antirachetă de la Deveselu (deşi alte ţări au refuzat scutul, datorită protestelor populaţiilor, România l-a acceptat – cum spunea vicepreşedintele american Biden – „cu bucurie”), asumarea „reformelor” globalizării, imixtiuni politice de nepermis, acceptarea în funcţii de demnitari a unor americani cu concepţii antinaţionale (generalul W. Clark, comandant suprem al N.A.T.O. pe timpul bombardării Iugoslaviei şi fost consilier al prim-ministrului Ponta, a declarat: „Să nu uităm care este originea problemei: nu există nici un loc în Europa pentru statele etnice pure! Asta-i o idee a secolului XIX, iar noi încercăm să tranzităm în secolul XXI şi o vom face cu state multietnice”), regionalizarea (un proiect atât de „drag” lui L. Dragnea şi D. Cioloş) etc. Toate aceste costuri, puse „cap la cap”, ne arată proiecţia unei Românii cu trecut îndoielnic şi viitor cu nuanţe sumbre! Iar când spun sumbre, mă refer la faptul că fluctuaţiile strategice americano-sovietice pot să „prindă” România, la mijlocul intereselor marilor puteri, umilită şi neajutorată! Ne-a spus-o fostul ministru de externe Severin: „Bazele militare americane de pe teritoriul României sau scutul antirachetă… nu valorează doi bani câtă vreme S.U.A. pierd minţile şi sufletele românilor (…) Zadarnică este desemnarea formală a României ca avanpost american… dacă mamele românce nu vor înţelege de ce viaţa copiilor lor trebuie pusă în pericol spre a promova agenda geopolitică a unei Americi care umileşte şi devitalizează naţiunea română”. Ne-a spus-o pe şleau şi acel reputat analist al Stratfor, G. Friedman, care a avertizat, la Bucureşti, că ar fi mai bine ca România să nu se mai aştepte la protecţia N.A.T.O., să îşi asigure singură securitatea naţională şi să nu mai pună atâta preţ pe ajutorul militar (doar pe cel economic) al Statelor Unite…

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Mar Aug 16, 2016 6:07 am

Ziarişti sub acoperire de… propagandişti!

„Nu există în istoria Americii o presă independentă. O ştiţi şi voi, o ştiu şi eu. Nici unul dintre voi nu îndrăzneşte să îşi exprime cinstit părerile în ziarele la care scrie. Sunt plătit tocmai pentru a nu-mi exprima opiniile cinstite în ziarul pentru care scriu. Voi, ceilalţi, sunteţi plătiţi ca să faceţi la fel, şi oricare dintre voi ar face nebunia de a-şi scrie părerile în mod cinstit ar fi imediat expediat pe stradă, căutând de lucru… O ştiţi şi voi şi o ştiu şi eu, şi atunci de ce să închinăm pentru presa independentă? Suntem uneltele supuse şi slugile bogătaşilor din culise” (J. Swintan, decanul ziariştilor din America, la banchetul din 1953 de la New York Press Club).

Nu ar fi posibil ca arhitecţii noii ordini mondiale să-şi vadă visul cu ochii, în procesul americanizării mentalităţilor colective, dacă presa nu s-ar supune „noilor directive” ale slugilor lui Antihrist! Dar ansamblul presei, finanţat din punga globalistă, s-a raliat stăpânului din umbră fără prea multă crâcnire şi, în dispreţul propriilor principii fondatoare, a abandonat propagandistic spiritul de loialitate faţă de oameni şi, de aceea, astăzi asistăm la o manipulare din ce în ce mai uşor de sesizat, ieftină şi dispreţuitoare! De exemplu, este regretabil că în S.U.A., în contextul prăbuşirii dubioase a Turnurilor Gemene, Presa de peste Ocean nu a făcut nimic ca să stăpânească avalanşa de absurdităţi proferate de oficialităţi, să despice „firul” evenimentului în patru şi, ţinând cont de consecinţele dramatice, să informeze cât mai corect opinia publică! Iar ca înjosirea publicului american să fie dusă până la capăt,indiferent de evenimente, fostul preşedinte al CBS News a afirmat că „treaba noastră este să dăm oamenilor nu ceea ce ei vor, ci ceea ce decidem noi că ar trebui să aibă” (R. Salent), în vreme ce fondatorul CNN a numit creştinismul ca fiind „religia învinşilor” (T. Turner), iar unii s-au sesizat sub pretextul că presa americană este controlată de evrei (vedeta R. Sanche de la CNN, cineaştii Mel Gibson, Oliver Stone etc)! De altfel, aşa cum se va vedea în continuare, nu doar mass-media americană este aservită minciunilor propagandei oficiale a Mafiei masonice! La fel stă situaţia şi în alte părţi ale lumii, în special acolo unde S.U.A. şi-au extins influenţa dominatoare, cum ar fi Europa. Că astfel stau lucrurile ne-a demonstrează cel mai faimos şi premiat ziarist german, U. Ulfkotte (de la Frankfurter Allegmeine Zeitung). Acesta, spre stupefacţia breslei ziariştilor de pretutindeni, a avut sinceritatea să mărturisească deschis: „Am devenit cetăţean de onoare al statului american Oklahoma. De ce? Pentru că am scris pro-americani. Am fost cumpărat de C.I.A. (a fost plătit timp de 17 ani – n.a.), ca toţi ceilalţi (…) C.I.A. controlează global reţelele mass-media, pentru provocarea unui nou război mondial”! Iată aşadar că presa, ca principală „armă” în aria complexă a dezinformării, nu numai că a fost „plasată” ca a patra putere în stat, de nimeni aleasă, dar a şi fost orientată să practice jocuri murdare care nu au nimic de-a face nici cu deontologia profesională şi nici cu minimul respect faţă de cetăţeni. Ni s-a demonstrat de altfel şi la noi, în România, că libertatea Presei este o iluzie de tip american când, în 2014, la Ambasada S.U.A. din Bucureşti, secretarul de stat american V. Nuland vorbea cu „patos” despre felul cum S.U.A. sprijină „libertatea (presei – n.a.)… esenţială pentru calitatea democraţiei din România”, deşi comisese imprudenţa de a invita la conferinţa de presă doar partea pro-americană a ziariştilor autohtoni! Ei bine, tocmai aceşti ziarişti români privilegiaţi sunt cei care, vânzându-şi conştiinţele, răspund „întocmai” în faţa unor patroni americani sau asociaţi – de la Trustul Pro, Prima, Realitatea, Evenimentul zilei, Adevărul, România liberă etc – care, deşi au statut de privaţi… finanţaţi de stat, au în realitate misiunea de a domina opinia publică românească şi de a infirma tot ceea ce este rusesc, antieuropean şi antiamerican! Şi oare ce ar mai fi de spus, despre felul abject în care este pervertită conştiinţa românilor, dacă singura Televiziune de întindere naţională, necontrolată de evrei, a rămas Antena? Mai are sens să ne mai întrebăm cum de am ajuns în situaţia ca românii majoritari să îi voteze la conducerea ţării pe minoritari? Eu zic că nu! Iar vina o poartă şi acei ziarişti români care, niciodată traşi la răspundere de cineva, şi-au pus în stil american stiloul în slujba lui Antihrist. Scopul unora ca aceştia, banii, este atât de bine sesizat de marele istoric american R. Epperson: „Ziarele mint. Ziariştii americani sunt practic nişte prostituaţi în meseria lor, fiind plătiţi extrem de bine; ei nu îşi riscă aproape niciodată viitorul financiar pentru etichete sociale, dreptate şi adevăr, ci ascultă slugarnic de poruncile celor care ţin hăţurile. Iar cei care ţin hăţurile sunt cei care fac parte din conducerea internaţională a băncilor… În momentul în care acest coşmar se va împlini, omenirea va intra în cea mai neagră epocă… Trăim apogeul unei conspiraţii francmasonice, diavoleşti, care a început cu secole în urmă”. Fără comentarii!

Prof. Costel NEACȘU

Scris de **Admin** Mar Aug 16, 2016 6:09 am

Muzica lui Antihrist

„Consider muzica americană ca fiind un WC sonor. Ne-a distrus (dezgolit) de emoţii”. (Gheorghe Zamfir, artist de renume mondial).

Omul „întors pe dos”, al erei lui Antihrist, nu este rezultatul unui proces spontan, ci a fost minuţios regizat de psihologi grupaţi, în scop ocult, în diferite institute de cercetare psiho-comportamentală. De exemplu, în cazul formaţiei de pop-rock The Beatles, „regizorii de la Tavistock Institute şi-au dat seama că fabricarea unei noi culturi muzicale („iluminate”), a cărei ţintă să fie în special tineretul, va reuşi să fure din inimile oamenilor înclinarea firească spre liniştire, necesară meditaţiei, tot aşa cum umorul de proastă calitate al Cinematografiei va înlocui din minţi pornirea spre seriozitate cu superficialitatea. Rezultatul acestui experiment satanic, premergător decadenţei în masă, a inaugurat apariţia pe scena istoriei a omului răzvrătit, nonconformist, cu un orizont de înţelegere limitat de orgoliul autosuficienţei, incapabil să mai perceapă realitatea din cauza consumului de alcool şi stupefiante! Rătăcirea lui, sub efectul sonor al fracturării liniilor melodice şi textelor clasice, a făcut posibilă infuzarea generaţiei tinere cu iluzia că este superioară şi autoare, prin „revoluţia hippie”, a unor majore schimbări sociale (în S.U.A. şi în lume) care proclamă „dezinhibarea” totală de „prejudecăţi” – a se vedea sexul colectiv de la concertul Woodstock – şi „noua modă” a blugilor rupţi şi murdari, a pletelor lungi şi soioase, a impertinenţei şi abolirii legilor consacrate… În această rockerizare asurzitoare, în care toţi vor să vorbească şi nimeni să nu asculte, drogaţii electronic ai noii generaţii nu mai discern faptul că sunt victimele satanizării prin muzica promovată de idolii WASP, KISS, AC/DC, LED ZEPPELIN, JOHN TODD etc. În a lor falsă exuberanţă, a căderii de fapt într-o sclavie care provoacă atâta suferinţă celor dragi, ei rămân imuni la evlavia cu care înaintaşii îL iubeau pe Dumnezeu şi, în descătuşarea instinctelor, „trăiesc ca şi morţi” într-o lume în care proslăvesc cu inconştienţă orgolioasă întoarcerea lui Satan…

Epilog

„Trump (candidat la Preşedinţia S.U.A. – n.a.)… Îşi iubeşte ţara şi poporul (…) Este un candidat antiglobalist, dar nu va câştiga alegerile, deoarece se împotrivesc… persoane din familia Rockfeller, dar şi din familia Rothschild, care DOMINĂ PE CONTINENTE (subl. a.)… Şi se află DEASUPRA TUTUROR LUCRIRILOR DE CARE VORBIM ASTĂZI” (Van Damme, actor celebru).

Dacă paşii românilor sunt tot mai indecişi, iar feţele lor tot mai încruntate, aceasta se datorează şi poverii prea grele pe care S.U.A., extrem de interesate să ne scape de comunism şi să ne înrobească în globalism, au pus-o pe umerii gârboviţi ai unor oameni cuminţi, binevoitori, care nu şi-au imaginat niciodată că apăsătoarei asupriri a Colosului de la Răsărit îi va succede o şi mai cruntă desconsiderare venită peste noi de la Apus! Nu ne-am fi închipuit aşadar că, întinzându-ne mâna cu încredere peste Ocean, vom ajunge atât de rapid să retrăim coşmarul de a fi din nou trataţi ca vasali şi dezumanizaţi prin deznaţionalizare, descreştinare, alungare, furt, ponegrire… Nu credeam să mai vedem fel şi fel de „emisari”, de această dată de la Washington, care descind la Bucureşti ca să ne anuleze votul, să facă presiuni ca să ne corupă conducătorii şi, apoi, să îi sacrifice încercând să ne convingă că aceştia suntsingurii (!?) vinovaţi de dezastrul ţării! Nu, nu credeam că în numele propagandei americane, românii vor ajunge iar în situaţia ca, spălându-ni-se ideologic creierele, să fim siliţi să învăţăm ABC-ul a ceea cetrebuie să gândim, să vorbim şi să facem… Şi nici nu aş fi crezut că, atât de repede, ni se va impune un fel de vieţuire bazat pe o învăţătură antibisericească, antihristică, într-un stat capturat în care nu mai este loc pentru români şi într-o ţară ai cărei locuitori sunt „modelaţi” psihologic să îi aleagă la vot pe minoritari… Ne-au prins însă zilele amare ale demo(n)craţiei, rezervate venirii profeţitului Antihrist, cândiudele euro-atlantice cer din nou răstignirea lui Hristos şi vor să ridice împărăţia terestră a alienării… Dar noi să nu ne temem, nici în zile de mare prigoană, căci cu noi este Dumnezeu! Sus inima, români!

SFÂRŞIT

Prof. Costel NEACȘU

Scris de Continut sponsorizat

SUA, JOS „MÂNA” DE PE ROMÂNIA! (1-2-3-4-5-6--7-8-9-10-11-12 -13-14-15)