Traian Basescu despre tehnici sasesti de a arunca mucii in oala cu fasole si de a face din cacat bici

Scris de **Admin** Dum Iul 10, 2016 9:15 am

MOTO 1:

Înalt ca bradul , prost ca gardul

MOTO 2:

Al nostru ca bradul și cu mucii pe piept

MOTO 3:

Afară e vopsit gardul , înăutru e leopardul.

MOTO 4 :

O căcare fără bășini e ca o nuntă fără lăutari.

A trecut și sumitul NATO din Varșovia , unde , mare minune mare , mutul nostru , nebăgat în seamă de nimeni pe acolo , chiar a și vorbit și ne-a anunțat pe un ton trimfal că vizita sa „ isterică ” a fost un mega succes cum nu s-a mai văzut , bla, bma , bla , ce puii mei , ce PLM ...
Din păcate pentru Oha , deja Băsescu cu o săptămînă înainte de Sumit a făcut o radiografie corectă a stării de fapt , previziunile sale s-au împlinit și astfel s-au devoalat tehnicile săsești de a arunca mucii in oala cu fasole si de a face din cacat bici ....
Să-i dăm cuvîntul bătrînului lup de mare :
”

Băsescu, declarație ÎNGROZITOARE pentru România: Summitul NATO de la Varșovia, un eșec

Fostul preşedinte Traian Băsescu a susţinut duminică seară, într-o emisiune televizată, că summit-ul NATO de la Varşovia va fi "un eşec" pentru România.

Liderul PMP a declarat la B1TV că este evident că miza summit-ului va fi frontiera de Est a NATO şi UE şi securitatea ţărilor baltice, a Poloniei, României, Bulgariei şi Turciei.

'Din păcate, acest summit va fi un eşec pentru România şi nu o spun din interes politic, ci o spun ştiind ce poate obţine România, adică nimic, niciun progres faţă de summit-ul din Ţara Galilor, din 2014. Acolo s-a stabilit operaţionalizarea scutului până la următorul summit, acolo am stabilit să avem operaţional un comandament de unitate de divizie, acolo s-a stabilit să avem un comandament de batalion pentru probleme logistice, de îmbinare a forţelor (...) Pasul următor era să obţinem şi trupele pe care să le comande acest comandament de divizie (...), pentru că este foarte important să ai comandamentul. În primul rând trebuie să îl populezi cu logistica necesară soldaţilor, adică să ai tancurile, tunurile, rachete, tot ce îti trebuie pentru luptă poziţională, să ai alimentele pentru militari, combustibilul în depozite şi militarii să vină', a declarat Traian Băsescu, notează agerpres.ro.

El a mai spus că, la ora actuală, Marea Neagră este 'un lac rusesc' pentru că forţa militară a Federaţiei Ruse în zona aceasta este 'mult mai mare şi dominantă' în raport cu forţele navele ale NATO, însă a ţinut să puncteze că în jurul Mării Negre şi în proximitatea acesteia sunt baze aeriene extrem de puternice ale NATO.

Potrivit lui Băsescu, Federaţia Rusă ar fi fost cea care a încălcat toate regulile, toate angajamentele stabilite, respectiv a 'ocupat teritorii din Georgia', a 'anexat' Ucraina şi a provocat un 'război civil' în Estul acesteia şi, în plus, nu şi-a retras nici armamentele din Transnistria.

'Primii care au încălcat toate regulile au fost ruşii, Federaţia Rusă. Ei nu au respectat mai nimic din ce au promis şi atunci trebuie să avem o reacţie de descurajare (...) Acum au ajuns la frontiera NATO, ce aşteptăm, să invadeze Polonia ca să ne trezim (...) Nu, NATO a fost forţat să reacţioneze (...) Putin dacă va forţa lucrurile (...) nu va face decât să lanseze definitiv o cursă a înarmărilor, pe care iarăşi o va pierde pentru că nu are forţa Occidentului dacă se va pune problema creşterii cheltuielilor militare', a declarat Traian Băsescu.”

PS Dacă mai ținem cont și de palma primită de mutulică de la Cotroceni de la premierul Bulgariei în legătură cu flota NATO a Mării Negre , putem să spunem cu îndreptățire că al nostru prezident a cacat steagul....UE ........

Scris de **Admin** Dum Iul 10, 2016 9:17 am

http://www.stiripesurse.ro/basescu-declara-ie-ingrozitoare-pentru-romania-summitul-nato-de-la-var-ovia-un-e-ec_1141538.html

Scris de **Admin** Dum Iul 10, 2016 9:17 am

https://sites.google.com/site/dinlumealuiohacarenucuvinta/traian-basescu-despre-tehnici-sasesti-de-a-arunca-mucii-in-oala-cu-fasole-si-de-a-face-din-cacat-bici

Scris de **Admin** Dum Iul 10, 2016 9:23 am

Summitul de la Varsovia care tocmai s-a incheiat are un rezultat contrar celui asteptat. Atat de romani, cat si de insisi initiatorii sai. Politica maritima a fost, pur si simplu, amanata. Pentru un alt summit. Din octombrie. La care, insa, nu vor mai participa sefii de stat. Sperantele la Marea Negara sunt minime. Cat priveste apararea terestra pe flancul estic, sudul, din care face parte Romania, este, in mod vizibil, defavorizat in raport cu nordul. Mai mult chiar, decizia luata, daca o dezbracam de termenii diplomatici, reprezinta, in esenta, o transformare oficiala a Romaniei in carne de tun NATO.

Asa cum se poate observa cu ochiul liber de catre orice analist si asa cum, de altfel, ar trebui sa remarce analistii, in masura in care sunt liberi, cei din presa si cei din afara presei, niciuna dintre asteptarile Romaniei, astfel cum erau ele formulate chiar de catre presedintele Klaus Iohannis, nu au fost onorate la summitul NATO de la Varsovia.

Chestiunea apararii la Marea Neagra, vitala pentru NATO, dar si pentru supravietuirea, in viitor, a Romaniei, mai ales in conditiile in care, dupa anexarea Crimeei, Federatia Rusa isi dezvolta exponential flota militara, a fost pur si simplu expediata catre un alt summit. Pana atunci, practic, nu exista nicio decizie politica sau militara, la nivelul Aliantei, de natura sa schimbe lucrurile. Uniunea Europeana, zguduita dupa Brexit, cu o Mare Britanie curtata, cu care toti umbla cu manusi pentru ca nu care cumva sa se indeparteze si de NATO, este, pentru moment, incapabila sa se opuna Federatiei Ruse. Din ce in ce mai prezenta si din ce in ce mai agresiva la Marea Neagra. Pana si Turcia a facut un joc atat de duplicitar si atat de ciudat in raport cu Moscova, incat baletul ei diplomatic pare mai degraba otoman. Una peste alta, coastele Romaniei raman, pentru o perioada nedeterminata, lipsite de aparare.

Cat priveste situatia terestra, sperantele diplomatiei de la Bucuresti, daca se poate vorbi despre diplomatie, erau cele exprimate, in termeni destul de aproximativi, de catre presedintele Klaus Iohannis. Si anume crearea unei forte militare NATO, alcatuita, initial, din cateva mii de persoane, care ar urma, intr-un termen rezonabil, sa fie, substantial, intarita. Va fie creata o modesta brigada multinationala alcatuita, pana una-alta, din romani, bulgari si polonezi. Dupa cum se poate observa cu ochiul liber, statele vechii Uniuni Europene, precum si Statele Unite raman neangajate, in nume propriu, in acest proiect. De ce se intampla acest lucru?

Cum se explica faptul ca marile puteri europene si Statele Unite evita, cu dibacie, sa isi trimita militarii, pentru a face parte din brigda multinationala destinata sa apere sudul flancului estic? Explicatiile sunt doua. Si le voi spune pe sleau. Faptul ca nici Statele Unite, nici puterile vechii Europe nu participa cu militari la apararea Romaniei si a flancului sudic deconspira intentia, la o adica, a unei operatiuni de tip retractil. Cu alte cuvinte, admitand ca fortele Federatiei Ruse vor desfasura, intr-o buna zi, o ofensiva in aceasta parte a Europei, NATO isi creeaza libertatea fie de a se angaja, activand tratatul si intrand in razboi impotriva Federatiei Ruse, fie de a se dezangaja, sub motiv ca totusi fortele lor militare nu au fost atacte, iar contingentul alcatuit din militari romani, bulgari si polonezi ar fi desfasurat vreo actiune de provocare, careia armata rusa nu a facut altceva decat sa ii raspunda. S-au mai vazut, in istorie, cacealmale de acest fel. Si inca chiar recent.

O a doua semnificatie a neparticiparii principalilor aliati in acesta brigada multinationala, dar participarea lor, in schimb, in nordul flancului sudic, constituie un semnal pentru Federatia Rusa. Un semnal cat se poate de explicit. In nord, NATO se va apara cu toate fortele, in timp ce sudul este, in mod deliberat, lasat vulnerabil.

Nici mai mult, nici mai putin, ca intr-o veritabila partida de sah, asistam la o mutare de sacrificiu. Cel putin sub aspect pozitional. Aceasta concluzia este intarita prin amanarea, sine die, a solutionarii strategiei de aparare pe Marea Neagra.

Conform Tratatului de la Montreux, statele riverane, din care fac parte, ca membre NATO, Turcia Romania si Bulgaria, au dreptul sa se inarmeze pana in dinti pe Marea Neagra, creand astfel o contrapondere de temut flotei rusesti, aflata in plina expansiune. Dar iata ca Romania si Bulgaria nu sunt incurajate in acest sens. Si nu primesc sustinerea necesara atat in plan financiar, cat si in planul tehnicii de lupta. Si asta, in timp ce Ankara are o retorica dubla atat in raport cu NATO, cat si in raport cu Federatia Rusa. Semn ca visul otoman este departe de a fi disparut. La fel cum nu a disparut nici vulnerabilitatea otomana.

Si iata cum, din nou, si sub acest aspect, flancul sudic pare a fi, in mod deliberat, vulnerabilizat. Poate chiar acesta este planul. De a-i atrage pe rusi intr-un atac exercitat in sudul flancului estic, pentru ca, apoi, ei sa atace prin nord. O buna mutare pe tabla de sah geostrategica. Dar fatala pentru Romania. Care, astfel, poate fi transformata in carne de tun. Pana una-alta, arhitectii diplomatiei de la Bucuresti au esuat.

http://www.corectnews.com/politics/nato-transformat-romania-carne-de-tun

Scris de **Admin** Dum Iul 10, 2016 11:12 am

Traian Băsescu reacţionează dur la declaraţiile lui Klaus Iohannis, care a prezentat rezultatele summitului NATO de la Varşovia ca o mare victorie a României.

"Cred că domnul Iohannis este în euforia neînţelegerii concluziilor acestui summit. Nu înţelege de ce a fost acolo. Eu îi spun că a fost cam degeaba. România a avut două proiecte: o unitate navală la Marea Neagră, sub comanda NATO, ceea ce nu s-a întâmplat, şi să aibă acelaşi tratament ca ţările baltice, ceea ce iar nu s-a întâmplat", a declarat Băsescu la RTV.

Potrivit fostului şef de stat, România este dezavantajată pentru că în ţările baltice se vorbeşte despre batalioane de luptă, iar la noi se vorbeşte despre brigadă de antrenament. "Deci nu avem acord. Înseamnă că în ţările baltice se detaşează patru batalioane tactice de lupta, iar la noi va fi o brigadă formată din 2000 de militari romani", a mai afirmat Băsescu.

Traian Băsescu susţine că prezentarea situaţii ca o victorie s-a datorat unei "confuzii în capul decidenţilor români". "Mă refer la declaraţia neghioabă a preşedintelui României. Nu a făcut decât să-şi pună propriile trupe sub steag NATO", a precizat fostul preşedinte.

Băsescu este de părere că România ar fi putut obţine mai mult doar dacă declanşa discuţiile din 2015, de când le-au declanşat polonezii. În schimb, "noi ne-am trezit prin martie anul acesta că vrem ceva", a declarat fostul preşedinte al României.

http://www.dcnews.ro/traian-basescu-terge-cu-pe-jos-cu-iohannis-atac-furibund_510525.html

Scris de **Admin** Dum Iul 10, 2016 11:15 am

România a obținut tot ce putea obține, în actualul context internațional, la summit-ul NATO din capitala Poloniei. Două măsuri care ar fi avantajat în special țări ca România sunt evocate de analistul Bogdan Chirieac, într-un editorial scris pentru DCNews.

Înființarea unei bănci NATO, care să finanțeze achiziționarea de tehnică militară, de către statele sărace, sprijinind industriile naționale prin aşa-numitul mecanism off-set ar fi însemnat dezvoltarea ţării prin înarmare. O altă idee ar fi putut să fie construirea de infrastructură militară de către statele NATO într-o ţară ca România, unde administraţia pur şi simplu un reuşeşte să performeze. Pe scurt, puteau fi întărite aeroporturi civile din România sau Bulgaria, prin adăugarea unor componente militare, inclusiv piste dedicate. Nemaivorbind că o autostradă transcarpatică ar constitui un avantaj strategic şi pentru alianță. Aceste măsuri ar fi însemnat, însă, o nouă doctrină, revoluționară, pentru NATO.

Iată, integral, editorialul scris de Bogdan Chirieac:

România, martor mut la Summit-ul NATO

Reprezentată de preşedintele Klaus Iohannis, România a obţinut la Summit-ul NATO de la Varşovia maximum de rezultat cu minimum de vorbe.

Presa a relatat pe larg despre brigăzile multinaţionale conduse în Polonia şi cele trei ţări baltice de marile naţiuni ale Alianţei. Românica şi-a făcut şi ea, pe bani ei, o brigadă la care e vorba să se alăture câţiva bulgari şi câţiva polonezi. Oricum, important rămâne scutul de la Deveselu, trecut formal sub comandă NATO. Avem apoi baza de la Kogălniceanu, baza în construcţie de la Feteşti, şi portul Constanţa.

Mai mult nici nu s-ar fi putut obţine. Iohannis a reuşit exact cât s-a repartizat României la Washington şi Londra având, în plus, şi calitatea de a un enerva pe nimeni cu cereri nerezonabile.

Atât Estul cât şi Vestul ştiu că Rusia nu va ataca statele NATO cu tacuri şi avioane. Există metode mult mai sofisticate de a-ţi atinge scopurile. Între altele, Moscova consideră fostul spaţiu sovietic drept curtea sa din spate. De aceea a atacat militar Ucraina şi politic şi financiar Republica Moldova. Occidentalii nu doresc nici ei o confruntare militară cu Rusia, de aceea, 27 de ani după prăbuşirea lagărului comunist din est, cele mai importante baze NATO rămân, în continuare, în Germania sau în Italia, la mii de kilometri distanţă de graniţele Federaţiei Ruse.

NATO nu doreşte nici măcar o istovire militară a Federaţiei Ruse. În comparaţie cu forţa economică reunită a statelor membre NATO – undeva spre 40.000 de miliarde de dolari, întregul produs intern brut al Rusiei este o glumă, situându-se sub 2.000 de miliarde de dolari. Pentru cei care se descurcă mai greu cu cifrele mari, ca forţă economică Rusia reprezintă cam 5 % din PIB-ul NATO. E adevărat că Rusia are arme nucleare, dar Statele Unite şi-au securizat teritoriul cu rachete antibalistice.

Unii vor spune că Polonia şi Ţările Baltice au obţinut mult mai mult decât România. Poate că da, dar în acelaşi timp, cu imensă tristeţe, trebuie să constatăm, încă o dată, uriaşele diferenţe dintre noi şi polonezi. În timp ce noi am rămas o salcie plecată în faţa puternicilor zilei, practic incapabili de dezvoltare de tip statal, de la prăbuşirea comunismului încoace, polonezii au ştiut să se aşeze la masă, să fie ascultaţi şi respectaţi. Pe scurt, atât a putut România, astăzi.

NATO a venit la Varşovia cu o doctrină ce ar fi fost revoluţionară în 2000 sau în 2004. Acum, e tardiv, întrecută fiind de vremurile pe care le trăim. Europa de Vest a reuşit totuşi să puncteze decisiv prin acordul UE-NATO. Puţină lume ştie că bugetul Apărării în SUA este de 600 miliarde de dolari anual. Al Rusiei este undeva la 60 de miliarde. În acelaşi timp, tehnologia militară americană este cam cu 10-15 ani înaintea celei europene. Domeniul militar antrenează cercetări ştiinţifice high-tech, care îşi găsesc la un moment dat aplicaţii şi în sfera companiile comerciale – de la avioane de linie până la smartphone-uri. Europenii din Vest vor investi mai mult în apărare şi-şi vor vinde produsele propriilor ţări, înclusiv statelor sărace din Est. Cele câteva compani high-tech româneşti, ridicate în ultimii 20 de ani, au fost, în mare parte, lichidate în ultimii 3 ani... Deci, România nu poate participa la tortul ce s-a stabilit a fi gătit la Summit-ul de la Varşovia.

NATO ar fi putut să revoluţioneze lumea, dacă ar fi avut idei cu adevărat noi. De exemplu, s-ar fi putut hotărî înfiinţarea unei bănci NATO, care să ajute statele sărace să se înarmeze cu tehnică puţină, dar înalt performantă, la preţuri foarte convenabile. Şi, eventual, să sprijine industriile naţionale în aşa-numitul mecanism off-set. Acesta permite, pe scurt, ca România, de exemplu, să cumpere avioane de 100 de milioane de dolari, iar compania vânzătoare să producă în ţara noastră echipamente de o valoare similară. Ar fi însemnat dezvoltarea ţării chiar prin înarmare şi ar fi creat companii româneşti în locul celor lichidate în ultimii ani.

O altă idee ar fi putut să fie construirea de infrastructură militară de către statele NATO într-o ţară ca România, unde administraţia pur şi simplu un reuşeşte să performeze. Pe scurt, pot fi întărite aeroporturi civile din România sau Bulgaria, prin adăugarea unor componente militare, inclusiv piste dedicate. Nemaivorbind că o autostradă transcarpatică ar constitui un avantaj strategic şi pentru NATO.
Se discută mult despre ameninţarea rusă în Marea Neagră. O bază NATO dotată cu avioane F-35 americane, undeva în România sau chiar în Ungaria, aneantizează orice navă militară rusă, superioritatea tehnologică americană fiind categorică.

Dar poate că aliaţii nu s-au gândit la aceste lucruri pentru flancul sudic, s-or fi gândit şi ei că, la cât se duşmănesc românii unii pe alţii în aceste vremuri şi la cât rău îşi produc singuri, ruşii nu au cum, pur şi simplu, să fie mai distructivi decât noi înşine.

http://www.dcnews.ro/romania-martor-mut-la-summit-ul-nato_510527.html

Scris de **Admin** Dum Iul 10, 2016 11:21 am

Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a declarat duminică seara la România TV că Summitul NATO de la Varșovia a fost cel mai dur pe care l-a văzut, fiind unul 'preventiv la adresa Rusiei'.

'Summit-ul NATO a fost cel mai dur summit pe care eu l-am văzut — am participat la cinci, dar cel mai dur și nu amenințător, preventiv la adresa Rusiei: 'Atenție că sunteți la linia roșie!'. Se lasă și poartă de dialog, dar nu așteptând, ci înarmându-ne. Spre exemplu, pentru Marea Neagră se are în vedere întărirea capacităților aeriene și navale care se vântură prin Marea Neagră. România s-a întors cu poziții globale și aici încercarea de a trage foloase din eșecuri e copilărească. România avea un succes dacă avea o brigadă NATO pe teritoriu și nu o brigadă românească. Dar nu s-a putut, nu s-a putut. Dar tratează lucrurile la nivel global, pentru că Marea Neagră este reconfirmată ca fiind zonă de risc și de instabilitate, ca și Marea Baltică, ca și Marea Mediterană. Deci avem foloase de securitate, dar nu proiecte naționale', a arătat Băsescu.

El a spus că deciziile luate la Varșovia pot însemna că cele trei state baltice, Lituania, Letonia și Estonia, precum și Polonia 'sunt într-un risc mai mare decât România' și că s-a considerat că riscul de invazie este mai mare în acea zonă.

'Țineți cont că cele trei state baltice sunt majoritar vorbitoare de limbă rusă și că au fost în componența Uniunii Sovietice. Iar Kaliningradul care e ticsit de armament și tehnică militară a Federației Ruse nu e foarte aproape de România, dar e foarte aproape de Polonia și Țările Baltice. Deci riscul mai mare de invazie este pe flancul Nord-Estic, nu pe cel Sud-Estic', a susținut Traian Băsescu.

Fostul președinte a mai arătat că documentele Summit-ului arată 'o voință incredibilă' pentru descurajarea actelor de agresiune din partea Rusiei și că acestea vorbesc în primul rând despre 'descurajare' și mai apoi de 'apărare'.

'Am participat la cinci summit-uri și nu am văzut atât de frecvent pronunțat și în scris în actele oficiale ale Summit-ului cuvântul 'descurajare'. Deci politic NATO va fi să descurajeze agresivitatea Federației Ruse oriunde s-ar întâmpla ea și face referire la Marea Baltică, Marea Neagră, Nordul Oceanului Atlantic și Marea Mediterană, zone de risc. Și tot timpul documentul vorbește despre descurajare și pe urmă despre apărare. Descurajare și apărare. Pune accent pe cele trei elemente clasice de descurajare, forțe navale, forțe aeriene, forțe terestre și elementul de boltă, descurajarea nucleară. Iar aici vine și precizează documentul Summit-ului că sistemul antirachetă este complementar sistemului de descurajare nuclear (...) Când ai riscuri de securitate și 1% nu ai dreptul să nu le iei în considerare, să iei maxime măsuri pentru a face și din cel 1% risc să îl duci către zero. Măsurile pe care le ia NATO acum sunt măsuri stricte de descurajare', a mai afirmat Traian Băsescu. AGERPRES

http://www.comisarul.ro/articol/basescu-socheaza-a-fost-cel-mai-dur-summit-nato-pe_801952.html

Scris de **Admin** Dum Iul 10, 2016 11:26 am

Președintele PMP, Traian Băsescu, a declarat duminică seară, într-o emisiune televizată, că România nu a obținut nimic la summit-ul NATO desfășurat recent la Varșovia, pentru că nu și-a pregătit proiectele din timp.

Fostul președinte al României Traian Băsescu a menționat că în timp ce țările baltice și Polonia au obținut fiecare câte un batalion tactic de luptă cu câte o mie de soldați NATO, instruiți și pregătiți de luptă la cel mai înalt nivel, care vor completa armatele naționale ale statelor respective, România va avea doar cu o brigadă de antrenament formată din militari români, care oricum existau pe teritoriul țării, dar care acum vor activa sub pavilionul NATO.

Traian Băsescu a concluzionat că președintele Klaus Iohannis 'a fost degeaba' la acest summit și a opinat că 'euforia' sa este generată de 'neînțelegerea concluziilor' acestei importante reuniuni.

'Klaus Iohannis nu înțelege de ce a fost acolo. Eu îi spun că a fost degeaba (...) România nu a obținut nimic (la acest summit-n.r) decât să-și pună propriile trupe sub steag NATO. Sunt trupe de antrenament, (...) deci nu avem un acord peste capacitatea noastră, (...) dar asta nu înseamnă că suntem mai puțini importanți (...) România putea obține mai mult doar dacă declanșa discuții din 2015, când a declanșat și Polonia, dar noi ne-am trezit anul acesta în martie că vrem și noi ceva, dar era prea târziu deja', a declarat fostul președinte Traian Băsescu, la România TV.

Scris de Continut sponsorizat

Traian Basescu despre tehnici sasesti de a arunca mucii in oala cu fasole si de a face din cacat bici

Traian Basescu despre tehnici sasesti de a arunca mucii in oala cu fasole si de a face din cacat bici

SOURCE :

PE SITE

SRS , CEL MAI BRAVA GAGIU E : NATO a transformat Romania in carne de tun

Basescu , temeinic si cu metoda ii da suturi in ...oaie lui Oha

hop si Chirieac -pielea lulii :România, martor mut la Summit-ul NATO

România, martor mut la Summit-ul NATO

Băsescu : A fost CEL MAI DUR summit NATO pe care eu l-am văzut! Rusia e la LINIA ROȘIE!

Basescu recidiveaza : Oha-i prost da-i prostu nost- Iohannis a fost DEGEABA la summitul NATO, NU A ÎNŢELES NIMIC

Re: Traian Basescu despre tehnici sasesti de a arunca mucii in oala cu fasole si de a face din cacat bici