Țintele ofensivei anti-România și transformarea lui Iohannis din conservă în coadă de topor
AMINTIRI DESPRE VIITOR-ROMÂNIA DE MÂINE , RrOMANIKA BABANA :: UDMR :: ROMANIKA BABANA , mon amour :: JURNAL DE BORDEL POLITIC :: MANICHIURĂ cu BARDA CĂLĂULUI
Pagina 1 din 1
Țintele ofensivei anti-România și transformarea lui Iohannis din conservă în coadă de topor
Trebuie să discutăm aşezat dacă vrem să ostracizăm minorităţi sau dacă vrem să-i integrăm pe toţi.” Această frază a fost scrâșnită de Iohannis într- un interviu din 26 octombrie, la numai patru zile după cei îi făcuse pe români „fanatici religioși”.
„Ostracizarea minorităților” rimează perfect cu „fanatism religios”, ceea ce ar trebui să-i aducă grabnic cu picioarele pe pământ pe naivii care susțineau că președintele n-a zis ce a zis și că s-ar fi înțeles greșit. Că, pasămite, nu cei trei milioane de români care au semnat pentru schimbarea Constituției și interzicerea căsătoriilor homosexuale ar fi fost făcuți „fanatici”, ci bietul reporter care l-a deranjat cu întrebarea pe mușteriul bățos de la Masa Tăcerii.Arătam ieri că liderii politici din America și UE nu sunt dispuși să facă nici un pas înapoi de la impunerea noii revoluții marxiste, stângaci camuflată sub conceptul abuzat al drepturilor omului, și că sunt gata să o impuna cu forța, împotriva voinței popoarelor pe care le conduc.
Invenție a Școlii de la Frankfurt, exportată în universitățile americane înainte de Al II-lea Război Mondial și revenit`Treă în Europa în deceniul șapte, noua concepție socio-politică ce ambiționează să cucerească lumea pornește de la premisa că proletariatul, care a ajuns să trăiască prea bine în capitalism, nu își mai poate îndeplini funcția de vector al schimbării. De aceea trebuia găsită o nouă categorie socială capabilă să continue lupta de clasă. Așa au fost învestite minoritățile (etnice, rasiale, sexuale, culturale etc.) cu rolul de motor al noii revoluții mondiale.
Spre deosebire de comunism, care miza exclusiv pe proletari, avantajul este enorm: dacă o minoritate obosește, se „îmburghezește” și nu mai poate să-și joace rolul, se pot inventa altele, la nesfârșit. Este destul să observăm cum șirul LGBT... se lungește de la o zi la alta cu noi inițiale.
Astfel, are șanse să se împlinească visul de aur al bolșevismului: Revoluția Permanentă.
Asemenea tuturor revoluțiilor, și aceasta face eforturi să-și impună cozile de topor în posturi-cheie. Iohannis este una din ele. Mobilizările surprinzătoare ale românilor, pentru salvarea orelor de religie și pentru interzicerea căsătoriilor homosexuale, au determinat scoaterea de urgență a șefului statului din stadiul de conservă și transformarea sa în activist ideologic.
Ca să-i fie schimbarea ușoară, i-a sărit în ajutor ambasadorul american. În aceeași zi de Sfântul Dumitru, Hans Klemm declara:
„Acum câţiva ani (de fapt, anul trecut – n.m.), în SUA, Curtea Supremă a rezolvat cel puţin problema legală a căsătoriei între homosexuali, stabilind că este neconstituţional, ilegal, să nu permiți căsătoriile civile cuplurilor de acelaşi sex. Prin urmare, ca american trebuie să susţin căsătoriile între homosexuali peste tot în lume.”
După aceeași logică, ar trebui ca și ambasadorul român la Washington să facă în SUA campanie pentru abolirea pedepsei cu moartea. În plus, pe masa Curții Supreme din Statele Unite se află chiar în acest moment o cerere de legalizare a poligamiei. Numai faptul că a fost declarată admisibilă reprezintă deja o victorie pentru solicitanți. Este deci posibil ca viitorul ambasador american să propovăduiască pe malurile Dâmboviției binefacerile familiei cu multe neveste.
Și Klemm a continuat:
„În cele din urmă, ţările vor decide singure în privinţa legalităţii căsătoriilor gay, astfel încât acesta este un lucru pe care România va trebui să îl decidă, dar eu am fost foarte încurajat şi am găsit foarte convingătoare comentariile preşedintelui Iohannis la această problemă.”
Hans și Klaus, ce duet armonios!
Curtea Constituțională, care trebuia să se pronunțe a doua zi, pe 27 octombrie, asupra căsătoriilor homosexuale, a înțeles imediat mesajul și a amânat decizia, motivând că trebuie să se mai documenteze despre practica juridică a UE în domeniu. Nu e greu de ghicit ce va afla. Probabil însă că hotărârea CCR va fi pronunțată după alegerile din decembrie, ca să nu voteze românul cu nervi la lingurică.
Pe 28 august, ambasadorul american de la Chișinău, James Pettit, făcea și el un șir de declarații năucitoare:
„Moldova nu este România”;„Moldova îşi are propria ei istorie”;„Alipirea la România nu este o alegere practică şi care va face lucrurile mai bune în Republica Moldova”;„Este important ca moldovenii să se recunoască a fi moldoveni, o naţiune aparte”!
DE CE și mai ales PENTRU CINE este important ca Unirea să NU se facă?
La nici o săptămână de la semnalul lui Pettit, pe 13 septembrie, conaționalul său și prietenul nostru Hans Klemm, pornit în vacanță prin pașalâc, a ajuns și la Sfântu Gheorghe, unde s-a fotografiat țanțoș cu steagul secuiesc alături de extremiști notorii, precum primarul Antal Arpad, cel care i-a amenințat pe românii din Harghita și Covasna că ar putea avea soarta sârbilor din Kosovo.
Rolul de educator ideologic al românilor pare să fi fost asumat de America. Ca orice pedagog dibaci, ea folosește alternativ biciul și zăhărelul: să ne mai tăiem poftele de România Mare, dacă nu vrem să ne trezim într-o Românie mai mică!
Drept urmare, Iohannis s-a executat și a asmuțit jandarmii asupra manifestanților unioniști. Iar luni, comentând rezultatele primului tur al alegerilor din Moldova, s-a ferit ca dracul de tămâie să pronunțe cuvântul „Unire”.
Să recapitulăm așadar țintele atacului: Școala, Biserica, Familia și Țara. Sunt conceptele fundamentale ale unei Națiuni. Dar sunt total incompatibile cu Noua Revoluție. De aceea, trebuie anihilate.
Evident că Iohannis nu este singura coadă de topor în această ofensivă anti-România. Dar apropierea alegerilor din 11 decembrie îi face pe ceilalți mai circumspecți. De la anul se vor reactiva și ei. Atunci va începe urgia.
CITESTE SI:
+
+
http://www.evz.ro/tintele-ofensivei-anti-romania-si-transformarea-lui-iohannis-din.html
VIO_ANA- Mesaje : 45
Data de înscriere : 06/07/2013
Preşedintele Iohannis ne cere să fim toleranţi cu şi să acceptăm plagiatorii, hoţii, violatorii, corupţii etc.
Preşedintele Iohannis, ca şi mulţi alţi preşedinţi, ca mai toţi preşedinţii, este o păpuşă în mâinile altora. Nimic nou, nimic senzaţional.
De exemplu, în cazul familiei Clinton şi, deci, a candidatei Hillary Clinton, ştim deja că unul dintre păpuşari (sau un purtător de vorbe al acestora şi personajul la vedere, transmiţătorul de ordine şi aranjorul de prim plan) este domnul Soros. Sinistrul domn Soros are o întreagă turmă de personaje politice internaţionale, americane, europene, preşedinţi, prim-miniştri, parlamentari, şefi de instituţii europene şi internaţionale, care îi ciugulesc din palmă şi îi ascultă ordinele. Documente despre cele afirmate mai sus cât şi despre implicarea acestuia în întreaga lume găsiţi aici, iar numai lista „aliaţilor” (a se citi, slujbaşilor) acestuia din actualul parlament european o găsiţi aici.
Am adus-o pe dna Clinton în discuţie – deşi aş fi putut aduce sute de alte exemple – pentru că ea şi preşedintele nostru sunt legaţi prin două evenimente recente şi similare.
La începutul lunii septembrie, participând la o gală de strângere de fonduri organizată şi destinată persoanelor LGBT – o adunare selectă! – Hillary Clinton a spus că jumătate dintre susţinătorii lui Trump, adică câteva zeci de milioane, sunt o adunătură de disperaţi, iar cealaltă jumătate, alte zeci de milioane, o adunătură de personaje jalnice: „rasişti, sexişti, homofobi, xenofobi, islamofobi...”.
Mult mai recent, preşedintele Iohannis i-a făcut pe cei peste 3 milioane de semnatari ai iniţiativei cetăţeneşti privind familia, fanatici religioşi.
Cei doi şi-au arătat cu această ocazie adevărata măsură; din păcate, mică, debilă, săracă în sentimente, în respect faţă de semeni (nu mai vorbim de compasiune sau iubire) şi înţelepciune. Amândoi au revenit cu explicaţii. Preşedintele nostru cu o formulare încurcată din care noi ar fi trebuit să înţelegem că nu asta a vrut să spună, fără a spune clar că nu asta a vrut să spună. Am putut astfel să verificăm că zicerea lui anterioară nu a fost o greşeală, el chiar aşa crede. Că, în realitate, chiar asta a vrut să spună. Poate că nu erau chiar ideile lui rezultate dintr-o analiză personală temeinică asupra subiectului, asta da. Poate că nu erau chiar vorbele lui, că doar le-a citit şi le-a auzit, asta da. Sau i le-a scris, sau i le-a dictat altcineva, „şeful”. Dar este ceea ce el, acum, crede că e adevărat. Acţionează conform acestor credinţe personale surogat. Şi nu e fitecine, e Preşedintele României.
Oamenii fără un temei profund, fără un fundament solid construit din principii şi valori perene, fără repere morale clare, fără o cultură solidă (atenţie, nu masivă, ci solidă), fără convingeri personale rezultate din procese analitice personale, rostesc ceea ce au auzit de la alţii, mai ales de la cei care au mijloacele de a le repeta un nume soi de slogan/şablon pe tot parcursul vieţii: prin şcoală, prin media, prin personajele „cool”, prin instituţiile internaţionale, prin elitele trădătoare. Aceste şabloane de gândire prefabricate se aşează peste o structură nesigură, peste o personalitate confuză şi ajung să formeze în oameni un schelet spiritual fals, deformat, deformant la rândul lui pentru personalitatea subiectului.
In acelaşi timp, repetând prosteşte spusele altora, ajungi inevitabil să emiţi prostii. Chiar enormităţi. Cât timp eşti nimeni, nu e aşa de grav. Social, vorbind. Dar dacă eşti o persoană publică ajungi să introduci în societate anormalităţi, distorsiuni, deformări ale adevărului, altfel zis aberaţii. Cum este şi cazul preşedintelui nostru.
Democraţie versus toleranţă?
Pentru a fi mai clar în legătură cu toate cele de mai sus vă propun o scurtă analiză pe textul zicerii preşedintelui:
Societatea trebuie să revină la toleranţă şi la acceptarea celuilalt. Acceptarea celuilalt cu bune şi rele. Nu suntem toţi la fel. Nu toate grupurile etnice şi toate grupurile religioase sunt la fel. Este greşit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios şi a solicitărilor ultimative. Eu nu cred în ele şi nu le sprijin. Eu sunt adeptul toleranţei, încrederii şi deschiderii spre celălalt.
Toleranţă. Las deoparte (şi voi reveni) că sub cuvânt, golit până la urmă de esenţă, se ascunde astăzi una dintre cele mai cinice şi mai agresive forme de dictatură, de lipsire de dreptul de a gândi şi de a te exprima liber, de intoleranţă, dar mă întreb şi-l întreb şi pe preşedinte:
Când a devenit societatea românească intolerantă?
Acum, prin acest exerciţiu de democraţie? Păi înseamnă că avem o problemă cu democraţia, care se ciocneşte cu noul concept intolerant de toleranţă. Şi atunci, ce alegem? Democraţia, sau toleranţa?
Sau poate a devenit mai demult, atunci când a ales un neamţ preşedinte al ţării? Sau altcândva. O revenire, în sensul precizării momentului de trecere la intoleranţă, ar fi binevenită. Mai ales că, în discursuri anterioare, domnul preşedinte a caracterizat societatea românească ca fiind una tolerantă.
E adevărat că, după normele progresiste de astăzi, eşti tolerant doar dacă accepţi tot ceea ce ţi se impune şi nu faci niciun comentariu despre subiect sau despre actul impunerii, căci atunci foloseşti discursul urii. Concret, dacă susţii formula naturală, firească, pro-viaţă a familiei heterosexuale eşti intolerant, fundamentalist, fanatic, homofob. Dacă nu o susţii, dar nu te afirmi pentru familia homosexuală, eşti neutru. Dacă o înjuri, eşti ok.
Dar noi, aici, mai avem o fărâmă de raţiune şi ceva liberate. Deci, te întreb, domnule preşedinte, cine e intolerant? Eu care semnez o iniţiativă democratică, sau dumneata, care mă transformi într-un cetăţean de rangul doi, o persoană intolerantă, deci degradată, defectă, jenantă, de dispreţuit, un jeg social, şi, conform modificării abuzive a legislaţiilor naţionale şi internaţionale (abuzive căci s-au făcut de către elite, fără consultarea şi aprobarea popoarelor), pasibilă de pedepse chiar penale.
Să-i iubim pe corupţi?
Zice preşedintele mai departe: Acceptarea celuilalt cu bune şi rele.
Onest vorbind, eu din spusa aceasta înţeleg următoarele:
1. Că KWI consideră că homosexualitatea este o parte rea a naturii umane, un defect, o anormalitate, o aberaţie,
2. dar zice el, pe care trebuie să o acceptăm la pachet cu toate celelalte. Pe şleau, Preşedintele României ne îndeamnă să acceptăm şi plagiatorii şi hoţii şi tâlharii şi violatorii şi pedofilii şi corupţii... (Da, chiar şi corupţii şi plagiatorii pe care, inexplicabil de intolerant uneori, îi înfierează chiar el.) Căci şi ei sunt oameni şi se află în normal: normalul robiei relelor lor pe care, e firesc, să le acceptăm. (De parcă nu am face-o deja. Nu alegem noi în parlament şi în primării hoţi, corupţi, mincinoşi, ticăloşi?)
Chiar aşa, domnule preşedinte? Cu toate relele? Şi cu cele care îi privesc personal şi cu cele care ne afectează pe toţi? Care afectează societatea invocată de dumneavoastră? Adică şi cu, de exemplu, cleptomania, şi cu hoţia profesionistă? Şi cu adulterul şi cu violul? Şi cu lăcomia şi cu corupţia? Şi cu...
Păi, atunci, lucrurile se încurcă destul de rău. Omenirea a supravieţuit zeci de mii de ani tocmai pentru că nu a acceptat ca norme benefice şi obligatorii toate pornirile omeneşti, adică şi bunele şi relele noastre. Au existat întotdeauna şi până de curând norme, valori, principii fundamentale, care nu erau puse în discuţie şi care trebuiau respectate pentru binele, perpetuarea şi sănătatea societăţilor prezente şi viitoare. Astfel am ajuns până aici, nu altfel. Europa de astăzi e rezultatul a 2000 de ani de creştinism, care a construit o societate fără precedent în deschiderea şi toleranţa ei. Dar asta nu înseamnă că în numele toleranţei, devenită bici şi jug, trebuie acceptat orice, aşa cum ne cere preşedintele.
Dacă e religios e câh?
În textul analizat, urmează platitudinea (pe post de mare descoperire) că nu suntem toţi la fel, şi apoi celebra formulare cu fanatismul religios. Prima întrebare ar fi: De unde religios? Poate a vrut să zică fanatism moral, sau fanatism existenţial, sau fanatism pro-viaţă, îl mai înţelegeam, depistam o urmă de gândire proprie, o depărtare de şabloane? Dar religios? Ce e religios în a face copii şi a perpetua specia în modul natural? (Atenţie, fanatismul religios se manifestă numai la creştini, nu şi la musulmani, care îi omoară pe homosexuali, căci islamul e o religie a păcii!)
Poate s-a gândit dl. I. la faptul că acest mod de a trăi este în concordanţă cu învăţăturile creştine şi că Biserica, nu numai cea ortodoxă, sprijină această abordare, a temei. Dar iniţiativă nu a fost a Bisericii/Bisericilor şi cerinţa nu are nimic religios. Mai mult chiar, alături de credincioşii creştini din toate confesiunile, au semnat multe persoane ne-religioase, dar care cred că singura formulă viabilă este căsătoria heterosexuală, iar cealaltă este o parodiere, o deformare grotească şi distructivă a naturalului, firescului, a vieţii în sine.
KWI o problemă pentru România?
Oricum ar fi, gestul de a ieşi şi a cataloga/înfiera cu mânie progresist-marxistă corectă politic 3 milioane de oameni, de a le comunica superior faptul că nu sunt în regulă, de a-i certa şi de a te da exemplu (vezi textul) este de neiertat pentru un preşedinte. Care, numai pentru că e preşedinte, nu e niciun caz mai deştept, mai cult, mai educat, mai înţelept, mai puţin în eroare, mai îndreptăţit decât oricare alt român; mai ales decât 3 milioane la un loc. Şi că în fişa postului de preşedinte nu scrie că trebuie ales cel mai înţelept fiu al ţării, iată că atestă şi realitatea.
În finalul zicerii sale, prins în aceeaşi capcană a vorbelor fără gândire în spate, KWI trânteşte şi nişte minciunele. Ne spune că nu este adeptul solicitărilor ultimative. Oare? Nu a solicitat el parlamentului şi partidelor, după alegere şi pe cai mari fiind, adoptarea unor legi? Nu a cerut nicio demisie? Nu a cerut procurorului general, cumva abuziv, finalizarea unor dosare până la sfârşitul anului?
În ceea ce priveşte faptul că este adeptul toleranţei, încrederii şi deschiderii spre celălalt, eu nu mai spun nimic. Judecaţi – pentru că sunteţi destui cei care o faceţi, refuzând vocaţia şablonardă – din această poziţionare şi alte gesturi şi cuvinte ale domnului Iohannis dacă aşa stau lucrurile.
Din păcate, prin astfel de vorbe fără noimă, preşedintele Iohannis face de două ori rău românilor şi României: o dată în interior, unde îndreptăţeşte concepţii şi apucături iraţionale, anti-viaţă, formule care relativizează totul şi induc grave aberaţii. În al doilea rând, în afara ţării unde s-a propagat din nou vestea despre intoleranţa, fundamentalismul ortodox, fanatismul religios al românilor.
VIO_ANA- Mesaje : 45
Data de înscriere : 06/07/2013
Subiecte similare
» A cui coadă de topor este ministrul Justiţiei Ana Birchall?
» România, în pragul alegerilor anticipate. Dacian Cioloș a mușcat momeala. Care au fost țintele lui Klaus Iohannis
» Punerea sub acuzare a lui Ion Iliescu – un nou moment din transformarea diversionistă a lui Liviu Dragnea din Baronul de Teleorman în Europeanul de România!
» Cum l-a cumpărat Victor Ponta pe Klaus Iohannis dînd bani de la Buget pentru transformarea Vilei Lac 3 într-o Piramidă Prezidențială
» Analiza STRATFOR dezvăluie: ”România, parte a cordonului sanitar american ANTI-RUSIA. SUA știu că ungurii din România vor SECESIUNEA, nu autonomia.”
» România, în pragul alegerilor anticipate. Dacian Cioloș a mușcat momeala. Care au fost țintele lui Klaus Iohannis
» Punerea sub acuzare a lui Ion Iliescu – un nou moment din transformarea diversionistă a lui Liviu Dragnea din Baronul de Teleorman în Europeanul de România!
» Cum l-a cumpărat Victor Ponta pe Klaus Iohannis dînd bani de la Buget pentru transformarea Vilei Lac 3 într-o Piramidă Prezidențială
» Analiza STRATFOR dezvăluie: ”România, parte a cordonului sanitar american ANTI-RUSIA. SUA știu că ungurii din România vor SECESIUNEA, nu autonomia.”
AMINTIRI DESPRE VIITOR-ROMÂNIA DE MÂINE , RrOMANIKA BABANA :: UDMR :: ROMANIKA BABANA , mon amour :: JURNAL DE BORDEL POLITIC :: MANICHIURĂ cu BARDA CĂLĂULUI
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum