MONARHIA DE CARTON

In jos

MONARHIA DE CARTON

Mesaj Scris de Admin la data de Lun Noi 13, 2017 11:53 am

Regele este ținut artificial în viață până când se votează Legea Instituționalizării Casei Regale. Ultimul arest al Regelui Mihai.
CIRCOTECA MONARHISTĂ Dieter, fiul lui Mihai si mostenitorul tronului ?
PSD , locul unde labagii și moși se PRETIND A FI COCOSI dar sunt niște bieți libidinoși
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1991776484418784/
Ultimii doi regi ai României au fost copii din flori sau din varză ? Întreb și io , nu dau cu paru
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1991623351100764/

Despre asa zisa monarhie ALTFEL : CITIȚI TOT , ȘI COMENTARIILE , MERITĂ

https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1991521991110900/
Casa Regala vrea 25 de milioane de Euro anual de la statul roman !Dar O PULĂ ÎN CUR NU VREA ?
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1992369861026113/
PSDragnea scarpină pe spate Casa Regală a lui Duda şi Margareta
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1991040604492372/

Băsescu, în 2011, despre Regele Mihai: „A fost slugă la ruşi“.
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1990919204504512/
Ciocniri violente pe frontul monarhic între moștenitorii liniei dinastice HOPÎNȚOL si cei ai liniei dinastice FER&HAUR
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1990901017839664/
The Shoah Must Go On: The Holocaust Story vs. Christian & Other Genocides
http://glaringhypocrisy.com/shoah-christian-other-genocides/
NEBUNIA CA NORMALITATE -UNDE ? În România, doar acolo, PENTRU CĂ DOAR ACOLO se poate Rege fără coroană într-o republică , moștenitorii unui tron inexi...
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1990550117874754/

DUDE Așa zisa Casa Regală a României a oscilat intre sublim si ridicol de-a lungul istoriei, Acum ,CADE CORTINA !
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1990467137883052/

Momentul ala in care Casa Regala Cioaba pare a avea mai mult sange regal decat toate dudele.
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1990407167889049/
Românii și ”Casele regale”Când a murit prin deces primul rege al rromilor din România și cei doi puradei ai săi...
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1990373034559129/
Presedintele Iohannis v-a mintit, salariul nu va creste cu 3 lei ci cu…2 …
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1990371354559297/
VAI DE BIATA ROMÂNIE , DUDE ,DUDANI , MONARHIE
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1990359464560486/
În timp ce Regele Mihai este pe moarte, Duda și Margareta aproape de un mare tun financiar din banii statului
https://www.facebook.com/groups/1414229612173477/permalink/1990031271259972/

MARGARETA CEA ȘUCĂRĂ , PRINCE DUDA ȘI NICHOLAS CEL FĂRĂ ȚARĂ spectacolul continuă după pauza publicitară


Căcănarii PSD-ALDE și struțo-cămila monarhistă



Ultima editare efectuata de catre Admin in Mier Noi 22, 2017 4:49 pm, editata de 1 ori
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5335
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

Cine îl pune pe Regele Mihai la butoniera lui Dragnea

Mesaj Scris de Admin la data de Lun Noi 13, 2017 11:56 am

Nostalgici după vremurile de dinaintea instalării comunismului, mulți dintre noi au idealizat monarhia, pentru ceea ce a fost și pentru ceea ce ar fi putut fi. În cele din urmă, s-a dovedit că atașamentul nostru față de monarhie e doar o formă de necrofilie ideologică, fiindcă a fost vorba despre o iubire necondiționată pentru niște idei care au murit.La începutul anilor ’90, Regele avea o strălucire aparte, era total diferit de oamenii politici pe care-i văzuseră până atunci românii și părea că poate fi transformat într-un lider al opoziției: omul care să se opună până la capăt politicii neocomuniste și zgurii care ținea țara pe loc într-un provizorat periculos. Regele Mihai venea de dincolo de istorie să ne izbăvească. Sloganul din 1992 „Moharhia salvează România“ devenise proiect de țară. Regele promisese atunci că „România va reînvia și va renaște“, dar s-a reîntors târziu în țară și fără fastul așteptat de atâta lume. Nu doar Ion Iliescu se temea de popularitatea lui, ci și Emil Constantinescu, cel care i-a redat cetățenia română, dar l-a tratat în continuare ca pe un exilat.
 
Întreaga sa viață, Regele a trăit politica pe muchie de cuțit. Ajuns prima dată rege la șase ani, este detronat de propriul său tată la nouă ani, revine la putere în 1940, în plină dictatură, și ajunge prizonierul mareșalului Antonescu până în 1944. Urmează etapa lui eroică de la 23 august, când sub comanda sa România trece de partea Aliaților, dar, la mai puțin de un an, sovieticii încep să-i întindă o capcană din care iese printr-o abdicare forțată și părăsește țara în 1948. Exilul Regelui Mihai nu se încheie, însă, niciodată.
 
Revenirile lui succesive de după 1992 sunt triste și pentru el, și pentru cei care l-au prețuit. Totul pare să fi început după căsătoriea primei lui născute, Margareta, cu pe-atunci necunoscutul actor Radu Duda, în 1996, când ea avea 47 de ani, iar el doar 36. Această mezalianță face trecerea de la intransigența regală de până atunci la compromisurile resemnate din anii 2000.
 
Potrivit documentelor care au apărut ulterior, Duda ar fi fost, înainte de 1989, „persoană de sprijin“ a Securității. Ambițios, cu o morală provizorie și cu permanenta lui privire gravă, fostul actor și-a construit piesa ideală în care să joace. Pentru a fi mai credibil și-a trecut în CV universități pe care nu le-a absolvit niciodată (John F. Kennedy School of Government, Universitatea Harvard, Colegiul George C. Marshall din Germania) și a pretins să fie făcut principe. Regele a cedat și din 1999 i se spune „Alteță“. Inițial, i s-a dat titlul de principe de Hohenzollern-Veringen, de fostul șef al Casei de Hohenzollern care se afla la o vârstă foarte înaintată. Urmașul său, Karl Friedrich, a înțeles oportunismului lui Duda și i-a cerut să nu se mai recomande ca principe de Hohenzollern. Cum fostul actor a ignorat această cerere, noul șef al Casei de Hohenzollern a dat în judecată Casa Regală a României pentru retragerea titlului. Un astfel de titlu, chiar dacă este simbolic, nu poate fi oferit într-o republică nici chiar de Casa de Hohenzollern. Karl Friedrich a explicat că oferirea acestui titlu „e o farsă“.
 
Fiindcă Duda voia să rămână principe cu orice preț, Regele Mihai a fost convins de Margareta și de soțul ei să rupă legăturile cu Hohenzollernii. Nu era prima dată în istorie când se întâmpla, dar de data aceasta motivul era aproape lipsit de sens. Casa Regală și-a renegat astfel rădăcinile pentru ca Radu Duda să fie principe. Și a fost chiar mai mult decât atât, fiindcă a devenit șeful neoficial al Familiei Regale. Trecând peste principiile unui rege bătrân și bolnav, având-o de partea lui pe Margareta, Duda, cu nevoia lui maniacă de a fi ceea ce nu este, a început să dirijeze lucrurile și să-și negocieze propria descendență. La început, imediat după căsătoria celor doi, care oricum încălca tradiția monarhiei, potrivit căreia moștenitorii Familiei Regale trebuie să se căsătorească în afara țării, Regele a numit-o pe Margareta succesoare la tron, renunțând astfel la istorica lege salică, prevăzută prima dată în Constituția din 1866 (Art. 83). A fost doar primul pas. Apoi, Duda a intermediat negocierile dintre guvernul Adrian Năstase și Rege, pentru ca Familia Regală să-și recupereze bunurile și terenurile luate cu japca de comuniști. În schimb, Regele Mihai a fost nevoit să participe la evenimente derizorii alături de Ion Iliescu, Adrian Năstase și Dan Voiculescu. „Regele Mihai trebuia să rămână sărac și curat“, spunea istoricul Neagu Djuvara, care l-a cunoscut îndeaproape pe fostul suveran.
 
Ca totul să fie mai sigur, în 2015, când nepotul direct al Regelui, Principele Nicolae, a început să devină popular, Duda l-a aruncat peste bord. Cu semnătura Regelui Mihai ar fi fost exclus din linia succesorală. Nu se cunosc cauzele, iar Nicolae nu și-a spălat niciodat rufele în public.
 
Duda și Margareta nu mai au scrupule, de lângă patul de moarte al Regelui Mihai își continuă strategia de a ține sub control totul. Au trimis un comunicat prin care se plâng că Nicolae ar fi „violat“ domiciliul regal și anunță că au sesizat poliția. Nicolae spune doar că a vrut să-și vadă bunicul. Mama lui, Principesa Elena, trimite și ea o depeșă scrisă tot în stilul lui Duda, în care își ceartă public fiul. Nicolae, la rândul lui, dă un interviu la televiziune unde este tutuit de o tânără jurnalistă, ca și cum ar fi un fotbalist la modă. Monarhia Română era de mult o butaforie, dar acum cinismul lui Duda și al Margaretei o transformă în ceva macabru în așteptarea Legii Dragnea & Tăriceanu, care îi va întreține mai departe din banii statului pe ei și Castelul Elisabeta, unde locuiesc. 25 de milioane de euro anual ar fi cerut cei doi pentru privilegiul de a muta Casa Regală la butoniera lui Dragnea.
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5335
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

Casa de hiene a trădătorului Mihai

Mesaj Scris de Admin la data de Lun Noi 13, 2017 11:30 pm

&

Ţara arde de corupţie şi nenorociri, iar impostorii din cloaca lui Mihai trădătorul de ţară se bat pe averea statului român. La naiba cu toată supuşenia ziariştilor şi a unor politicieni faţă de individul Mihai, care a fost cîndva, întîmplător şi vremelnic, aşa-zis rege al Românei, personaj de decor, care şi-a pus coada pe spinare, după ce ne-a vîndut ruşilor şi şi-a asigurat viitorul! Reamintesc că acesta a ABDICAT definitiv, cu anularea tuturor drepturilor pentru el şi pentru urmaşii lui, născuţi în Elveţia după abdicare!Să mai spunem o dată, răspicat, ca să se ştie şi să se ia aminte: fostul rege Mihai n-a mai fost rege de la data abdicării „de comun acord” cu guvernul Petru Groza, la data de 30 decembrie 1947! La 10 iunie 1948, cînd s-a căsătorit cu Prinţesa Ana de Bourbon-Parma, cetăţeanul civil Mihai nu mai era nici rege şi nici cetăţean român, după ce, la data de 22 mai 1948, îi fusese retrasă cetăţenia română, lui şi mamei sale, regina Elena, conform Deciziei Consiliului de Miniştri nr. 797 din 22 mai 1948, semnată de şeful guvernului, Dr. Petru Groza. Iată şi textul deciziei semnate de Petru Groza, publicat în Monitorul Oficial cu nr. 122 (partea 1 B), din 28 mai:„Consiliul de Miniştri, în şedinţa din 22 mai 1948, văzând Raportul ministrului Justiţiei.În temeiul art 41, pc 5, din legea din 19 ianuarie 1939, pentru dobândirea şi pierderea naționalității (…)Decide:Art 1-Se retrage naţionalitatea română următoarelor persoane:Mihai de Hohenzollern, fost rege al României;Elena, mama fostului rege al României;Elisabeta de Hohenzollern;Ileana de Habsburg;Nicolae de Hohenzollern.”
Cît de departe merge mega-escrocheria şi manipularea la noi în ţară! Cît fariseism! Cîtă perversitate! Cîtă minciună! Ce lingăi de duzină sînt cei care vorbesc despre „tronul României", „casă regală", „prinţesa X", „prinţul moştenitor"... Te apucă furia şi greaţa! Să le fie ruşine ziariştilor de televiziune perietori, care ridică în slăvi cloaca ruşinoasă şi profitoare a fostului monarh trădător şi nu lasă invitaţii să spună adevărul despre cetăţeanul Mihai! „Casa" asta de venetici, care s-a aciuat pe teritoriul ţării noastre, precum cucuveaua mov la D.N.A., şi Iohannis la Palat, este casa trădării, a ipocriziei, falsului şi lăcomiei, a jecmănirii poporului, "casă" care ne-a vîndut bunicii şi străbunicii ruşilor!
Cu decoraţia lui Stalin în piept, l-a trimis la moarte pe Mareşalul-patriot!
Regele Mihai a orchestrat unul dintre cele mai nenorocite evenimente din întreaga istorie a României! În seara zilei de 23 august 1944, a anunţat la Radio că fusese semnat un armistiţiu cu sovieticii. A fost un gest unilateral, care, în situaţie de război, a echivalat cu capitularea fără condiţii. Armistiţiul a fost semnat abia pe 12 septembrie, la Moscova,după ce ruşii erau deja stăpîni pe întregul teritoriu României, pe care l-au călcat în picioare şi l-au vandalizat în chip barbar.Pentru că nu se semnase armistiţiul, trupele româneşti aflate pe frontul din Moldova şi Basarabia, care încetaseră focul la ordinul regelui Mihai, au fost luate prizoniere de către ruşi:peste 200.000 de prizonieri români, care au fost dezarmaţi, degradaţi şi batjocoriţi, inclusiv ofițerii şi ofiţerii superiori – generali ai armatei române căzute în capcana armisţiţiului cu sovieticii!Aşa cum o demonstrează documentele vremii, declaraţia lui Mihai a fost o minciună! Acesta şi-a predat armata duşmanului. Drept răsplată, pe 20 iulie 1945, mareşalul Tolbuhin i-a înmînat „Ordinul Victoria", cea mai înaltă distincţie sovietică, acordată de Stalin. Cu aceeaşi ipocrizie, regele şi-a pus în piept decoraţia lui Stalin şi l-a trimis la moarte pe Mareşalul-patriot apoi, sub privirea sa lipsită de demnitate, a început procesul de falsificare a istoriei naţionale sub dictatura sovietelor. După 1989, paraziţii regali au venit şi trăiesc pe spinarea poporului român, deşi fostul rege a renunţat la absolut tot ceea ce înseamnă domenii, palate, cînd a semnat abdicarea, acestea fiind ale statului român.Dar, cum bine se ştie însă, acea renunţare la o parte din averea regală a fost convenită prin consens, în schimbul unor bunuri pe care fostul rege şi-a dorit să şi le ia, încărcate într-o garnitură de tren pe care guvernul i-a pus-o la dispoziție, asigurîndu-i plecarea din ţară în siguranţă.
O bandă de profitori escroci, condusă de actoraşul Duda!
Veneticii ăştia să-şi caute serviciu, cu salariul minim pe economie, dacă vor să mai stea în ţara noastră! Românii nu-i vor ierta pe Dragnea şi Tăriceanu dacă dau curs proiectului de lege privind schimbare a statutului juridic al veneticilor fostului rege. Margareta, fiica cetăţeanului Mihai, ar primi de la stat, anual, o sumă uriaşă, pentru huzur. Motivul pentru care îl ţin ascuns pe Mihai la rece, este tocmai această lege. După aprobare, Mihai va părăsi frigiderul pentru ultimul drum. Probabil nepotul său, Nicholas Michael Medforth-Mills (aşa îl cheamă, nu-l cheamă Nicolae - de unde mizeria asta cu prinţul Nicolae?) ştie mai multe, de aceea nu i s-a permis intrarea în camera lui Mihai, care ar fi goală! O bandă de escroci străini, condusă de actoraşul Duda, cu ştate extrem de îndoielnice, a pus mîna pe o bună bucată din averea naţională! Dacă l-ar fi declarat mort pe rege şi nu l-ar fi ţinut la frigider, Margareta şi Duda şi-ar fi pierdut toate privilegiile oferite ilegal de statul român, începînd cu predarea Palatului Elisabeta. Conform prevederilor actuale, dreptul de a mai locui în Palatul Elisabeta nu se poate transfera Margaretei, prima pe falsa linie succesorală, după moartea lui Mihai, decît cu acordul Parlamentului! Pentru ca Duda, pesedistul, să nu rămînă fără palat, Dragnea şi Tăriceanu, liderii coaliţiei de la guvernare, au depus un proiect de lege privind statutul „casei regale", care prevede printre alte măriri, scutiri, privilegii şi dreptul de a mai locui încă 49 de ani în Palatul Elisabeta, totul din bani publici. Dacă Dragnea şi Tăriceanu merg mai departe cu aceste imposturi, ei trebuie daţi afară cu regii lor cu tot. Afară din ţară! Ca să ia de la gura poporului, din pensii şi salarii şi să dea miliarde pentru huzur unor impostori leneşi din cloaca unui trădător de ţară, crimă se numeşte, crimă naţională! România n-are nici tron, nici casă regală, afirm acestea, întărind spusele din editorialul „Corona regală e o piesă de muzeu, România este Republică[1]. Da, România este Republică! Imoralitatea lui Carol al II-lea şi abdicarea nevolnicului rege-trădător au trimis regalitatea în ridicol şi au condamnat-o definitiv la dispariţie. Carol al II-lea nu a luat măsuri împotriva corupţiei din România interbelică, tocmai pentru că el, Carol al II-lea era cel mai mare şi mai deocheaţi dintre corupţi. Afacerea «Skoda» i-a adus profituri uriaşe, fiind cea mai mare escrocherie a vremii şi a acestui imoral. Legal şi constituţional nu există nicio casă regală în România!
O insultă adusă marilor domnitori îngropaţi la Mânăstirea Curtea de Argeş
Veneticii aceştia lacomi şi leneşi sînt nişte profitori buni de legat! Alo!, DNA, nu mai ardeţi gazul pe dosare contrafăcute! Autointitulata casă regală are suficientă materie primă pentru dosare penale reale, urgente! Comportamentul acestor fantome frizează ridicolul! De cînd li s-a permis intrarea pe teritoriul României, numai cu avocaţii după ei au umblat, ca să pună mîna pe avuţii necuvenite din patrimoniul naţional! Cum între hienele care se autointitulează regi, prinţi şi prinţese, lupta intestină pentru averea obţinută fraudulos pe pămîntul României a căpătat forme acute şi contondente, au hotărît că e cazul să-l scotă de la frigider pe Mihai (aşa se explică şi interdicţia nepotului de a-şi vedea bunicul) şi să-l trimită unde nu-i este locul. Adică la Curtea de Argeş, într-un impunător mausoleu, construit cu banii poporului pe care l-a trădat. Un trădător şi soţia lui vor dormi somnul de veci în pămînt românesc, ca o insultă adusă marilor domnitori îngropaţi la Mânăstirea Curtea de Argeş. Ruşine, ruşine naţională!
Un mare os de ros, cu măduvă aşa-zis regală
Urmaşii lui Mihai nu se mai înţeleg la împărţirea averii frauduloase, obţinută prin intervenţii neortodoxe, cu avocaţi bine plătiţi. Ruşine autorităţilor care i-au permis revenirea în ţară şi tuturor celor care s-au suspus ordinului din afară! Despre asta trebuie luat la întrebări în primul rînd fostul preşedinte Emil Constantinescu, ajuns la Cotroceni cu spijinul divin al călugărului Vasile! Unii colegi de presă, bucuroşi că au şi ei cîte un os în faţă, nu mai contenesc, cu linsul catafalcului autointitulatei case regale. Fraţilor, aţi luat-o razna rău de tot! Încetaţi manipularea generaţiei tinere neştiutoare! Nu există nicio casă regală în România! Mihai a abdicat în mod ruşinos, n-a fost căsătorit cu Anna cît a fost rege, iar copiii lui s-au născut în Elveţia, unde a huzurit-o pe banii ţării noastre şi pe recompensa financiară de la ruşi, în urma înţelegerii criminale ordonate de Stalin şi „parafată" de Petru Groza şi Mihai. Cum Codruţa Koveşi avea nevoie de ajutor pentru a trece într-un plan secund faptele sale care au întors ţara pe dos, s-a dat drumul în presă acestui mare os cu măduvă aşa-zis regală! Şi acum se bat şi se ţigănesc membrii coşmeliei regale ca la uşa cortului pe avuţia naţională, nu pe altceva. Aşa ceva n-ai să vezi nici la regii manelelor, nici măcar la curtea ţiganului Cioabă, care tot rege îşi zice. Nu uitaţi că Duda a candidat la prezidenţiale ca un surfer. Nu conta pentru el cum şi de unde, dar era musai să-i vină valul pe care să se înalţe. Astfel de fapte grave se întîmplă doar într-o ţară ca România, care are conducători de doi bani, lustragii ai liderilor lumii.Să ne aducem aminte iarăși de ceea ce zicea marele poet Român Octavian Goga„Ţară de secături, ţară minoră, căzută ruşinos la examenul de capacitate în faţa Europei.Aici ne-au adus politicienii ordinari, hoţii improvizaţi astăzi în moralişti, miniştrii care s-au vîndut o viaţă întreagă, deputaţii contrabandişti.Nu ne prăbuşim nici de numărul duşmanului, nici de armamentul lui, boala o avem în suflet, e o epidemie înfricoşătoare de meningită morală”.(Octavian Goga, 1916)Şi să mai consemnăm, în același context, spusele mai recente ale Academicianului istoric Florin Constantiniu (decedat în anul 2012):Am spus în repetate rânduri - şi o voi spune mereu: clasa politicǎ din perioada post decembristǎ este cea mai incompetentǎ, cea mai lacomǎ şi cea mai arogantǎ din întreaga istorie a poporului român. (…)”Politicienii postdecembrişti au făcut românilor mai mult rău decât mongolii, ungurii, turcii, nemţii şi ruşii dintotdeauna la un loc."
Exemplarele docile haştag-rezist din stradă
Într-o altă ordine de idei, publicaţia Socant.ro. ne face să înţelegem dedesubturile recentelor manifestaţii de stradă. "Două milioane o sută de mii de oameni care muncesc nu au contribuţiile plătite la Stat, de către 168 000 de Societăţi Comerciale. De aici opoziţia patronatelor şi a investitorilor", care i-au scos pe salariaţi în stradă sub ameninţare şi sub pretextul minciună că li se micşorează salariile. Jumătate din numărul angajaţilor din privat nu beneficiază de asigurări de sănătate, pensie, şomaj etc. Mai mult de 200 000 de patroni îşi bat joc de angajaţii lor. Dar ei ţipă la proteste, deşi habar nu au cu ce se mănîncă revoluţia fiscală de 2 lei a guvernului Hagi Tudose. Să mai adăugam furtul imens al Multinaţionalelor, care scot din ţară banii furaţi românilor, 6 -7 miliarde Euro pe an, furt ce va fi stopat prin aplicarea Directivei 1164/U.E. Lesne de înţeles de ce fac scandal multinaţionalele, dar şi D.N.A. şi S.R.I., care le apără. Din acest motiv au băgat marii patroni români în puşcărie. Pentru a proteja furtul multinaţionalelor. Tot din acest motiv sînt scoşi în stradă, contra plată sau prin ameninţarea pierderii locului de muncă - exemplarele docile haştag-rezist! Ca să apere (inconştient!?) aceste hoţii imense!
„Băi, obsedatule, termină cu « megaţopăiala », te pui cu mine?"
Iohannis ce face în acest răstimp ? De pe poziţia de preşedinte al statului paralel, atotputernicul şi atotcuprinzătorul orgolios şi autist în toate, Iohannis îşi pregăteşte o a doua venire pe norii feisbucului. Încă un mandat cu acest preşedinte-slugoi al stăpînilor din afară şi din interior, care îl ţin încoronat la Cotroceni, va fi o încă o calamitate pentru România. Total în contradicţie cu morala şi demnitatea pe care un preşedinte de stat trebuie să le afişeze, dacă chiar nu le are, Iohannis bate din pinteni şi sare la creasta lui Tăriceanu, folosind un limbaj de cartier. Parafrazînd limbajul său, ar suna cam aşa: băi, Tăriceanu, obsedatule, termină cu „megaţopăiala", te pui cu mine? Eu sînt statul paralel, eu îi acopăr pe mafioţi să stea uniţi, da' nu vreau să recunosc! Ce poţi să-mi faci? Intervenţiile meschine ale lui Iohannis în toate împrejurările cheie, începînd cu cea de la Colectiv, sînt nişte scîntei periculoase care vor face, pînă la urmă, ca butoiul intern cu pulbere să sară în aer! Călin Popescu Tăriceanu i-a dat o replică usturătoare, pe care Iohannis chiar o merita: „Aţi afirmat azi că în România nu există nici forţe oculte, nici forţe subterane şi nici stat paralel. Ba există, domnule preşedinte, iar dumneavoastră sunteţi produsul acestor forţe, având rolul de a executa întocmai şi la timp planurile oculte ale statului paralel. Doar nu vă închipuiţi că aţi câştigat alegerile din 2014 pentru inexistente merite politice sau pentru ilegalităţile comise în calitate de primar al Sibiului. Nu. Aţi fost ales de statul paralel să câştigaţi alegerile pentru că sunteţi şantajabil cu dosare penale şi, deci, uşor de manevrat de cei care controlează cu adevărat statul paralel. Când e vorba despre adversari politici, termenul dvs. preferat este: «penal». Ce adjectiv credeţi că vi s-ar potrivi după ce s-a dovedit că familia dvs. a obţinut prin fals şi uz de fals nişte spaţii locative valoroase la Sibiu în perioada când eraţi primar? Sînt adevăruri pe care nu mulţi îndrăznesc să le prezinte în public de teama unor represalii pe bază de dosare şi cătuşe. Ei bine, eu nu sunt timorat nici de dosarele pe care le fabrică la comandă zeloasa dumneavoastră colaboratoare, Codruţa Kovesi, şi nici de alte instrumente utilizate de «statul paralel» pentru arestarea, compromiterea, chiar condamnarea sau îndepărtarea din viaţa publică a adversarilor dvs. politici", notează preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.
Asta înseamnă justiţie pentru Iohannis!
Ba, ar trebui să fiţi timorat, domn'e Tăriceanu! Ciocul mic şi poziţia de drepţi, altfel nu se ştie cum şi cînd veţi zbura din şaua motocicletei! „Nimic nu îi dă mai mult curaj unui om fricos decît frica altuia. Cu G.P.S.-ul şi busola defecte, Iohannis vorbeşte aiurea, cînd la stînga, cînd la dreapta. Toate declaraţiile sale publice şi toată „miştocăreala" (ca să vorbesc în limbajul său cult) stîrnesc îngrijorare şi trădează o suferinţă veche, cunoscută românilor: purtatul de grijă altuia, chiar şi atunci cînd nu i se cere. Ştiţi proverbul: „Cîinele moare de drum lung şi prostul de grija altuia". Iohannis repetă întruna ca un robot: „Apreciez activitatea Justiţiei şi am încredere în ea! Care Justiţie, pardon? Achitări pe bandă rulantă a infractorilor, rechizitorii după ureche, lipsă de probe, interceptări ilegale, transcripturi după ureche, martori sau inculpaţi care au declarat că au fost forţaţi şi şantajaţi să declare ce vor procurorii! Asta înseamnă justiţie pentru Iohannis! Dacă ar îndrăzni să afirme altceva, atunci, hocus-pocus-preparatus, reapar dosarele pitite şi chiar îi poate fi săltata nevasta, care are legătură cu dosarul casa din Sibiu.Existenţa unui stat paralel D.N.A.-tic şi S.R.I.stic nu este o obsesie a fostului manechin Tăriceanu, ci o realitate extrem de periculoasă, la fel ca şi obsesiile evidente ale lui Iohannis, care au făcut mult rău ţării şi cetăţeanului român. Cînd preamăritul „neamţ" va călca strîmb, imediat îl va băga la răcoare statul paralel, ca să scape de el! Pentru că, sigur, nu-i aşa, au lucrat împreună cu mănuşi, iar în spatele uşilor închise de ei sînt secrete dătătoare de fiori şi schelete în dulapuri. Toate evenimentele din ultimii ani conduc spre un singur rezultat: unitatea de nezdruncinat a mafioţilor de rang înalt în jurul D.N.A. şi S.R.I.
-----------------------------------------------------
[1] Coroana regală e o piesă de muzeu! România este Republică!-http://www.art-emis.ro/editoriale/4186-coroana-regala-e-piesa-de-muzeu-romania-este-republica.html
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5335
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

Regele Mihai si unul din misterele de dupa 1990

Mesaj Scris de Admin la data de Lun Noi 20, 2017 7:24 am

http://www.flux24.ro/regele-mihai-si-unul-din-misterele-de-dupa-1990/


În octombrie 1999, un grup de 50 de deputați țărăniști înaintau conducerii Camerei Deputaților un proiect de hotărîre prin care Regele Mihai I era invitat la festivitățile de 1 decembrie. În expunerea de motive, ei punctau, între altele, un aspect de bun simț: “ar fi ridicol din partea noastră să așteptăm trecerea în neființă a acestui Mare Bărbat al Țării, pentru a-l transforma în Erou al Neamului Românesc sau a ne bate să-i aducem osemintele în țară”. Au trecut aproape două decenii de atunci și se pare că Regelui chiar va trebui să-i fie aduse osemintele în țară. Pentru că viu fiind, el a manifestat o ciudată reticență față de șederea în România. Una care ar fi trebuit să le dea de gîndit mai ales monarhiștilor.
Despre fostul suveran s-a spus în mii de ocazii că e un personaj cu un destin tragic, alungat samavolnic din propria țară și ținut cu de-a sila departe de ea. Nu doar de comuniști, ci și de urmașii lor fesenisto-pedeseriști.
În exil, însă, primim asigurări că suveranului i-a fost gîndul numai la scumpa lui patrie și la poporul ei.
Bizar, însă: în 1997, exilul regelui s-a sfîrșit, odată cu reacordarea cetățeniei de către regimul Constantinescu.
Mai mult, în anii care au urmat s-a produs și marea reconciliere cu Ion Iliescu și PDSR, parafată și de o serie de retrocedări care l-au făcut pe Rege personaj de Top 100 al averilor.
Și totuși, Regele a continuat să locuiască departe de țară, deși primise înapoi castele demne de basmele fraților Grimm, inclusiv palatul Elisabeta drept reședință regală.
Asta, deși pe 30 decembrie 1997, cînd se comemorau 40 de ani de la instaurarea republicii, Mihai anunța public că ar vrea să revină definitiv în țară. “Asa cum plecarea mea a marcat începutul unei dictaturi oribile, tot așa, întoarcerea mea de azi trebuie sa confirme sfîrsitul acestui calvar”, spunea fostul suveran.

Numai că ”întoarcerea” a însemnat doar vizite sporadice.
El nu onora nici măcar toate invitațiile care i se adresau de a vizita țara: în martie 2001, spre exemplu, Regele a refuzat o invitație cordială a președintelui Iliescu de a participa la inaugurarea unei galerii de artă contemporană, explicînd că nu poate ”din cauza unor obligații care nu suferă amînare”.
În aceeași perioadă, se relansa, totuși zvonul că intenționează să se stabilească definitiv în țară, iar în luna mai, Ion Caramitru confirma public, la un simpozion, că Majestatea Sa l-a informat că ia în calcul revenirea definitivă în țară în viitorul apropiat.
Fostul rege a fost ceva mai prezent în țară în perioada în care regimul pesedist i-a restituit pe bandă rulantă proprietăți de mare valoare, castele, vile, imobile, case de vînătoare, cabane și terenuri, între peste 20.000 de hectare de pădure, drumuri forestiere etc.
Ulterior, prezențele s-au rărit, Majestatea Sa venind, în general, cu ocazia sărbătorilor pascale sau de iarnă, pe care le petrecea pe domeniul de la Săvîrșin, alături de restul membrilor familiei.
După 2007 s-a întîmplat ceva și sub acest aspect: conform prințului Nicolae, a fost ultimul an în care s-a adunat toată familia, ulterior formula fiind serios restrînsă, se pare că pe fondul unor certuri privind averea.

În 2004, s-a reaprins flacăra speranței pentru monarhiștii români, cînd s-a aflat că Regele renunțase la locuința de la Versoix.
Oficial, s-a spus că ex-suveranul vînduse cu 1,5 milioane de euro domeniul unui afacerist imobiliar care a construit un complex rezidențial pe el. Alte surse afirmă că respectivul domeniu îi fusese pus la dispoziție, cu ani în urmă, de către o casă regală înrudită cu suveranul; după ce acesta redevenise bogat, i s-a cerut, firesc, restituirea lui.
Bucuria regaliștilor a fost scurtă: Regele s-a mutat de la Versoix la Aubonne, o localitate elvețiană măruntă, cu vreo 3000 de locuitori, care se laudă chiar pe pagina de net că-l are drept rezident pe fostul Rege.

De 13 ani încoace, Regele locuiește acolo, cu chirie, în timp ce, la Săvîrșin, românii îi duc dorul.
Nu s-a întors în țară nici măcar după ce, acum doi ani, anunțase că se retrage din viața publică.
La cum se derulează evenimentele, fostul suveran se va sfîrși departe de țară și de poporul pe care l-a păstorit.

De ce a refuzat Regele să se stabilească în țară după 1997 și a preferat să aibă domiciliul, pe mai departe, în Elveția?
Un regalist cu ștate vechi, Petre Mihai Băcanu, spune, pentru Inpolitics, că o explicație ar fi faptul că în Elveția Regele ar avea condiții mai bune de tratament, dar recunoaște că asta nu acoperă întreaga absență a fostului suveran: ”Adevărul e că pe acolo, pe la Casa Regală, de foarte multă vreme nu mai decide el, ci femeile. Eu știu foarte multe lucruri despre dedesubturile acestei situații, dar mi-am promis că nu voi vorbi atît timp cît Regele este în viață. După ce nu va mai fi, o să fac anumite dezvăluiri!” afirmă reputatul jurnalist.

Sorin Roșca-Stănescu, un alt ziarist cu vederi monarhiste, nu are o explicație satisfăcătoare: ”S-ar spune că el și-a continuat exilul….Asta chiar ar fi o discuție, de ce Regele nu s-a stabilit aici, e o temă care merită tratată”.
Jurnalistul Andrei Bădin, un fost apropiat al Casei Regale, comentează, sec: ”De ce nu s-a stabilit Regele în România? Bună întrebare!”.

Analistul Ion Cristoiu crede, și el, că refuzul regelui de a reveni deplin în țară e, într-adevăr, greu explicabil:
”Prezența Regelui în țară, permanent, în mijlocul oamenilor, ar fi avut un efect extraordinar, pentru că adepții monarhiei ar fi avut alături de ei un mare simbol, o prezență spirituală, o legendă vie, pe cînd așa, în absența lui, a trebuit să se mulțumească doar cu înlocuitori lipsiți de forța unui monarh autentic. Regele, cel puțin cît a fost mai în putere, putea fi o prezență activă în viața publică, ar fi putut da mesaje, ar fi avut o influență mare în societate și ar fi dat un imbold monarhiei și democrației, în ansamblu”.

Nu a fost să fie.
De ce nu și-a trăit Regele ultima parte a vieții în țara-mamă rămîne o întrebare deschisă.
Comoditate?
Nepăsare?
A fost condiționat de sistemul politic, în schimbul restituirii uriașei averi?
A fost victima mașinațiunilor propriei familii?
Ipoteze care își așteaptă confirmarea ori infirmarea, în viitor.

P.S. Din cîte se vede, starea de sănătate a Regelui e ca un acordeon: se destinde sau se strînge în funcție de nevoi. Aflăm, astfel, dintr-un comunicat, că suveranul s-ar simți, brusc, mai bine, drept pentru care prințesa Margareta poate reveni în țară. Nu de alta, dar e musai să participe joi, la Tîrgul de Carte Gaudeamus, unde vor fi lansate nu mai puțin de cinci titluri dedicate Familiei Regale a României, în prezența, desigur, a Alteței Regale, autoare, chiar, a uneia dintre cărți.
 


avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5335
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: MONARHIA DE CARTON

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum