OHA : tradator, tembel sau combinagiu?
AMINTIRI DESPRE VIITOR-ROMÂNIA DE MÂINE , RrOMANIKA BABANA :: OHA si PNL :: DIN TARA LUI OHA , CEL CARE NU CUVINTA
Pagina 1 din 1
OHA : tradator, tembel sau combinagiu?
Titlul arată o nevoie de încadrare. Uneori, în mijlocul unei mari confuzii, trebuie să cauți nordul ca să nu te rătăcești.
Prestația lui Klaus Iohannis de aseară a fost descumpănitoare. Adică ești pe câmpul de luptă, explodează tot felul de bombe în jur care fac victime, iar tu, presupusul comandant de oști, zâmbești tâmp, și negi evidența: ignorați-le, nu sunt bombe adevărate ci doar petarde aruncate de o gașcă de penali. Desi mortii, semenii distrusi de scije (abuzuri), sunt reali.
Păi față de bolboroseala asta ineptă a presedintelui, cu grimase de benzi desenate și rânjete de torționar SS, discursul Laurei Kovesi de cu o zi înainte a fost un adevărat cântec de leagăn.
Tăcerile adânc tembele în fața unor întrebări care-i înghețau creierul, recurgerea la trucul folosit de toți interlopii prinși în flagrant că, de fapt, n-ar ști ce s-a întâmplat, că nu sunt conștienți de faptele comise („nu am ascultat înregistrările, nu știu despre ce raport al Inspecției Judiciare vorbiți când spuneți că Laura Kovesi a mințit public”) și, în fine, modul în care ne-a explicat că își îndeplnește domnia sa rolul constituțional de mediator între puterile statului, precum şi între stat şi societate, au generat ascultătorilor, pe bună dreptate, stupori extreme. Ca în față unei realități inacceptabile care te împinge la concluzii metafizice.
Eu unul, după ce mi-a trecut valul inițial de indignare necenzurată, am găsit trei posibile răspunsuri la poziționarea lui Klaus Iohannis față de scandalul momentului: omul e sau trădător de țară, sau tembel, sau combinagiu.
Când spun trădător de țară, mă gândesc la faptul că, șantajabil fiind, ne-ar îngâna nouă, public, niște mesaje ce i se transmit prin căști, mesaje care nu au nicio legătură cu binele acestei țări.
Când spun tembel, mă gândesc că lucrurile ar sta exact așa cum le explică domnia sa. Adică mă gândesc la faptul că nu a avut curiozitatea și minima responsabilitate de a încerca să se informeze corect, că este comod și leneș, că este influențabil și cu discernământ redus, că abuzurile din justiție, prezentate în presă, chiar i se par derizorii, non – probleme. Și că el o percepe pe doamna Kovesi ca pe o persoană corectă, care nu face abuzuri, care nu minte și care, prin urmare, îi dă toate motivele să fie mulțumit de ea. Dacă omul sincer gândește așa înseamnă că ne dă prin exemplul personal o nouă definiție, extrem de convingătoare, a tembelismului.
În fine, ultima variantă de a-l incadra pe domnul presedinte este cea de combinagiu. Mărturisesc aici că mă străduiesc din răsputeri să găsesc argumente pentru a o susține mai bine decât pe celelalte.
Combinagiu înseamnă că președintele Iohannis ar avea un plan ascuns de a face bine acestei țări, plan care îl obligă, în anumite momente (ca aseară), să facă grav pe prostu’.
Există oarece șanse să fie așa.
Voi pleca de la „informarea de presă” făcută de domnul Tudorel Toader cu puțin timp înainte de apariția publică a președintelui.
Probabil că o să-i enervez pe mulți spunând că mie mi-a plăcut modul în care a procedat domnul Toader.
Mulți se întreabă, retoric, de ce s-a mai întors din Japonia dacă nu avea de gând să dea verdictul acum?
Dacă încercăm să înțelegem motivațiile părților, putem găsi explicații rezonabile.
PSD trebuia să dea un semnal puternic electoratului său că nu rămâne pasiv la teribilele dezvăluiri despre DNA. Acest semnal a fost chemarea de urgență la București a Ministrului Justiției.
Ministrul Justiției nu ar fi putut să o refuze pe doamna Prim Ministru, justificând că va face anunțul așteptat peste o săptămână, în Parlament, căci gestul lui s-ar fi interpretat ca un afront, o sfidare, o nesupunere, și ar fi fost exploatat politic de dușmanii PSD.
Întorcându-se mai repede la București domnul Toader a demonstrat două lucruri: că nu rămâne indiferent la gravitatea situației din justitie și că în guvernul României există armonie, nu s-au produs fisuri.
Referitor la amânarea cu o săptămână a anunțării deciziei, în plenul Parlamentului, eu cred că și prin această mișcare domnul Toader câștigă sub două aspecte. Întâi, foarte important, că, în cazul în care, peste o săptămână, va cere revocarea Laurei Kovesi, nu i se va putea reproșa că a luat respectiva decizie la ordin sau sub presiune politică. Apoi, și mai important, că, dacă propunerea sa în fața Parlamentului va fi confirmată de un vot favorabil al acestuia, ea va avea o greutate mult mai mare în fața președintelui atunci când acesta va trebui să ia decizia finală.
De altfel, succesiunea declarațiilor de presă Kovesi, Toader, Iohannis pare a indica un plan convenit între cei trei. Prea mult non-combat între ei față de presiunile acumulate în ultima vreme. Kovesi s-a ferit să facă și cea mai mică referire critică la Toader. Iohannis, chiar mai mult, a spuns că Tudorel Toader este un profesionist în care are încredere.
Și mai e ceva: după atâtea servicii aduse „sistemului”, președintelui Iohannis, partenerului strategic SUA, Laura Kovesi nu poate fi scoasă din joc ca o măsea stricată și aruncată la coșul de gunoi. Ea, in gandirea celor mentionati, trebuie recompensată cumva, printr-o sinecură. Ori nu o poți trimite pe o poziție internațională importantă dacă acum îi legi o tinichea de coadă.
Așadar, există și varianta de combinagiu pentru Klaus Iohannis. Lăudând-o, ieri, pe Laura Kovesi, în primul rând a prevenit o acțiune de răzbunare a acesteia pe el, prin intermediul primei doamne (și știm că șefa DNA ar avea ceva muniție in acest sens). Apoi, prin această continuare a acordării încrederii, evită să-i strice imaginea doamnei Kovesi, prezervând posibilitatea unei ieșiri onorabile din scenă a acesteia.
Nu mai e mult. Vom vedea, peste o săptămână, care dintre cele trei calificative din titlu i se potriveșie mai bine președintelui Iohannis.
Și o evidențiere de final: excelentă prestația (chiar dacă gâtuită de emoție) a jurnalistei Sorina Matei la conferința de presă a lui Klaus Iohannis.
Kovesi, șah la Iohannis
Reporterii trimiși de televiziuni și ziare la conferință au fost ori prea slabi ori prea fricoși ori prea plătiți ca să pună întrebări grele, astfel Laura Koveși nu a dat în niciun moment semne accentuate de slăbiciune. Dintr-o conferință care se anunța foarte grea, aceasta s-a transformat într-un show care a dus la creșterea încrederii în șefa DNA. Televiziunile (RTV și Antena 3) nu au fost capabile să producă niște întrebări decente la care Koveși să se blocheze. Consilierii de imagine ai șefei DNA au respirat ușurați după două ore de transmie live, le-a ieșit și de data asta, și se pregătesc temenic pentru prezidențialele din 2019.
Koveși semnalizează spre Cotroceni
Mare perdant al zilei de ieri este însă Klaus Iohannis. Președintele care de ceva timp este atât de absent din peisajul politic românesc încât lumea a început să-l uite. Ne apropiem cu pași repezi de alegerile prezidențiale din 2019, iar modul în care Koveși este relansată ne arată că sunt șanse mari ca Iohannis să-și ia un concediu mult mai mare după alegerile prezidențiale de anul viitor.
În aceste momente de criză se vede că alegerea lui Iohannis a fost o întâmplare, românii au votat să nu iasă Ponta și cam asta a fost alternativa. A câștigat pe fondul emoției colective cu votul din diaspora și pentru că lumea votează instinctiv la prezidențiale împotriva unui candidat PSD. În 2019, lucrurile se pot reașeza.
În conferința susținută la sediul DNA, Laura Koveși s-a comportat ca un politician veritabil, mult mai versată decât a fost vreodată Iohannis. Koveși a folosit un discurs politic prin care și-a motivat susținătorii, încercând să ajungă la publicul nehotărât doar parțial. Principalul scop fiind să polarizeze și mai mult forțele.
Aparatul de comunicare al șefei DNA și-a făcut ieri treaba cu brio. Mesajele lui Koveși au fost date în presă cu câteva zile înainte pentru a fi deja impregnate în mentalul colectiv. DNA se luptă cu infractorii, Koveși este singura soluție.
Conferința lui Klaus Iohannis în care anunță triumfător că DNA își face treaba și Koveși este foarte bine acolo este un cui bătut în talpa prezidențială la oră de maximă audiență. Jocurile par făcute pentru 2019, lupta actuală dintre PSD și ALDE vs. DNA se va transforma anul viitor în lupta pentru prezidențiale. Din nou nu vor exista teme sau proiecte pentru România, sigura discuție fiind despre justiție împotriva penalilor.
O schimbă sau nu o schimbă? O schimbă!
O schimbă. Aceasta este concluzia la care am ajuns. După ce am studiat cu atenție atât comportamentul lui Tudorel Toader, cât și primele reacții ale președintelui Klaus Iohannis
Desigur, decizia demiterii Laurei Codruța Kovesi de la șefia DNA este extrem de complexă, pentru că antrenează, într-o măsură excesivă, nu numai pasiuni și orgolii, ci și confruntări de natură politică. În care este implicat viitorul unor personaje importante, cum este Liviu Dragnea sau Klaus Iohannis, dar și modul în care va decurge confruntarea politică între Stânga și Dreapta. Ca să nu mai vorbim despre factorul extern, aflat și el pe terenul de joc.
În analiza anterioară, i-am suprins probabil pe mulți dintre cititori atunci când am prognozat că Ministrul Justiției, domnul Tudorel Toader nu poate anunța o decizie de demitere a doamnei Laura Codruța Kovesi fără ca, în prealabil, să îi fi prezentat în mod oficial președintelui Klaus Iohannis o solicitare scrisă în acest sens, însoțită și de cuvenitul document explicativ. Am spus că dacă el va susține o conferință de presă, înainte de a parcurge o procedură care să-l implice pe președinte, o va face nu pentru a anunța decizia sa privind demiterea, ci doar pentru a explica de ce nu o demite pe Laura Codruța Kovesi. Și am mai afirmat că nu este deloc exclusă o procedură intermediară, de natură să implice Parlamentul. Și exact așa s-a întâmplat.
Desigur, decizia demiterii Laurei Codruța Kovesi de la șefia DNA este extrem de complexă, pentru că antrenează, într-o măsură excesivă, nu numai pasiuni și orgolii, ci și confruntări de natură politică. În care este implicat viitorul unor personaje importante, cum este Liviu Dragnea sau Klaus Iohannis, dar și modul în care va decurge confruntarea politică între Stânga și Dreapta. Ca să nu mai vorbim despre factorul extern, aflat și el pe terenul de joc.
În analiza anterioară, i-am suprins probabil pe mulți dintre cititori atunci când am prognozat că Ministrul Justiției, domnul Tudorel Toader nu poate anunța o decizie de demitere a doamnei Laura Codruța Kovesi fără ca, în prealabil, să îi fi prezentat în mod oficial președintelui Klaus Iohannis o solicitare scrisă în acest sens, însoțită și de cuvenitul document explicativ. Am spus că dacă el va susține o conferință de presă, înainte de a parcurge o procedură care să-l implice pe președinte, o va face nu pentru a anunța decizia sa privind demiterea, ci doar pentru a explica de ce nu o demite pe Laura Codruța Kovesi. Și am mai afirmat că nu este deloc exclusă o procedură intermediară, de natură să implice Parlamentul. Și exact așa s-a întâmplat.
Tudorel Toader nu a ținut o conferință de presă, ci a făcut doar o declarație de presă. Ceea ce înseamnă că, din capul locului, a dorit doar să facă un anunț și și-a propus să refuze să răspundă la orice întrebare. Iar în esență anunțul făcut înseamnă două lucruri. 1). Va avea loc o procedură care se va consuma în Parlament în prima parte a săptămânii viitoare. 2) Abia apoi, joi, domnul Tudorel Toader, după ce-i va adresa o solicitare scrisă președintelui, va informa opinia publică asupra deciziei pe care a luat-o. Are importanță, desigur, și faptul că a ținut să ne asigure că a pus o condiție și anume să nu se exercite presiuni asupra lui, atât în Guvern cât și la partid. Iar condiția a fost respectată.
În intervențiile pe diverse posturi de televiziune, pe care le-am avut înainte ca domnul Klaus Iohannis să iasă cu declarațiile sale publice, am prognozat că acesta își va nuanța poziția față de Laura Codruța Kovesi. Și exact așa s-a întâmplat. Domnul Klaus Iohannis a afirmat în continuare că apreciază pozitiv atât activitatea DNA, cât și pe cea a doamnei Laura Codruța Kovesi, dar a ținut să precizeze că o asemeena opinie ar putea fi schimbată, în măsura în care domnul Tudorel Toader îi va prezenta argumente solide. Cu alte cuvinte, președintele României rămâne consecvent, dar lasă deschisă și posibilitatea unei decizii de demitere a doamnei Laura Codruța Kovesi.
Și ce urmează să se întâmple în aceste condiții? Domnul Tudorel Toader, profitând de un drept pe care-l are și chiar de o obligație care îi revine, va supune plenului Parlamentului un document, care probabil se va intitula „Raport asupra stării Justiției”. În paranteză fie spus, fiecare ministru, în fiecare an, a rămas dator Parlamentului cu un asemenea raport, dar, ce e drept, nimeni nu a fost vreodată tras la răspundere pentru că nu și-a îndeplinit această obligație. De aceea presupun că în prima parte a săptămânii viitoare se va organiza un plen reunit al celor două Camere, în fața căruia ministrul Justiției va prezenta un raport privind starea Justiției, care, în mod inevitabil, se va referi și la situația din DNA și la statutul doamnei Laura Codruța Kovesi de șef al acestei instituții. Acest raport, logic, va avea la bază atât constatările Inspecției Judiciare, cât și constatările proprii ale ministrului Justiției, făcute cu ocazia discuțiilor pe care le-a avut pe aceast temă, atât cu factori responsabili din Justiție cât și cu diferiți petenți. Concluzia acestui raport va fi că doamna Laura Codruța Kovesi se face vinovată de un management defectuos și, ca atare, trebuie demisă. Rămâne un mister care va fi poziția ministrului Justiției în raport cu Parchetul General, care și el a făcut obiectul unui control de fond al Inspecției Judiciare.
Este posibil ca această procedură parlamentară să se încheie cu o declarație în acest sens a plenului reunit. De îndată, având în spate și girul Parlamentului, domnul Tudorel Toader i se va adresa președintelui României, făcându-i o solicitare scrisă și argumentată în sensul demiterii doamnei Laura Codruța Kovesi. Evident, el va informa și Consiliul Superior al Magistraturii, solicitând avizul negativ sau pozitiv al acestei instituții, un aviz care este doar consultativ. Abia în această fază, președintele Klaus Iohannis, după ce-și va lua un timp de gândire, va găsi de cuviință să se pronunțe, și el în mod argumentat, în raport cu decizia pe care trebuie să o ia.
Prognoza mea este că domnul președinte Klaus Iohannis se va lăsa convins de argumentele ministrului Justiției. Cu atât mai mult cu cât este posibil și chiar plauzibil ca și CSM să avizeze pozitiv solicitarea ministrului Justiției. Ceea ce, în continuare, rămâne o problemă cu care se va confrunta în viitor instituția numită DNA este absența voinței politice de a face o restructurare temeinică în această zonă și de a rezista presiunilor externe, în sensul neinstalării în locul doamnei Kovesi a vreunei alte persoane, aleasă nu din interiul, ci din exteriorul României.
Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog
Subiecte similare
» LA MOARTEA UNUI TRĂDĂTOR
» Un președinte trădător și iresponsabil
» Ce doreşte fiica unui trădător
» Președinte trădător, anarhic și uzurpator..
» Regele Mihai - Trădător al României! (1 - 2)
» Un președinte trădător și iresponsabil
» Ce doreşte fiica unui trădător
» Președinte trădător, anarhic și uzurpator..
» Regele Mihai - Trădător al României! (1 - 2)
AMINTIRI DESPRE VIITOR-ROMÂNIA DE MÂINE , RrOMANIKA BABANA :: OHA si PNL :: DIN TARA LUI OHA , CEL CARE NU CUVINTA
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum