The U.S. and Israel Are Marching towards War with Iran

In jos

The U.S. and Israel Are Marching towards War with Iran

Mesaj Scris de Admin la data de Dum Mai 27, 2018 12:03 am

The U.S. and Israel Are Marching towards War with Iran
By Dr. Ludwig Watzal
May 25, 2018 "Information Clearing House" -  On Monday, May 21, Secretary of State Mike Pompeo delivered a rant against Iran before the right-wing Heritage Foundation in Washington. It was a bullying speech to push the Iranian leadership to surrender unconditionally to US demands. If the Iranian people are unable to contrive “regime change” the US will do it by military means, perhaps together with Israel, which Pompeo didn’t say. But everybody knows that Israel is hell-bent to crush Iran. 
All the other twelve orders he required from Iran to fulfill, are blatant violations of all norms of international law and the UN Charta. Pompeo made a revealing statement, either accidentally or out of lack of knowledge, that, if Iran surrenders to the US demands they can look forward to rejoining the “league of nations.” The League of Nations was the predecessor organization of the United Nations from 1920 to 1946. 
The disregard and disrespect for the United Nations and the accords, which the US was party to, such as the Iran deal, convey an impression as if the US is planning to undermine, if not destroy the United Nations. Such an idea comes to mind by the appointment of John Bolton, the Stalin-like mustache Ziocon extremist, who said about the United Nations after 9/11: “The Secretariat building in New York has 38 stories. If it lost ten stories, it wouldn’t make a bit of difference”. 
The following twelve strings demanded Pompeo from Iran:
Declare to the International Atomic Energy Agency (IAEA) a full account of the prior military dimensions of its nuclear program and permanently and verifiably abandon such work in perpetuity.
Stop enrichment and never pursue plutonium reprocessing, including closing its heavy water reactor.
Provide the IAEA with unqualified access to all sites throughout the entire country.
End its proliferation of ballistic missiles and halt further launching or development of nuclear-capable missile systems.
Release all US citizens as well as citizens of US partners and allies.
End support to Middle East “terrorist” groups, including Hezbollah, Hamas and Islamic Jihad.
Respect the sovereignty of the Iraqi government and permit the disarming, demobilization and reintegration of Shia militias.
End its military support for the Houthi rebels and work towards a peaceful, political settlement in Yemen.
Withdraw all forces under Iran’s command throughout the entirety of Syria. 
End support for the Taliban and other “terrorists” in Afghanistan and the region and cease harboring senior al-Qaeda leaders.
End the Islamic Revolutionary Guard corps-linked Quds Force’s support for “terrorists” and “militant” partners around the world.
End its threatening behavior against its neighbors, many of whom are US allies, including its threats to destroy Israel and its firing of missiles at Saudi Arabia and the United Arab Emirates, and threats to international shipping and destructive cyber attacks.
Iran’s president Rouhani rejected off hand these impudent demands, saying “Who are you to decide for Iran and the world?” In contrast to the US, Iran complied to every jota of the nuclear deal, officially known under its awkward title “Joint Comprehensive Plan of Action” (JCPOA). Not Iran or the other signatories broke their words, but the US did. Neither can’t their word be trusted, nor their signature has any value. Kim Jong-un should be on the qui vive entering an agreement with the Trump administration. The “Libyan Model” is already hanging over Kim Jong-un like a sword of Damocles. 
Shouldn’t Iran turn the tables and confront the US with the following questions and damask US hypocrisy concerning Israel’s substantial nuclear arsenal and biochemical arsenal?
Give the Atomic Energy Agency (IAEA) full access to your military nuclear program.
Stop the enrichment, the reprocessing of plutonium and the processing of radioactive material in conventional ammunition and using it in war zones such as Iraq or Israel is doing in the Gaza Strip.
Allow unrestricted IAEA inspections in your country.
Stop all arms exports, especially to regimes like Israel and Saudi Arabia.
Release all Iranian prisoners and prisoners of Iranian allies and partners.
End the support of terrorist groups around the world (for example, IS, al Qaeda, Taliban, various militias in Syria).
Respect the sovereignty of all countries of the world, and do not interfere in their internal affairs, especially in matters of national security and defense of a country.
Stop all military support for Saudi Arabia and stop the illegal and barbaric war against the innocent Yemeni people.
Withdraw all your occupation troops from Iraq, Syria, Afghanistan, Libya, Saudi Arabia, Germany, South Korea, Japan, etc.
Stop supporting terrorism worldwide and making attacks under the title “IS” or “Al-Qaida”.
Stop all foreign intelligence activities of your intelligence services, especially secret killer operations.
Stop playing World Police and threaten other countries. Instead, take care of the problems in your own country. You have more than enough of that.
Besides these mirror questions to Pompeo’s ridiculous demands, Iran has the right to put the Israeli secret and illegal atomic and biochemical weapons programs under the scrutiny of the IAEA. It’s known that Israel has a massive stockpile of nuclear weapons and a second strike nuclear capability thanks to the submarines, which were given as a “gift” by Germany out of guilt. They gót two as a bargain price. As long as Israel’s nuclear arsenal remains unspecified, the US and the international community has no right to bully Iran to strip its country and its non-existent atomic arsenal.
The problem that the US has apparently with Iran neglects the central question about the elephant in the room, which is Israel and its obsessive Prime Minister. He has pushed President Trump in this confrontational position. Under Obama, Netanyahu tilted at windmills, but with Trump, he can play a cat-and-mouse game. In his administration ardent Zionists, Israel Firster and political pro-Israel extremists have a say. For rational diplomacy, the prospects are gloomy. Iran better prepares for war. One can only hope Russia will stick to its words and supply Iran not only with his SS-400 anti-missile system and its other sophisticated weapons that Iran can defend itself against an American-Zionist attack.
Dr. Ludwig Watzal is a frequent contributor to Global Research.
This article was originally published by "Global Research" -  
 
Statele Unite și Israel se îndreaptă spre război cu Iranul
De Dr. Ludwig Watzal
25 mai 2018 " Casa de informare a informațiilor " - Luni, 21 mai, secretarul de stat Mike Pompeo a emis o lovitură împotriva Iranului în fața Fundației pentru Heritage din Washington. A fost un discurs agresiv pentru a împinge conducerea iraniană să se predea necondiționat cererilor Statelor Unite. Dacă poporul iranian nu este capabil să evite schimbarea regimului, Statele Unite o vor face prin mijloace militare, poate împreună cu Israelul, pe care Pompeo nu le-a spus. Dar toată lumea știe că Israelul este înclinat să zdrobească Iranul.   
Toate celelalte douăsprezece ordine pe care le-a cerut Iranului să le îndeplinească sunt încălcări flagrante ale tuturor normelor dreptului internațional și ale Cartei ONU. Pompeo a făcut o declarație revelatoare, fie accidental, fie din lipsă de cunoștințe, că, dacă Iranul se preda cererilor Statelor Unite, poate aștepta cu nerăbdare să se alăture "Ligii națiunilor". Liga Națiunilor era organizația anterioară a Națiunilor Unite din 1920-1946. 
Nerespectarea și lipsa de respect pentru Organizația Națiunilor Unite și acordurile la care SUA au făcut parte, cum ar fi acordul Iranului, dau impresia că SUA intenționează să submineze, dacă nu distruge Națiunile Unite. O astfel de idee vine în minte de numirea o f John Bolton , Sta lin cum ar fi extremist mustață Ziocon, care a spus despre Națiunile Unite , după 9/11: „Clădirea Secretariatul din New York are 38 de etaje. Dacă ar fi pierdut zece povestiri, nu ar fi o diferență ".  
Următoarele douăsprezece șiruri au cerut lui Pompeo din Iran:
Declarați Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) o descriere completă a dimensiunilor militare anterioare ale programului său nuclear și abandonarea permanentă și verificabilă a acestei activități în perpetuitate.
Opriți îmbogățirea și nu continuați reprocesarea cu plutoniu, inclusiv închiderea reactorului său de apă grea.
Furnizați accesul neautorizat AIEA la toate site-urile din întreaga țară.
Terminarea proliferării rachetelor balistice și oprirea lansării sau dezvoltării unor sisteme de rachete cu capabilități nucleare.
Eliberați toți cetățenii americani, precum și cetățenii partenerilor și aliaților din SUA.
Susținerea sprijinului acordat grupurilor teroriste din Orientul Mijlociu, inclusiv Hezbollah, Hamas și jihadul islamic.
Respectați suveranitatea guvernului irakian și permiteți dezarmarea, demobilizarea și reintegrarea militiilor shia.
Încheiați sprijinul militar pentru rebelii Houthi și căutați o soluție pașnică și politică în Yemen.
Retrageți toate forțele aflate sub comanda iraniană pe întregul teritoriu al Siriei. 
Susțineți sprijinul pentru talibani și alți "teroriști" din Afganistan și din regiune și încetați să mai găzduiți lideri ai al-Qaeda.
Termină Garda Revoluționară Islamică, sprijinită de Quds Force pentru "teroriștii" și "partenerii militari" din întreaga lume.
Termină comportamentul său amenințător împotriva vecinilor săi, dintre care mulți sunt aliați americani, inclusiv amenințările sale de distrugere a Israelului și arderea de rachete în Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite și amenințări la adresa transportului maritim internațional și atacurilor cibernetice distructive.
Președintele iranian Rouhani a respins aceste solicitări nesăbuite, spunând: "Cine ești tu să decizi pentru Iran și lumea?" Spre deosebire de SUA, Iranul sa conformat fiecărei jota a acordului nuclear, cunoscut sub numele său incomplet " de acțiune "(JCPOA). Nu Iranul sau ceilalți semnatari și-au rupt cuvintele, dar SUA au făcut-o. Nici cuvântul lor nu poate fi de încredere, nici semnătura lor nu are nicio valoare. Kim Jong-un sho se află pe calea unui acord cu administrația Trump. "Modelul libian" este deja agățat de Kim Jong-un ca o sabie de Damocles.  
Nu ar trebui Iranul să întoarcă mesele și să se confrunte cu SUA cu următoarele întrebări și ipocrizie dărăbăncioasă a SUA cu privire la arsenalul nuclear substanțial al Israelului și la arsenalul biochimic?
Acordați Agenției pentru Energie Atomică (AIEA) accesul deplin la programul dvs. nuclear militar.
Opriți îmbogățirea, reprocesarea plutoniului și prelucrarea materialului radioactiv în muniția convențională și folosindu-l în zone de război precum Irak sau Israel, în Fâșia Gaza.
Permiteți inspecțiilor AIEA nerestricționate în țara dvs.
Opriți toate exporturile de arme, în special în regimuri precum Israel și Arabia Saudită.
Eliberați toți prizonierii iranieni și prizonierii aliaților și partenerilor iranieni.
Încheiați sprijinul grupurilor teroriste din întreaga lume (de exemplu, IS, al-Qaeda, talibanii, diverse miliții din Siria).
Respectați suveranitatea tuturor țărilor lumii și nu vă amestecați în afacerile lor interne, în special în ceea ce privește securitatea națională și apărarea unei țări.
Opriți sprijinul militar pentru Arabia Saudită și opriți războiul ilegal și barbar împotriva poporului inocent din Yemen.
Retrageți toate trupele de ocupație din Irak, Siria, Afganistan, Libia, Arabia Saudită, Germania, Coreea de Sud, Japonia etc.
Opriți sprijinirea terorismului la nivel mondial și efectuați atacuri sub titlul "IS" sau "Al-Qaida".
Opriți toate activitățile de informații străine ale serviciilor dvs. de informații, în special operațiunile de criminale secrete.
Nu mai juca Poliția Mondială și nu amenință alte țări. În schimb, aveți grijă de problemele din propria țară. Mai mult decât suficient.
În afară de aceste întrebări în oglindă față de solicitările ridicole ale lui Pompeo, Iranul are dreptul să pună sub controlul AIEA programele secrete și ilegale de arme atomice și biochimice israeliene. Se știe că Israelul are un stoc masiv de arme nucleare și o capacitate nucleară de a doua datorită submarinelor, care au fost oferite de Germania ca "cadou" de vinovăție. Ei au două ca preț de chilipir. Atâta timp cât arsenalul nuclear al Israelului rămâne nespecificat, SUA și comunitatea internațională nu au dreptul să-i bată pe Iran să-și desființeze țara și arsenalul atomic inexistent.
Problema pe care SUA o are cu Iranul neglijează întrebarea centrală despre elefantul din cameră, care este Israelul și primul său ministru obsesiv. El ia împins pe președintele Trump în această poziție de confruntare. Sub Obama, Netanyahu sa înclinat la morile de vânt, dar cu Trump, el poate juca un joc cu pisici și șoarece. În administrația sa, sioniștii sărmani, Israelul Firster și extremiștii politici pro-israelieni au un cuvânt de spus. Pentru diplomația rațională, perspectivele sunt sumbre. Iranul se pregătește mai bine pentru război.
Dr. Ludwig Watzal contribuie frecvent la Global Research.
Acest articol a fost inițial publicat de " Global Research " -  
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5215
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

pe blog

Mesaj Scris de Admin la data de Dum Mai 27, 2018 12:04 am

avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5215
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

Trump’s Iran Sanctions Are an Obvious Prelude to War

Mesaj Scris de Admin la data de Dum Mai 27, 2018 12:11 am

Trump’s Iran Sanctions Are an Obvious Prelude to War

Maybe Trump really thinks sanctions will produce a "better" Iran deal. More likely, they're designed to justify conflict.

By Conn Hallinan
May 26, 2018 "Information Clearing House" -  The question is: Has the Trump administration already made a decision to go to war with Iran, similar to the determination of the Bush administration to invade Iraq in the aftermath of the 9/11 attacks?
Predictions are dicey things, and few human institutions are more uncertain than war. But several developments have come together to suggest that the rationale for using sanctions to force a re-negotiation of the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) is cover for an eventual military assault by the U.S., Israel, and Saudi Arabia aimed at regime change in Tehran.
Sanctions Seem Designed to Fail
As clueless as the Trump administration is on foreign policy, the people around the White House — in particular National Security Advisor John Bolton — know that sanctions rarely produce results, and unilateral ones almost always fail.
Sanctions aimed at Cuba, North Korea, Iraq, and Libya did not dislodge any of those regimes and, in the case of North Korea, spurred Pyongyang into producing nuclear weapons. Iraq’s Saddam Hussein and Libya’s Muammar Gaddafi were eventually overthrown, but by American firepower, not sanctions (and with disastrous results).
The only case in which sanctions produced some results were those applied to Iran from 2010 to 2015. But that embargo was multi-lateral and included China, India, and one of Iran’s major customers, the European Union. When the U.S. unilaterally applied sanctions to Cuba, Iran, and Libya in 1996, the move was a conspicuous failure.
 



This time around, the White House has made no effort to involve other countries. The Trump plan is to use the power of the American economy to strong-arm nations into line. Back our sanctions, threatens the administration, or lose access to the U.S. market. And given that the world uses the dollar as its de-facto international currency, financial institutions may find themselves barred from using the Society for Worldwide Interbank Telecommunications (SWIFT), the American-controlled network that allows banks and finance centers to transfer money from country to county.
Those threats have not exactly panicked the rest of the world. China and India, which between them buy more than 1 million of the 2.1 million barrels of oil Iran produces each day, say they will ignore the sanctions. And according to Federica Mogherini, the EU’s foreign affairs minister, “The European Union is determined to act in accordance with its security interests and protect its economic investments.”
Adding up all the countries that will go along with the sanctions — including South Korea and Japan — will cut Tehran’s oil exports by 10 to 15 percent. That hurts, but it’s nothing like the 50 percent plus that Iran lost under the prior sanctions regime.
The War Party
In short, the sanctions won’t work, but were they really meant to?
It’s possible that the White House somehow thinks they will — delusion is a characteristic of the Oval Office these days — but other developments suggest the administration is already putting in place a plan that will lead from economic sanctions to bombing runs.
For starters, there’s the close coordination between the White House and Tel Aviv. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s April 30 speech shortly before Trump withdrew from the Iran agreement was tailored to give Washington a casus belli to dump the agreement. Virtually all of what Netanyahu “revealed” about the Iranian nuclear program was old news, already known by U.S., Israeli, and European intelligence services.
Four days before Netanyahu’s speech Israeli Defense Minister Avigdor Lieberman met with his American counterparts and, according to Al Monitor, got a “green light” for any military action Tel Aviv might take against Iran.
The same day Lieberman was meeting with the Pentagon, U.S. Secretary of State Mike Pompeo told Saudi Arabia to end its campaign against Qatar because the Americans wanted the Gulf Cooperation Council (GCC) to be united around a campaign against Iran.
Each of these moves seems calculated to set the stage for a direct confrontation with Iran involving some combination of the U.S., Israel, and the two most aggressive members of the GCC, Saudi Arabia and the United Arab Emirates (UAE). The latter two are currently waging a brutal war on the Iranian-supported Houthis in Yemen, racking up thousands of civilian casualties.
The Likely Fallout
It’s almost impossible to imagine what the consequences of such a war might be.
On paper, it looks like a cakewalk for the anti-Tehran axis. Iran has an antiquated air force, a bunch of fast speedboats, and tanks that date back to the 1960s. The military budgets of the U.S., Israel, and the GCC are more than 58 times those of Iran. But, as the Prussian military theorist Carl von Clausewitz once remarked, the only thing one can determine in war is who fires the first shot.
Military might does not translate into an automatic win. After almost 17 years of war, the U.S. is still bogged down in Afghanistan, and it basically left Iraq with its tail between its legs. Indeed, the last time the American military indisputably won a war was in Grenada.
As for the GCC, in spite of more than two years of relentless warfare in Yemen, the monarchs are no nearer victory than they were when the war started. And in Lebanon, the Iranian-allied Hezbollah fought Israel to a stalemate in 2006.
While Iran doesn’t have much in the way of military force, it has 80 million people with a strong streak of nationalism who would certainly unite against any attacker. It would be impossible to “win” a war against Iran without resorting to a ground invasion.
But none of Iran’s antagonists have the capacity to carry that out. The Saudis have a dismal military record, and the UAE’s troops are stalemated in their campaign to take Yemen’s capital, Saana, from the rag-tag Houthi militia. The Israelis don’t have the troops — and, in any case, would never put them in harm’s way so far from home — and the Americans are not about to send in the Marines.
Most likely this would be a war of aircraft and missiles to destroy Iran’s military and civilian infrastructure. There’s little that Tehran could do to stop such an assault. Any planes it put up would be toast, its anti-aircraft weapons are obsolete, and its navy wouldn’t last long.
But flattening Tehran’s military isn’t winning a war, and Iran has other ways to strike back. The Iranians, for instance, have shown considerable skill at asymmetric warfare in Iraq, Syria, and Yemen, and Iran does have missiles of its own.
The real damage, however, will be the fallout from the war. The price of oil is already on the rise, and hostilities in the middle of one of the world’s largest petroleum repositories will likely send it through the roof. While that will be good for the GCC, high oil prices will put a dent into the economies of the EU, China, India, and even the United States.
What a war will almost certainly do is re-ignite Iran’s push to build a nuclear weapon. If that happens, Saudi Arabia will follow, and the world will be faced with several new nuclear powers in one of the most volatile regions of the world.
Halting the Inevitable
Which doesn’t mean war is inevitable.
The Trump administration hawks broke the JCPOA because they hoped Iran would then withdraw as well, giving the anti-Iranian axis an excuse to launch a war. Iranians are divided on this issue, with some demanding that Tehran accelerate its uranium enrichment program, while others defend the agreement.
Europe can play a key role here by firmly supporting the JCPOA and resisting the American sanctions, even if it means taking a financial hit. Some European firms, however, have already announced they will withdraw their investments.
The U.S. Congress can also help stop a war, although it will require members — mostly Democrats — to put aside their anti-Iranian bias and make common cause with the “stay in the pact” Europeans. This is a popular issue. A CNN poll found that 63 percent of Americans opposed withdrawing from the agreement.
It will also mean that the Congress — again, mainly Democrats — will have to challenge the role that Israel is playing. That will not be easy, but maybe not as difficult as it has been in the past. Israel’s brutality against Palestinians over the past month has won no friends except in the White House and the evangelical circuit, and Netanyahu has made it clear that he prefers Republicans to Democrats.
Lastly, Congress should cut the arms pipeline to the GCC and stop aiding the Saudis in their war on Yemen
If war comes, Americans will find themselves in the middle of an unwinnable conflict that will destabilize the Middle East and the world’s economy, and pour more of this country’s resources into yet another quagmire.
Foreign Policy In Focus columnist Conn Hallinan can be read at dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com and middleempireseries.wordpress.com.
 This article was originally published by "Foreign Policy In Focus" -  


Sancțiunile lui Trump din Iran sunt un preludiu evident pentru război 
Poate că Trump crede cu adevărat că sancțiunile vor produce o înțelegere "mai bună" cu Iranul. Mai probabil, sunt concepute pentru a justifica conflictul. 

De Conn Hallinan
26 mai 2018 " Casa de informare a informațiilor " -  Întrebarea este: Administrația Trump a luat deja o decizie de a merge la război cu Iranul, similar cu decizia administrației Bush de a invada Irakul în urma atacurilor din 11 septembrie?
Predicțiile sunt lucruri dizertative și puține instituții umane sunt mai incerte decât războiul. Dar mai multe evoluții s-au reunit pentru a sugera că rațiunea utilizării sancțiunilor pentru a forța o renegociere a Planului comun de acțiune comun (JCPOA) acoperă un eventual atac militar al SUA, Israel și Arabia Saudită vizând schimbarea regimului în Teheran.
Sancțiunile se consideră proiectate
Deoarece guvernul Trump nu are cunostinta cu politica externa, oamenii din jurul Casei Albe, in special Consilierul pentru Securitate Nationala, John Bolton , stiu ca sanctiunile rareori produc rezultate, iar cele unilaterale aproape intotdeauna ezesc.
Sancțiunile destinate Cubei, Coreei de Nord, Irakului și Libiei nu au eliminat niciunul dintre aceste regimuri și, în cazul Coreei de Nord, au determinat Pyongyangul să producă arme nucleare. Irakul Saddam Hussein și Muammar Gaddafi din Libia au fost în cele din urmă răsturnate, dar prin puterea de foc americană, nu sancțiuni (și cu rezultate dezastruoase).
Singurul caz în care sancțiunile au produs unele rezultate au fost cele aplicate Iranului între 2010 și 2015. Dar acest embargo a fost multilateral și a inclus China, India și unul dintre principalii clienți ai Iranului, Uniunea Europeană. Atunci când SUA a aplicat unilateral sancțiuni Cubei, Iranului și Libiei în 1996, mișcarea a fost un eșec evidente .
De această dată, Casa Albă nu a depus eforturi pentru a implica alte țări. Planul Trump este acela de a folosi puterea economiei americane pentru a intra în linie cu națiunile puternice. Înapoi sancțiunile noastre, amenință administrația sau pierd accesul pe piața americană. Și având în vedere că lumea folosește dolarul ca monedă internațională de facto, instituțiile financiare se pot opri să utilizeze Societatea pentru Telecomunicații Interbancare Internaționale (SWIFT), rețeaua americană care permite băncilor și centrelor financiare să transfere bani din țară în județ.
Aceste amenințări nu au panicat exact restul lumii. China și India, care între ele cumpără mai mult de 1 milion din cele 2,1 milioane de barili de petrol pe care Iranul le produce în fiecare zi, spun că vor ignora sancțiunile. Potrivit lui Federica Mogherini , ministrul afacerilor externe al UE, "Uniunea Europeană este hotărâtă să acționeze în conformitate cu interesele sale de securitate și să își protejeze investițiile economice".
Adăugarea tuturor țărilor care vor merge împreună cu sancțiunile - inclusiv Coreea de Sud și Japonia - va reduce exporturilede petrol ale Teheranului cu 10-15%. Asta doare, dar nu este nimic ca 50% plus că Iranul a pierdut sub regimul de sancțiuni anterioare.
Partidul de război
Pe scurt, sancțiunile nu vor funcționa, dar ar fi vrut cu adevărat?
Este posibil ca Casa Albă să creadă cumva că o vor face - iluzia este o caracteristică a Biroului Oval în zilele noastre - dar alte evoluții sugerează că administrația deja pune în aplicare un plan care va duce de la sancțiuni economice până la alergări.
Pentru început, există o strânsă coordonare între Casa Albă și Tel Aviv. Discursul prim-ministrului israelian Benjamin Netanyahu din 30 aprilie, cu puțin timp înainte de retragerea Trumpului de la acordul din Iran, a fost adaptat pentru a oferi Washingtonului un casus belli pentru a renunța la acord. Practic, tot ceea ce Netanyahu "a dezvăluit" despre programul nuclear iranian a fost vești vechi , deja cunoscute de serviciile americane, israeliene și europene.
Cu patru zile înainte de discursul lui Netanyahu, ministrul israelian al apărării, Avigdor Lieberman, sa întâlnit cu omologii săi americani și, potrivit lui Al Monitor , a primit "o lumină verde" pentru orice acțiune militară pe care Tel Aviv ar putea să o ia împotriva Iranului.
În aceeași zi, Lieberman sa întâlnit cu Pentagonul, secretarul de stat al SUA, Mike Pompeo, a declarat Arabiei Saudite că va înceta campania împotriva Qatarului, deoarece americanii au dorit ca Consiliul de Cooperare al Golfului (GCC) să se unească în jurul unei campanii împotriva Iranului.
Fiecare dintre aceste mișcări pare să fie calculată pentru a crea o scenă pentru o confruntare directă cu Iranul care implică o combinație între SUA, Israel și cei doi membri cei mai agresivi ai CCG, Arabiei Saudite și Emiratelor Arabe Unite (Emiratele Arabe Unite). Cei din urmă doi conduc în prezent un război brutal împotriva Houthei susținută de Iran din Yemen, care a dus la mii de victime civile.
Fallout-ul probabil
Este aproape imposibil să-ți imaginezi care ar fi consecințele unui astfel de război.
Pe hârtie, se pare ca un cakewalk pentru axa anti-Teheran. Iranul are o forță aeriană veche , o grămadă de bărci de viteză rapide și tancuri care datează din anii 1960. Bugeturile militare ale Statelor Unite, ale Israelului și ale GCC sunt de peste 58 de ori cele ale Iranului. Dar, după cum a remarcat cândva teoreticianul militar prusac Carl von Clausewitz, singurul lucru pe care îl poate determina în război este cel care declanșează prima lovitură.
Forța militară nu se traduce într-o victorie automată. După aproape 17 ani de război, SUA este încă blocată în Afganistan și, practic, a părăsit Irakul cu coada între picioare. Într-adevăr, ultima dată când armata americană a câștigat incontestabil un război, a fost în Grenada.
În ceea ce privește CCG, în ciuda a mai mult de doi ani de război neobosit în Yemen, monarhii nu sunt o victorie mai apropiată decât atunci când a început războiul. Iar în Liban, Hezbollahul aliat iranian a luptat împotriva Israelului pentru un impas în 2006.
În timp ce Iranul nu are prea multă forță militară, are 80 de milioane de persoane cu o puternică forță de naționalism care se vor uni cu siguranță împotriva oricărui atacator. Ar fi imposibil să "câștigi" un război împotriva Iranului fără a recurge la o invazie la sol.
Dar niciunul dintre antagoniștii Iranului nu are capacitatea de a realiza acest lucru. Saudiții au un record militar militar, iar trupele EAU sunt înfrânte în campania lor de a lua capitala Yemenului, Saana, din militia Hagi-ului. Israelienii nu au trupele - și, în orice caz, nu i-ar fi pus niciodată în pericol atât de departe de acasă - și americanii nu sunt pe punctul de a trimite în marină.
Cel mai probabil ar fi un război al avioanelor și rachetelor pentru a distruge infrastructura militară și civilă a Iranului. Sunt puține lucruri pe care Teheran le-ar putea face pentru a opri un astfel de atac. Toate avioanele pe care le-ar pune la dispoziție ar fi pâine prăjită, armele anti-avion sunt depășite, iar marina nu ar dura mult timp.
Dar aplatizarea armatei Teheranului nu câștigă război, iar Iranul are alte modalități de a lovi înapoi. Iranii, de exemplu, au demonstrat o abilitate considerabilă în războiul asimetric în Irak, Siria și Yemen, iar Iranul are rachete proprii.
Daunele reale, totuși, vor fi consecințele războiului. Prețul petrolului este deja în creștere, iar ostilitățile din mijlocul unuia dintre cele mai mari depozite de petrol din lume îl vor trimite probabil prin acoperiș. În timp ce acest lucru va fi bun pentru CCG, prețurile ridicate la petrol vor afecta economiile UE, China, India și chiar Statele Unite.
Ceea ce va face aproape sigur un război este reaprinderea impulsului Iranului de a construi o armă nucleară. Dacă se întâmplă acest lucru, Arabia Saudită va urma și lumea se va confrunta cu câteva noi puteri nucleare într-una din cele mai volatile regiuni ale lumii.
Oprirea inevitabilului
Ceea ce nu înseamnă război este inevitabil.
Șoimii administrației Trump au rupt JCPOA pentru că speră că Iranul se va retrage și el, dând axei anti-iraniene o scuză pentru a lansa un război. Iranienii sunt împărțiți în această chestiune, cu unii îndemnați ca Teheranul să-și accelereze programul de îmbogățire a uraniului, în timp ce alții apără acordul.
Europa poate juca un rol-cheie aici sprijinind cu fermitate JCPOA și rezistând sancțiunilor americane, chiar dacă aceasta înseamnă a avea un impact financiar. Unele firme europene au anunțat deja că își vor retrage investițiile.
Congresul american poate, de asemenea, să ajute la oprirea unui război, deși va cere membrilor - în cea mai mare parte democraților - să pună deoparte părtinirea anti-iraniană și să facă o cauză comună cu europenii "rămân în pact". Aceasta este o problemă populară. Un sondaj CNN a constatat că 63% dintre americani s-au opus retragerii din acord.
Aceasta va însemna, de asemenea, că Congresul - din nou, în principal democrații - va trebui să conteste rolul pe care îl joacă Israelul. Acest lucru nu va fi ușor, dar poate nu atât de dificil ca în trecut. Frăția Israelului împotriva palestinienilor în ultima lună nu a câștigat prieteni decât în ​​Casa Albă și în circuitul evanghelic, iar Netanyahu a precizat că preferă republicanii față de democrați.
În cele din urmă, Congresul ar trebui să taie conducta de arme la GCC și să nu mai ajute pe saudiți în războiul lor asupra Yemenului
Dacă vine războiul, americanii se vor afla în mijlocul unui conflict unwinnable care va destabiliza Orientul Mijlociu și economia mondială și va turna mai multe resurse din această țară într-un alt mlaștină.
Politicianul din domeniul politicii externe Conn Hallinan poate fi citit la expeditionsfromtheedgeblog.wordpress.com și middleempireseries.wordpress.com .
 Acest articol a fost inițial publicat de " Politica externă în centrul atenției " -  
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 5215
Data de înscriere : 05/11/2012

Vezi profilul utilizatorului http://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: The U.S. and Israel Are Marching towards War with Iran

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum