Is Putin Planning to Sell-Out Assad?

In jos

Is Putin Planning to Sell-Out Assad?

Mesaj Scris de Marco_polo2013 la data de Dum Aug 16, 2015 12:17 am

August 15, 2015 "Information Clearing House" - " Counterpunch" - Moscow’s geostrategic objectives in Syria are the polar opposite of Washington’s. Grasping this simple fact is the easiest way to get a fix on what’s really going on in the war-torn country.
What Washington wants is explained in great detail in a piece by Michael E. O’Hanlon at the Brookings Institute titled “Deconstructing Syria: A new strategy for America’s most hopeless war”. Here’s an excerpt:
“…the only realistic path forward may be a plan that in effect deconstructs Syria….the international community should work to create pockets with more viable security and governance within Syria over time…
Creation of these sanctuaries would produce autonomous zones that would never again have to face the prospect of rule by either Assad or ISIL….
The interim goal might be a confederal Syria, with several highly autonomous zones… The confederation would likely require support from an international peacekeeping force….to make these zones defensible and governable….The autonomous zones would be liberated with the clear understanding that there was no going back to rule by Assad or a successor.”
(“Deconstructing Syria: A new strategy for America’s most hopeless war“, Michael E. O’Hanlon, Brookings Institute)
Forget about ISIS and Syrian President Bashar al Assad for a minute and, instead, focus on the terms  “autonomous zones”,  “creation of …sanctuaries”,  “safe zones” and “a confederal Syria.”
All of these strongly suggest that the primary aim of US policy is to break Syria up into smaller units that pose no threat to US-Israeli regional hegemony. This is the US gameplan in a nutshell.
In contrast, Russia does not want a divided Syria. Aside from the fact that Moscow and Damascus are long-term allies (and Russia has a critical naval facility in Tartus, Syria), a balkanized Syria poses serious threats for Russia, the most significant of which is the probable emergence of a jihadi base of operations that will be used to deploy terrorists across Central Asia thus undermining Moscow’s grand plan to integrate the continents into a giant free trade zone from Lisbon to Vladivostok.  Russian President Vladimir Putin takes the threat of terrorism very seriously, which is why he has been working around-the-clock to engage leaders from Saudi Arabia, Turkey, Iraq, Syria, Iran, the Kurds and Syrian opposition groups in negotiations to put an end to the fighting and reestablish security in Syria.  It’s worth noting that there’s been an effective blackout of these crucial negotiations in the western media, mainly because they make Putin look like a peacemaker who is respected among other world leaders and who is making every effort to stop the spread of terrorism. Obviously, that doesn’t jibe with the media’s portrayal of Putin as the new Hitler, so they’ve simply omitted the meetings from their coverage.
The differences between the US and Russia are irreconcilable. Washington wants and end to the nation-state system and create a new world order, while Putin wants to maintain the current system in order to preserve national sovereignty, self determination, and multi-polarity.  This is the basis of the clash between Russia and the US. Putin rejects unipolar global rule and is working as fast as he can to build a coalition capable of resisting persistent US intervention, manipulation and aggression.  This is no small task, and it involves a great deal of discretion. Putin does not have the wherewithal to confront the US Goliath at every turn, so he must pick his fights carefully and operate largely in the shadows, which is what he is doing.
In the last few months, Putin has convened meetings with all the main players in the Syria drama, and has made remarkable headway in resolving the crisis. The main sticking point now, is whether Assad will remain as president or be removed as Saudi Arabia, Turkey and the US demand. Putin is resisting this outcome for many reasons. First, he doesn’t be seen as betraying an ally which would seriously hurt his reputation as a reliable partner. Second, he can’t allow himself to comply with a “regime change” doctrine that eschews international law and that could eventually be used against him in a future coup.  Allowing foreign leaders to pick and choose who is a “legitimate” leader and who isn’t is a prescription for disaster, as is evident in Libya, Iraq, Afghanistan and now Yemen. Finally, Putin cannot simply hand Washington an easy victory on a matter of this magnitude although, in the end, Assad will probably be gone.
So, what’s been going on behind the scenes?
Back in June, Putin met with  the Saudi Crown Prince and Defence Minister Mohammad bin Salman in St Petersburg an started working on an “international legal framework for creating a coalition to fight terrorism in the region.”  Soon after, he met with the heads of opposition groups and high-ranking officials from Saudi Arabia, Turkey, Syria, Iraq and Iran.  The goal was to implement the so-called Geneva communiqué that was ratified in June 30, 2012. In brief, Geneva provides for:
Establishment of a transitional governing body with full executive powers that could include members of the government and opposition, and should be formed on the basis of mutual consent.
Participation of all groups and segments of society in Syria in a meaningful national dialogue process
Review of the constitutional order and the legal system
Free and fair multi-party elections for the new institutions and offices that have been established.
As you can see, Geneva does not resolve the central issue, which is: “Does Assad stay or go?”  That question is not answered definitively.  It  all depends of composition of the “transitional governing body” and the outcome of future elections.
Clearly, this is the result that Putin wanted. Here’s how Lavrov summed it up two days ago:
“I have already said, Russia and Saudi Arabia support all principles of the June 30, 2012 Geneva communique, in particular, the need to preserve government institutions, including the Syrian army. I believe its participation in the effective struggle against terrorists is truly essential.
I have already said that though we hold identical positions on the settlement of the crisis, we also have our differences, and one of them concerns the destiny of Syrian President Bashar al-Assad. We believe that all issues of settlement, including the parameters of the transitional period and political reforms, should be resolved by Syrians themselves. The Geneva communique reads that these issues should be resolved by consensus between the Government and the entire spectrum of opposition forces.”
You can see by this statement what Putin really wants. He wants to “preserve government institutions, including the Syrian army” to avoid another Iraq-type nightmare scenario. (Note: Remember what happened to Iraq after Bremer disbanded the army.) What he doesn’t want, is to create a power-vacuum that leads to another failed, balkanized hellhole that serves as a breeding ground for terrorists that will eventually come knocking on Moscow’s door. He doesn’t want that at all. That only serves Washington’s objectives, not Russia’s.
Also, the whole idea of a “transitional governing body” and “free and fair multi-party elections” gives Putin a way to back away from Assad without looking like he’s throwing him under the bus.
Some will probably criticize this and say that Putin is “selling out a friend and ally”, but that’s not entirely true. He’s trying to balance two opposing things at the same time. He’s trying to maintain his commitment to an ally while accommodating Saudi Arabia so they agree to help him to end the hostilities. So, yes, there is a bit of triangulation involved, but what choice does he have?  In practical terms, he can either strike a deal fast or allow the window of opportunity to slam shut.
Why?
Because Washington doesn’t want a deal. Washington wants war. Washington cannot achieve its goal of breaking up Syria and redrawing the map of the Middle East if peacemaker Putin prevails. Let’s put it this way: If Putin gets Saudi Arabia on board, then a good portion of the funding for jihadi groups will dry up,  the Syrian Army, assisted by Iraqi and Kurdish forces, will have greater success on the battlefield, and ISIS will be annihilated.
How does that serve Washington’s interests?
It doesn’t. And even if Assad is removed, the process (Geneva) is such that the next president is not going to be a hand-picked US stooge, but someone who is supported by the majority of the Syrian people. Needless to say, Washington doesn’t like that idea.
The only glitch to the plan is that Putin must move very fast. The US has already gotten the green-light from Ankara to launch its drone attacks and bombing raids from Incirlik air base in Turkey, which means the conflict is going to intensify in the weeks and months to come. Also, Turkey’s hardline President Recep Tayyip Erdoğan appears to be using the US aerial attacks as cover for stealing Syrian sovereign territory in the North and declaring it a “safe zone”.  Get a load of this clip from an August 11 article in the International Business Times:
“A group of ethnic Turkmen fighters arrived in Azaz, Syria, on Monday afternoon to launch the first phase of a joint U.S.-Turkish initiative to establish an Islamic State group-free “safe zone” in the country, two soldiers fighting in northern Syria told International Business Times via Skype. Tanks carrying the fighters entered through the Bab al-Salama border, crossing from southeastern Turkey into the town of Azaz, Syria, setting off a wave of attacks by the Islamic State militant group, also known as ISIS or ISIL, in the town of Marea, which forced the al-Qaeda extremist group Jabhat al-Nusra to retreat.
“At first everyone thought the tanks were filled with Turkish soldiers, but it was the Turkmen,” one of the rebel fighters said.
The soldiers, interviewed Tuesday by IBTimes, were trained in Turkey and are in one of the biggest moderate-opposition rebel coalitions in the country. They spoke on condition of anonymity because they are in combat. Shifting alliances among rebel groups in the country have left them fearing retribution if they identified themselves on the record. One of the soldiers, a commander, recently attended talks with the Turkish government in the capital city of Ankara regarding the Turkish-U.S. plan to create a safe zone in the northern part of the country.” (“Turkey, US, Syrian ISIS-Free Safe Zone: Turkmen Brigades Move Into Syria, Al-Nusra Moves Out, Soldiers Say“, IBT)
So, Turkish tanks loaded with troops that have been armed and trained by Turkey, cross the border into Syria where they are expected to clear and capture territory up to and perhaps including Aleppo?
That sounds a lot like an invasion to me; how about you?
Bottom line: If Putin wants to prevent Washington from splitting up Syria and transforming it into a terrorist breeding ground, he’s going to have to move fast; get the Saudis on board, put an end to the bloodshed, and implement Geneva.
It’s not going to be easy, but he seems to be on the right track.
Mike Whitney lives in Washington state. He is a contributor to Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press). Hopeless is also available in a Kindle edition. He can be reached at fergiewhitney@msn.com.

Marco_polo2013

Mesaje : 244
Data de înscriere : 20/06/2013

Vezi profilul utilizatorului

Sus In jos

Este Putin planificat pentru a vinde-out Assad?

Mesaj Scris de Marco_polo2013 la data de Dum Aug 16, 2015 12:19 am

De Mike Whitney
15 august 2015 " Informații Clearing House "-" CounterPunch "- obiectivele geostrategice Moscovei în Siria sunt la polul opus de lui Washington. Apucând acest fapt simplu este cel mai simplu mod de a obține un fix pe ceea ce se întâmplă cu adevărat în țara sfâșiată de război.
Ce vrea de la Washington este explicată în detaliu într-o piesă de Michael E. O'Hanlon la Institutul Brookings intitulat " Siria Deconstruirea: O nouă strategie pentru război cel mai fără speranță Americii " . Iată un fragment:
"... Singura cale realistă înainte poate fi un plan care de fapt deconstruiește Siria ... .ca comunitatea internațională ar trebui să lucreze pentru a crea buzunare cu securitate mai viabilă și guvernanța în Siria în timp ...
Crearea acestor sanctuare ar produce zone autonome care nu ar avea din nou să se confrunte cu perspectiva de guvernare fie Assad sau Isil ....
Scopul interimar ar putea fi un Siria confederală, cu mai multe zone extrem de autonome ... confederatiei va necesita probabil sprijin de la o forță de menținere a păcii internaționale ... .Pentru a face aceste zone de aparat și guvernabilă ... .Cele zone autonome ar fi eliberat cu înțelegerea clară că nu a fost nu merge înapoi să se pronunțe prin Assad sau un succesor. "
("Deconstruirea Siria: O nouă strategie pentru război cel mai fără speranță Americii", Michael E. O'Hanlon, Institutul Brookings)
Uita de ISIS și președintele sirian Bashar al Assad pentru un minut și, în schimb, se concentreze pe termenii "zone autonome", "Crearea de ... sanctuare", "zone sigure" și "un Siria confederală."
Toate acestea sugerează puternic că obiectivul principal al politicii Statelor Unite este de a sparge Siria în unități mai mici, care nu pun în pericol hegemonia regională americano-israeliene. Aceasta este așezării SUA într-o coajă de nucă.
În schimb, Rusia nu vrea un Siria divizat. În afară de faptul că Moscova și Damasc sunt aliați pe termen lung (și Rusia are o facilitate naval critic în Tartus, Siria), un Siria balcanizată prezintă amenințări serioase pentru Rusia, dintre care cea mai importantă este apariția probabilă a unei baze de jihadiste operațiuni care vor fi utilizate pentru a implementa teroriști din Asia Centrală, prin urmare, subminează plan măreț Moscovei de a integra continentele într-o zonă de comerț liber gigant de la Lisabona la Vladivostok. Președintele rus Vladimir Putin ia amenințarea terorismului foarte în serios, motiv pentru care el a fost de lucru în jurul valorii de non-stop pentru a se angaja lideri din Arabia Saudită, Turcia, Irak, Siria, Iran, kurzii și grupurile de opoziție siriene în negocierile pentru a pune capăt luptelor și restabili securitatea în Siria. Este demn de remarcat faptul că acolo a fost o pană de curent eficientă a acestor negocieri cruciale în mass-media occidentale, în principal pentru că ei fac Putin arata ca un făcător de pace, care este respectat printre alți lideri mondiali și care face toate eforturile pentru a opri răspândirea terorismului. În mod evident, că nu jibe cu portretizarea mass-media lui Putin ca noul Hitler, așa, pur și simplu le-am omis întâlnirile de la acoperirea lor.
Diferențele dintre SUA și Rusia sunt ireconciliabile. Washingtonul dorește și se încheie la sistemul statului-națiune și de a crea o nouă ordine mondială, în timp ce Putin vrea să mențină actualul sistem, în scopul de a păstra suveranitatea națională, autodeterminare, și multi-polaritate. Aceasta este baza ciocnirea dintre Rusia și Statele Unite ale Americii. Putin respinge regula global unipolar și este de lucru la fel de repede ca el poate pentru a construi o coaliție capabil să reziste persistente SUA intervenție, manipulare și agresiune. Aceasta nu este o sarcină mică, și implică o mare discreție. Putin nu are mijloacele necesare pentru a se confrunte cu SUA Goliat la fiecare pas, așa că trebuie să ia lupta lui cu atenție și funcționează în mare măsură în umbră, care este ceea ce face el.
În ultimele câteva luni, Putin a convocat întâlniri cu toți actorii principali din drama Siria, și a făcut progrese remarcabile în rezolvarea crizei. Punctul de lipire principal acum, este dacă Assad va rămâne în calitate de președinte sau fi eliminate ca Arabia Saudită, Turcia și cererea SUA. Putin este rezistent la acest rezultat din mai multe motive. În primul rând, el nu fi văzut ca un aliat trăda care ar grav rănit reputația sa ca un partener de încredere. În al doilea rând, el nu poate permite să se respecte o "schimbare de regim" doctrina care evită dreptul internațional și care ar putea fi în cele din urmă folosite împotriva sa într-un viitor lovitură de stat. Permiterea lideri străini de a alege și de a alege, care este un lider "legitimă" și care nu este este o baza de prescriptie medicala pentru dezastru, așa cum este evident în Libia, Irak, Afganistan și acum Yemen. În cele din urmă, Putin nu pur și simplu se poate preda Washington la o victorie ușoară la o chestiune de o asemenea magnitudine, deși, în cele din urmă, Assad, probabil, va fi plecat.
Deci, ce se întâmplă în spatele scenei?
Înapoi în luna iunie, Putin sa întâlnit cu Prințul saudit și apărare ministrul Mohammad bin Salman la Sankt Petersburg o a început să lucreze pe un "cadru legal internațional pentru crearea unei coaliții de combatere a terorismului în regiune." La scurt timp după, sa întâlnit cu șefii de grupuri de opoziție și oficiali de rang înalt din Arabia Saudită, Turcia, Siria, Irak și Iran. Scopul a fost de a pune în aplicare așa-numita Geneva comunicat, care a fost ratificat în 30 iunie 2012. Pe scurt, Geneva prevede:
Stabilirea unui organism de guvernare de tranziție cu puteri executive depline, care ar putea include membri ai guvernului și opoziției, și ar trebui să fie formate pe baza consimțământului reciproc.
Participarea tuturor grupurilor și segmente ale societății în Siria într-un proces de dialog național semnificativ
Revizuire a ordinii constituționale și a sistemului juridic
Alegeri multi-partid libere și corecte pentru noile instituții și birouri care au fost stabilite.
După cum puteți vedea, Geneva nu rezolvă problema centrală, care este: "? Are rămâne Assad sau du-te" Această întrebare nu este răspuns definitiv. Totul depinde de compoziția "organism de conducere de tranziție" și rezultatul alegerilor viitoare.
În mod evident, acest lucru este rezultatul pe care Putin a vrut. Iată cum Lavrov a rezumat acum două zile:
"Am spus deja, Rusia și Arabia Saudită sprijini toate principiile 30 iunie 2012 la Geneva comunicat, în special, necesitatea de a păstra instituțiile guvernamentale, inclusiv armata siriană. Cred participarea sa la lupta eficientă împotriva teroriștilor este cu adevărat esențial.
Am spus deja că, deși ne-am dețin poziții identice cu privire la soluționarea crizei, avem, de asemenea diferențele noastre, și una dintre ele se referă la destinul președintele Siriei, Bashar al-Assad. Noi credem că toate problemele de soluționare, inclusiv parametrii ai perioadei de tranziție și reforme politice, ar trebui să fie rezolvate prin sirieni înșiși. Comunicatul de la Geneva prevede că aceste probleme ar trebui rezolvate prin consens între Guvern și întregul spectru al forțelor de opoziție. "
Puteți vedea de această declarație ceea ce vrea cu adevărat Putin. El vrea să "păstreze instituțiile guvernamentale, inclusiv armata siriană", pentru a evita un alt scenariu de coșmar Irak-tip. (Notă: Amintiți-vă ce sa întâmplat în Irak după Bremer desființat armata.) Ceea ce el nu vrea, este de a crea o putere-vacuum care duce la un alt nu a reușit, iadul balcanizată care servește ca o pepinieră pentru teroriști care vor veni în cele din urmă să bată la ușa Moscovei. El nu vrea deloc. Care servește doar obiectivele Washington, nu a Rusiei.
De asemenea, ideea unui "corp de guvernare de tranziție" și "alegeri libere și corecte multi-partid" oferă Putin o modalitate de a înapoi de la Assad fara sa se ​​uite ca nu-l arunca sub autobuz.
Probabil unii vor critica acest lucru și spun că Putin este "de vânzare un prieten și aliat", dar, asta nu e în întregime adevărat. Încearcă să echilibreze două lucruri opuse in acelasi timp. Încearcă să mențină angajamentul de a un aliat în timp ce cazarea Arabia Saudită, astfel încât acestea sunt de acord să-l ajute să pună capăt ostilităților. Deci, da, există un pic de triangulare implicat, dar ce alegere are el? În termeni practici, el poate lovi fie o afacere rapid sau să permită fereastra de oportunitate de a Slam închide.
Ce?
Deoarece de la Washington nu vrea o afacere. Washington vrea război. Washingtonul nu se poate atinge obiectivul de a rupe în sus Siria și retrasarea harta Orientului Mijlociu, dacă împăciuitor Putin prevalează. Să-l pună în acest fel: Dacă Putin ajunge Arabia Saudită la bord, apoi o bună parte a finanțării pentru grupuri jihadiste se va usca, armata siriană, asistată de către forțele irakiene și kurde, va avea un succes mai mare pe câmpul de luptă, și ISIS va fi anihilat.
Cum se servesc intereselor Washington?
Nu. Și chiar dacă Assad este eliminat, procesul de (Geneva), este de așa natură încât viitorul presedinte nu va fi un american servilǎ mână ales, dar cineva care este susținut de majoritatea poporului sirian. Inutil să spun, Washington nu-i place ideea.
Doar glitch la planul este ca Putin trebuie să se miște foarte repede. SUA a ajuns deja-lumina verde de la Ankara pentru a lansa atacuri de trântor și bombardamentelor de la baza aeriană Incirlik din Turcia, ceea ce înseamnă că conflictul va intensifica în săptămânile și lunile ce vor urma. De asemenea, Turcia extremist președintele Recep Tayyip Erdoğan pare a fi utilizarea atacurilor aeriene americane ca acoperire pentru furtul teritoriu sirian suveran în nord și declararea acesteia o "zonă de siguranță". Obține o sarcină de acest clip dintr-un 11 august articol dinInternational Business Times :
"Un grup de luptători etnice turkmene sosit în Azaz, Siria, luni după-amiază pentru a lansa prima fază a unei inițiative comune americano-turc a stabili un grup de liber stat islamic" zonă de siguranță "în țară, doi soldați luptă în nordul Siriei a declarat International Business Times prin Skype. Tancuri care transportă luptătorii au intrat prin frontiera Bab al-Salama, trecerea de la sud-estul Turciei în orașul Azaz, Siria, declansand un val de atacuri ale grupului militant Statul Islamic, de asemenea, cunoscut sub numele de ISIS sau Isil, în orașul de Marea , care a forțat grupul extremist al-Qaeda Jabhat al-Nusra sa se ​​retraga.
"La început, toată lumea a crezut rezervoarele s-au umplut de soldați turci, dar a fost turkmen,", a declarat unul dintre combatanți rebeli.
Soldații, intervievați marți de IBTimes, au fost instruiți în Turcia și se află în una dintre cele mai mari coaliții rebele moderat-opoziție din țară. Ei au vorbit cu condiția de anonimat, deoarece acestea sunt în luptă.Aliante schimbatoare în rândul grupurilor rebele din țară le-au lăsat temându-se pedeapsă în cazul în care s-au identificat la dosar. Unul dintre soldați, un comandant, a participat recent discuții cu guvernul turc în capitala Ankara cu privire la planul de turco-american pentru a crea o zonă de siguranță în partea de nord a țării. "(" Turcia, SUA, ISIS sirian Zona Libera Safe: turkmene Brigăzile se mute în Siria, Al-Nusra se mută, Soldiers Spune ", IBT)
Deci, rezervoare turci încărcate cu trupe care au fost înarmați și instruiți de către Turcia, treacă granița în Siria, în cazul în care sunt de așteptat pentru a șterge și captura teritoriu până la și, probabil, inclusiv Aleppo?
Asta sună foarte mult ca o invazie a mea; dar tu?
Linia de fund: Dacă Putin vrea să împiedice Washington de divizare în sus Siria și transformându-l într-un teren de reproducere terorist, el va trebui să ne mișcăm repede; obține saudiții de la bord, a pus capăt vărsării de sânge, și să pună în aplicare Geneva.
Nu va fi ușor, dar el pare să fie pe drumul cel bun.
Mike Whitney locuiește în statul Washington. El este un factor care contribuie la Fără speranță: Barack Obama și politica Illusion (AK Press). Fără speranță, de asemenea, disponibil într-o ediție Kindle . El poate fi contactat lafergiewhitney@msn.com .

Marco_polo2013

Mesaje : 244
Data de înscriere : 20/06/2013

Vezi profilul utilizatorului

Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum