when full-blown nazism arrives, which is probably only a matter of weeks now, i shan’t be saying so, cos suicide is not my preferred option
AMINTIRI DESPRE VIITOR-ROMÂNIA DE MÂINE , RrOMANIKA BABANA :: O LUME NEBUNA, NEBUNA -POLITICA INTERNATIONALA :: POLITICA INTERNATIONALA
Pagina 1 din 1
when full-blown nazism arrives, which is probably only a matter of weeks now, i shan’t be saying so, cos suicide is not my preferred option
when full-blown nazism arrives, which is probably only a matter of weeks now, i shan’t be saying so, cos suicide is not my preferred option
The Pindo political police and the 2016 elections
[url=http://www.wsws.org/en/articles/2018/05/18/pers-m18.html]Patrick Martin, WSWS, May 18 2018
[/url]
[/url]
Thursday’s edition of the NYT carries an extraordinary 4,000-word report on the role of the FBI in the 2016 presidential election. Whatever the intentions of those who produced, edited and approved this lengthy account, it gives a glimpse of a political system in which the security services and particularly the FBI and CIA, play a critical and even decisive role. Headlined (a tedious baby-boomer rolling-stones reference – RB) “Code Name Crossfire Hurricane: The Secret Origins of the Trump Investigation,” the article purports to provide a behind-the-scenes account of how the FBI probe into alleged Russian intervention in the presidential election began. It is based on accounts provided from within the bureau itself, including top officials who have since been fired or pushed out by the Trump White House. The NYT claims that the FBI investigation was triggered by the Australian ambassador to Great Britain, Alexander Downer, who after consulting with his government in Canberra, contacted Pindo authorities to discuss his conversation with George Papadopoulos, a Trump foreign policy adviser, about efforts to obtain “dirt” on Hillary Clinton from Russian sources. It is worth noting that the newspaper has a very different attitude to such Australian “meddling” than to the alleged efforts by Russia. There was no hyperventilating over an attack on Pindo democracy or suggestions that Australia was instigating an FBI investigation into Trump to “rig” the election on behalf of its preferred candidate, Hillary Clinton. In any case, this single tip about Papadopoulos, described by the NYT as “the young and inexperienced campaign aide whose wine-fueled conversation with the Australian ambassador set off the investigation,” became the basis for the mobilization of massive resources, sending a team of FBI agents to London, reassigning “the same core of agents and analysts who had investigated Mrs Clinton” to probe the supposed connection between Russia and the Trump campaign. The team issued “national security” letters to obtain documents and get a wiretap on a former Trump adviser. Giving a boost to this initial FBI probe was the intervention by the CIA. As the NYT reports it:
The FBI’s thinking crystallized by mid-August, after then-DCI Brennan shared intelligence with Comey showing that the Russian government was behind an attack on the 2016 presidential election. Intelligence agencies began collaborating to investigate that operation.
What was later to become the Mueller investigation was already in place and operating at full blast before the election. The probe was extended to include Paul Manafort, Trump’s former campaign manager, and Michael Flynn, the retired general who had headed the DIA and was then a senior Trump adviser. But as far as the NYT is concerned, the main objection to the FBI’s role is not that the political police intervened so massively in the 2016 election, but that the FBI’s intervention tended to favor Trump and not Clinton, because the investigation into Trump and Russia was not made public before Election Day.
The NYT account states regretfully:
The facts, had they surfaced, might have devastated the Trump campaign: Mr Trump’s future national security adviser was under investigation, as was his campaign chairman. One adviser appeared to have Russian intelligence contacts. Another was suspected of being a Russian agent himself.
The FBI was engulfed in a political faction fight in which agency officials and agents were lined up in opposing camps. In response to internal pressure, Comey made two highly publicized interventions: in Jul 2016, when he berated Clinton’s conduct at a press briefing where he announced that no criminal charges would be brought against her; and in late Oct 2016, only ten days before the vote, when he revealed that the FBI had reopened the investigation. As far as the Trump investigation goes, for all the subsequent noise and screaming headlines about Russian connections, not a shred of evidence has been provided that Russian activities in the 2016 campaign played any role in determining the outcome. Russian efforts on social media, such as the purchasing of $100k worth of Facebook ads, were a drop in the bucket for a $4b presidential campaign. The exposure with the greatest impact on the Clinton campaign, the leaking of emails and memos showing the effort by DNC boxtops to block the campaign of Bernie Sanders in the primaries, and the texts of Clinton’s fawning speeches to Wall Street audiences, was devastating because it was true. It was not “fake news” or Russian propaganda, and it was provided via WikiLeaks, which has earned Julian Assange the lasting enmity of all sections of the Pindo ruling elite. Extracting the essential content from the lengthy NYT narrative, one gets a glimpse of a political system in which both major parties are completely in thrall to the permanent state apparatus, the FBI, the CIA, the NSA and the Pentagon, which wield vast and virtually unaccountable power and effectively give the orders to their nominal civilian masters. In fact, as the 2016 campaign demonstrates, the military intelligence apparatus actually chooses the politicians who will exercise “oversight.” Hillary Clinton focused her campaign on winning the support of what is called the “deep state.” She enlisted hundreds of generals and admirals, former CIA and NSA directors, all to testify that she was the better choice for “commander-in-chief” and that Trump was incorrigibly reckless and incompetent. The Trump campaign sought to do the same but they were outgunned in such a competition. If the FBI had done what the NYT now advocates, the result would have been a massive political destabilization campaign on the scale of the Mueller investigation, but launched before rather than after the election. Both parties were hoping that such investigations would help them and cripple their opponent. The NYT account gives the lie to all the media pretensions about “democracy” and “freedom” in Pindostan, which is is a deeply class-divided society in which two political parties of the financial aristocracy do the bidding of a state apparatus of coercion and violence of almost unimaginable dimensions.
Ultima editare efectuata de catre Admin in Sam Mai 19, 2018 12:29 am, editata de 1 ori
Poliția politică Pindo și alegerile din 2016 >când sosește nazismul plin de suflare, care este probabil doar o chestiune de săptămâni acum, nu voi spune așa, căci sinuciderea nu este opțiunea mea preferată
când sosește nazismul plin de suflare, care este probabil doar o chestiune de săptămâni acum, nu voi spune așa, căci sinuciderea nu este opțiunea mea preferată
Poliția politică Pindo și alegerile din 2016
Patrick Martin, WSWS, 18 mai 2018
Ediția de joi a NYT poartă un raport extraordinar de 4000 de cuvinte despre rolul FBI în alegerile prezidențiale din 2016. Oricare ar fi intențiile celor care au produs, editat și aprobat acest cont de lungă durată, aceasta oferă o imagine a unui sistem politic în care serviciile de securitate și în special FBI și CIA joacă un rol critic și chiar decisiv. Headlined ("Un plictisitor plictisitor de referință pentru pietre de rulare - RB)" "Numele de cod Crossfire Hurricane: Originea secretă a anchetei Trump", articolul urmărește să ofere un scenariu în spatele scenei despre modul în care sonda FBI în presupusa intervenție rusă în alegerile prezidențiale a început. Ea se bazează pe conturile furnizate în cadrul biroului însuși, incluzând oficialități de vârf care au fost concediați sau împinși de Casa Albă de la Trump. NYT susține că investigația FBI a fost declanșată de către ambasadorul australian în Marea Britanie, Alexander Downer, care, după consultarea cu guvernul său din Canberra, a contactat autoritățile de la Pindo pentru a discuta despre conversația sa cu George Papadopoulos, "Murdărie" pe Hillary Clinton din surse rusești. Este demn de remarcat faptul că ziarul are o atitudine foarte diferită față de o "amestecare" australiană decât față de presupusele eforturi ale Rusiei. Nu a existat nici o hiperventilizare în legătură cu un atac asupra democrației Pindo sau sugestii conform cărora Australia a inițiat o anchetă a FBI cu privire la Trump pentru a "încerca" alegerea în numele candidatului său preferat, Hillary Clinton. În orice caz, acest singur sfat despre Papadopoulos, descris de NYT drept "tânărul și cel neexperimentat al campaniei a cărui conversație cu ambasadorul australian a declanșat investigația" a devenit baza mobilizării resurselor masive, trimițând o echipă a agenților FBI la Londra, reassigning "același nucle de agenți și analiști care au investigat-o pe dna Clinton" pentru a cerceta presupusa legătură între Rusia și campania Trump. Echipa a emis scrisori de "securitate națională" pentru a obține documente și a obține o convorbire telefonică pe un fost consilier al Trump. Acordarea unui impuls acestei probe inițiale a FBI a fost intervenția CIA. După cum o raportează NYT:
Gândirea FBI a cristalizat până la jumătatea lunii august, după aceea - DCI Brennan a împărtășit inteligența cu Comey, arătând că guvernul rus se afla în spatele atacului asupra alegerilor prezidențiale din 2016. Agențiile de informații au început să colaboreze pentru a investiga această operațiune.
Ceea ce a fost ulterior să devină investigația lui Mueller era deja în vigoare și funcționa cu explozie deplină înainte de alegeri. Sonda a fost extinsă pentru a include Paul Manafort, fostul manager de campanie al lui Trump și Michael Flynn, generalul pensionar care a condus DIA și a fost atunci un consilier senior al Trump. Dar, în ceea ce privește NYT, principala obiecție față de rolul FBI nu este că poliția politică a intervenit atât de masiv în alegerile din 2016, dar că intervenția FBI a avut tendința de a favoriza Trump și nu Clinton, deoarece ancheta privind Trump și Rusia nu a fost făcută publică înainte de ziua alegerilor.
Contul NYT spune cu regret:
Faptele, dacă au apărut, ar fi devastat campania Trump: viitorul consilier al securității naționale a lui Trump era în curs de investigare, la fel ca și președintele campaniei. Un consilier părea să aibă contacte de informații rusești. Un altul a fost suspectat de a fi un agent rus însuși.
FBI a fost cuprins într-o luptă a fracțiunilor politice în care oficiali și agenți ai agențiilor au fost aliniate în tabere opuse. Ca răspuns la presiunea internă, Comey a făcut două intervenții extrem de mediatizate: în iulie 2016, când a condus comportamentul lui Clinton la un briefing de presă în care a anunțat că nu ar fi adus acuzații penale împotriva sa; și la sfârșitul lui octombrie 2016, cu doar zece zile înainte de vot, când a arătat că FBI-ul a redeschis ancheta. În ceea ce privește investigația Trump, pentru toate zgomotele și ziarele care au urmat despre legăturile rusești, nu a fost oferită o dovadă a faptului că activitățile rusești din campania din 2016 au jucat un rol în determinarea rezultatului. Eforturile rusești de pe social media, cum ar fi cumpărarea de anunțuri pe Facebook în valoare de 100.000 de dolari, au reprezentat o scădere a galei pentru o campanie prezidențială de 4b $. Expunerea cu cel mai mare impact asupra campaniei Clinton, scurgeri de e-mailuri și memorii care arată efortul lui DNC boxtops de a bloca campania lui Bernie Sanders în primare, iar textele dezbaterilor lui Clinton despre publicul de pe Wall Street au fost devastatoare, deoarece era adevărat. Nu a fost "o veste falsă" sau o propagandă rusească și a fost oferită prin intermediul WikiLeaks, care a câștigat pe Julian Assange vehementa durabilă a tuturor secțiunilor elitei dominante de la Pindo. Extragerea conținutului esențial din lnythy NYT, se dă o privire asupra unui sistem politic în care ambele partide majore se află în totalitate în fața aparatului permanent de stat, al FBI, al CIA, al NSA și al Pentagonului, care exercită o putere vastă și practic inactivă și dă efectiv ordinele comandanților lor civili nominali. De fapt, așa cum demonstrează campania din 2016, aparatul de informații militare alege de fapt politicienii care vor exercita o "supraveghere". Hillary Clinton și-a concentrat campania asupra câștigării sprijinului pentru ceea ce se numește "stat adânc". A înscris sute de generali și ameri , foști directori ai CIA și ai ANS, toți pentru a mărturisi că era cea mai bună alegere pentru "comandant-șef" și că Trump era incorect și incompetent. Campania Trump a încercat să facă același lucru, dar a fost depășită într-o astfel de competiție. Dacă FBI ar fi făcut ceea ce susține acum NYT, rezultatul ar fi fost o campanie masivă de destabilizare politică pe scara anchetei lui Mueller, dar lansată mai devreme decât după alegeri. Ambele părți speră că astfel de investigații i-ar ajuta și îi vor înjunghia adversarul. Contul NYT oferă minciună tuturor pretențiilor media despre "democrație" și "libertate" în Pindostan, care este o societate profund divizată în clasă în care două partide politice din aristocrația financiară fac licitația unui aparat de stat de coerciție și violență de dimensiuni aproape inimaginabile.
Subiecte similare
» DE CE NU EXISTĂ NICIO LEGATURĂ ÎNTRE NAZISM ȘI ISLAM
» Are you going to walk through the motions when Passover-Easter come around in a few weeks?
» The cabal will be defeated no matter who wins the US presidential farce
» Jihadis sneaked into Europe as fake Syrian refugees: Killer's passport was used by 'migrant' who arrived in Greece just weeks ago
» Falsa opoziţie dintre comunism şi nazism
» Are you going to walk through the motions when Passover-Easter come around in a few weeks?
» The cabal will be defeated no matter who wins the US presidential farce
» Jihadis sneaked into Europe as fake Syrian refugees: Killer's passport was used by 'migrant' who arrived in Greece just weeks ago
» Falsa opoziţie dintre comunism şi nazism
AMINTIRI DESPRE VIITOR-ROMÂNIA DE MÂINE , RrOMANIKA BABANA :: O LUME NEBUNA, NEBUNA -POLITICA INTERNATIONALA :: POLITICA INTERNATIONALA
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum