Calling Hungary’s Viktor Orban a racist isn’t working

Hungary has defended its opposition to Brussels’ plans for compulsory migrant quotas, saying it did not wish to repeat the West’s “failed experiments” in multiculturalism.

In an interview with The Sunday Telegraph, Mr Orban’s spokesman, Zoltán Kovács, responded by saying that integration in much of Western Europe had been at best a limited success. Hungary, he said, felt neither the wish nor the obligation to follow suit.
“Contrary to Mr Timmerman’s vision, we can’t see into the future,” Mr Kovács said. “But we are aware of the past, and multi-culturalism in Western Europe has not been a success in our view. We want to avoid making the same mistakes ourselves.” …
 On Wednesday, a plan drawn up Jean-Claude Juncker, the president of the European Commission, for EU states to redistribute 120,000 asylum seekers across the 28-member bloc was pushed through by a qualified majority vote, in the teeth of opposition from Hungary, Poland, the Czech Republic and Slovakia. Both Hungary and Slovakia have threatened legal challenges to the ruling.

While critics accuse Mr Orban of racism over his comments that “Christian Europe” is now under threat, Budapest insists that ex-Communist states have neither the money nor the cultural history to host large numbers of non-European migrants. The prescriptions from Brussels bureaucrats on what constitutes the make-up of an ideal society has also revived memories of Soviet rule from Moscow.
“Mr Timmermans is right that we have not had the same experience as Western Europe, where countries like Holland, Britain and France have had mass immigration as a result of their colonial legacies,” added Mr Kovács. “But we would like to deal with our problems in a way that suits us.
“And we especially don’t like it when people who have never lived in Hungary try to give us lectures on how we should cope with our own problems. Calling us racists or xenophobes is the cheapest argument. It’s used just to dodge the issues.”
The wrath directed at Hungary was prompted by its decision to fence off its borders, and to then use tear gas and water cannon when migrants continued to enter the country.
But while Mr Orban has been cast as a bogeyman for his blunt and often inflammatory language, his solution for dealing with the migrant crisis is little different from Britain’s, arguing that creating a quota system will only encourage more new arrivals.
Instead, both countries say the priorities should be improving conditions in refugee camps in Syria’s neighbouring states, Turkey, Jordan and Lebanon, and greater funding of the Frontex border control agency in so-called “frontline” states like Greece, from where thousands of migrants are now arriving every week across the Aegean Sea from Turkey. Mr Kovács also queried why the Greece’s 100,000 strong army – historically large because its past war with Turkey – could not do more.
His comments came as Hungary’s ambassador to London, Péter Szabadhegy, also spoke out to claim common cause with Britain on the issue. In a briefing to British journalists last week, he said the British public had been jamming the switchboard of Hungary’s embassy to London in support of Budapest’s controversial stance. Of the 300 phone calls, emails and letters that were reaching the embassy’s Belgravia HQ every day, 70 per cent described Hungary’s actions as “God’s gift to Europe.” The rest were mostly insults such as “heartless scum”. …

But as we know, massive non-White immigration and multiculturalism have always been top-down impositions by elites, not firmly rooted in popular demand. Western societies are media-dominant oligarchies run by an unholy alliance between anti-White ethnic activists and business interests that profit from immigration.

Mr Orban, who has accused Germany of “moral imperialism” over its insistence that Hungary should take its share of migrants, does not appear to have paid a domestic political price for his stance. A poll conducted earlier this month showed that some 82 of Hungarians favoured tighter immigration controls, reflecting how for many Hungarians, being a “monocultural society” is seen as a source of pride rather than concern.
“Homogeneity is seen as a value, and this is difficult to understand in the West,” said Konstanty Gebert, an expert with the European Council on Foreign Relations think-tank.
Mr Orban has been accused of playing to the demands of Hungary’s Far Right Jobbik movement, one of the strongest and most radical Far Right movements in Europe, which is currently Hungary’s second most popular party.
Mr Kovács claimed that Mr Orban’s Fidesz party had enough of a parliamentary majority not to have to cede to pressure from Jobbik. But he warned of a growing disconnect between ordinary European voters and most of Europe’s political masters on the migrant issue.
“If you take a look at the most polls across Europe, it is very visible that most Europeans see migration as the most important issue, and their view is now at odd with those of the leaders of Europe,” he said.

Meanwhile, Merkel continues to pursue the Utopian dream:

He spoke as the German chancellor, Angela Merkel urged Germans to bring back the spirit of the country’s reunification in 1990 to face the challenge of accommodating an anticipated 800,000 migrants this year.
“German unity was naturally very special,” Ms Merkel said, speaking ahead of the 25th anniversary of reunification on October 3. “That general feeling – when we are faced with a major task that we can achieve – that, I believe, we can absolutely remember how to do.”

Let’s see. Integrating people who share the same ethnicity, the same language, and the same cultural background is really no different than integrating Middle Easterners and Africans with zero similarities to Europeans. The woman is positively insane.

The legal challenge that Hungary and Slovakia are now contemplating to the quota edict will end up before the European Court of Justice in Luxembourg, which adjudicates on decisions made by EU bodies.
Professor Michelle Everson, an expert in European law at London University’s Birkbeck College, doubted it would succeed, as the court would probably rule the quota edict be a legitimate response to a “state of emergency”.
“Given that Angela Merkel has already said that the migrant crisis is a greater crisis than the sovereign debt crisis, I really wouldn’t give much for the chances of Hungary in challenging the decision,” she said.

At which point, let’s hope that Hungary, Slovakia, Poland and the Czech Republic do the only reasonable thing and leave the EU.

Apelarea lui Viktor Orban, premierul Ungariei  ca rasist nu este un lucru corect

Ungaria și-a apărat opoziția față de planurile Bruxelles pentru cotele obligatorii de migranți, spunând că nu a dorit să repete "experimente eșuate" Occidentului în multiculturalism.

Într-un interviu cu The Sunday Telegraph, purtătorul de cuvânt al lui Orban, Zoltán Kovács, a răspuns prin a spune că integrarea în mare parte din Europa de Vest a fost cel mai bun un succes limitat. Ungaria, a spus el, a simțit nici dorința, nici obligația de a urma exemplul.
"Spre deosebire de viziunea domnului Timmerman lui, nu putem vedea în viitor", a spus domnul Kovács. "Dar suntem conștienți de trecut, și multiculturalismul în Europa de Vest nu a fost un succes în opinia noastră.Vrem să evite a face aceleasi greseli noi înșine. "...

Miercuri, un plan întocmit Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene, pentru statele din UE să redistribuie 120.000 solicitanți de azil pe teritoriul blocului de 28 de membri a fost împins prin prin vot cu majoritate calificată, în dinți de opoziție de la Ungaria, Polonia, Republica Cehă și Slovacia. Atât Ungaria și Slovacia au amenințat probleme juridice de guvernământ.
În timp ce criticii acuza Orban a rasismului peste comentariile sale că "Europa creștină" este acum în pericol, Budapesta insistă asupra faptului că statele ex-comuniste au nici bani, nici istoria culturală a găzdui un număr mare de migranți din afara Europei. Prescripțiile de la birocrații de la Bruxelles cu privire la ceea ce constituie make-up de o societate ideală a reînviat, de asemenea, amintiri de guvernare sovietic de la Moscova.
"Domnul Timmermans are dreptate că nu am avut aceeași experiență ca și Europa de Vest, în cazul în care țări ca Olanda, Marea Britanie și Franța au avut imigrația în masă, ca urmare a moștenirilor lor coloniale", a adăugat domnul Kovács. "Dar am dori să se ocupe de problemele noastre într-un mod care ne convine.
"Și noi mai ales nu-mi place când oamenii care nu au trăit în Ungaria încerca să ne dea lecții despre cum ar trebui să ne facă cu propriile noastre probleme. Apelarea ne rasiști ​​sau xenofobi este cea mai ieftină argumentul.Este folosit doar pentru a se eschiva de probleme. "
Mânia îndreptate la Ungaria a fost determinata de decizia sa de a gard de pe granițele sale, și apoi de a utiliza gaze lacrimogene și tunuri de apă, atunci când migranții au continuat să intre în țară.
Dar în timp ce domnul Orban a fost aruncat ca o sperietoare pentru limba lui Blunt și de multe ori inflamatorii, solutia sa pentru a face față crizei din familii de migranți este putin diferit de cea a lui Marea Britanie, argumentând că crearea unui sistem de cote va încuraja doar mai multe sosiri noi.
În schimb, ambele țări spun prioritățile ar trebui să fie îmbunătățirea condițiilor din taberele de refugiați din statele vecine Siriei, Turcia, Iordania și Liban, precum și o mai mare finanțare a agenției Frontex de control la frontieră în așa-numitele state "din prima linie", cum ar fi Grecia, de unde mii de migranți sosesc acum în fiecare săptămână la Marea Egee din Turcia. Dl Kovács, de asemenea, întrebat de ce 100.000 de armată puternică Grecia - istoric mare, deoarece razboiul trecut cu Turcia - nu ar putea face mai mult.
Comentariile sale au venit ca ambasador al Ungariei la Londra, Péter Szabadhegy, de asemenea, a vorbit cu revendicarea cauză comună cu Marea Britanie cu privire la problema. În cadrul unui briefing pentru jurnaliști britanici de săptămâna trecută, el a declarat că publicul britanic a fost bruiaj tabloul al Ambasadei Ungariei la Londra în sprijinul poziției controversat Budapesta. Din cele 300 de apeluri telefonice, e-mailuri și scrisori care au fost ajung ambasadei Belgravia HQ fiecare zi, 70 la suta a descris acțiunile Ungariei ca "darul lui Dumnezeu pentru Europa." Restul au fost în mare parte insulte, cum ar fi "gunoi fără inimă". ...

Dar, după cum știm, masiv de imigrare non-alb și multiculturalismul au fost întotdeauna impuneri de sus în jos de către elitele, nu înrădăcinate ferm în cererea publicului.Societățile occidentale sunt oligarhii media-dominante sunt exploatate de către o alianță nesfântă între activiștii etnici anti-albi și interesele de afaceri care profită de pe urma imigrației.

Dl Orban, care a acuzat Germania de "imperialism moral" pe insistența că Ungaria ar trebui să ia partea sa de migranți, nu pare să fi plătit un preț politic intern pentru poziția sa. Un sondaj realizat la începutul acestei luni a arătat că unele 82 dintre maghiari favorizat controale mai stricte în materie de imigrație, care să reflecte cât mai multe maghiari, fiind o "societate monoculturală" este văzut ca o sursă de mândrie, mai degrabă decât îngrijorare.
"Omogenitatea este văzută ca o valoare, iar acest lucru este greu de înțeles în Occident", a declarat Konstanty Gebert, un expert cu Consiliul European pentru Relații Externe think-tank.
Orban a fost acuzat de a juca la cerințele de circulație pe dreapta Jobbik Far Ungariei, una dintre cele mai puternice și cele mai radicale mișcări de extremă dreapta din Europa, care este în prezent al doilea cel mai popular partid din Ungaria.
Dl Kovács a susținut că Fidesz partidul domnului Orban a avut suficient de o majoritate parlamentară nu trebuie să cedeze la presiunea de la Jobbik. Dar el a avertizat de o deconectare creștere între alegătorii europeni obișnuiți și de cele mai multe programe de masterat politice europene cu privire la problema de migranți.
"Dacă aruncăm o privire la cele mai urne din Europa, este foarte vizibil faptul că majoritatea europenilor se vedea migrației ca cel mai important aspect, iar punctul lor de vedere este acum la ciudat cu cele ale liderilor din Europa", a spus el.

Între timp, Merkel continuă să urmărească visul utopic:

El a vorbit ca cancelarul german, Angela Merkel a cerut germanilor pentru a aduce înapoi spiritul reîntregirea țării în 1990 pentru a face față provocării de a acomoda un anticipate 800.000 de imigranți în acest an.
"Unitate germană a fost natural foarte special", a spus Merkel, vorbind înainte de 25 de ani de reunificare octombrie 3. "Acest sentiment general - atunci când ne confruntăm cu o sarcină importantă pe care o putem atinge - pe care, cred eu, putem absolut amintesc cum se face. "

Sa vedem. Integrarea persoanelor care împărtășesc aceeași etnie, aceeași limbă, și în același fond cultural este într-adevăr nu este diferită de integrare din Orientul Mijlociu și din Africa cu zero similitudini cu europenii. Femeia este pozitiv nebun.

Provocarea juridic care Ungaria și Slovacia sunt acum gândesc la edictul de cote se va ajunge în fața Curții Europene de Justiție de la Luxemburg, care se pronunță cu privire la deciziile luate de către organismele UE.
Profesorul Michelle Everson, un expert în drept european la Birkbeck College din Londra Universitatea, îndoit ar reuși, în calitate de instanță, probabil, ar conduce edictul cotă fi un răspuns legitim la o "stare de urgență".
"Având în vedere că Angela Merkel a spus deja că criza migrant este o criză mai mare decât criza datoriilor suverane, eu chiar nu ar da mult pentru șansele de Ungaria în împotriva deciziei", a spus ea.

La ce punct, să sperăm că Ungaria, Slovacia, Polonia și Republica Cehă face singurul lucru rezonabil și să părăsească UE.