Does Obama have a Syria Strategy? Putin Does

Scris de ion_pribeagu Dum Oct 11, 2015 11:07 pm

http://www.juancole.com/2015/10/obama-strategy-putin.html

Are Obama au o strategie Siria? Putin nu.

Juan Cole | (Comentariu informat) | - -

În lucrarea sa "60 Minutes", interviu de duminică președintele Obama a făcut unele remarci referitoare la Siria, dar nu acestea se adaugă până la o politică?

Obama a spus:

1. El dă pe un plan al Pentagonului de a instrui mii de luptători sirieni "moderat" să-și asume Daesh (ISIS, Isil). El admite că rebelii doresc doar într-adevăr să lupte al-Assad și regimului său. Obama nu a recunosc că există foarte puține moderați ramase care dețin orice teritoriu substanțială. Cele mai eficiente luptători au fost extremiștii, Daesh și rivalul său, al-Qaeda în Siria (Frontul de sprijin). Mulți foști unitățile Armatei gratuit Siria, care au fost într-adevăr moderată, s-au alăturat până acum sau aliat cu aceste două.

2. El va continua să bombardeze ținte Daesh din Siria, chiar dacă aceste raiduri aeriene par a fi produs nici un rezultat.

3. El nu va escalada implicarea militară a SUA în Siria.

4. speranta lui este de a oferi suficient sprijin pentru "rebelii moderate" pe care le pot, la rândul lor pune presiune asupra regimului și Putin pentru a face Bashar al-Assad să demisioneze. (Dar din moment ce el nu formare rebeli mai și este doar bombardarea Daesh, cum ar fi atins acest rezultat).

Am ținut mult timp că Obama este pur și simplu încearcă să conțină Daesh în Siria și Irak, dar că nimic nu se face va avea ca efect rulare înapoi. Deoarece Daesh este un inamic al regimului al-Assad, pentru Obama să conțină și slăbi o vrând-nevrând ajută al-Assad. Acest rezultat nu este cel Obama spune că vrea, dar este un rezultat imposibil de evitat.

Locul rebelii aliat cu al-Qaeda au făcut progrese mari în cele ultimele luni este provincia nord-vest de Idlib. Cele mai multe dintre provincie a scăzut la "Armata de Conquest", care grupurile Salafis linie dură, cum ar fi liberi de Siria (Ahrar al-Sham) cu forțele de sprijin frontal al-Qaeda. Frontul de sprijin raportează direct Ayman al-Zawahiri, unul dintre geniu de 9/11 atacurile asupra SUA. Cu Idlib, "Armata de Conquest" poate spera să se mute în Latakia la vest de, port important Siriei, pe care regimul depinde de supraviețuire.

Cred că Obama nu se pot decent implicați în Idlib tocmai pentru că forțele victorioase sunt conduse al-Qaeda, în esență,-. (Există, de asemenea resturi de mici grupuri FSA în Idlib dar sincer fiecare are doar câteva sate și în total ele nu se ridică la tot atât de mult.) Deci, SUA este irelevant pentru dezvoltarea militară majoră pe teren în Siria în anul trecut!

În schimb, Putin știe ce vrea și are o idee despre cum să-l realizeze.

El dă sprijin aerian cu elicoptere si SU-35 avioane de luptă la gherilele Siriană Armata arabă, Hezbollah care au aderat la lupta din nordul și sudul Hama Idlib, și iraniene forțele operațiuni speciale.

Și, există sclipiri de un oarecare succes. Armata Arabă Siriană a luat înapoi de mai multe sate la nord de Hama, cu un ochi spre o eventuală campanie pentru expulzarea Daesh din Idlib.

Combinația de sprijin aerian și locale, pe de forțele terestre au lucrat pentru NATO în fosta Yugoslava (Clinton a primit sârbilor kosovari să părăsească singur în acest fel). De asemenea, a lucrat pentru SUA în Afganistan. Pe termen lung Rusia ar putea fi obtinerea se într-o mlaștină. Pe termen scurt, zona pe care o conține deja de Vest forțele Salafi și al-Qaeda de la luarea Latakia, și poate chiar de planificare pentru a le rostogolească înapoi. Asta ar fi o realizare concretă pentru Moscova a unui fel Obama lipsește.

-

Videoclip adaugat de Juan Cole legate de:

Sky News: "incursiune Rusiei în Siria atrage probleme din saudiți"

Does Obama have a Syria Strategy? Putin Does

By Juan Cole | (Informed Comment) | – –

In his “60 Minutes” interview on Sunday President Obama made some remarks on Syria, but do they add up to a policy?

Obama said:

1. He is giving up on a Pentagon plan to train thousands of “moderate” Syrian fighters to take on Daesh (ISIS, ISIL). He admits that the rebels only really want to fight al-Assad and his regime. Obama did not admit that there are very few moderates left who hold any substantial territory. The most effective fighters have been the extremists, Daesh and its rival, al-Qaeda in Syria (the Support Front). Many former Free Syria Army units, who really were moderate, have by now joined or allied with these two.

2. He will continue to bomb Daesh targets in Syria, even though these aerial raids appear to have produced no results.

3. He will not escalate the US military involvement in Syria.

4. His hope is to give enough support to the “moderate rebels” that they can in turn put pressure on the regime and Putin to make Bashar al-Assad step down. (But since he’s not training rebels any more and is just bombing Daesh, how would this result be achieved).

I have long held that Obama is simply trying to contain Daesh in Syria and Iraq, but that nothing he is doing will have the effect of rolling it back. Since Daesh is an enemy of the al-Assad regime, for Obama to contain and weaken it willy-nilly helps al-Assad. This outcome is not the one Obama says he wants, but it is an outcome impossible to avoid.

The place the rebels allied with al-Qaeda have made the big advances in recent months is the north west province of Idlib. Most of the province fell to the “Army of Conquest,” which groups hard line Salafis like the Freemen of Syria (Ahrar al-Sham) with the Support Front al-Qaeda forces. The Support Front reports directly to Ayman al-Zawahiri, one of the masterminds of the 9/11 attacks on the US. With Idlib, the “Army of Conquest” can hope to move against Latakia to its west, Syria’s major port, on which the regime depends for survival.

I think that Obama can’t decently get involved in Idlib precisely because the victorious forces there are essentially al-Qaeda-led. (There are also remnants of small FSA groups in Idlib but frankly each just has a few villages and in the aggregate they don’t amount to all that much.) So the US is irrelevant to the major military development on the ground in Syria in the past year!

In contrast, Putin knows what he wants and has an idea about how to achieve it.

He is giving air support with helicopter gunships and SU-35 fighter jets to the Syrian Arab Army, Hizbullah guerrillas who have joined the fight in northern Hama and southern Idlib, and Iranian special ops forces.

And, there are glimmers of some success. The Syrian Arab Army has taken back several villages north of Hama, with an eye toward an eventual campaign to expel Daesh from Idlib.

The combination of aerial support and local on the ground forces worked for NATO in the former Yugoslava (Clinton got the Serbs to leave the Kosovars alone that way). It also worked for the US in Afghanistan. In the long run Russia may be getting itself into a quagmire. In the short term, they area already containing the western Salafi and al-Qaeda forces from taking Latakia, and perhaps even planning to roll them back. That would be a concrete achievement for Moscow of a sort Obama is lacking.

——