Past Decade in Syria in 5 Minutes (Ultimul deceniu în Siria în 5 minute)

In jos

Past Decade in Syria in 5 Minutes (Ultimul deceniu în Siria în 5 minute)

Mesaj Scris de ILUMINATI la data de Lun Oct 19, 2015 9:21 pm

http://www.informationclearinghouse.info/article43194.htm
By David Swanson 


October 19, 2015 "Information Clearing House" -   The accepted story in the United States of what's happened in Syria is just that, a story told to make narrative sense of something completely un-understood.
In Southern Sweden a giant round rock lies on flat farmland, and the lovely story my ancestors used to tell to explain how it got there came down to this: a troll threw it there. As evidence, in a nearby castle, one can find a horn and a pipe that come into the story. The horn contained what today would be called chemical weapons, which burned the back of a horse when the hero of the story was smart enough to dump it over his shoulder rather than drinking it. Man and horse got away by riding across the furrows of a field, because everyone knows that trolls must run back and forth the full length of each furrow, which slows them down tremendously. The facts all fit. Some fringe conspiracy theorists may question the very existence of trolls, but such arguments need not be taken seriously.
A peace activist recently sent this video link to a listserve with a note stating that this video got the Syria story pretty much right. I had a number of objections:
That the United States got involved in Syria in 2006 is revealed in WikiLeaks. That the Pentagon was intent on overthrowing the Syrian government in 2001 is revealed by the Donald Rumsfeld memo shown to Wesley Clark, and by Tony Blair in 2010. So the story in this video of the U.S. taking an interest -- purely humanitarian of course -- only in 2013 is highly misleading.
That misdirection also facilitates leaving out of the story the U.S. brushing aside of a peace process proposed by Russia in 2012.
The statement, presented in the video as fact, that Assad used chemical weapons in that attack in 2013 is outrageous, as that has never been established. What ought to have been said was that someone used chemical weapons and Obama claimed falsely to have incontrovertible evidence that it was Assad.
Quoting Obama on a 2013 proposal for a "targeted military strike" blatantly avoids Seymour Hersh's report on the massive bombing campaign Obama had planned.
The video's conclusion that because the war is complicated there is therefore "just no end in sight" is reckless, as an end could be achieved if some effort were put into it, beginning with an honest assessment of the facts, and a retelling of 2013 as something other than "the United States backing down." 
What would an honest account about the same length as this video look like? Perhaps like this:
Sad to say, the global policeman of humanitarian intent is no more real than a troll or a "Khorasan Group."
At least as early as 2001, the United States had the Syrian government on a list of governments targeted for overthrow.
In 2003, the United States threw the Middle East into a whole new sort of turmoil with its invasion of Iraq. It created sectarian divisions, and fueled and armed and facilitated the organization of violent groups.
At least as early as 2006, the United States had people in Syria working for the overthrow of the government.
The U.S. response to the Arab Spring, and the U.S.-led overthrow of the Libyan government made matters worse. ISIS was developing long before it burst into the news, its leaders organizing in U.S. prison camps in Iraq. The region was heavily armed with weapons from outside the region, primarily from the United States. Three-quarters of weapons shipped to Middle-Eastern governments were and are from the U.S. The weapons of the U.S. military itself and of its allies, such as Saudi Arabia and Iraq, were intentionally and accidentally supplied to new violent groups.
The Arab Spring in Syria was made violent almost immediately, with support for violence from one side coming from the United States and its Gulf dictatorship allies, and from the other side from Iran and Hezbollah and Russia. The Free Syrian Army became one player in a civil and proxy and regional war, recruiting fighters from around the region of "liberated" disaster states. Al Qaeda became another player, as did the Kurds. The U.S. government, however, remained focused on overthrowing the Syrian government, and took no serious steps to halt support for al Qaeda and other groups from U.S. Gulf allies or Turkey or Jordan (steps such as cutting off the flow of weapons from the United States, imposing sanctions, negotiating a cease-fire or arms embargo).
In 2012, Russia proposed a peace-process that would have included President Bashar al-Assad stepping down, but the U.S. brushed the idea aside without any serious consideration, suffering under the delusion that Assad would be violently overthrown very soon, and preferring a violent solution as more likely to remove the Russian influence and military -- and perhaps also due to the general U.S. preference for violence driven by its weapons industry corruption. Meanwhile the Iraqi government was bombing its own citizens with weapons rushed to it by the U.S., violently fueling the coming ISIS assault. And the U.S. had "ended" its military occupation of Iraq without ending it.
In 2013, the White House went public with plans to lob some unspecified number of missiles into Syria, which was in the midst of a horrible civil war already fueled in part by U.S. arms and training camps, as well as by wealthy U.S. allies in the region and fighters emerging from other U.S.-created disasters in the region. The excuse for the missiles was an alleged killing of civilians, including children, with chemical weapons -- a crime that President Barack Obama claimed to have certain proof had been committed by the Syrian government. He never produced so much as a horn or a pipe or a pleasant story as evidence.
Seymour Hersh would later reveal that the U.S. plan had been for a massive bombing campaign. And Robert Parry, among others, would report on the debunking of White House lies about the chemical weapons attack. While Syria might have been guilty, the White House almost certainly did not know that, and the U.S. public seemed to recognize that even such guilt would not justify entering the war. A Russian proposal to eliminate Syria's chemical weapons had already been known to the White House and been rejected. What compelled Obama to accept diplomacy as the last resort in 2013 was the public's and Congress's refusal to allow war. But Obama went right on arming and training fighters in the Syrian war, and sending more troops back into Iraq.
When ISIS burst onto the scene it openly begged the United States to attack it, viewing this as a huge recruitment opportunity. The United States obliged, attacking ISIS from the air in Iraq and Syria (and getting numerous allies to do so as well), in addition to continuing its arming and training operations -- now supposedly aimed at both ISIS and Assad. ISIS thrived, as did various anti-Asad groups. Turkey joined in by attacking Kurds rather than ISIS or Assad. Russia joined in by bombing ISIS and anti-government groups in Syria. This dangerously increased already high tension between Russia and the United States, as Russia intends to keep the Syrian government from being overthrown, and the United States intends to overthrow it -- and to bring in more allies, with the UK planning a vote on adding their bombs to the mix.
Of course, a ceasefire, an arms embargo, actual aid and reparations, regional disarmament and diplomacy, and the departure from the region of foreign powers all remain possible if pursued.
David Swanson is an American peace activist, blogger and author.http://davidswanson.org
avatar
ILUMINATI

Mesaje : 387
Data de înscriere : 16/02/2013

Vezi profilul utilizatorului

Sus In jos

Re: Past Decade in Syria in 5 Minutes (Ultimul deceniu în Siria în 5 minute)

Mesaj Scris de ILUMINATI la data de Lun Oct 19, 2015 9:26 pm

19 octombrie 2015 "Informații Clearing House" - Povestea a acceptat în Statele Unite a ceea ce sa întâmplat în Siria este doar faptul că, o poveste spusă de a face sens narativ de ceva complet ne-a înțeles.
Din sudul Suediei o piatră rotundă gigant se află pe terenuri agricole plate, iar povestea minunat strămoșii mei utilizate pentru a spune pentru a explica cum a ajuns acolo a coborât la acest lucru: un troll aruncat acolo. Așa cum o dovadă, într-un castel din apropiere, se poate găsi un corn și o conductă care vin în poveste. Cornul conținea ceea ce astăzi ar fi numite arme chimice, care a ars în spatele unui cal, atunci când eroul povestea a fost destul de inteligent să-l arunce peste umăr, mai degrabă decât bea. Omul și cal scăpat de echitatie peste brazdele unui câmp, pentru că toată lumea știe că spiridușii trebuie să ruleze înainte și înapoi pe toată lungimea fiecărui brazdă, care le încetinește enorm. Toate faptele se potrivesc. Unii teoreticieni conspiratiei franjuri poate pune la îndoială însăși existența troli, dar astfel de argumente nu trebuie luate în serios.
Un activist pentru pace trimis recent această legătură video pentru un listserve cu o notă care să ateste că acest film a primit povestea Siria destul de mult dreapta. Am avut o serie de obiecții:
Că Statele Unite s-au implicat în Siria în 2006 este descoperit în WikiLeaks. Că Pentagonul a fost intenția de a răsturna guvernul sirian în 2001 este descoperit de nota Donald Rumsfeld, a arătat Wesley Clark, și de Tony Blair în 2010. Deci, povestea în acest film a SUA a lua un interes - pur umanitar desigur - - numai în 2013 este extrem de înșelătoare.
Că Dezorientare facilitează, de asemenea lăsând din povestea SUA periaj anularea unui proces de pace propus de Rusia, în 2012,.
Declarația, a prezentat în video ca fapt, că Assad folosit arme chimice în care atacul în 2013 este scandalos, ca care nu a fost stabilit. Ce ar fi trebuit să fi fost spus a fost că cineva folosit arme chimice și Obama a pretins în mod fals de a avea dovezi incontestabile că a fost Assad.
Citând Obama privind o propunere 2,013 de "lovitură militară vizate" evită flagrant raport Seymour Hersh privind campania de bombardare masivă Obama a planificat.
Concluzia videoclipului că, deoarece războiul este complicată există, prin urmare, este "doar nu un scop în vedere" este nesăbuit, ca un scop ar putea fi atins în cazul în care unele efort s-au pus în ea, începând cu o evaluare onestă a faptelor, și o repovestire anului 2013 ca altceva decât "Statele Unite sprijină jos." 
Ce s-ar un cont onest cu privire la aceeași lungime ca acest videoclip arata? Poate ca acest lucru:
Trist să spun, polițistul global de intenție umanitar nu este mai real decât un troll sau un "Khorasan Group."
Cel puțin la fel de devreme ca 2001, Statele Unite au avut guvernul sirian pe o listă a guvernelor vizate pentru răsturnarea.
În 2003, Statele Unite ale Americii a aruncat Orientul Mijlociu într-un fel cu totul nou de turbulențelor cu invazia sa de Irak. A creat divizii sectare, și au alimentat și armate și a facilitat organizarea grupurilor violente.
Cel puțin încă din 2006, Statele Unite au avut de persoane din Siria care lucrează pentru răsturnarea guvernului.
Răspunsul SUA la Primăvara arabă, și răsturnarea conduse de SUA a guvernului libian a făcut probleme mai rău. ISIS a fost în curs de dezvoltare cu mult înainte de a izbucnit în știri, liderii de organizare în lagărele americane din Irak. Regiunea a fost puternic înarmați cu arme din afara regiunii, în primul rând, din Statele Unite ale Americii. Trei sferturi de arme livrate guvernelor din Orientul Mijlociu au fost și sunt din SUA Armele militare americane în sine și de aliații săi, cum ar fi Arabia Saudită și Irak, au fost în mod intenționat și accidental furnizate de noi grupuri violente.
Primăvara Arabă în Siria a fost făcut violent aproape imediat, cu suport pentru violență dintr-o parte provenind din Statele Unite și aliații săi dictatură din Golf, precum și din partea cealaltă din Iran și Hezbollah și Rusia. Armata siriană a devenit gratuit un jucător într-un război civil și proxy și regional, recrutarea luptători din întreaga regiune a "eliberat" Statele dezastru. Al Qaeda a devenit un alt jucator, așa cum a făcut kurzii. Guvernul Statelor Unite, cu toate acestea, a rămas concentrat pe răsturnarea guvernului sirian, și a luat nicio măsură serioase pentru a stopa un sprijin pentru Al Qaeda și alte grupuri din SUA aliații din Golf sau Turcia sau Iordania (etape, cum ar fi tăierea fluxului de arme din Statele Unite ale Americii , impunerea de sancțiuni, negocierea unui acord de încetare a focului sau arme embargo).
În 2012, Rusia a propus un proces de pace care ar fi inclus președintele Bashar al-Assad să demisioneze, dar SUA periat ideea deoparte, fără nici o considerație serioasă, suferind sub iluzia că Assad ar fi violent răsturnat foarte curând, și preferând o violent soluție ca mai multe sanse de a elimina influența și militarii ruși - și, probabil, de asemenea, ca urmare a preferinței generale SUA pentru violență conduse de corupție sa industrie de arme. Între timp, guvernul irakian a fost bombardat propriilor cetățeni cu arme s-au grabit sa-l de SUA, alimentând violent venirea ISIS asalt.Și Statele Unite au "încheiat" ocupația militară a Irakului, fără a termina o.
În 2013, Casa Albă a mers publice cu planuri de a lobul un numar nespecificat de rachete în Siria, care a fost în mijlocul unui război civil groaznic deja alimentat în parte de arme din SUA și tabere de antrenament, precum și de către aliații bogati noi în regiune și luptători în curs de dezvoltare din alte dezastre US-create în regiune. Scuza pentru rachete a fost o pretinsă uciderea civililor, inclusiv a copiilor, cu arme chimice - o crimă că președintele Barack Obama a afirmat de a avea anumite dovezi au fost comise de către guvernul sirian. El nu a produs atât de mult ca un corn sau o țeavă sau o poveste plăcută ca probă.
Seymour Hersh ar dezvălui mai târziu că planul SUA a fost pentru o campanie masivă de bombardamente. Și Robert Parry, printre altele, s-ar raporta la dezvăluire de la Casa Albă se află în legătură cu atacul de arme chimice. În timp ce Siria ar fi fost vinovat, Casa Albă, aproape sigur, nu știu că, și publicul american pare să recunoască faptul că chiar și astfel de vina nu ar justifica intrarea în război. O propunere rus pentru a elimina armele chimice Siria a fost deja cunoscut de la Casa Albă și fost respinse. Ce obligat Obama să accepte diplomația ca ultimă instanță în 2013 a fost publicului și refuzul Congresului de a permite război. Dar Obama a ajuns la armare și de formare luptători în războiul sirian, și trimiterea mai multe trupe în Irak înapoi.
Când ISIS izbucni pe scena aceasta a cerut în mod deschis în Statele Unite să-l atace, vizualizarea aceasta ca o oportunitate de recrutare imens. Statele Unite ale Americii obligat, ataca ISIS din aer în Irak și Siria (și obținerea numeroase aliați să facă acest lucru la fel de bine), în plus față de continuarea armare și de formare operațiunile sale - acum se presupune ca scop atât ISIS și Assad.ISIS prosperat, așa cum a făcut mai multe grupuri anti-Asad. Turcia a aderat la atacând kurzi, mai degrabă decât ISIS sau Assad. Rusia s-au alăturat de către bombardamentele ISIS și grupurile anti-guvernamentale din Siria. Aceasta a crescut periculos tensiune deja mare între Rusia și Statele Unite, ca Rusia intenționează să păstreze guvernul sirian de a fi răsturnat, și Statele Unite ale Americii intenționează să-l răstoarne - și de a aduce în mai multe aliați, cu Marea Britanie de planificare un vot privind adăugarea bombe lor mix.
Desigur, o încetare a focului, un embargo asupra armelor, ajutor real si reparatii, dezarmare regională și diplomație, și plecarea din zona puterilor străine toate rămâne posibilă dacă urmărit.
David Swanson este un activist pentru pace american, blogger si autor. Http://davidswanson.org
avatar
ILUMINATI

Mesaje : 387
Data de înscriere : 16/02/2013

Vezi profilul utilizatorului

Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum