US-Turkey "Buffer Zone" to Save ISIS, Not Stop Them

Scris de KLEIN_RALU Sam Oct 24, 2015 11:00 pm

NATO's irregular forces face their supply lines being completely cut, that is, unless a "buffer zone" can be created to save them.

October 25, 2015 (Tony Cartalucci - NEO) - Russia's intervention in Syria has derailed US regime-change efforts aimed at Damascus. It also threatens America's secondary objective of dividing and destroying Syria as a functioning, unified nation-state. Long sought after "buffer zones" also sometimes referred to as "free zones" or "safe zones" still stand as the primary strategy of choice by the US and its regional allies for the deconstruction of Syria's sovereignty and the intentional creation of a weak, failed state not unlike what the US and NATO left within the borders of Libya since 2011.

US-Turkey "Buffer Zone" to Save ISIS, Not Stop Them Army4

And while the US seeks to sell its "buffer zone" strategy under a variety of pretexts - from protecting refugees to fighting the so-called "Islamic State" (ISIS/ISIL) - it is admittedly a tactic aimed instead at America's true objectives in Syria - the destruction of its government, the division of its people, and the eradication of its sovereignty.

ISIS is Clearly the Product of State-Sponsorship

In 2012, it was clear that the region north of Aleppo and across the border into Turkey, had become one of two primary points (Jordan being the other) of staging and entry for NATO-backed terrorists operating in Syria. It was from across the border north of Aleppo and Idlib that NATO-armed, funded, and trained terrorists from Libya first flowed into Syrian territory and from where the initial 2012 invasion of Aleppoemanated.

While NATO opened up several other fronts along Syria's northern border, this has remained their primary focus - specifically for the purpose of taking Idlib, Aleppo, or both, establishing them as a seat of government for a proxy regime, and as a strategic and logistical springboard to wage war deeper into Syrian territory from.

While initially the West attempted to make ISIS appear to be sustaining its fighting capacity within a vacuum deep within Syrian and Iraqi territory, allegedly sustaining itself on ransoms and black market oil, the scale of their operations has since betrayed this narrative, revealing immense state-sponsorship behind them.

US-Turkey "Buffer Zone" to Save ISIS, Not Stop Them NATOCrossings_1

Image: ISIS ratlines can be seen clearly flowing from Jordan in the south and from Turkey to the north, into Syrian and Iraqi territory held by ISIS and other foreign-backed terrorist organizations. The primary supply line for ISIS in the north begins just north of Idlib and Aleppo on the Turkish border.

If ISIS was being armed, funded, equipped, and its ranks replenished from abroad, it would need supply lines leading to and from these resources. Fighting along the Syrian-Turkish border, between ISIS and both Syrian troops and Kurds exposed NATO-ISIS ratlines - with maps published even by the Western media clearly indicating ISIS supply lines as "support zones" and "attack zones."

Cutting NATO-ISIS Supply Lines

It was clear that as Syrian troops deep within Syria encircled, cut off the supplies of, and defeated terrorist bastions in cities like Homs and Hama, a much larger version of this would need to be accomplished to secure Syria's borders. With Syrian troops themselves unable to operate along its borders with Turkey because of a defacto no-fly-zone established with the help of US anti-air missile systems, the burden has been shifted onto Syrian and Iranian-backed Kurds.

The Kurds with their advantages as irregular forces familiar with the territory and now receiving significant material support have managed to cut off ISIS from its NATO supply lines along nearly the entire Syrian-Turkish border, save for the region just north of Aleppo and Idlib. Kurds and Syrian forces have managed to secure the border on positions flanking this last NATO-ISIS logistical zone and threaten to cut it off as well.

Thus the intentionally confusing narrative and feigned jostling between Turkey and the US over the exact details of the impending "buffer zone" they seek to carve out of Syrian territory becomes crystal clear.

It is intended entirely to preserve ISIS, Al Nusra, and other Al Qaeda affiliates' supply lines to and from Turkey. It, by necessity, will exclude Kurds - an immense betrayal by the Americans who have attempted to pose as their allies - and the Syrian Arab Army, to ensure no force is capable of harassing and disrupting NATO's increasingly tenuous logistical and terrorist operations.

With Russia's entry into the conflict, and its application of airpower across regions previously out of reach of Syria's own heavily taxed air force, the prospect of Syrian and Kurdish forces now being able to close that last remaining gap has become a real possibility. Should this gap be closed and similar efforts accomplished in Syria's south near its border with Jordan, not only will NATO's mercenary forces be strangled, all prospects of NATO dividing and destroying Syria will be lost well into the foreseeable future.

US-Turkey "Buffer Zone" to Save ISIS, Not Stop Them 2300-syria-ISIS-8-13-15

"Buffer Zone" To Divide and Destroy, Not Save Syria

Western policymakers have made it quite clear precisely what these "buffer zones" are truly intended for. While they claim they are aimed at fighting ISIS or protecting refugees - these are but pretexts.

The Brookings Institution - a corporate-funded policy think-tank whose policymakers have helped craft upper-level strategy for the Iraqi, Afghan, Libyan, and now Syrian conflicts as well as plans laid for future confrontations with Iran and beyond - has been explicit regarding the true nature of these "buffer zones." In a recent paper titled, "Deconstructing Syria: A new strategy for America’s most hopeless war," it states:

...the idea would be to help moderate elements establish reliable safe zones within Syria once they were able. American, as well as Saudi and Turkish and British and Jordanian and other Arab forces would act in support, not only from the air but eventually on the ground via special forces.

The paper goes on by explaining (emphasis added) :

The end-game for these zones would not have to be determined in advance. The interim goal might be a confederal Syria, with several highly autonomous zones and a modest (eventual) national government. The confederation would likely require support from an international peacekeeping force, if this arrangement could ever be formalized by accord.But in the short term, the ambitions would be lower—to make these zones defensible and governable, to help provide relief for populations within them, and to train and equip more recruits so that the zones could be stabilized and then gradually expanded.

In essence, these zones constitute a defacto NATO invasion and occupation. The territory seized would be used as springboards to launch attacks deeper still into Syrian territory until eventually the entire nation was either permanently Balkanized or destroyed. Despite Brookings' claims that eventually a national government would emerge and the territory under it "stabilized," a look at all other NATO interventions, invasions, and occupations (i.e. Afghanistan, Iraq, and Libya) clearly indicates Syria's true fate will be anything but stable and well-governed.

The President of the Council on Foreign Relations (CFR) Richard Haas, published an op-ed titled, "Testing Putin in Syria," which echoed the Brookings plan (emphasis added):

In the meantime, the United States and others should pursue a two-track policy. One track would channel steps to improve the balance of power on the ground in Syria. This means doing more to help the Kurds and select Sunni tribes, as well as continuing to attack the Islamic State from the air.

Relatively safe enclaves should emerge from this effort. A Syria of enclaves or cantons may be the best possible outcome for now and the foreseeable future. Neither the US nor anyone else has a vital national interest in restoring a Syrian government that controls all of the country’s territory; what is essential is to roll back the Islamic State and similar groups.

It should be noted that the CFR plan was presented after Russia's intervention, Brookings' plan was presented beforehand, as early as June, and the concept of buffer zones has been proposed by US policymakers as early as 2012.

It was also recently revealed during a US Senate Committee on Armed Services hearing that retired US Army General John Keane suggested the creation of "free zones" in precisely the same manner. General Keane also suggested using refugees as a means of deterring Russian airstrikes in these zones - or in other words - using refugees as human shields. The common denominator between the Brookings, the CFR, and the US Senate Committee on Armed Services' plans is the establishment of these zones for the destruction of Syria by perpetuating the fighting. To perpetuate the fighting terrorists like ISIS and Al Nusra must be continuously supplied and supported - a process now in jeopardy because of Russia's intervention.

US-Turkey "Buffer Zone" to Save ISIS, Not Stop Them John%252BKeane%252BSenate%252BArmed%252BServices%252BCommittee%252B-lDGXWH6UG0l

In a desperate last bid, the US may try to seize and expand "buffer zones" within Syrian territory in the hopes that these expansions can at least Balkanize Syria before Russia and Syria are able to roll back terrorist forces from most vital regions. It will be a race between Russia and Syria's ability to drive out terrorists and stabilize liberated regions and America's ability to bolster terrorists in regions along the border while obtaining public support for providing these terrorists with direct US-NATO military protection. Somewhere in between these two strategies lies the possibility of a direct confrontation between Russian-Syrian forces and US-NATO forces.

For the US and NATO, they would be provoking a wider war within the borders of a foreign nation in direct violation of the UN Charter, without a UN Security Council resolution, and with an entire planet now aware of their role in creating and perpetuating the very terrorist threat they have claimed now for a decade to be at 'war' with.

Revealing the true nature of NATO's "buffer zones" and the fact that they are aimed at saving, not stopping ISIS, Al Nusra, and other Al Qaeda linked extremist factions, further undermines the moral, political, diplomatic, and even strategic viability of this plan. By revealing to the world the true solution to solving the "ISIS problem" - cutting their fighters off from their Western and Arabian state-sponsors, opens the door to more aggressive - not to mention more effective - measures to defeat them both in Syria and elsewhere.

US-Turkey "Buffer Zone" to Save ISIS, Not Stop Them 561231abc36188f2168b45b7

That Russia has already begun taking these measures means that that window has closed further still for the US. The only question now will be whether the US concedes defeat, or escalates dangerously toward war with Russia to save a policy that has not only utterly failed, but has already been exposed to the world as a criminal conspiracy.

Logistics is the lifeblood of war. Understanding this and denying the enemy the resources they need to maintain their fighting capacity is the key to victory. The Russians, Syrians, Kurds, and Iranians are strangling NATO's proxies at their very source and instinctively, NATO has raised its hands in the form of a "buffer zone" to defend them and relieve the pressure - thus revealing the true nature of this regional conflict and the central role the West has played in creating and perpetuating ISIS, Al Qaeda, and other extremists currently ravaging Syria and beyond.

Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine“New Eastern Outlook”.

http://landdestroyer.blogspot.ro/2015/10/us-turkey-buffer-zone-to-save-isis-not.html

&

https://pateticoblog.wordpress.com/2015/10/25/us-turkey-buffer-zone-to-save-isis-not-stop-them/

Forțele NATO neregulate se confruntă liniile lor de aprovizionare fiind complet tăiat, că este, cu excepția cazului în "zonă tampon" poate fi creată pentru a le salva.

25 oct 2015 (Tony Cartalucci - NEO) - intervenția Rusiei în Siria a deraiat eforturile de regimul de schimbare SUA vizează Damasc. De asemenea, amenință obiectiv secundar America de divizare și distrugerea Siria ca o funcționare, unificat națiune-stat. Mult timp căutat "zone tampon", de asemenea, uneori denumite "zone libere" sau "zone sigure" încă stau ca strategia primar de alegere de către SUA și aliații săi regionali pentru deconstrucția suveranității Siriei și crearea intenționată a unui slab, nu de stat nu spre deosebire de ceea ce SUA și NATO a lăsat în interiorul frontierelor din Libia din 2011.

Și în timp ce Statele Unite încearcă să-și vândă strategiei sale "zonă tampon" sub o varietate de pretexte - de la protejarea refugiatilor la combaterea așa-numitul "Statul Islamic" (ISIS / Isil) - este, desigur, o tactică urmărește loc la obiectivele reale ale Americii în Siria - distrugerea guvernului său, divizia poporului său, și eradicarea suveranității sale.

ISIS este în mod clar produsul de Stat-sponsorizare

În 2012, a fost clar că regiunea de nord de Alep și peste graniță, în Turcia, a devenit unul din cele doua puncte principale (Iordania fiind de altă parte) de asteptare si intrare pentru teroriști NATO-susținute operează în Siria. Acesta a fost de peste graniță de nord de Alep și Idlib că teroriștii NATO-armate, finanțate, și formați din Libia curgea primul pe teritoriul sirian și de unde inițial 2012 invazia Alep emanat.

În timp ce NATO a deschis o serie de alte fronturi de-a lungul frontierei de nord a Siriei, aceasta a rămas concentrarea lor principal - în mod special în scopul de a lua Idlib, Alep, sau ambele, de instituire-le ca un loc de guvern pentru un regim proxy, și, ca un strategică și logistică rampă de lansare pentru război mai adânc în teritoriul sirian de la.

În timp ce inițial Occidentul a încercat să facă ISIS par a fi susținerea capacității sale de luptă într-un vid adânc pe teritoriul sirian și irakian, ar fi susținerea se pe răscumpărări și petrol pe piața neagră, amploarea operațiunilor lor de atunci a trădat această narațiune, dezvăluind declarație imens sponsorizare în spatele lor.

Imagine: ratlines ISIS poate fi văzut în mod clar care curge din Iordania, în sud și din Turcia la nord, pe teritoriul sirian și irakian deținută de ISIS și alte organizații teroriste străine garantate. Conducta de alimentare principală pentru ISIS în partea de nord începe la nord de Idlib și Aleppo pe granița cu Turcia.

Dacă ISIS era înarmat, finanțat, echipate, iar rândurile sale alimentată din străinătate, ea ar avea nevoie de liniile de aprovizionare care duc la și de la aceste resurse. Combaterea lungul frontierei siriano-turcă, între ISIS și două trupe siriene și kurzii expuse ratlines NATO-ISIS - ". Zonele de atac", cu hărți publicate chiar de către mass-media occidentale indică în mod clar liniile de alimentare ISIS ca "zone de sprijin" și

Tăiere NATO-ISIS de furnizare a liniilor

Era clar că, trupele siriene adânc în Siria înconjurat, taie livrările de, și a învins bastioane teroriste în orașe cum ar fi Homs și Hama, o versiune mai mare a acestei ar trebui să fie realizate pentru a asigura granițele Siriei. Cu trupele siriene în imposibilitatea de a acționa de-a lungul granițelor sale cu Turcia din cauza unei facto nu-fly-zone stabilite cu ajutorul SUA sisteme de rachete anti-aeriene, sarcina a fost mutat pe kurzi sirieni și iranieni-sprijinit.

Kurzii cu avantajele lor ca fortele neregulate familiarizați cu teritoriul și care primesc sprijin material important acum au reușit să taie ISIS din liniile sale de aprovizionare ale NATO de-a lungul aproape întregii granița siriano-turcă, cu excepția pentru regiunea de nord de Alep doar și Idlib. Kurzi și forțele siriene au reușit să asigure granița de pe poziții de însoțire această ultimă zonă logistică NATO-ISIS și amenință să-l taie, de asemenea.

Astfel, narațiunea intenționat confuze și prefăcut înghesuit între Turcia și Statele Unite ale Americii peste detaliile exacte ale iminentă "zona tampon" care încearcă să sculpteze din teritoriul sirian devine Crystal Clear.

Acesta este destinat în întregime pentru a păstra ISIS, Al Nusra, și liniile de aprovizionare alti afiliati Al Qaeda "la și de la Turcia. Aceasta, de necesitate, se va exclude kurzi - o trădare imensă de americani care au încercat să pozeze ca aliații lor - și armata Arabă Siriană, pentru a se asigura nici o forță este capabil de hărțuire și întreruperea operațiunilor logistice și teroriste din ce în ce fragile NATO.

Cu intrarea Rusiei în conflict, iar aplicarea sa a puterii aeriene în regiunile anterior la îndemâna propria forță aeriană impozitate Siriei, perspectiva forțelor siriene și kurde acum fiind în măsură să închidă ultimul gol rămasă a devenit o posibilitate reală. În cazul în care acest decalaj să fie închise și eforturi similare realizate în sud Siria aproape de granița cu Iordania, va fi strangulat nu numai forțele mercenari NATO, toate perspectivele NATO divizare și distrugerea Siria vor fi pierdute bine în viitorul apropiat.

"Buffer Zone" de a diviza și distruge, nu Salvați Siria

Factorii de decizie politica de Vest au făcut-o destul de clar exact ceea ce aceste "zone tampon" sunt cu adevărat destinate. În timp ce ei susțin că au ca scop combaterea ISIS sau de protecție a refugiaților - acestea sunt doar pretexte.

Brookings Institution - o politică think-tank corporativ-finanțat, acesta factorii de decizie politică au contribuit la ambarcațiunile strategie de nivel superior pentru conflictele din Irak, din Afganistan, libiene, iar acum siriene, precum și planurile de prevăzute de confruntări viitoare cu Iranul și dincolo de - a fost explicit în ceea ce privește adevărata natură a acestor "zone-tampon." Intr-o lucrare recenta intitulat, "Deconstruirea Siria: O nouă strategie pentru război cel mai fără speranță Americii", se prevede:

... ideea ar fi pentru a ajuta la elementele moderate stabili zone sigure de încredere în Siria după ce au fost capabili. Forțele arabe americane, precum Arabia și turcești și britanice și iordaniene și a altor ar acționa în sprijinul, nu numai din aer, dar în cele din urmă la sol, prin intermediul forțelor speciale.

Lucrarea continuă prin a explica (sublinierea noastră):

The-end de joc pentru aceste zone nu ar trebui să fie stabilite în prealabil. Scopul interimar ar putea fi un Siria confederală, cu mai multe zone extrem de autonome și un modest (eventual) guvern național. Confederația ar necesita probabil sprijin din partea unei forțe internaționale de menținere a păcii, în cazul în care acest aranjament ar putea fi vreodată formalizată de acord. Dar pe termen scurt, ambițiile ar fi mai mici, pentru a face aceste zone de aparat și guvernabilă, pentru a ajuta la a oferi ajutor pentru populațiile din cadrul acestora , și de a forma și echipa mai multe recruți, astfel încât zonele ar putea fi stabilizată și apoi extins treptat.

În esență, aceste zone constituie o invazie de facto al NATO și ocuparea. Teritoriul confiscate vor fi folosite ca trambuline pentru a lansa atacuri mai adânc în teritoriul sirian, până în cele din urmă întreaga națiune a fost fie permanent balcanizată sau distruse. In ciuda afirmatiilor Brookings ", care în cele din urmă un guvern național ar apărea și pe teritoriul sub ea" stabilizat ", o privire la toate celelalte intervenții ale NATO, invazii, și ocupații (de exemplu Afganistan, Irak, și Libia) indică în mod clar adevărat soarta Siriei va fi nimic, dar stabilă și bine reglementat.

Președintele Consiliului pentru Relații Externe (CFR) Richard Haas, a publicat un op-ed intitulat, "Testarea Putin în Siria", care a repetat planul Brookings (sublinierea noastră):

Între timp, Statele Unite și altele ar trebui să urmeze o politică de două-track. O piesa ar canaliza măsuri pentru a îmbunătăți echilibrul de putere pe teren în Siria. Aceasta înseamnă a face mai mult pentru a ajuta la kurzilor și selectați triburi sunnite, precum și continuă să atace statul islamic din aer.

Relativ enclave în condiții de siguranță ar trebui să iasă din acest efort. O Siria de enclave sau cantoanelor poate fi cel mai bun rezultat posibil pentru acum și în viitorul apropiat. Nici SUA, nici altcineva are un interes național vital în restabilirea unui guvern sirian care controleaza toate din teritoriul țării; ceea ce este esențial este să se rostogolească înapoi stat islamic și similare grupuri.

Ar trebui remarcat faptul că planul CFR a fost prezentat după intervenția Rusiei, planul Brookings "a fost prezentat în prealabil, încă din iunie, și conceptul de zone tampon a fost propus de factorii de decizie din SUA încă din 2012.

Acesta a fost, de asemenea, recent a relevat în timpul unei comisii a Senatului SUA privind serviciile armate audiere care sa retras US general de armată Ioan Keane a sugerat crearea unor "zone libere" în exact același mod. General Keane a sugerat, de asemenea, cu ajutorul refugiaților ca un mijloc de a descurajarea atacurilor aeriene ruse în aceste zone - sau cu alte cuvinte - folosirea refugiați ca scuturi umane. Numitorul comun între Brookings, CFR, și Senatul Statelor Unite cu privire la planurile Servicii Armate "este stabilirea acestor zone pentru distrugerea Siriei de perpetuarea luptelor. Pentru a perpetua teroriștii luptă ca ISIS și Al Nusra trebuie furnizate în mod continuu și susținut - un proces acum în pericol, din cauza intervenției Rusiei.

Într-o disperată ultimul ofertă, SUA pot încerca să profite și să se extindă "zone-tampon" de pe teritoriul sirian, în speranța că aceste extinderi pot cel puțin Balkanize Siria înainte de Rusia și Siria sunt în măsură să se rostogolească înapoi forțele teroriste din regiunile cele mai importante. Acesta va fi o cursă între Rusia și Siria capacitatea de a conduce vehicule pe teroriști și stabilizarea regiunilor eliberate și capacitatea Americii de a susține teroriști în regiunile de-a lungul frontierei în timp ce obținerea de sprijin public pentru furnizarea acestor teroriști cu protecție militare americane NATO directă. Undeva în între aceste două strategii se află posibilitatea de o confruntare directă între forțele ruse-siriene și forțele SUA-NATO.

Pentru SUA și NATO, vor fi provoace un război mai mare în interiorul granițelor unei națiuni străine în încălcare directă a Cartei ONU, fără o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU, precum și cu o întreagă planetă acum conștienți de rolul lor în crearea și perpetuarea foarte amenințare teroristă au susținut acum de un deceniu pentru a fi la "razboi" cu.

Dezvăluie adevărata natură a "zone-tampon" NATO și faptul că acestea sunt destinate economisirii, nu oprire ISIS, Al Nusra, și alte Al Qaeda legate facțiuni extremiste, subminează și mai mult viabilitatea moral, politic, diplomatic, și chiar strategică a acestei plan. Prin dezvăluirea a lumii adevărata soluție pentru rezolvarea "problemei ISIS" - tăierea luptători lor off de la Western lor și arabe-sponsori de stat, deschide usa la mai agresiv - să nu mai vorbim mai eficiente - măsuri pentru a le învinge, atât în Siria și în altă parte.

Că Rusia a început deja ia aceste măsuri înseamnă că fereastra sa închis și mai mult încă pentru SUA. Singura intrebare acum va fi dacă SUA admite înfrângerea, sau escaladează periculos spre război cu Rusia pentru a salva o politică care nu a reușit nu numai cu totul, dar a fost deja expus la lume ca o conspirație criminală.

Logistica este seva de război. Înțelegerea acest lucru și negarea inamicul resursele necesare pentru a menține capacitatea lor de luptă este cheia spre victorie. Rușii, sirienii, kurzi, și iranienii sunt strangularea proxy-uri ale NATO la foarte sursă și instinctiv, NATO și-a ridicat mâinile sale, sub forma unui "zonă tampon" pentru a le apăra și a diminua presiunea - dezvăluind astfel adevărata natură a acestui regional conflictelor și rolul central Occidentul a jucat în crearea și perpetuarea ISIS, Al Qaeda, și a altor extremiști devastatoare în prezent Siria și dincolo.

Tony Cartalucci, Bangkok pe bază de cercetător și scriitor geopolitică, în special pentru revista on-line "New Est Outlook".

Scris de KLEIN_RALU Sam Oct 24, 2015 11:10 pm

http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2015/10/24/russia-effectively-undermining-washingto

It was just a matter of time. Pure evil only goes unchallenged for so long.

Putin’s intervention in Syria represents a major geopolitical shift - a brilliant move, again showing he’s a master chess player, taking the initiative in confronting the scourge of terrorism, what America supports and fosters as part of its dirty game.

Maybe Iraq and Central Asia efforts will follow Syria. Putin is now the preeminent world leader, a peace champion, a geopolitical defender of right over wrong, forthrightly opposing US imperialism, the world’s greatest terrorist scourge. Obama’s deplorable legacy is already written, nominally heading a neocon-infested regime, a criminal gang, waging endless premeditated direct and proxy wars of aggression against nations threatening no one - including homeland police state repression against America’s most vulnerable, serving monied interests exclusively.

Formidable Russian air power combined with rejuvenated Syrian ground forces are systematically routing ISIS and other terrorist groups - destroying their weapons, munitions, facilities and will to fight.

Thousands are deserting front line positions - hiding in residential areas or taking refuge cross-border in Turkey. CIA operatives and US special forces use its territory to arm and train terrorist fighters, cutthroat killers, death squads - teaching them to commit atrocities and other war crimes.

US policymakers are defenseless against Russia’s effective strategy - short of launching WW III. Don’t put anything past lunatics infesting Washington. Nothing in their playbook is too extreme. Dirty war without mercy is longstanding US policy.

At last it’s being effectively challenged. Washington can do no more than lie about Putin’s just cause striking the wrong targets. The whole world knows otherwise.

Addressing the 133rd Assembly of the Inter-Parliamentary Union (IPU), Syrian People’s Assembly Speaker Mohammad Jihad al-Laham said nations rejecting the Russian/Syrian alliance against terrorism support what the entire free world opposes.

Providing aid and comfort to ISIS and other takfiri terrorists shows which side Washington, Israel and their rogue allies back. Laham praised Russia’s effective intervention, striking a formidable blow against terrorism in days, continuing a battle vital to win.

Russia, Syria, Iran and other nations supporting world peace extend their hands to anyone wishing to dialogue responsibly. Washington and allied dark forces want endless conflict, not resolution.

Russia changed the dynamic on the ground, delivering a righteous body blow to US hegemonic ambitions, perhaps getting other nations backing the wrong side to rethink their geopolitical agendas, including Western European ones.

Betting on Washington is a losing game going forward. Multi-world polarity is rising. Nothing changes quickly overnight. It took WW II for America to emerge as the world’s sole superpower.

It misused its chance for responsible world leadership. It proved itself a rogue state exceeding history’s worst.

All empires by definition are hegemonic. All plagued by the same dynamic - hubris and arrogance. All meet the same fate, Soviet Russia the last one in 1991.

America’s turn awaits - hastened by Putin’s righteous, forthright, responsible, effective challenge. Humanity salutes him.

Russia Effectively Undermining Washington’s Hegemonic Agenda

by Stephen Lendman

It was just a matter of time. Pure evil only goes unchallenged for so long.

Putin’s intervention in Syria represents a major geopolitical shift - a brilliant move, again showing he’s a master chess player, taking the initiative in confronting the scourge of terrorism, what America supports and fosters as part of its dirty game.

Maybe Iraq and Central Asia efforts will follow Syria. Putin is now the preeminent world leader, a peace champion, a geopolitical defender of right over wrong, forthrightly opposing US imperialism, the world’s greatest terrorist scourge.

Obama’s deplorable legacy is already written, nominally heading a neocon-infested regime, a criminal gang, waging endless premeditated direct and proxy wars of aggression against nations threatening no one - including homeland police state repression against America’s most vulnerable, serving monied interests exclusively.