Pierdut locomotivă politică, găsit vagon greoi: Dan Barna

Dan Barna, nu te iluziona. Daca nu vei intra in turul doi, se va pune deschis problema lipsei tale de tractiune politica si a necesitatii schimbarii tale din fruntea USR. Pentru ca deja USR lucreaza cu frana de mana trasa, din cauza ezitarilor tale, inexperientei politice a partidului ca atare, lipsei de consultanti politici experimentati, fragmentarii interne a bazei partidului (dovedita la Congres).
Dan Barna, un candidat USR care pierde in fata unui candidat PSD in anul 2019 nu are nici o scuza. Nici cel mai ingaduitor comentator si votant USR nu iti va gasi circumstante atenuante. Trebuie sa dovedesti sau ca pierzi la cateva sutimi, dupa o mare lupta, sau ca intelegi sa te retragi din fruntea USR in secunda in care devine clar/oficial  ca ai pierdut la mare distanta. Insa vei pierde la un scor rusinos, si atunci candidatura ta nu va reusi sa arate decat aceasta fotografie: un candidat care, in plus avant electoral al USR, pierde pe mana lui, pentru ca nici el nu stie de ce vrea sa devina Presedinte al Romaniei si nu convinge nici pe cei care ar vota USR.
Eu nu voi ezita sa fac o analiza la sange, publica, in care sa arat ca, daca tu nu intri in turul al doilea, USR nu are cum sa mai creasca. Pentru un partid fara structuri in teritoriu, fara Presedinte la Cotroceni, fara proiect pe termen lung (si sa nu mai aud de “fara penali”!) asumate cu termene-tinta, masuri-far, specialisti recunoscuti si campanie mediatica profesionista, va fi prea mult 20%. Partidul a obtinut procentele de la europarlamentare pe un val de descarcare emtionala anti-Dragnea si anti-PSD. Odata descarcarea consumata, USR trebuie sa livreze si altceva decat “fara penali” si “integritate”. Deja aceastea doua suna a slogan ieftin, cu aceste predicate de campanie nu iesi din bazinul natural al USR. 
Altceva mai aveti de oferit pentru tara, pentru cei care sunt indecisi, pentru cei care altmiteri ar vota PNL, pentru cei care sunt dezamagiti de PSD?”

Procentele acestea pierdute de Barna nu s-au dus la Paleologu (aceasta a realizat scorul PMP de la europarlamentare (5,7% in mai pentru PMP; 5,6% acum pentru Paleologu – ceea ce confirma si extraordinar de captivul caracter al voturilor PMP; votantii PMP sunt si ei imuni la naratiunile despre Basescu-Udrea, Petrov, etc. Putem spune chiar ca Paleologu a reusit sa captureze toate voturile care ar fi plecat de de la PMP in conditii normale, lucru care este o performanta si sigur acum Basescu se felicita pe sine pentru ca acest iepure vanitos de Paleologu s-a achitat cu brio de misiunea primita).

4. Intr-un peisaj politic static, in care s-a reconfirmat teza clasica a partidului-retea (structurile, structurile si iar structurile din teritoriu!), iar Dancila si Paleologu sunt cele mai bune exemple, concluziile de mai sus contureaza profilul unui Barna care a pierdut voturile propriului electorat din motive pe care Tapalaga l-a sintetizat rapid: “Barna a ratat locul doi la prezidențiale din cauza lipsei de curaj, de experiență și de viziune politică. N-a convins nici măcar pe ai lui că dispune de capacități de lider autentic, că este potrivit pentru cea mai înaltă funcție în stat. Frica de a intra la guvernare, de a-și asuma decizii în momente grele au adâncit neîncrederea…Alegătorii votează la prezidențiale oameni în carne și oase, care inspiră sau nu încredere. Prin tot comportamentul său din campanie, candidatul USR/PLUS s-a dovedit în cele din urmă chiar mai ezitant, mai puțin pregătit și un politician mai gol de conținut decât părea la prima vedere”.

“se va pune deschis problema lipsei  de tractiune politica si a necesitatii schimbarii [lui] din fruntea USR. Pentru ca deja USR lucreaza cu frana de mana trasa, din cauza ezitarilor [lui], inexperientei politice a partidului ca atare, lipsei de consultanti politici experimentati, fragmentarii interne a bazei partidului (dovedita la Congres)“.