How Israel Controls Its Narrative [Cum Israel își controlează narațiunea ]

Scris de **Admin** Mar 1 Dec 2020 - 7:13

Este interesant de menționat modul în care lobby-ul din Israel este capabil să gestioneze și să conțină comentariile grupurilor din America, care ar putea fi în mod normal critice pentru politicile israeliene față de Statele Unite. Un articol recent al profesorului Andrew Bacevich intitulat „Președintele Trump, vă rugăm să încheiați epoca americană în Orientul Mijlociu” este un bun exemplu al modului în care funcționează autocenzurarea autorilor. Piesa a apărut ca una dintre contribuțiile obișnuite ale lui Bacevich pe site-ul The American Conservative, sub rubrica „Realism și restricție”.

Articolul s-a concentrat în special pe declarațiile de politică externă ale lui Bret Stephens, neoconul rezident care scrie pentru The New York Times . Stephens, după Bacevich, a cerut război constant în Orientul Mijlociu și îngrijorându-se ca „ nu putem fi martorii începutului sfârșitului erei americane în Orientul Mijlociu.” Bacevici, spre deosebire de Stephens, este un adevărat expert în politică externă, realist, un veteran al Armatei și mereu destul de sensibil. El a descris corect cum „în Orientul Mijlociu, puterea militară a Statelor Unite a jucat un rol important în agravarea problemelor, în loc să contribuie la soluționarea lor.”

Mesajul general este sonor, dar în acest caz, este interesant de observat ce a lăsat Bacevici în loc de ceea ce a inclus. Este ușor de înțeles partea „realismului” atunci când scrie și, uneori, este posibil să percepem și „reținerea”. El a citat Iranul de șapte ori la fel ca Arabia Saudită, dar, în mod ciudat, nu a menționat niciodată Israelul, ceea ce un număr de comentatori asupra piesei notate. Mai degrabă sugerează că există o linie pe care Bacevici este reticent în a o traversa. Omenirea este deosebit de ciudată, deoarece Israelul este absolut central și ar putea fi chiar descris ca conducând politica americană în Orientul Mijlociu și Bret Stephens, pe care Bacevich îl exorciază, este un remarcabil israelian care a lucrat cândva ca redactor al Jerusalem Post.Aproape tot ce scrie Stephens este practic o promovare a Israelului și a intereselor sale, alături de o chemare a Statelor Unite pentru a face ceea ce trebuie pentru a ataca și distruge Iranul inamic perceput principal al statului evreu.

Reticența este poate de înțeles, întrucât Bacevich este președintele unui grup nou organizat, numit Institutul Quincy pentru nave de stat responsabile, despre care am scris anterior, care va avea lansarea oficială în noiembrie. Aceasta susține că promovează „idei care îndepărtează politica externă a SUA de războiul nesfârșit și spre o diplomație viguroasă în urmărirea păcii internaționale” și are în continuare o mândrie de a fi nepartizan, deși bipartizanul ar putea fi o descriere mai bună. Cu siguranță, cei doi donatori majori ai lui Quincy sunt extrem de controversat George Soros din stânga globalistă și la fel de notoriu Fundația Koch din dreapta libertarian-lite, ceea ce îl conduce pe cineva să se întrebe cine comandă restricția atunci când vine vorba de Israel. Sau este ambele, deoarece nici o organizație, deși foarte activă în politica externă, nu a indicat vreo dorință de a critica serios numeroasele crime ale statului evreu.

Într-adevăr, oricine dorește să fie jucător în Washington DC trebuie să evite firul fierbinte din Israel. Că ar trebui să fie așa, este un tribut adus puterii lobby-ului evreiesc, alături de sprijinul masiv și voturile centurii biblice ale purtătorilor de lance sioniști creștini morți în creier. Congresul, cândva descris de Pat Buchanan drept „teritoriu ocupat de israelieni”, știe, de asemenea, pe cine să nu jignească, pentru ca cineva să nu fie șomer în următorul ciclu electoral. Acesta este motivul pentru care criminalitatea criticilor aduse Israelului sau susținerea unui boicot non-violent al țării sunt introduse în mod regulat în Congres și se regăsesc cu peste o sută de sponsori și co-sponsori. Aproape două duzini de proiecte de lege pro-Israel sunt în prezent în anumite puncte ale procesului legislativ, inclusiv unulcare va permite israelienilor agresați să dea în judecată Autoritatea Palestiniană (PA) în simpaticele instanțe americane pentru daune, o acțiune care poate falimenta AP.

Și colegiile și universitățile nu au fost imune de presiune pentru a se conforma relatării pro-Israel. Casa Albă care acționează prin Departamentul Educației funcționează ca poliție gândită în numele statului evreu. În prezent intenționează să rețină unele finanțări federale ale Universității din Carolina de Nord și Duke, deoarece programul lor comun de studii din Orientul Mijlociu nu corespunde presupuselor standarde guvernamentale. Standardele implicate se referă la faptul că programul a avut vorbitori și conținut de cursuri care pot fi interpretate ca fiind critice pentru Israel și prietenoase cu musulmanii. Mesajul trimis în mod clar școlilor de către Administrația Trump este că, dacă critici statul evreiesc, vei fi pedepsit.

Motivația de a elimina orice acțiune împotriva acțiunilor israeliene la colegii a fost condusă de liderul sionistului Kenneth L. Marcus, care a fost numit secretar adjunct al Departamentului Educației pentru Drepturile Civile. Marcus, care a lucrat ca activist pro-Israel plătit, a cerut guvernului să definească mișcarea BDS drept antisemită și și-a folosit biroul pentru a desemna orice susținere palestiniană ca o încălcare a drepturilor civile ale studenților evrei.

Acțiunea federală de a impune conformitatea educațională asupra Israelului nu este tocmai nouă, întrucât universitățile s-au autocenzurat, la fel ca Bacevici, în mod normal ca răspuns la reclamațiile grupurilor evreiești. Pentru a cita un singur exemplu, în 2013, la Universitatea Fordham catolică nominală din New York, a căutat un grup de studențipentru a forma un club Studenți pentru Justiție în Palestina (SJP). Lucrările lor au indicat că obiectivul lor a fost „construirea de sprijin în comunitatea Fordham în rândul oamenilor din toate mediile etnice și religioase pentru promovarea justiției, drepturilor omului, eliberării și autodeterminării pentru poporul palestinian indigen.” De asemenea, solicitanții au dezvăluit că ar sprijini mișcarea Boycott, Divestment and Sanctions (BDS). Trei ani mai târziu, decanul educației Fordham a respins cererea din cauza sprijinului acordat BDS. Studenții l-au dus pe Fordham în instanță și în luna august a acestui an, trei ani mai târziu, un judecător din New York a anulat definitiv decizia ca fiind „ arbitrară și capricioasă ”.

Așa că a fost nevoie de șase ani și un proces pentru a permite unui grup de studenți să formeze un club care era de natură politică, dar non-violent și primitor pentru toți. La fel de mult pentru libertatea de exprimare și de asociere la colegiile și universitățile din America, când aleargă pe zidul Israelului.

Ceea ce este mai puțin observat este modul în care mesajul Israelului este promovat la nivel de stat și local. La nivel de stat, legislația anti-BDS este acum regula în 26 de state, unii obligând angajații guvernului să semneze un angajament de a nu boicota Israelul. Și același lucru se întâmplă printre Consiliile de învățământ. În prezent, paisprezece state necesită educație pentru holocaust, unde elevii sunt obligați să citească ficțiuni precum „Noaptea” lui Eli Wiesel, în timp ce consumă, de asemenea, conturile stabilite și standard, în mare parte fabricate, despre ceea ce a fost așa-numitul holocaust. În Virginia, de exemplu, un grup în umbră numit Institutul pentru Curriculum Services (ICS), care este de fapt un „grup partizan cu susținerea de către organizațiile de stat și de advocacy locale din Israel”, încearcă săschimbă informațiile transmise de manualele de istorie și studii sociale utilizate în sălile de clasă K-12 din întregul stat. Modificările recomandate de ICS includ: „1. Accentuarea culpabilității arabe pentru inițierea crizei care duce la acțiune militară și eșecul eforturilor de pace - și niciodată culpabilitatea israeliană, chiar și atunci când este un fapt istoric incontestabil. 2. Înlocuirea cuvintelor utilizate în mod obișnuit de „coloniști” cu „comunități”, „ocupație” cu „controlul”, „zid” cu „gard de securitate” și „militant” cu „terorist”. 3. Referirea afirmațiilor israeliene cum ar fi „Israel a anexat Ierusalimul de Est” și Înălțimile Golanului ca fapte acceptate, fără a face referire la lipsa recunoașterii oficiale din partea Națiunilor Unite și a majorității statelor naționale.

ICS este doar un exemplu de spălare a creierului persistentă a Israelului lobby-ului publicului american în numele statului evreu pentru a modifica complet narațiunea despre ceea ce se întâmplă în Orientul Mijlociu. În ansamblu, autocenzurarea grupurilor și a persoanelor care doresc să rămână viabile ignorând problema Israelului, incriminarea mișcărilor non-violente precum BDS și presiunea asupra universităților și școlilor de a se conforma cu narațiuni pozitive despre Israel înseamnă că orice Înțelegerea autentică a crimelor de război a acelei națiuni și a crimelor împotriva umanității vor rămâne, din păcate, în marjă.

Philip M. Giraldi, doctor, este director executiv al Consiliului pentru interesul național, o fundație educațională 501 (c) 3 deductibilă din impozit (numărul federal de identificare nr. 52-1739023) care caută o politică externă a SUA mai bazată pe interese in estul Mijlociu. Site-ul este https://councilforthenationalinterest.org, adresa este PO Box 2157, Purcellville VA 20134, iar e-mailul său este informează@cnionline.org .

Acest articol a apărut inițial pe Unz Review .