The Western Alliance Is Crumbling: EU Is Abandoning U.S. on Overthrowing Assad

Scris de **Admin** Sam Oct 03, 2015 9:07 pm

http://www.globalresearch.ca/the-western-alliance-is-crumbling-eu-is-abandoning-u-s-on-overthrowing-assad/5479566

&

http://inveroa.blogspot.ro/2015/10/the-western-alliance-is-crumbling-eu-is.html

Obama Cannot Defeat Assad without EU’s Help. EU Also Rejects Obama’s TTIP & TISA Demands. Obama’s Presidential ‘Legacy’ Heads to Failure

Europe is being overrun by refugees from American bombing campaigns in Libya and Syria, which created a failed state in Libya, and which threaten to do the same in Syria. Europe is thus being forced to separate itself from endorsing the U.S. bombing campaign that focuses against the Syrian government forces of the secular Shiite Syrian President Bashar al-Assad, instead of against his fundamentalist Sunni Islamic opponents, the jihadist groups (all of which are Sunni), such as ISIS, and Al Qaeda in Syria (al-Nusra).

A member of the Iraqi parliament has said:

The pressure on the Syrian regime, which is fighting ISIS, must be lifted. They should not try to strengthen the feeble Free Syrian Army [FSA]. There is no FSA. There is ISIS in Syria and Iraq. You cannot fight ISIS in Iraq, yet support it in Syria. There is one war and one enemy. The U.S. should give up its hypocrisy. People are not brainless.

The European publics oppose America’s bombings, which have poured these refugees from American bombing, into Europe. European leaders are starting to separate from alliance with the United States.

U.S. Senator John McCain, who, as a fanatical Vietnam-war bomber-pilot, has always hated Russia even more than does U.S. President Barack Obama (who got his hatred from other sources), is egging Obama on to war against Russia in Syria; he says, “We need to have a no-fly zone,” where we prohibit Russia’s planes from bombing areas that are controlled by American-supported jihadists (which the U.S. government still euphemistically calls “the Free Syrian Army”). Actually, as Agence France Press had reported on 12 September 2014,“Syrian rebels and jihadists from the Islamic State have agreed a non-aggression pact for the first time in a suburb of the capital Damascus, a monitoring group said on Friday.”ISIS and FSA had already been close; but now they were and are essentially one-and-the-same; it’s just not been reported in the U.S. press. The U.S. Government’s distinctions are thus entirely specious; Obama’s top goal in Syria is clearly to replace Russia’s ally, Assad, not to defeat the Islamic State (and the little that still remains of FSA). McCain just wants Obama to go all the way, to nuclear war against Russia, to overthrow Assad. (Perhaps he thinks Obama will ‘chicken out,’ and McCain will then criticize Obama for ‘abandoning the people of Syria,’ who have benefited so much from America’s bombing that they’ve been fleeing Syria by the millions. McCain and other Republicans are so “pro-life” — for zygotes anyway. When the Iraqi parliamentarian said, “People aren’t brainless,” he wasn’t referring to people like that.)

On October 1st, NPR presented McCain saying, “I can absolutely confirm to you that they [Russian air strikes] were strikes against our Free Syrian Army or groups that have been armed and trained by the CIA because we have communications with people there.” (Oh, a few of them still exist, even after the’ve been absorbed into the Holy-War group? And the CIA is still funding them? Really? Wow!)

Russia announced on October 2nd that their bombing campaign against America’s allies in Syria — ISIS and Al Nusra (the latter being Al Qaeda in Syria) — will intensify and will last “three or four months.” U.S. President Barack Obama is insisting upon excluding Russia from any peace talks on Syria; the U.S. will not move forward with peace talks unless Syria’s President Bashar al-Assad first steps down. But Russia is the only serious military power against the jihadists who are trying to defeat Assad, and Russia is now committing itself also to providing Lebanon with weapons against the jihadists, who are America’s allies in Lebanon too.

U.S. pretends that overthrowing Assad would be for ‘democracy.’ But when the Qatari regime, which funds al-Nusra, hired a polling firm in 2012 to survey Syrians, the finding was that 55% of Syrians wanted him to remain as President. Then, as I reported on 18 September 2015, “Polls Show Syrians Overwhelmingly Blame U.S. for ISIS,” and those recent polls were from a British firm that has ties to Gallup. No question was asked then about whether Assad should stay; but, clearly, support for him had strengthened considerably between 2012 and 2015, as the Syrian people now see with greater clarity than they possibly could have before, that the U.S. regime is an enemy, not a friend, to them. Obama’s, and the Republicans’, pretenses to favor democracy are blatantly fraudulent.

That’s hardly the only ‘legacy’ issue for Obama — his war against Russia, via overthrowing Gaddafi, then Yanukovych, and his still trying to overthrow Assad — which is now forcing the break-up of the Western Alliance, over the resulting refugee-crisis. An even bigger such conflict within the Alliance concerns Obama’s proposed treaty with European states, the TTIP, which would give international corporations rights to sue national governments in non-appealable global private arbitration panels, the dictates from which will stand above any member-nation’s laws. Elected government officials will have no control over them. This supra-national mega-corporate effort by Obama is also part of his similar effort in his proposed TPP treaty with Asian nations, both of which are additionally aimed to isolate from international trade not just Russia, but China, so as to leave America’s large international corporations controlling virtually the entire world.

As things now stand regarding these ‘trade’ deals, Obama will either need to eliminate some of his demands, or else the European Commission won’t be able to muster enough of its members to support Obama’s proposed treaty with the EU, the TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership). Also, some key European nations might reject Obama’s proposed treaty on regulations regarding financial and other services: TISA (Trade In Services Agreement). All three of Obama’s proposed ‘trade’ deals, including the TPP (Trans-Pacific Partnership) between the U.S. and Asian countries, are the actual culmination of Obama’s Presidency, and they’re all about far more than just trade and economics. The main proposed deal with Europe might now be dead.

On September 27th, France’s newspaper SouthWest featured an exclusive interview with Matthias Fekl, France’s Secretary of State for Foreign Trade, in which he said that “France is considering all options, including outright termination of negotiations” on the TTIP. He explained that, ever since the negotiations began in 2013, “These negotiations have been and are being conducted in a total lack of transparency,” and that France has, as of yet, received “no serious offer from the Americans.”

The reasons for this stunning public rejection had probably already been accurately listed more than a year ago. After all, France has, throughout all of the negotiations, received “no serious offer from the Americans”; not now, and not back at the start of the negotiations in 2013. The U.S. has been steadfast. Jean Arthuis, a member of the European Parliament, and formerly France’s Minister of Economy and Finance, headlined in Le Figaro, on 10 April 2014, “7 good reasons to oppose the transatlantic treaty”. There is no indication that the situation has changed since then, as regards the basic demands that President Obama is making. Arthuis said at that time:

First, I am opposed to private arbitration of disputes between States and businesses. [It would place corporate arbitrators above any nation’s laws and enable them to make unappealable decisions whenever a corporation sues a nation for alleged damages for alleged violations of its rights by that nation of the trade-treaty.] Such a procedure is strictly contrary to the idea that I have of the sovereignty of States. …
Secondly, I am opposed to any questioning of the European system of appellations of origin. Tomorrow, according to the US proposal, there would be a non-binding register, and only for wines and spirits. Such a reform would kill many European local products, whose value is based on their certified origin.
Thirdly, I am opposed to the signing of an agreement with a power that legalizes widespread and systematic spying on my fellow European citizens and European businesses. Edward Snowden’s revelations are instructive in this regard. As long as the agreement does not protect the personal data of European and US citizens, it cannot be signed.
Fourth, the United States proposes a transatlantic common financial space, but they adamantly refuse a common regulation of finance, and they refuse to abolish systematic discrimination by the US financial markets against European financial services. They want to have their cake and eat it too: I object to the idea of a common area without common rules, and I reject commercial discrimination.
Fifth, I object to the questioning of European health protections. Washington must understand once and for all that notwithstanding its insistence, we do not want our plates or animals treated with growth hormones nor products derived from GMOs, or chemical decontamination of meat, or of genetically modified seeds or non-therapeutic antibiotics in animal feed.
Sixth, I object to the signing of an agreement if it does not include the end of the US monetary dumping. Since the abolition of the gold convertibility of the dollar and the transition to the system of floating exchange rates, the dollar is both American national currency and the main unit for exchange reserves in the world. The Federal Reserve then continually practices monetary dumping, by influencing the amount of dollars available to facilitate exports from the United States. China proposes to eliminate this unfair advantage by making “special drawing rights” of the IMF the new global reference currency. But as things now stand, America’s monetary weapon has the same effect as customs duties against every other nation. [And he will not sign unless it’s removed.]
Seventh, beyond the audiovisual sector alone, which is the current standard of government that serves as a loincloth to its cowardice on all other European interests in these negotiations, I want all the cultural exceptions prohibited. In particular, it is unacceptable to allow the emerging digital services in Europe to be swept up by US giants such as Google, Amazon or Netflix. They’re giant absolute masters in tax optimization, which make Europe a “digital colony.”
President Obama’s negotiator is his close personal friend, Michael Froman, a man who is even trying to force Europe to reduce its fuel standards against global warming and whose back-room actions run exactly contrary to Obama’s public rhetoric. Froman and Obama have been buddies since they worked together as editors on Harvard Law Review. He knows what Obama’s real goals are. Also: “Froman introduced Mr. Obama to Robert E. Rubin, the former Treasury secretary,” who had brought into the Clinton Administration Timothy Geithner and Larry Summers, and had championed (along with them) the ending of the regulations on banks that the previous Democratic President, Franklin Delano Roosevelt, had put into place. (President Bill Clinton signed that legislation just as he left office, and this enabled the long process to occur with MBS securities and with financial derivatives, which culminated with the 2008 crash, and this same legislation also enabled the mega-banks to get bailed out by U.S. taxpayers for their crash — on exactly the basis that FDR had outlawed.)

Froman has always been a pro-mega-corporate, pro-mega-bank champion, who favors only regulations which benefit America’s super-rich, no regulations which benefit the public. Froman’s introducing the Wall Street king Robert Rubin to the then-Senator Obama was crucial to Obama’s becoming enabled to win the U.S. Presidency; Robert Rubin’s contacts among the super-rich were essential in order for that — Obama’s getting a real chance to win the Presidency — to happen. It enabled Obama to compete effectively against Hillary Clinton. Otherwise, he wouldn’t have been able to do that. His winning Robert Rubin’s support was crucial to his becoming President.

The chances, that President Obama will now be able to get the support from any entity but the U.S. Congress for his proposed TTIP treaty with Europe, are reducing by the day. Europe seems to be less corrupt than is the United States, after all.

The only independent economic analysis that has been done of the proposed TTIP finds that the only beneficiaries from it will be large international corporations, especially ones that are based in the United States. Workers, consumers, and everybody else, will lose from it, if it passes into law. Apparently, enough European officials care about that, so as to be able to block the deal. Or else: Obama will cede on all seven of the grounds for Europe’s saying no. At this late date, that seems extremely unlikely.

Investigative historian Eric Zuesse is the author, most recently, of They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.

Scris de **Admin** Sam Oct 03, 2015 9:13 pm

Alianța de Vest se prabuseste: UE ne Abandonarea pe răsturnarea Assad

Obama nu poate învinge Assad fără ajutorul UE. UE respinge asemenea TTIP & TISA Cereri lui Obama. Șefii eșecului lui Obama prezidențial "Legacy"

Europa este invadată de refugiați din campaniile bombardamentele americane din Libia și Siria, care a creat un stat eșuat în Libia, și care amenință să facă același lucru în Siria. Europa fiind astfel nevoit să se separe de aprobarea campania de bombardamente SUA, care se concentrează împotriva forțelor guvernamentale siriene ale secular șiit președintele Siriei, Bashar Al-Assad, în loc de împotriva oponenților săi fundamentaliste sunniți islamice, grupurile jihadiste (toate din care sunt sunniți ), cum ar fi ISIS, și Al Qaeda în Siria (al-Nusra).

Un membru al Parlamentului irakian a declarat:

Presiunea asupra regimului sirian, care se luptă ISIS, trebuie ridicată. Ei nu ar trebui să încerce să consolideze slab Armata Siriană gratuit [FSA]. Nu există nici o FSA. Nu este ISIS în Siria și Irak. Nu te poți lupta ISIS în Irak, dar sprijină-l în Siria. Există un război și un dușman. S.U.A. ar trebui să renunțe ipocrizie sa. Oamenii nu sunt descreierat.

Publicurile europene se opun atentate Americii, care au turnate acești refugiați din bombardamentele americane, în Europa. Liderii europeni au început să se despartă de alianță cu Statele Unite ale Americii.

Senatorul american John McCain, care, ca un fanatic Vietnam-război bombardier-pilot, a urât întotdeauna Rusia chiar mai mult decât SUA face președintele Barack Obama (care a primit ura lui din alte surse), se egging Obama pe la război împotriva Rusiei în Siria; spune el, "Avem nevoie de a avea o zonă de interdicție aeriană", în cazul în care ne-am interzice avioane Rusiei de la bombardarea zone care sunt controlate de jihadiști americane a sprijinit (pe care guvernul SUA încă recomandă eufemistic "Armata Siriană Liberă"). De fapt, așa cum Agence France Press a raportat la 12 septembrie 2014, "rebelii sirieni și jihadiști din statul islamic au convenit un pact de neagresiune, pentru prima dată într-o suburbie a capitalei Damasc, un grup de monitorizare a declarat, vineri." ISIS și FSA au fost deja aproape; dar acum ei au fost și sunt, în esență o-și-the-același; nu este vorba doar fost raportate în presă US. Distincții guvernului SUA sunt astfel în întregime specios; Scopul top lui Obama în Siria este în mod clar de a înlocui aliat al Rusiei, Assad, nu pentru a învinge statul islamic (și puținul pe care rămâne în continuare de FSA). McCain vrea doar să Obama merge tot drumul, la război nuclear împotriva Rusiei, de a răsturna Assad. (Poate crede Obama va "pui afară," și McCain va critica atunci Obama pentru "abandonarea oamenii din Siria," care au beneficiat atât de mult de la bombardamente Americii pe care le-am fost fugit Siria cu milioanele. McCain si alte republicani sunt așa "pro-life" -. pentru zigoți oricum Când parlamentarul irakian a spus, "Oamenii nu sunt descreierat", el nu sa referit la oameni de genul asta).

La 1 octombrie, NPR prezentat McCain spune, "Pot confirma absolut pentru a vă că ei [atacuri aeriene ruse] au fost greve împotriva noastră armata siriană gratuit sau grupuri care au fost înarmați și instruiți de către CIA pentru că avem de comunicare cu oamenii de acolo." (Oh, câteva dintre ele încă există, chiar și după the've fost absorbit în grupul Sfânt-al doilea război? Și CIA este încă finanțarea ei? Serios? Wow!)

Rusia a anunțat pe 2 octombrie campania lor de bombardamente împotriva aliaților Americii din Siria - ISIS și Al Nusra (acesta din urmă fiind Al Qaeda în Siria) - se va intensifica și va dura președintele SUA, Barack Obama insistă asupra excluzând Rusia "trei sau patru luni." de la orice discuții de pace cu privire la Siria; Statele Unite nu vor merge mai departe cu negocierile de pace cu excepția cazului în Siria Președintele Bashar al-Assad primii pași în jos. Dar Rusia este singura putere militară serioasă împotriva jihadiștilor care încearcă să învingă Assad, iar Rusia este acum angajându-se, de asemenea, pentru a oferi Liban cu arme împotriva jihadiștilor, care sunt aliații Americii din Liban prea.

SUA pretinde că răsturnarea Assad ar fi pentru "democrație". Dar când regimul Qatar, care finanțează al-Nusra, angajat o firmă de votare în 2012 pentru a supraveghea sirieni, constatarea a fost că 55% din sirieni vrut ca el să rămână în calitate de președinte. Apoi, așa cum am raportat la 18 septembrie 2015, "sondajele arată sirieni SUA vina majoritate covarsitoare pentru ISIS," iar aceste sondaje recente au fost de la o firmă britanică, care are legături cu Gallup. Nicio întrebare a fost întrebat apoi despre dacă Assad ar trebui să rămână; dar, în mod clar, de sprijin pentru a întărit considerabil el între 2012 și 2015, ca poporul sirian vedea acum cu o mai mare claritate decât, eventual, ar putea avea înainte, că regimul SUA este un dușman, nu un prieten, pentru a le. Lui Obama, și republicanii, pretexte pentru a favoriza democrația sunt ostentativ frauduloase.

Asta e greu decât problema "moștenirea" pentru Obama - războiul împotriva Rusiei, prin răsturnarea Gaddafi, apoi Ianukovici, și a lui încă mai încearcă să răstoarne Assad - care este acum forțând destrămarea Alianței occidentale, pe care rezultă de refugiat-criza . Un astfel de conflict și mai mare în cadrul Alianței se referă tratatului propus lui Obama cu state europene, TTIP, care ar da dreptul corporațiilor internaționale să dea în judecată guvernele naționale în panouri globale non-revocabile de arbitraj privat, dictează de la care va sta deasupra legilor oricărui membru de națiuni . Oficiali guvernamentali aleși vor avea nici un control asupra lor. Acest mega corporative efort supra-național de Obama este, de asemenea, parte a eforturilor sale similare în a sa tratat CTE propus cu națiunile din Asia, ambele din care sunt în plus ca scop pentru a izola din comerțul internațional nu doar Rusia, dar China, astfel încât să lase Americii mare corporații internaționale care controlează practic întreaga lume.

Așa cum stau lucrurile acum în ceea ce privește aceste oferte "schimburi", Obama va trebui fie să elimine o parte din cererile sale, sau altfel Comisia Europeană nu va fi în măsură să mobilizeze suficient de membrii săi pentru a sprijini tratatului propus lui Obama cu UE, TTIP ( Transatlantic Comerț și Investiții de parteneriat). De asemenea, unele țări europene ar putea respinge cheie lui Obama tratat propus de reglementările privind serviciile financiare și de alte: TISA (mărci de acord Services). Toate cele trei propuse oferte Obama "schimburi", inclusiv (Parteneriatul Trans-Pacific) La CTE între SUA și țările din Asia, sunt punctul culminant real al Președinției Obama, și sunt toate despre mult mai mult decât doar comerț și economie. Principala acordul propus cu Europa ar putea fi acum mort.

Pe 27 septembrie ziarul Franța SudVest prezentate un interviu în exclusivitate cu Matthias Fekl, secretar de stat al Franței pentru Comerț Exterior, în care el a spus că "Franța are în vedere toate opțiunile, inclusiv încetarea pur și simplu de negocieri" pe TTIP. El a explicat că, de când au început negocierile în 2013, "Aceste negocieri au fost și sunt efectuate într-o lipsă totală de transparență" și că Franța are, ca de încă, a primit "nici o ofertă serioasă de la americani."

Motivele pentru acest respingere publică uimitoare a fost, probabil, deja enumerate precizie mai mult de un an în urmă. La urma urmei, Franța are, în tot a negocierilor, au primit "nici o ofertă serioasă de la americani"; nu acum, și nu înapoi la începutul negocierilor din 2013. SUA a fost statornic. Jean Arthuis, un membru al Parlamentului European, și fostul ministru francez al Economiei și Finanțelor, titrează Le Figaro în, la 10 aprilie 2014, "7 motive întemeiate de a se opune Tratatului de transatlantic". Nu există nici un indiciu că situația sa schimbat de atunci, în ceea ce privește cerințele de bază care președintele Obama este de a face. Arthuis a declarat la acel moment:

În primul rând, mă opun arbitrajul privat a litigiilor între state și întreprinderi. [Aceasta ar plasa arbitri corporative de mai sus legile oricărei națiuni și le permite acestora să ia decizii fara drept de apel ori de câte ori o societate dă în judecată o națiune pentru presupuse daune pentru presupuse încălcări ale drepturilor sale prin faptul că națiune de comerț-tratatului.] O astfel de procedură este strict contrară la idee pe care am de suveranitatea statelor. ...

În al doilea rând, Mă opun orice interogatoriu al sistemului european de denumiri de origine. Mâine, în conformitate cu propunerea Statelor Unite, ar exista un registru non-obligatoriu, și numai pentru vinuri și băuturi spirtoase. O astfel de reformă ar ucide multe produse locale europene, a căror valoare se bazează pe originea lor certificate.

În al treilea rând, Mă opun semnării unui acord cu o putere care legalizeaza spionaj pe scară largă și sistematică asupra cetățenilor mei colegi europeni și întreprinderile europene. Revelațiile Edward Snowden sunt instructive în acest sens. Atâta timp cât acordul nu a proteja datele cu caracter personal ale cetățenilor europeni și americani, nu poate fi semnat.

În al patrulea rând, Statele Unite ale Americii propune un spațiu financiar comun transatlantic, dar ei refuză categoric regulament comun de finanțe, și refuză să elimine discriminarea sistematică de pe piețele financiare din SUA împotriva serviciilor financiare europene. Ei doresc să aibă tort lor și mănâncă prea: Am obiecții cu privire la ideea unui spațiu comun fără reguli comune, și resping discriminarea comercială.

În al cincilea rând, am obiecții la interogarea protectie europene de sănătate. Washington trebuie să înțeleagă odată pentru totdeauna că, în ciuda insistențele ei, nu vrem plăci sau animalele noastre tratate cu hormoni de crestere, nici produse derivate din OMG-uri, sau de decontaminare chimică a cărnii, sau de semințe modificate genetic sau antibiotice non-terapeutice în hrana pentru animale.

A șasea, am obiecții cu privire la semnarea unui acord în cazul în care nu include sfârșitul SUA monetare dumpingului. Având în vedere că eliminarea convertibilitatea aur a dolarului și trecerea la sistemul de rate de schimb flotante, dolarul este atât moneda națională americană și unitatea principală pentru rezervele valutare din lume. Federal Reserve apoi continuu practica monetară dumping, de a influența volumul de dolari disponibile pentru a facilita exporturile din Statele Unite ale Americii. China propune să elimine acest avantaj nedrept prin "drepturi speciale de tragere" ale FMI noii monede de referință la nivel mondial. Dar, așa cum stau lucrurile acum, arma monetară America are același efect ca și taxele vamale împotriva orice altă națiune. [Și nu va semna dacă nu este eliminat.]

A șaptea, dincolo de sectorul audiovizual singur, care este standardul actual de guvernare, care serveste ca un loincloth a lașitate pe toate celelalte interese europene în aceste negocieri, vreau toate excepțiile culturale interzis. În special, este inacceptabil de a permite serviciilor de digitale emergente în Europa să fie măturat de giganti americani, cum ar fi Google, Amazon sau Netflix. Sunt maeștri absoluți gigant în optimizare fiscală, care fac din Europa un "colonie digitală."

Negociator Președintele Obama este prieten apropiat cu caracter personal, Michael Froman, un om care este chiar încercarea de a forța Europa să reducă standardele sale de carburant împotriva încălzirii globale și a cărei parte din spate-o cameră acțiuni rula exact contrar retorica publică a lui Obama. Froman și Obama au fost prieteni de când au lucrat împreună ca editori pe Harvard Law Review. El știe ce obiective reale lui Obama sunt. De asemenea: "Froman introdus Obama a Robert E. Rubin, fostul secretar al Trezoreriei", care a adus în Clinton Administratie, Timothy Geithner, și Larry Summers, și au militat (împreună cu ei) care se încheie a reglementărilor asupra băncilor care Președintele democrat precedent, Franklin Delano Roosevelt, a pus în aplicare. (Președintele Bill Clinton a semnat că legislația așa cum a plecat de birou, iar acest lucru a permis procesul de mult timp pentru a avea loc cu MBS de valori mobiliare și cu instrumente financiare derivate, care au culminat cu accident 2008 și aceeași legislație, de asemenea, a permis mega-bănci pentru a obține injectat lichiditate de noi contribuabili pentru accident lor -. pe exact motivul că FDR a scos în afara legii)

Froman a fost întotdeauna o, campion pro-mega-bancar pro-mega-corporative, care favorizează doar reglementări care beneficiază Super-bogat, există reglementări Americii care beneficiază publicul. Lui Froman introducerea Wall Street King Robert Rubin la atunci senatorul Obama a fost crucial pentru a deveni Obama a permis să câștige Președinția SUA; Contact Robert Rubin printre super-bogați au fost esențiale pentru ca asta - lui Obama a obține o șansă reală de a câștiga președinția - să se întâmple. Aceasta a permis Obama pentru a concura în mod eficient împotriva Hillary Clinton. În caz contrar, el nu ar fi fost în stare să fac asta. Câștiga sprijin său, Robert Rubin a fost crucială pentru președintele său să devină.

Șansele, că președintele Obama va fi acum posibilitatea de a obține sprijin de la orice entitate, dar Congresul SUA pentru tratatul său TTIP propus cu Europa, sunt reducerea de zi. Europa pare să fie mai puțin corupte decât în Statele Unite, după toate.

Singura Analiza economică independentă care a fost făcut de TTIP propus constată că numai beneficiarii de la ea va fi mare corporații internaționale, în special cele care se bazează în Statele Unite. Lucrători, consumatori, și toți ceilalți, va pierde din ea, în cazul în care trece în lege. Aparent, destul de oficialii europeni pasă de asta, astfel încât să fie în măsură să blocheze acordul. Sau altfel: Obama va ceda în toate cele șapte dintre motivele pentru Europa spune nu. La această dată târzie, care pare extrem de improbabil.

Istoric de investigație Eric Zuesse este autorul, cel mai recent, de când nu sunt nici pe departe: Democrat vs republican Records economice, 1910-2010, și a lui Hristos ventriloquists: Evenimentul care a creat creștinismul.

The Western Alliance Is Crumbling: EU Is Abandoning U.S. on Overthrowing Assad

The Western Alliance Is Crumbling: EU Is Abandoning U.S. on Overthrowing Assad

Obama Cannot Defeat Assad without EU’s Help. EU Also Rejects Obama’s TTIP & TISA Demands. Obama’s Presidential ‘Legacy’ Heads to Failure

GOOGLE TRANSLATE