Week One Of The Russian Military Intervention In Syria

Scris de **Admin** Dum Oct 11, 2015 1:33 pm

http://www.informationclearinghouse.info/article43103.htm

By The Saker

October 11, 2015 "Information Clearing House" - The speed at which the Russian military operation in Syria was conducted what a big surprise for the US intelligence community (which I can hardly blame as I was just as surprised myself). Make no mistake here, the Russian force in Syria is a small one, at least for the time being, and it does not even remotely resemble what the rumors had predicted, but it is especially the manner in which it is being used which is very original: as a type of “ force multiplier ” for the Syrian military and a likely cover for the Iranian one. This is a very elegant solution in which a small force achieves a disproportionately big result. This is also a rather dangerous strategy, because it leaves the force very vulnerable, but one which, at least so far, Putin very successfully explained to the Russian people.

According to the most recent poll , 66% of Russian support the airstrikes in Syria while 19% oppose them. Considering the risks involved, these are extremely good numbers. Putin’s personal popularity, by the way, is still at a phenomenal 85% (all these figures have an margin of error of 3.4%). Still, these figures indicate to me that the potential for concern and, possibly, disappointment is present. The big advantage that Putin has over any US President is that Russians understand that wars, all wars, have a cost, and they are therefore nowhere as casualty-averse as the people in the USA or Europe. Still, while combat footage taken from UAV is a good start, Putin will have to be able to show something more tangible soon. Hence, probably, the current Syrian army counter-offensive. Still, the current way of triumphalism in Russia makes me nervous.

The reaction in the West, however, has been very negative, especially after the Russian cruise missile attacks (which mark the first time ever that the Russians have used their non-nuclear but strategic forces in a show of force aimed less as Daesh than at the USA).

On October 8^th, the US Secretary of Defense Ashton Carter, declared:

We have not and will not agree to cooperate with Russia so long as they continue to pursue this misguided strategy. We’ve seen increasingly unprofessional behavior from Russian forces. They violated Turkish airspace, which as all of us here made clear earlier this week, and strongly affirmed today here in Brussels, is NATO airspace. They’ve shot cruise missiles from a ship in the Caspian Sea without warning. They’ve come within just a few miles of one of our unmanned aerial vehicles. They have initiated a joint ground offensive with the Syrian regime, shattering the facade that they’re there to fight ISIL.

This will have consequences for Russia itself, which is rightfully fearful of attack upon Russia. And I also expect that in coming days, the Russians will begin to suffer casualties in Syria (Source:http://www.defense.gov/News/News-Transcripts/Transcript-View/Article/622454/press-conference-by-secretary-carter-at-nato-headquarters-brussels-belgium )

On the next day, the Russian Defense Ministry spokesman Maj. Gen. Igor Konashenkov replied by saying:

Representatives of the Russian Defense Ministry, in their evaluation of the actions of the US military and the various operations they are engaged worldwide, have never sunk down to the level to publicly express the hope for the death of US servicemen or, even less so, of ordinary Americans. Today’s announcement Pentagon chief Ashton Carter, unfortunately clearly illustrates the current level of political culture of some representatives of the US government or, should I say, their level of cynicism towards the rest of the world. I am sure that no US general would ever have allowed himself to express such feelings. (Source: http://tass.ru/politika/2331242 )

Does that not remind you of something? Does that not sound like a repeat of the threat made by Saudi Arabia’s intelligence chief Prince Bandar bin Sultan ‘s threat to unleash ‘Chechen’ terror attacks against Russia? At the very least, this is, yet again, a sign that the US controls or, rather, thinks that it controls the Wahabi crazies and can unleash them against any opponent.

Typically, there are two basic ways the West handles any Russian military operation: they are either presented as mass murder and butchery or as gross, primitive and ineffective. CNN chose the second option and reported that “A number of cruise missiles launched from a Russian ship and aimed at targets in Syria have crashed in Iran, two U.S. officials told CNN Thursday”. Both Russia and Iran immediately denied that, as for the State Department and the Pentagon, they have refused to confirm or deny these reports.

Maria Zakarova, the spokeswoman for the Russian Foreign Ministry reacted with disgust to these reports on her FB account and wrote : “I have read the CNN reports claiming that “Russian cruise missiles fell in Iran.” I wonder, do they write that out of impotent anger, or what? As for the constant references to “sources” they remind of the channeling of water from the sewer”.

Clearly, the Russians are rather disgusted with the rather pathetic US reactions to the Russian military operation. As for US officials, they appear rather clueless as to what do do next.

However, these appearances can be deceiving: this “game” is very far from being over.

As I have written in a recent column , the notion that Russia has established a no-fly zone over Syria is plain false: four SU-30MS, even if backed by six SU-34s are not enough to establish any kind of no-fly zone. The real mission of these SU-30MSs is to protect the Russian Air Force from any overzealous Turkish or Israeli fighter, not to establish a no-fly zone. In fact, according to the commander of the USAF operation over Syria, the US flies many more sorties than the Russians. What he does not add is that most of these US sorties do not include the release of weapons whereas all the Russian ones do. But, really, this is comparing apples and oranges. The USAF can fly as many sorties as it wants, only the Russian aircraft are operating in close coordination with Syrian and Iranian ground forces.

What worries me most is that people on both sides like to engage in cheap bravado and say things like “the Americans/Russians would never dare to attack a Russian/American aircraft”. This is a very dangerous way of thinking about what is going on because it ignores all the historical evidence for decision-makers taking very dumb decisions to try to avoid appearing humiliated by the other side (Ehud Olmert in 2006, immediately comes to mind). The fact that Obama and the USA look totally out-smarted is nice, of course, but also potentially very dangerous.

The good news is that, at least for the time being, neither Russia nor the USA are directly threatening each other, at least not on a military level. The USAF apparently has decided on a 20miles “avoidance radius” and while the Russians have not made any statements about this, I am pretty sure that they also go out of their way not to interfere with the Americans, much less so threaten them directly. Still, this situation is inherently dangerous.

Since this is a real combat zone and not just some peacetime patrol area, Russian and American aircraft have to use radar modes which are normally associated with a hostile intent: not just scan the skies for any potential enemy, but also actively track any detected aircraft. This is a very delicate situation because once a radar has acquired an aircraft and is actively tracking it all the pilot has to do to attack is press one button. For the pilot in the aircraft being tracked, this is similar to having a gun pointed at you – it makes you very nervous. To make things worse, modern aircraft can actually engage each other without using these radar modes and they can try to hide their radar signals, but that only adds to the tension. It is precisely because the US and Russia are two nuclear powers that it is crucial that neither side count on the other one to “blink first” or play any game of chicken. The politicians can indulge in this kind of nonsense, but I hope that the generals on both sides will do everything in their power to avoid any such situation. Right now, the situation appears to be under control, but it could get worse very fast. Hopefully, the Pentagon and the Russian General Staff will come to an “de-conflicting” agreement soon.

There are numerous reports that Iran is preparing a major intervention in Syria. These reports come from many sources and I consider them credible simply because there is no way that the very limited Russian intervention can really change the time of the war, at least not by itself. Yes, I do insist that the Russian intervention is a very limited one. 12 SU-24M, 12 SU-25SM, 6 SU-34 and 4 SU-30SM are not a big force, not even backed by helicopters and cruise missiles. Yes, the Russian force has been very effective to relieve the pressure on the northwestern front and to allow for a Syrian Army counter-offensive, but that will not, by itself, end the war. For one thing, should things get really ugly, the Daesh crazies can simply repeat what they have already done in the past: cross the border into Turkey, Jordan and Iraq. Furthermore, you cannot hold any ground from the air. For that, “boots on the ground” are needed and Russian boots are not coming – Putin has unambiguously stated that (although he did leave a small door open for a future change of strategy by saying that a ground intervention was not in the “current plans”). Regardless, anything short of a minor or very short intervention would be fantastically hard to sell in Russia and I therefore still don’t believe that it will happen. My bet is on the Iranians. Well, when I say “Iranians” I mean Iranians and their allies, including Hezbollah, but not necessarily in Iranian uniforms.

Chances are, the Iranians and the Syrians will want to keep the magnitude of the Iranian involvement as hidden from view as possible. But, of course, they won’t be able to fool the USA, Turkey or Israel for very long, at least not if a large Iranian force is involved.

So the big question for me is this: what will the USA do if (when?) Iran intervenes in Syria?

Chances are that the Iraqis will request the Russian help to defeat Daesh exactly at the moment when the Iranians make their move. If the Russians agree, and it looks like they might, the Russian Air Force will, in fact, be providing air cover for the Iranian forces moving across Iraq towards Syria. My guess is that the Russians will try to get some UNSC Resolution to allow an international intervention in Syria or that, failing that, they will try to get some kind of deal with the USA. But that is going to be awfully hard, as they Neocons will go ballistic if the Iranians actually make a big move into Syria.

Right now the Russian Air Force does not have the resources needed to support an Iranian move into Syria, and that might be the reason for a reappearance of the rumor about “six MiG-31s” going to Syria . I personally have seen no evidence for that, at least not form any halfway dencent source, but if that does really happen, then this will become a major game-changer because one thing is certain: MiG-31s will never be used against Daesh or even a few isolated Turkish or Israeli fighters; if the MiG-31s ever really show up in the Syrian skies, their goal will be to keep control of the Syrian airspace and that implies a direct and credible threat against the US and its allies. The same goes for the actual deployment of S-300s. Thank God,we are not there yet. But unless the Syrian Army manages an extremely successful offensive against Daesh, a large Iranian intervention will become very likely. Then things will become very dangerous indeed.

In the meantime, NATO is still busy making big statement about being “ ready to defend Turkey ” while McCain declares that the US and Russia are engaged in a “ proxy war ”. We ought to be grateful for such loud emissions of hot hair because, hopefully, as long as the western leaders feel that their empty talk makes them look credible, they will not be tempted to do something truly stupid and dangerous.

These are definitely dangerous times.

This column was originally written for the Unz Review: http://www.unz.com/tsaker/week-one-of-the-russian-military-intervention-in-syria/

Scris de **Admin** Dum Oct 11, 2015 1:41 pm

By șoimul dunărean

Unsprezece octombrie 2015 "Clearing House Informatii" - Viteza cu care operațiunea militară rusă în Siria a fost realizat ceea ce o mare surpriza pentru comunitatea de informații din SUA (care cu greu pot da vina ca am fost la fel de surprins eu). Nu fac nici o greseala aici, forța rusă în Siria este unul mic, cel puțin pentru moment, și nu seamănă cu nici pe departe ceea ce zvonurile au prezis, dar este mai ales modul în care este utilizat, care este foarte originală: ca un tip de "multiplicator forță" pentru armata siriană și un capac probabil pentru cel iranian. Aceasta este o soluție foarte elegantă, în care o forță mică atinge un rezultat disproporționat de mare. Aceasta este, de asemenea, o strategie destul de periculos, deoarece lasă forta foarte vulnerabil, dar care, cel puțin până acum, Putin a explicat foarte succes pentru poporul rus.

Potrivit celui mai recent sondaj de opinie, 66% dintre Ruse susține loviturile aeriene în Siria în timp ce 19% se opun ei. Având în vedere riscurile implicate, acestea sunt numere extrem de bune.Popularitatea lui Putin personal, apropo, este încă la un fenomenal de 85% (toate aceste cifre au o marjă de eroare de 3,4%). Totuși, aceste cifre indică pentru mine faptul că potențialul de îngrijorare și, eventual, dezamăgire este prezent. Marele avantaj pe care Putin are peste orice președinte al SUA este că rușii înțeleg că războaiele, toate războaiele, au un cost, și sunt, prin urmare, nicăieri ca-accident potrivnic ca oamenii din SUA sau Europa. Totuși, în timp ce imagini de luptă de la UAV este luat un start bun, Putin va trebui să fie în măsură să demonstreze ceva mai tangibil în curând.Prin urmare, probabil, actuala armata siriană contra-ofensiva. Totuși, modul actual de triumfalism din Rusia mă face nervos.

Reacția în Occident, cu toate acestea, a fost foarte negativă, mai ales după atacurile de croazieră rachete rusești (care marchează prima dată că rușii au folosit forțele non-nucleare, dar strategice într-un spectacol de forță destinat puțin ca Daesh decât la SUA).

Pe 8 octombrie^lea, The US Secretarul Apărării Ashton Carter, a declarat:

Noi nu avem și nu vor fi de acord să coopereze cu Rusia, atât timp cât ei continuă să urmărească această strategie greșită. Am văzut din ce în ce comportament neprofesional de forțele rusești. Au încălcat spațiul aerian turc, care, ca noi toți de aici a făcut clar la începutul acestei săptămâni, și a afirmat cu tărie astăzi aici, la Bruxelles, este spațiul aerian al NATO. Au trimis un rachete de croazieră de pe o navă în Marea Caspică, fără avertisment. Au venit în doar câteva mile de unul dintre vehiculele noastre aeriene fără pilot. Ei au inițiat o ofensivă terestră în comun cu regimul sirian, zguduitor fatada că sunt acolo pentru a lupta Isil.

Acest lucru va avea consecințe pentru Rusia în sine, care este de drept temut de atac asupra Rusiei.Și mă aștept, de asemenea, că, în vine de zile, rușii vor începe să sufere pierderi din Siria

. A doua zi, purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de apărare Maj Gen Igor Konashenkov răspuns prin a spune:

Reprezentanții Ministerului Apărării rus, în evaluarea lor de acțiunile armatei americane și diverse operațiuni care sunt angajate la nivel mondial, nu au mai scufundat până la nivelul de a exprima public speranța pentru moartea SUA militari sau, cu atât mai puțin, Americanii de rând. Anunt Pentagonului șef de astăzi Ashton Carter, din păcate, ilustrează clar nivelul actual de cultură politică a unor reprezentanți ai guvernului Statelor Unite sau, ar trebui să spun, nivelul lor de cinism față de restul lumii. Sunt sigur că nu US generală ar fi permis vreodata sa să-și exprime astfel de sentimente. (Sursa: http://tass.ru/politika/2331242)

Asta nu vă reamintesc de ceva? Asta nu suna ca o repetare a amenințării făcute de Arabia Saudită șef de informații Prințul Bandar bin Sultan "amenințare s de a elibera" atacuri teroriste cecene "împotriva Rusiei? Cel puțin, aceasta este, din nou, un semn că SUA controlează sau, mai degrabă, consideră că aceasta controlează nebunii Wahabi și le pot dezlănțui împotriva orice adversar.

De obicei, există două moduri de bază de Vest ocupă orice operațiune militară rusă: acestea sunt fie prezentate ca o crimă în masă și Macelarie sau brut, primitiv și ineficiente. CNN a ales a doua opțiune și a raportat că "Un număr de rachete de croazieră lansate de pe un rus navă și care vizează obiective din Siria au prăbușit în Iran, doi oficiali americani a declarat pentru CNN joi ". Atât Rusia, cât și Iran a negat imediat că, ca și pentru Departamentul de Stat și Pentagon, care au refuzat să confirme sau să infirme aceste rapoarte.

Maria Zakarova, purtatorul de cuvant al al Ministerului rus de Externe a reacționat cu dezgust la aceste rapoarte în contul ei de FB și a scris: ". Am citit rapoartele CNN susținând că" rachete de croazieră ruse a căzut în Iran "Mă întreb, nu ei scriu că din furie impotent, sau ce? În ceea ce privește referirile constante la "surse", ele amintesc de canalizarea apei din canalizare ".

În mod evident, rușii sunt mai degrabă dezgustat cu destul de patetice reacțiile SUA la operația militară a Rusiei. În ceea ce pentru oficialii americani, ele apar mai degrabă clueless ca la ceea ce fac în continuare.

Cu toate acestea, aceste apariții pot fi înșelătoare: acest "joc" este foarte departe de a fi terminat.

Așa cum am scris într-o coloană recent, ideea că Rusia a stabilit o zonă de interdicție aeriană deasupra Siriei este fals simplu: patru SU-30ms, chiar dacă susținută de șase Su-34s nu sunt suficiente pentru a stabili orice fel de nu-acoperi zona. Adevărata Misiunea acestor SU-30MSs este de a proteja Air Force rus de la orice luptator turcească sau israelian zelos, nu pentru a stabili o zonă de interdicție aeriană. De fapt, în conformitate cu comandantul operațiunii USAF peste Siria, SUA zboară mult mai multe ieșiri decât rușii. Ceea ce el nu adaugă este că cele mai multe dintre aceste ieșiri din SUA nu includ eliberarea de arme în timp ce toate cele rusești face. Dar, într-adevăr, acest lucru este comparat mere si portocale. USAF poate zbura la fel de multe misiuni ca vrea, numai aeronavele rus operează în strânsă coordonare cu forțele terestre siriene și iraniene.

Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este că oamenii de pe ambele părți place să se implice în bravadă ieftină și spun lucruri de genul "americanii / rușii n-ar îndrăzni să atace un avion rusesc / american". Acesta este un mod foarte periculos de a gandi despre ceea ce se întâmplă, pentru că ignoră toate dovezile istorice pentru factorii de decizie luarea deciziilor foarte prost pentru a încerca să evite care apare umilit de cealaltă parte (Ehud Olmert in 2006, imediat vine în minte). Faptul că Obama și Statele Unite ale Americii arata Total-smarted este frumos, desigur, dar, de asemenea potențial foarte periculos.

Vestea bună este că, cel puțin pentru moment, nici Rusia, nici SUA amenință direct între ele, cel puțin nu la un nivel militar. USAF pare că a decis asupra unui 20 mile "rază de evitare" și în timp ce rușii nu au făcut declarații cu privire la acest lucru, eu sunt destul de sigur că se duc, de asemenea, din modul lor de a nu interfera cu americanii, cu mult mai puțin să le amenințe direct. Totuși, această situație este în mod inerent periculos.

Deoarece aceasta este o zonă de luptă reală și nu doar o zonă de patrulare pe timp de pace, avion rus și american trebuie să utilizeze moduri de radar, care sunt în mod normal asociate cu o intenții ostile: nu scana doar cerul pentru orice dușman potențial, dar, de asemenea urmări în mod activ oricărei aeronave detectată . Aceasta este o situație foarte delicată, deoarece o dată pe radar a dobândit o aeronavă și este o urmărire activ toate pilotul trebuie să facă pentru a ataca este apăsați un buton. Pentru pilotul avionului a fost urmărită, acest lucru este similar cu a avea un pistol îndreptat spre tine - te face să te foarte nervos. Pentru a face lucrurile mai rău, aeronave moderne se pot angaja, de fapt reciproc, fără a utiliza aceste moduri radar și pot încearcă să ascundă semnalele radar, dar care se adaugă numai la tensiunea. Este tocmai pentru că SUA și Rusia sunt două puteri nucleare că este esențial ca nici o parte nu conta pe celălalt la "clipi primul" sau juca orice joc de pui. Politicienii se pot răsfăța în acest tip de prostii, dar sper că generalii de pe ambele părți vor face tot posibilul pentru a evita orice astfel de situație. Chiar acum, situația pare să fie sub control, dar s-ar putea înrăutăți foarte repede. Să sperăm că, Pentagonul și General Major rus va ajunge la un acord "de-conflict" în curând.

Există numeroase rapoarte că Iranul se pregătește o intervenție majoră în Siria. Aceste rapoarte provin din multe surse și consider le credibile, pur și simplu pentru că nu există nici un fel că intervenția rusă foarte limitat se poate schimba într-adevăr timpul războiului, cel puțin nu de la sine.Da, eu insist că intervenția rusă este una foarte limitată. 12 SU-24M, 12 SU-25SM, 6 SU-34 și 4 SU-30SM nu sunt o forță mare, nici măcar susținute de elicoptere și rachete de croazieră. Da, forța rus a fost foarte eficient pentru a diminua presiunea pe partea din față de nord-vest și pentru a permite o sirian Armatei contra-ofensivă, dar care nu va, de la sine, pune capăt războiului. Pentru un singur lucru, ar trebui să lucrurile devin cu adevărat urât, nebunii Daesh poate repeta pur și simplu ceea ce au făcut deja în trecut: treacă granița în Turcia, Iordania și Irak. În plus, nu se poate ține orice motiv din aer. Pentru că, "cizme de pe teren", sunt necesare și cizme rusești nu vin - Putin a declarat fără echivoc că (deși a făcut lăsa o ușă mică deschis pentru o viitoare schimbare de strategie prin a spune că o intervenție motiv nu a fost în "curentul Planurile "). Indiferent, orice scurt de o intervenție minoră sau foarte scurt ar fi fantastic greu să-și vândă în Rusia și, prin urmare, eu încă nu cred că se va întâmpla. Pariul meu este pe iranienii. Ei bine, când spun "iranieni" Vreau să spun iranieni și aliații lor, inclusiv Hezbollah, dar nu neapărat în uniforme iraniene.

Sanse sunt, iranienii și sirienii vor dori să păstreze amploarea implicării iranian ca ascunse vederii posibil. Dar, desigur, ei nu vor fi în măsură să pacali SUA, Turcia sau Israel pentru foarte mult timp, cel puțin nu în cazul în care o forță iranian mare este implicat.

Deci marea întrebare pentru mine este aceasta: ce va face în cazul în care Statele Unite ale Americii (când?) Iran intervine în Siria?

Sunt sanse ca irakienii vor solicita ajutorul rus a învinge Daesh exact în momentul în care iranienii fac mișcare lor. În cazul în care rușii sunt de acord, și se pare că s-ar putea, Air Force rus va fi, în fapt, să fie, oferind acoperire aeriană pentru forțele iraniene în mișcare peste Irak spre Siria. Parerea mea este ca rușii vor încerca pentru a obține unele Rezoluția CSONU, pentru a permite o intervenție internațională în Siria sau că, în caz contrar, ei vor încerca să obțină un fel de înțelegere cu Statele Unite ale Americii. Dar asta va fi extrem de greu, deoarece acestea neoconservatorii vor merge balistice în cazul în care iranienii face de fapt o mișcare mare în Siria.

Chiar acum Forțele Aeriene Ruse nu are resursele necesare pentru a sprijini o miscare iranian în Siria, și care ar putea fi motivul pentru o reapariție a zvon despre "șase MiG-31s" merge la Siria. Eu personal am văzut nici o dovadă pentru faptul că, cel puțin nu constituie nici o sursă pe jumătate dencent, dar în cazul în care se întâmplă într-adevăr, atunci acest lucru va deveni un important joc-changer pentru că un lucru este sigur: MiG-31s nu va fi folosit împotriva Daesh sau chiar și câteva luptători izolate din Turcia sau Israel; dacă MiG-31s vreodată arată într-adevăr până în cer siriene, scopul lor va fi de a menține controlul asupra spațiului aerian sirian și care implică o amenințare directă și credibilă împotriva Statelor Unite și a aliaților săi. Același lucru este valabil pentru implementarea efectivă a S-300S. Mulțumesc lui Dumnezeu, nu suntem încă acolo. Dar cu excepția cazului în armatei siriene reușește o ofensivă extrem de succes împotriva Daesh, o intervenție mare iranian va deveni foarte probabil. Atunci lucrurile vor deveni foarte periculos, într-adevăr.

În același timp, NATO este încă ocupat de luare declarație mare despre a fi "gata să apere Turcia" în timp ce McCain declară că SUA și Rusia sunt angajate într-un "război proxy". Noi ar trebui să fie recunoscător pentru astfel de emisii puternice de păr fierbinte, deoarece, sperăm, atâta timp cât liderii occidentali consideră că vorbesc lor goale le face arata credibile, acestea nu vor fi tentați să facă ceva cu adevărat stupid și periculos.

Acestea sunt cu siguranță vremuri periculoase.

Această coloană a fost scris inițial pentru revizuirea UNZ: http://www.unz.com/tsaker/week-one-of-the-russian-military-intervention-in-syria/

Week One Of The Russian Military Intervention In Syria

Week One Of The Russian Military Intervention In Syria

Saptamana intervenției militare ruse în Siria