Why NATO is Terrified of Russia (De ce NATO este îngrozit de Rusia)

Scris de ILUMINATI Sam Mai 02, 2015 9:15 pm

By Pepe Escobar

May 02, 2015 "Information Clearing House" - "RT" - - The twin-pronged attack - oil price war/raid on the ruble – aimed at destroying the Russian economy and place it into a form of Western natural resource vassalage has failed.

Natural resources were also essentially the reason for reducing Iran to a Western vassalage. That never had anything to do with Tehran developing a nuclear weapon, which was banned by both the leader of the Islamic revolution, Ayatollah Khomeini, and Supreme Leader Ayatollah Khamenei.

The ‘New Great Game’ in Eurasia was always about control of the Eurasian land mass. Minor setbacks to the American elite project do not mean the game will be restricted to a mere “war of attrition”. Rather the contrary.

All about PGS

In Ukraine, the Kremlin has been more than explicit there are two definitive red lines. Ukraine won’t join NATO. And Moscow won’t allow the popular republics of Donetsk and Lugansk to be crushed.

We are coming closer to a potentially explosive deadline – when EU sanctions expire in July. An EU in turmoil but still enslaved to NATO – see the pathetic “Dragoon Ride” convoy from the Baltics to Poland or the “Atlantic Resolve” NATO show-off exercise - may decide to expand them, and even try to exclude Russia from SWIFT.

Only fools believe Washington is going to risk American lives over Ukraine or even Poland. Yet let’s plan a few steps ahead. If it ever comes to the unthinkable – a war between NATO and Russia in Ukraine – Russian defense circles are sure of conventional and nuclear superiority on sea and land. And the Pentagon knows it. Russia would reduce NATO forces to smithereens in a matter of hours. And then would come Washington’s stark choice: accept ignominious defeat or escalate to tactical nuclear weapons.

The Pentagon knows that Russia has the air and missile defense capabilities to counter anything embedded in the US Prompt Global Strike (PGS). Simultaneously though, Moscow is saying it would rather not use these capabilities.

Major General Kirill Makarov, Russia’s Aerospace Defense Forces’ deputy chief, has been very clear about the PGS threat. Moscow’s December 2014 new military doctrine qualifies PGS as well as NATO’s current military buildup as the top two security threats to Russia.

Unlike non-stop Pentagon/NATO bragging/demonizing, what Russian defense circles don't need to advertise is how they are now a couple of generations ahead of the US in their advanced weaponry.

The bottom line is that while the Pentagon was mired in the Afghanistan and Iraq quagmires, they completely missed Russia’s technological jump ahead. The same applies to China’s ability to hit US satellites and thus pulverize American ICBM satellite guidance systems.

The current privileged scenario is Russia playing for time until it has totally sealed Russia’s air space to American ICBMs, stealth aircraft and cruise missiles – via the S-500 system.

This has not escaped the attention of the British Joint Intelligence Committee (JIC) – as it gamed sometime ago whether Washington might launch a first strike against Russia.

According to the JIC, Washington might go rogue if "a) an extreme government were to take over in the United States, b) and there was increased lack of confidence by the United States in some if not all of her Western allies owing to political developments in their countries, c) and there was some sudden advance in the USA in the sphere of weapons, etc. that the counsels of impatience may get the upper hand."

US ‘Think Tankland’ spinning that Russian military planners should take advantage of their superiority to launch a first strike nuclear attack against the US is bogus; the Russian doctrine is eminently defensive.

Yet that does not exclude Washington doing the unthinkable the next time the Pentagon thinks of itself to be in the position Russia is now in.

SWIFT changes

The whole game used to be about who ruled the waves – the geopolitical gift the US inherited from Great Britain. Control of the seas meant the US inheriting five empires; Japan, Germany, Great Britain, France, the Netherlands. All those massive US carrier task forces patrolling the oceans to guarantee “free TRADE” – as the hegemonic propaganda machine goes – could be turned against China in a flash. It’s a mechanism similar to the carefully choreographed “leading from behind” financial op to simultaneously crash the ruble/launch an oil war and thus smash Russia into submission.

Washington’s master plan remains deceptively simple; to “neutralize” China by Japan, and Russia by Germany, with the US backing its two anchors, Germany and Japan. Russia is the de facto only BRICS nation blocking the master plan.

This was the case until Beijing launched the New Silk Road(s), which essentially mean the linking of all Eurasia into a “win-win” trade/COMMERCE bonanza on high-speed rail, and in the process diverting freight tonnage overland and away from the seas.

So NATO’s non-stop Russia demonizing is in fact quaint. Think about NATO picking a fight against the constantly evolving, complex Russia-China strategic partnership. And in a not so remote future, as I indicated here, Germany, Russia and China have what it takes to be the essential pillars of a fully integrated Eurasia.

As it stands, the key shadow play is Moscow and Beijing silently preparing their own SWIFT system while Russia prepares to seal its air space with S-500s. Western Ukraine is doomed; leave it to the austerity-ravaged EU – which, by the way, doesn’t want it. And all this while the same EU tries to handicap the US commercially with a rigged euro that still doesn’t allow it to penetrate more US markets.

As for an irrelevant NATO, all it can do is cry, cry, cry.

© Autonomous Nonprofit Organization “TV-Novosti”, 2005–2015

Scris de ILUMINATI Sam Mai 02, 2015 9:20 pm

De ce NATO este îngrozit de Rusia

De Pepe Escobar

02 mai 2015 " Informații Clearing House " - " RT "- - twin-piloni atac - prețul petrolului război / raidul asupra rublei - vizează distrugerea economiei ruse și puneți-l într-o formă de Vest vasalității resurse naturale nu a reușit.

Resursele naturale au fost, de asemenea, în esență, motivul pentru reducerea Iran pentru o vasalitate occidental. Că nu a avut nimic de a face cu Teheranul dezvolta o armă nucleară, care a fost interzis atât conducătorul revoluției islamice, ayatollahul Khomeini, și conducătorul suprem, ayatollahul Khamenei.

"Noul Marele Joc" în Eurasia a fost întotdeauna despre controlul masei teren Eurasia.Eșecuri minore proiectul de elita americană nu înseamnă jocul va fi limitat la o simplă"război de uzură" . Mai degrabă contrariul.

Totul despre PGS

În Ucraina, Kremlinul a fost mai mult explicit, există două linii roșii definitive. Ucraina nu va adera la NATO. Și Moscova nu va permite populare republicile Donețk și Lugansk a fi zdrobit.

Venim mai aproape de un termen potențial exploziv - atunci când sancțiunile UE expiră în iulie. O UE în criză, dar încă înrobit NATO - vezi patetic "Dragoon Ride" convoi de la țările baltice în Polonia sau exercitarea-show off "Resolve Atlantic" NATO - poate decide să le extindă, și chiar să încerce să excludă Rusia din SWIFT.

Numai proștii cred Washington va risca american locuiește peste Ucraina sau chiar Polonia. Cu toate acestea, haideți să planifice câțiva pași înainte. Dacă este vorba vreodată de neconceput - un război între NATO și Rusia, în Ucraina - cercurile de apărare rusă sunt sigur de superioritate convenționale și nucleare pe mare și pe uscat. Și Pentagonul știe. Rusia va reduce forțele NATO să țăndări într-o chestiune de ore. Și apoi ar veni alegerea puternic Washington: accepte înfrângerea rușinoasă sau escalada a armelor nucleare tactice.

Pentagonul știe că Rusia are capacitățile de aer și de apărare antirachetă pentru a contracara orice încorporat în Strike Global Prompt US (PGS). Simultan însă, Moscova spune mai degrabă nu ar folosi aceste capacități.

Generalul-maior Kirill Makarov, șeful Aerospace Forțelor de Apărare din Rusia "deputat, a fost foarte clar despre PGS amenințarea. Decembrie 2014 nouă doctrină militară a Moscovei califică PGS precum acumularea militară actuală a NATO ca primele două amenințări de securitate în Rusia.

Spre deosebire de non-stop Pentagonului / NATO lauda / demonizare, ce cercuri de apărare ruse nu au nevoie pentru a face publicitate este modul în care acestea sunt acum un cuplu de generații înainte de SUA în armament lor avansate.

Concluzia este că, în timp ce Pentagonul a fost afundată în mlaștini Afganistan și Irak, au pierdut complet sari tehnologică a Rusiei înainte. Același lucru se aplică capacitatea Chinei de a lovi SUA sateliți și astfel pulveriza sistemele americane de orientare ICBM satelit.

Scenariul privilegiat actual este Rusia joaca pentru timp, până ce a sigilat total spațiul aerian al Rusiei a ICBMs americane, aeronave stealth și rachete de croazieră - prin sistemul S-500.

Acest lucru nu a scăpat atenției Comitetul mixt de Informații britanic (JIC), - așa cum gamed cândva în urmă, dacă Washingtonul ar putea lansa o primă grevă împotriva Rusiei.

În conformitate cu JIC, Washington ar putea merge necinstiți dacă "a) un guvern extrem fost să preia în Statele Unite, b) și a fost crescută de lipsa de încredere de către Statele Unite în unele dacă nu toate aliații săi occidentali din cauza politic evoluțiile din țările lor, c) și au existat unele avans brusc în SUA în domeniul armelor, etc. ca sfaturile de nerăbdare se poate obține mâna de sus. "

US "Gândiți Tankland" filare care planificatorii militari ruși ar trebui să profite de superioritatea lor de a lansa primul atac nuclear grevă împotriva SUA este fals; doctrina rus este eminamente defensiv.

Cu toate acestea, că nu exclude Washington face neconceput data viitoare Pentagonul crede sine pentru a fi în poziția de Rusia este acum in.

Schimbări SWIFT

Tot jocul folosit pentru a fi despre care a condus la valuri - darul geopolitic SUA moștenit de la Marea Britanie. Controlul mărilor menite SUA moștenirea cinci imperii; Japonia, Germania, Marea Britanie, Franța, Țările de Jos. Toate aceste forțe masive operative purtător SUA patrulare oceanelor de a garanta "comerț liber" - cu aparatul de propagandă hegemonic merge - ar putea fi întors împotriva Chinei într-un fulger. Este un mecanism similar cu atenție coregrafia "care duce de la spate" op financiar să se prăbușească simultan rubla / lanseze un război de ulei și astfel sparge Rusia în supunere.

Master Planul Washington rămâne inselator de simple; a "neutraliza" China de Japonia, și Rusia de Germania, cu SUA suport două ancore săi, Germania și Japonia. Rusia este singura națiune de facto BRICS blocarea planului general.

Acesta a fost cazul până la Beijing a lansat New Silk Road (s), ceea ce înseamnă, în esență, conectarea tuturor Eurasia într-un "win-win" comerț / comert bonanza pe feroviară de mare viteză, precum și în procesul de deviere tonaj de marfă pe uscat și departe din mările.

Deci, non-stop Rusia demonizare NATO este, de fapt ciudat. Gândiți-vă la NATO alege o luptă împotriva Rusiei, China parteneriat strategic în continuă evoluție, complex. Și într-un viitor nu atât de îndepărtat, așa cum am arătat aici , Germania, Rusia și China au ceea ce este nevoie pentru a fi pilonii esențiali ai unui Eurasia complet integrat.

În forma sa actuală, jocul cheie umbra este Moscova și Beijing pregătirea tăcere propriul sistem SWIFT în timp ce Rusia se pregătește pentru a sigila spațiul său aerian cu S-500S.Vestul Ucrainei este sortit; lăsați-l la devastat-austeritate UE - care, apropo, nu-l vrea. Și toate acestea în timp ce aceeași UE încearcă să handicap SUA comercial cu un euro falsificate care încă nu permite să pătrundă mai multe piețe din SUA.

În ceea ce privește o NATO irelevant, tot ce poate face este strigăt, strigătul, plânge.

Why NATO is Terrified of Russia (De ce NATO este îngrozit de Rusia)