Pora il musca de cur pe Basescu

Scris de **Admin** Mar Mai 05, 2015 6:19 am

Urzeala minciunilor anti-DNA

de Andreea Pora

Două stafii bântuie spațiul public: ineficiența opoziției și campania anti-DNA. Dacă prima chestiune este cât se poate de reală și serioasă, cea de-a doua este o manipulare care amintește de marea campanie pentru salvarea oligarhului Voiculescu de pușcărie și de anul de grație 2012.

Reproșul că PNL nu face opoziție este justificat în primul rând în planul comunicării și al strategiei, fiind însă legat, ca percepție, și de derobarea lui Iohannis de acest rol. Dar asta este altă discuție. Aflat în fața unei majorități zdrobitoare în parlament, greu, dacă nu chiar imposibil de destructurat, PNL nu are cum să aibă câștig de cauză. Este a priori înfrânt. Publicul știe și acceptă asta, problema este însă ce mesaj reușește să transmită din înfrângeri: unul de prostie și neglijență, de lipsă de viziune, de blat sau unul de forță și abilitate. Poți să mori cu nasul în țărână, deplângându-ți soarta crudă, sau de gât cu adversarul.

PNL pare că doarme în papucii USL, de aici și lejeritatea cu care Ponta speculează comunicațional fosta tovărășie. Să luăm exemplul, ultimul pe firmament, al numirii la șefiaICR. Se știa de Radu Boroianu, omul lui Tăriceanu, de vreo lună. Ați auzit ceva pe subiect? Vreo critică, ceva despre inexistența mandatului lui Zamfiroiu sau despre controversele ce planează asupra lui Boroianu? Vă amintiți ce circ a făcut USL în cazul Patapievici, cum au urlat și linșat luni în șir televiziunile de casă și jurnaliștii plătiți la sacoşă? Acum, tăcere. De ce? Simplu, pentru că jumătatea liberală a actualului PNL a fost părtașă, ba chiar vioara întâi am putea spune, la mizeria diabolizării echipei Patapievici și a distrugerii ICR, la politizarea acestuia prin trecerea în subordinea Senatului, acțiune culminată cu numirea lui Andrei Marga. Bun, să spunem că liberalii încă nutresc convingerea că ceea ce s-a întâmplat a fost bine și că ICR trebuia pus cu botul pe labe, că nu se pot delimita din diverse motive de viața lor alături de PSD și Ponta, că nu pot vorbi de funie în casa spânzuratului. Admitem că asta ar putea fi problema în multe cazuri în care liberalii uită să facă opoziție. Dar de ce nu au venit ei cu o propunere în contrapartidă, una de referință, peste care să nu se poată trece din punct de vedere cultural? O propunere pe care s-o fi mediatizat și susținut până în pânzele albe, care să fi coagulat în jurul ei oameni de cultură, intelectuali. S-a aflat despre scriitorul Iulian Tănase, susținut de PNL, cu o zi înainte de vot. După ce Boroianu, previzibil, a fost votat de pesediști, hop și Alina Gorghiu să-i înfiereze. Ce să mai vorbim, halal strategie! Cea mai fermă poziţie din vârful buzelor de pe Facebook a avut-o Iohannis din Italia: numire „pe șest“, un „troc“ între partide. Corect. Și?Sunt convinsă că situația se va repeta în cazulTVR. Stelian Tănase e pe făraș, nu că n-ar merita, dar încă nu văd PNL să dea vreun semn de viață în chestiune. Să auzim ce crede despre situația bugetară dezastruoasă a TVR și pe cine propune. Sunt doar două exemple, dar lista e mai lungă. Poate echipa de consilieri întocmește una și o dă președintelui (eventual pe șest, să nu prindă de veste Mihalache), s-o studieze „pas cu pas“. Poate așa ajunge și Iohannis la concluzia că totuși cineva trebuie să facă opoziție în țara asta, iar dacă PNL nu poate sau nu vrea, să preia el rolul. E bine s-o facă până nu-i prea târziu, cât încă mai are 75% încredere în sondaje și PNL nu ajunge la egalitate cu PSD.

A două problemă, campania anti-DNA, e mai complicată, fiind vorba de o urzeală manipulatoare ca la carte, care o egalează în mizerie și amploare pe cea a ateniștilor din vremurile lor de glorie în lupta cu justiția. Deși rețeta e deja un drum bătut, totuși, ceva diferă substanțial: apărătorii justiției cu vrăjmașii ei tradiționali scuipă în tandem venin în direcția DNA. Ponta și Băsescu, acompaniați de echipele de zgomot politico-mediatice, unite acum în spirit și interese, spun cam același lucru: DNA e rău, abuziv, tiranic. Variațiunile pe temă țin doar de stilistică și de abilitatea de a masca scopul real al demersului.

Stâlpii de rezistență ai campaniei sunt deja cunoscuți: arestările preventive sunt un abuz și trebuie aplicate doar în cazuri de infracțiuni cu violență, corupții să fie doar în arest la domiciliu, inițiativa lui Șerban Nicolae stă pildă. Arestările preventive sunt un instrument de tortură în mâna procurorilor setoși de sânge nevinovat, care în felul acesta obțin turnătorii (precum vechii securiști) pentru a-și construi dosarele. Care, la rândul lor, sunt comenzi politice (ale cui încă nu a spus nimeni). În spatele acestor linii principale de atac se țese cu migală o urzeală de conspirații, agenți secreți care bântuie prin parcuri, trădări, amantlâcuri rezolvate cu spionii poliției. Imaginea per ansamblu este că justiția e un puroi supurând de corupție, încrengături, sete de putere și dispreț față de lege. Echipa de zgomote nu știe ce să mai inventeze și să diversioneze. Cazul Nichita a fost transformat într-o chestie de alcov (Ponta), SRI e ofticat că DNA îi ia fața și nu-l mai trece în comunicate de când cu denunțurile (Băsescu, o minciună), iar Kövesi e teleportată în funcția de procuror european (autor necunoscut). Cât despre Maestrul Manipulărilor Fără Acoperire, o ține langa cu relele făcute de „binom“. Spre ghinionul lor și al campaniei, așa cum s-a întâmplat și în cazul Voiculescu, DNA își vede de treabă înainte. Asta până când de la retorică nu se va trece la fapte, punerea pe butuci a DNA cu legea, cum intenționează cei zece pesediști care vor să modifice Codul de procedură penală.