Ukraine conflict could spark nuclear war

Scris de BRIANA Lun Apr 20, 2015 8:50 am

. . . by Pat Buchanan

Ukraine conflict could spark nuclear war David-Dees-and-Russia.jpg.pagespeed.ce_.2XkncCZUMU

“Russia is the only country in the world that is realistically capable of turning the United States into radioactive ash.” — Director of Russian TV network Rossiya Segodnya

“Could a US response to Russia’s action in Ukraine provoke a confrontation that leads to a US—Russia War?” This jolting question is raised by Graham Allison and Dimitri Simes in the cover article of The National Interest.

The answer the authors give, in “Countdown to War: The Coming US Russia Conflict,” is that the odds are shortening on a military collision between the world’s largest nuclear powers.

The cockpit of the conflict, should it come, will be Ukraine.

What makes the article timely is the report that Canada will be sending 200 soldiers to western Ukraine to join 800 Americans and 75 Brits on a yearlong assignment to train the Ukrainian army.

And train that army to fight whom? Pro-Russian rebels in Ukraine whom Vladimir Putin has said will not be crushed, even if it requires Russian intervention. Says Putin, “We won’t let it happen.”

What are the forces that have us “stumbling to war”?

On our side there is President Obama who “enjoys attempting to humiliate Putin” and “repeatedly includes Russia in his list of current scourges alongside the Islamic State and Ebola.”

Then there is what The National Interest editor Jacob Heilbrunn calls the “truculent disposition” that has become the “main driver of Republican foreign policy.” A “triumphalist camp,” redolent of the “cakewalk war” crowd of Bush II, is ascendant and pushing us toward confrontation.

This American mindset has its mirror image in Moscow.

“Putin is not the hardest of the hard-liners in Russia,” write the authors. “Russia’s establishment falls into … a pragmatic camp, which is currently dominant thanks principally to Putin’s support, and a hard-line camp” the one Putin adviser calls “the hotheads.”

The hotheads believe the way to respond to US encroachments is to invoke the doctrine of Yuri Andropov, “challenge the main enemy,” and brandish nuclear weapons to terrify Europe and split NATO.

Russian public opinion is said to be moving toward the hotheads.

Russian bombers have been intruding into NATO air space. Putin says he was ready to put nuclear forces on alert in the Crimea. Russia’s ambassador has warned Copenhagen that if its ships join a NATO missile defense force, Denmark could be targeted with nukes.

In coming war games, Russia will move Iskander missiles into the Baltic enclave of Kaliningrad on Poland’s northern border.

“Russia is the only country in the world that is realistically capable of turning the United States into radioactive ash,” brays the director of the television network Rossiya Segodnya.

As of now, the “pragmatists” represented by Foreign Minister Sergey Lavrov retain the upper hand.

They believe Russia can still do business with the United States and Europe.

“The ‘hotheads’ take the opposite view,” the authors write, “they argue that NATO is determined to overthrow Putin, force Russia to its knees, and perhaps even dismember the country.”

In Ukraine, Putin has drawn two red lines: (1) He will not permit Ukraine to join NATO. (2) He will not allow the rebels to be crushed.

Russia hard-liners are confident that should it come to war in Ukraine, Russia would have what Cold War strategists called “escalation dominance.” This is what JFK had in the Cuban missile crisis — conventional and nuclear superiority on sea and land, and in the air around Cuba.

With Ukraine easily accessible to Russian forces by road and rail, sea and air, and Russia’s military just over the border while US military might is a continent away, the hard-liners believe Russia would prevail in a war and America would face a choice — accept defeat in Ukraine or escalate to tactical atomic weapons.

The Russians are talking of resorting to such weapons first.

The decisive date for Putin to determine which way Russia will go would appear to be this summer. The authors write:

“Putin will attempt to exploit the expiration of EU sanctions, which are scheduled to expire in July. If that fails, however, and the European Union joins the United States in imposing additional economic sanctions such as excluding Moscow from the SWIFT financial clearing system, Putin would be tempted to respond, not by retreating, but by ending all cooperation with the West, and mobilizing his people against a new and ‘apocalyptic’ threat to ‘Mother Russia.’

“As a leading Russian politician told us, ‘We stood all alone against Napoleon and against Hitler.'”

As of now, the Minsk II cease-fire of February seems to be holding. The Ukrainian army and pro-Russian rebels have both moved their heavy weapons back from the truce lines, though there have been clashes and casualties.

But as Ukraine’s crisis is unresolved, these questions remain:

Will the US train the Ukrainian army and then greenlight an offensive to retake the rebel-held provinces? Would Russia intervene and rout that army? Would the Americans sit by if their Ukrainian trainees were defeated and more Ukrainian land was lost?

Or would we start up the escalator to a war with Russia that few Europeans, but some Americans and Russians, might welcome today?

Source

Ucraina ar putea declanșa un război nuclear

. . . de Pat Buchanan

"Rusia este singura tara din lume care este realist capabil de a transforma România în cenușă radioactivă." - Director al rețelei de televiziune rus Rossiya Segodnya

"Ar putea un răspuns din SUA acțiunii Rusiei în Ucraina provoca o confruntare care conduce la un al doilea război SUA-Rusia?" Această întrebare șocurilor este ridicată de Graham Allison și Dimitri Simes în articolul acoperire interesului național.

Răspunsul autorii da, în "Countdown la War: primește din SUA Rusia conflictului," este că șansele sunt scurtare pe o ciocnire militară între cele mai mari puteri nucleare ale lumii.

Cabina de pilotaj a conflictului, ar trebui să vină, va fi Ucraina.

Ceea ce face articolul la timp este raportul care Canada va trimite 200 de soldați în vestul Ucrainei de a adera 800 de americani si 75 de britanici pe o misiune yearlong pentru a instrui armata ucraineană.

Și tren care armata pentru a lupta cine? Rebelii pro-rus din Ucraina care Vladimir Putin a spus nu va fi zdrobit, chiar dacă este nevoie de intervenția rusă. Spune Putin, "Nu vom lăsa să se întâmple."

Care sunt forțele care ne-au "poticnire la război"?

Pe partea noastră nu există Președintele Obama care "se bucură de încercarea de a umili Putin" și "include în mod repetat Rusia în lista sa de flageluri circulante alături de statul islamic și Ebola."

Apoi, există este ceea ce editorul interes național Iacov Heilbrunn numește "dispoziția brutal", care a devenit "principalul motor al politicii externe republican." A "tabără triumfalist", amintește de mulțimea "floare la ureche război" de Bush II, este ascendentă și împingându-ne spre confruntare.

Această mentalitate american are imaginea sa în oglindă la Moscova.

"Putin nu este cel mai greu de hard-garnituri din Rusia," scrie autorii. "Unitate Rusiei se încadrează într-o tabără ... pragmatic, care este în prezent datorită dominante în principal la sprijinul lui Putin, și o tabără hard-line" Cel Putin apelurile consilier "a repeziți."

În repeziți cred ca modalitate de a răspunde în SUA încălcări este de a invoca doctrina Iuri Andropov, "provocare principalul inamic," și flutura arme nucleare pentru a speria Europa și împărțit NATO.

Opinia publică rusă este declarat a fi în mișcare spre repeziți.

Bombardiere rusești au fost amestecându-se în spațiul aerian al NATO. Putin spune ca el a fost gata să pună forțele nucleare în stare de alertă în Crimeea. Ambasadorul Rusiei a avertizat că, dacă Copenhaga navele sale alătura unei forțe de apărare antirachetă al NATO, Danemarca ar putea fi vizate cu bombe.

Venind jocuri de război, Rusia se va muta rachete Iskander în enclava Kaliningrad Baltică la granița de nord a Poloniei.

"Rusia este singura tara din lume care este realist capabil de a transforma România în cenușă radioactivă", brays directorul rețelei de televiziune Rossiya Segodnya.

Ca de acum, de "pragmatici", reprezentate de ministrul de externe, Serghei Lavrov, reține mâna de sus.

Ei cred Rusia pot face în continuare afaceri cu Statele Unite și Europa.

"Anii repeziți" consideră opus ", scriu autorii," ei susțin că NATO este decisă să răstoarne Putin, Rusia a forța la genunchi, și poate chiar dezmembrarea țării. "

În Ucraina, Putin a atras două linii roșii: (1) El nu va permite Ucrainei să adere la NATO. (2) El nu va permite rebelilor să fie zdrobit.

Rusia hard-garnituri sunt încrezători că ar trebui să vină la război în Ucraina, Rusia ar avea ce strategi Războiului Rece numit Aceasta este ceea ce a avut JFK din criza rachetelor din Cuba "dominanță escaladare." - Superioritatea convenționale și nucleare, pe mare și pe uscat, și în aerul din jurul Cuba.

Cu Ucraina ușor accesibil forțelor ruse rutier și feroviar, maritim și aerian, precum și militară a Rusiei peste frontiera in timp ce ne-ar putea militară este un continent departe, hard-garnituri cred Rusia va prevala într-un război și America va confrunta cu o alegere - accepte înfrângerea în Ucraina sau escalada a armelor atomice tactice.

Rușii vorbesc de a recurge la astfel de arme întâi.

Data decisiv pentru Putin pentru a determina în ce fel Rusia va merge pare a fi în această vară.Autorii scrie:

"Putin va încerca să exploateze expirarea sancțiunilor UE, care sunt programate să expire în luna iulie. Dacă aceasta nu reușește, însă, și Uniunea Europeană se alătură Statele Unite în impunerea de sancțiuni economice suplimentare, cum ar fi excluderea Moscova de la sistemul de compensare financiar SWIFT, Putin ar fi tentat să răspundă, nu de retragere, ci prin care se încheie toate cooperare cu Occidentul, și mobilizarea oamenii lui împotriva unei amenințări nou și "apocaliptic" la "Mama Rusia".

"Ca un politician rus ne-a spus," Am stat singuri împotriva lui Napoleon și împotriva lui Hitler. ""

Ca de acum, Minsk II de încetare a focului februarie pare a fi exploatație. Armata ucraineană și rebelii pro-ruse s-au mutat atât armele grele înapoi de la liniile de armistițiu, deși au existat ciocniri și victime.

Dar, așa cum criza din Ucraina este nerezolvată, aceste întrebări rămân:

SUA va antrena armata ucraineană și apoi undă verde o ofensivă a relua provinciile controlate de rebeli? Ar Rusia interveni și fugă că armata? Ar americanii stau de dacă stagiari lor ucraineni au fost învinși și mai mult teren ucraineană a fost pierdut?

Sau ne-ar pornire scara rulantă la un război cu Rusia care puțini europeni, dar unii americani și ruși, ar putea saluta azi?

Sursă