Congress and Israel Aim to Sabotage Iran Nuclear Deal
AMINTIRI DESPRE VIITOR-ROMÂNIA DE MÂINE , RrOMANIKA BABANA :: O LUME NEBUNA, NEBUNA -POLITICA INTERNATIONALA :: POLITICA INTERNATIONALA :: CRIZE SI CONFLICTE -Diplomatia in carje -PACE SAU RAZBOI ?
Pagina 1 din 1
Congress and Israel Aim to Sabotage Iran Nuclear Deal
by Stephen Lendman
Longstanding US policy toward Iran calls for regime change - by war if other methods fail.
Thursday's nuclear framework deal changes nothing. It's unclear what Washington will agree on during discussions toward trying to finalize agreement terms by June 30.
John Kerry runs US foreign policy. He's committed to a special US/Israeli relationship. His Senate pro-Israel voting record was second to none.
He was a leading voice for strengthening Israel's security throughout his Senate tenure.
He remains so at State. Earlier, he opposed Iran's nuclear program altogether. He called it "unacceptable."
He lied saying it compromised the security of Israel, the region, America and elsewhere.
Given Iran's many concessions to reach a preliminary framework deal, it's unclear precisely to what degree he eased his former hardline position.
He, Obama and virtually the entire Congress strongly support Israel.
Netanyahu, likeminded Israeli hardliners, congressional Republicans and conservative Democrats intend going all-out to sabotage any final Iranian nuclear deal by June 30 or later.
AIPAC owns Congress. It stipulates six conditions for a final deal with Iran:
1. Dismantling its centrifuge infrastructure to assure "no uranium pathway to a nuclear weapon."
2. Dismantling its Arak heavy water facility - or converting it to a light water reactor to assure "no plutonium pathway to a nuclear weapon."
3. IAEA inspectors "must have timely access to any suspect location (including restricted military sites)" to prevent (nonexistent) Iranian cheating.
4. "Iran must fully explain its (nonexistent) past weaponized efforts."
5. Sanctions relief must be gradual "to allow time to judge Iranian compliance."
6. "Given Iran's (nonexistent) history of cheating, an agreement constraining (its) nuclear program must be enforced for decades, not years."
AIPAC demands more, including:
- giving Congress final say over nuclear terms agreed on - if consummated by June 30 or thereafter;
- under provisions of the proposed Iran Nuclear Agreement Review Act of 2015, no statutory sanctions relief if a joint congressional resolution rejects final agreement terms;
- Congress alone should decide up or down on permanent sanctions relief; and
- Israeli demands should be supported across the board.
AIPAC and lunatics infesting Washington irresponsibly call Tehran a regional threat - deal or no deal.
They want Iran marginalized, contained, weakened, denied its fundamental rights and eliminated as an Israeli political rival.
They want war if objectives aren't reached other ways. Two proposed Senate bills are hardline.
The Nuclear Weapon Free Iran Act (NWFI) requires new sanctions if Tehran leaves negotiations or violates terms agreed on (true or false).
The Iran Nuclear Agreement Review Act of 2015 (INAR). prohibits sanctions relief for 60 days with Congress having final say.
Obama said he'll veto both bills. Reports indicate they're close to veto-proof support.
On April 14 Senate Foreign Relations Committee members will vote on INAR.
House members overwhelmingly support anti-Iranian legislation. Speaker John Boehner said:
"Congress must be allowed to fully review the details of any agreement before any sanctions are lifted."
"(M)y longtime concerns about the parameters of this potential agreement remain, but my immediate concern is the administration signaling it will provide near-term sanctions relief."
Senate Foreign Relations Committee chairman Bob Corker (R. TN) issued a statement reflecting the views of most other Senate members, saying in part:
"A nuclear-armed Iran would lead to a less safe and less secure world, which is why the stakes are so high in the pursuit of a strong agreement that is fully enforceable, verifiable and is in our national security interests."
"(W)e must remain clear-eyed regarding Iran’s continued resistance to concessions, long history of covert nuclear weapons-related activities, support of terrorism, and its current role in destabilizing the region."
"If a final agreement is reached," Congress should have final up or down say.
Israel intends exerting intense pressure to kill anything in an eventual Iranian deal it rejects.
Netanyahu and likeminded Israeli lunatics fabricate threats they nonsensically claim jeopardize Israel's survival.
Commenting on framework terms reached, Netanyahu issued his first public statement, saying:
"This deal would pose a grave danger to the region and to the world and would threaten the very survival of the State of Israel,"
"The deal would not shut down a single nuclear facility in Iran, would not destroy a single centrifuge in Iran and will not stop R&D on Iran's advanced centrifuges."
"On the contrary, the deal would legitimize Iran's illegal nuclear program."
"It would leave Iran with a vast nuclear infrastructure. A vast nuclear infrastructure remains in place."
"The deal would lift sanctions almost immediately - and this at the very time that Iran is stepping up its aggression and terror in the region and beyond the region."
"In a few years, the deal would remove the restrictions on Iran's nuclear program, enabling Iran to have a massive enrichment capacity that it could use to produce many nuclear bombs within a matter of months."
"The deal would greatly bolster Iran's economy. It would give Iran thereby tremendous means to propel its aggression and terrorism throughout the Middle East."
"Such a deal does not block Iran's path to the bomb. Such a deal paves Iran's path to the bomb."
"And it might very well spark a nuclear arms race throughout the Middle East and it would greatly increase the risks of terrible war."
World power should pressure Iran "until a good deal is achieved."
"Iran is a regime that openly calls for Israel's destruction and openly and actively works towards that end."
"…I want to make clear to all. The survival of Israel is non-negotiable."
"Israel will not accept an agreement which allows a country that vows to annihilate us to develop nuclear weapons, period."
"In addition, Israel demands that any final agreement with Iran will include a clear and unambiguous Iranian recognition of Israel's right to exist."
Separately, Netanyahu told Obama framework terms agreed on threaten Israel's survival.
Fact: Iranian nuclear program framework terms agreed on threaten no one - now or any time ahead.
Fact: Israel's illegal and formidable nuclear, chemical and biological arsenals threaten world peace.
Fact: Iran has as much right to develop and use nuclear power as dozens of other countries not criticized.
Fact: Iran's infrastructure and operations fully comply with Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) provisions.
Fact: Israel refuses to sign NPT. It's a known nuclear outlaw.
Fact: No Iranian "aggression" or "terror" exists in the region or elsewhere.
Fact: Iran deplores nuclear weapons. It's the region's leading proponent for abolishing them altogether.
Netanyahu's bluster lost credibility long ago. He and likeminded Israeli lunatics are force to be reckoned with.
Whether they'll wage war on Iran if their objectives aren't achieved other ways remains to be seen.
Israel, its US Lobby and most congressional members intend going all-out to sabotage any final nuclear deal with Iran.
Longstanding anti-Iranian sentiment suggests no fundamental US policy change ahead - deal or no deal.
The risk of America and Israel eventually waging war on Iran to replace its government with a pro-Western one remains high.
The fate of the region hangs in the balance - perhaps world peace.
-###-
Stephen Lendman lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.
His new book as editor and contributor is titled "Flashpoint in Ukraine: How the US Drive for Hegemony Risks World War III".
Visit his blog site at sjlendman.blogspot.com.
Congresul și Israel Scopul de a sabota Iran oferta nucleara
de Stephen Lendman
Politica SUA față de Iran de lungă durată necesită o schimbare de regim - de război în cazul în care alte metode nu reușesc.
Afacere nuclear cadru de joi schimbă nimic. E clar ce Washingtonul va conveni în timpul discuțiilor față de încercarea de a finaliza termenii acordului până la 30 iunie.
John Kerry SUA conduce politica externă. A angajat la un american / relație israelian speciala.Senatul pro-Israel sa înregistrare vot a fost a doua la nici unul.
A fost o voce de conducere pentru întărirea securității Israelului de-a lungul mandatului său Senat.
El rămâne așa la nivel de stat. Anterior, el sa opus programul nuclear al Iranului totul. El a numit-o "inacceptabilă".
A mințit spunând că a compromis securitatea Israelului, regiunea, America și în altă parte.
Având în vedere mai multe concesii Iranului de a ajunge la un acord cadru preliminar, nu este clar exact în ce măsură el a facilitat fosta sa poziție extremist.
El, Obama și practic întregul Congres sprijin puternic Israel.
Netanyahu, fanatici israelieni likeminded, republicanii din Congres și Democraților conservatori intenționează merge all-out pentru a sabota orice acord nuclear iranian finală până la 30 iunie sau mai târziu.
AIPAC detine Congres. Acesta prevede șase condiții pentru un acord final cu Iran:
1. Eliminarea infrastructura centrifugă a asigura "nu cale uraniu pentru o armă nucleară."
2. Eliminarea facilitate de apă grea de la Arak - sau convertind-o într-un reactor cu apă ușoară a asigura "nu cale plutoniu pentru o armă nucleară."
3. Inspectorii AIEA "trebuie să aibă acces în timp util la orice locație suspect (inclusiv site-uri militare restrânse)" pentru a preveni (inexistente) înșelăciune iranian.
4. "Iranul trebuie să explice în totalitate lui (inexistentă) dribleze eforturile armă biologică."
Scutire 5. Sancțiunile trebuie să fie treptată ", pentru a permite timp pentru a judeca respectarea iranian."
6. "Având în vedere Iranului (inexistentă) istorie a înșelăciune, un acord de reținere programul (de) nuclear trebuie să fie aplicate de zeci de ani, nu de ani."
AIPAC cere mai mult, inclusiv:
- oferindu ultimul cuvânt Congres peste termeni nucleare convenit asupra - dacă a consumat până la 30 sau ulterior iunie;
- în conformitate cu prevederile din propunerea Iran nuclear acord opinie Actul de 2015, nici un ajutor de sancțiuni legală, dacă o rezoluție comună Congresului respinge ceea ce privește acordul final;
- Congresul ar trebui să decidă singur în sus sau în jos pe scutire sancțiunile permanent; și
- Cererile israeliene ar trebui să fie sprijinite peste bord.
AIPAC și nebuni infestează Washington apela iresponsabile Teheran o amenințare regională - Da sau Nu.
Ei vor Iran marginalizate, conținea, slăbit, a negat drepturile sale fundamentale și eliminat ca un rival politic israelian.
Ei vor război dacă obiectivele nu sunt atinse alte căi. Două proiecte de lege Senatului propuse sunt extremist.
Arma nucleară Gratuit Iran Act (NWFI) impune noi sancțiuni dacă Teheranul părăsește negocierile sau încalcă termenii convenite (adevărat sau fals).
Legea Iran nuclear acord opinie din 2015 (INAR). interzice scutire sancțiuni pentru 60 de zile cu Congresul având în ultimul cuvânt.
Obama a spus că va veto ambele facturi. Rapoartele indica faptul ca sunt aproape de veto-dovada de sprijin.
La 14 aprilie membrii Senatului Comitetului pentru Relatii Externe va vota pe INAR.
Membrii Casa susține o majoritate covârșitoare legislația anti-iranian. Vorbitor John Boehner a spus:
"Congresul trebuie să li se permită să revizuiască în întregime detaliile oricărui acord, înainte de orice sancțiuni sunt ridicate."
"(M) se referă vechii y cu privire la parametrii acestui acord potențial rămân, dar preocuparea mea imediată este administrarea de semnalizare se va asigura sancțiuni ajutor pe termen scurt."
Președintele Comitetului pentru relații externe a Senatului Bob Corker (R. TN) a emis o declarație care reflectă punctele de vedere ale majorității altor membri Senatului, spunând în parte:
"Un Iran înarmat nuclear ar duce la o lume mai puțin sigură și mai puțin sigure, motiv pentru care miza este atât de mare în urmărirea unui acord puternic, care este pe deplin aplicabilă, verificabile și este în interesul nostru de securitate națională."
"(W) e trebuie să rămână limpede cu ochii în ceea ce privește rezistența la continuarea Iranului de a concesii, lunga istorie a activităților sub acoperire nucleare arme legate de, suport de terorism, precum și rolul său actual în destabilizarea regiunii."
"Dacă se ajunge la un acord final," Congresul ar trebui să aibă ultimul sus sau în jos spun.
Israel intenționează exercitând presiuni intense pentru a ucide ceva într-un eventual acord iranian se respinge.
Netanyahu și nebuni israeliene likeminded fabrica amenințările ei pretind nonsensically pune în pericol supraviețuirea Israelului.
Comentând termeni cadru ajuns, Netanyahu a emis prima sa declarație publică, spunând:
"Acest acord ar reprezenta un pericol grav pentru regiune și pentru lume și ar amenința însăși supraviețuirea statului Israel",
"Acordul nu va închide o singură instalație nucleară în Iran, nu s-ar distruge un singur centrifugă în Iran și nu se va opri de cercetare și dezvoltare pe centrifuge avansate Iranului."
"Dimpotrivă, acordul ar legitima programul nuclear al Iranului ilegal."
"Ar lăsa Iranul cu o vasta infrastructură nuclear. O infrastructură nuclear mare rămâne în loc."
"Acordul va ridica sancțiunile aproape imediat - și acest lucru chiar în momentul în care Iranul își intensifică agresiune și teroare în regiune și dincolo de regiune."
"În câțiva ani, acordul ar elimina restricțiile privind programul nuclear al Iranului, care să permită Iranului să aibă o capacitate masiv îmbogățire care ar putea folosi pentru a produce mai multe bombe nucleare într-o chestiune de luni."
"Acordul va impulsiona foarte mult economia Iranului. Aceasta ar da Iran mijloace astfel extraordinare a propulsa agresiune și terorism ei întreg Orientul Mijlociu."
"O astfel de afacere nu blochează calea Iranului de a bomba. O astfel de afacere deschide calea Iranului de a bomba."
"Și s-ar putea declansa foarte bine o cursă a înarmărilor nucleare în Orientul Mijlociu și ar crește foarte mult riscul de război teribil."
Putere mondială ar trebui să preseze Iranul "până la o afacere bună este atins."
"Iranul este un regim care solicită în mod deschis pentru distrugerea Israelului și deschis și activ lucrări spre acest scop."
"... Vreau sa fac clar pentru toți. Supraviețuirea lui Israel nu este negociabil."
"Israelul nu va accepta un acord care permite o țară care promite să ne anihileze a dezvolta arme nucleare, perioadă."
"În plus, Israel cere ca orice acord final cu Iranul va include o recunoaștere iranian clar și neechivoc de dreptul Israelului de a exista."
Separat, Netanyahu a declarat Obama termeni cadru convenite pe amenință supraviețuirea Israelului.
Realitate: cadrul programului nuclear iranian termeni cadru convenite pe ameninta nimeni - acum sau orice moment înainte.
Realitate: Israel arsenalelor nucleare biologice ilegal și formidabil, chimice și amenință pacea mondială.
Realitate: Iranul are la fel de mult dreptul de a se dezvolta și de a folosi energia nucleară în calitate de zeci de alte țări nu criticat.
Realitate: infrastructură și operațiuni Iranului să respecte pe deplin nucleare Tratatul de neproliferare (TNP) dispoziții.
Realitate: Israel refuză să semneze TNP. E un haiduc nuclear cunoscut.
Realitate: Nu iranian "agresiune" sau "teroare", există în regiune sau în altă parte.
Realitate: Iran regretă arme nucleare. E exponent al regiunii pentru eliminarea lor cu totul.
Fanfaronadă Netanyahu a pierdut credibilitatea mult timp în urmă. El și nebuni israeliene likeminded sunt forța pentru a fi socotit cu.
Fie că vor război pe Iran, dacă obiectivele lor nu sunt atinse alte moduri rămâne de văzut.
Israel SUA Lobby și majoritatea membrilor Congresului intenționează merge all-out pentru a sabota orice acord nuclear finală cu Iranul.
De durată sentiment anti-iranian sugerează nici o schimbare fundamentală politica SUA înainte - Da sau Nu.
Riscul ale Americii și Israel în cele din urmă a purta război cu Iranul pentru a înlocui guvernul său cu un pro-occidental rămâne ridicat.
Soarta regiunii atârnă în balanță - poate pacea lumii.
- ### -
Stephen Lendman locuiește în Chicago și se poate ajunge la lendmanstephen@sbcglobal.net .
Noua sa carte ca editor și colaborator este intitulat " Flashpoint în Ucraina: Cum unității SUA pentru hegemonie Riscuri Treilea Război Mondial ".
Vizitati site-ul blog-ul său la sjlendman.blogspot.com .
AMINTIRI DESPRE VIITOR-ROMÂNIA DE MÂINE , RrOMANIKA BABANA :: O LUME NEBUNA, NEBUNA -POLITICA INTERNATIONALA :: POLITICA INTERNATIONALA :: CRIZE SI CONFLICTE -Diplomatia in carje -PACE SAU RAZBOI ?
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum