Trump şi Iohannis, pas cu pas spre parteneriat imobiliar

Scris de **Admin** Joi Ian 21, 2016 11:05 pm

http://www.buciumul.ro/2016/01/22/trump-si-iohannis-pas-cu-pas-spre-parteneriat-imobiliar/

&

https://neamprostia.wordpress.com/2016/01/22/trump-si-iohannis-pas-cu-pas-spre-parteneriat-imobiliar/

Asimilarea este un fenomen firesc în natură. După mai bine de opt secole pe meleagurile carpatice, românizarea virtuţilor germanice este vizibilă, dar mai ales măsurabilă chiar şi la cei mai nepătaţi şi necorciţi urmaşi de viţă vrednică. Tocmai de aceea, adevăratele epitete transmise din moşi-strămoşi pentru hărnicie şi civilizaţie (despre cine alţii decât despre nemţii harnici şi românii leneşi?) au nevoie de dovezi limpezi care să confirme miezul de adevăr al miturilor populare.

Trump şi Iohannis, pas cu pas spre parteneriat imobiliar 646x404

Domnul Klaus Iohannis este exemplul rar şi pe cale de dispariţie al neamţului agonisitor. Slăbiciunea preşedintelui pentru imobile este expresia veselă a omului strângăreţ căruia, într-o ţară ca România, numai judecătorii îi se împotrivesc. Se vede treaba că magistraţii braşoveni de care se plânge domnul Iohannis au citit prea mult presa sibiană timp de zece ani, cât a durat procesul pentru un imobil al familiei astăzi prezidenţiale, şi şi-au pierdut independenţa şi imparţialitatea. Pe româneşte, kaput! Norocul lor (încă), nu şi inamovabilitatea. Cum nu de bătălii se teme un neamţ sadea, distinsul pârât doreşte strămutarea dosarului. Păi ce judecători avem în ţara asta? Simpli consumatori de ziare regionale care nu au organ să deducă de ce vrea media de la Bucureşti să-l transforme pe preşedinte în mascotă? Nein! Românii ştiu ce au reuşit: din speranţa pentru o viaţă mai bună şi dintr-o nesfîrşită milă pentru un adversar slab au ales personajul a cărui imagine sugera cel mai bine un pinguin bandajat.

Călăuză spre o Românie dreaptă şi echitabilă, apărător al Constituţiei şi om harnic, preşedintele a ajuns să fie hărţuit de nişte funcţionari ai statului de drept pentru o amărâtă de căsuţă? Că a meditat elevi la fizică sau că a meditat cândva asupra actelor care să-l ajute să devină proprietar fără bătaie de cap nu contează? Păi românii se pot mândri astăzi cu un suveran cu însuşiri de tycoon (mogul) imobiliar, iscusit revendicator de averi fabuloase, expresie vie a „lucrului bine făcut”. În sfârşit, un preşedinte care strânge, nu risipeşte! Caracteristica domniei la suveranii noştri evidenţiază soiul curat al omului! Ultimul Hohenzollern repara maşini, primul Klaus adună imobile pentru fostul Grup Etnic German şi biserica evanghelică şi catolică, iar Băsescu ne-a uşurat de flota comercială.

Nu putem exclude că vizita subsecretarului de stat american Victoria Nuland la Bucureşti are legătură cu şansele de succes ale colegului imobiliar Donald Trump la alegerile prezidenţiale de anul viitor. Oare vor americanii să se consulte cu o altă răţuşcă latifundiară ajunsă şef de stat? De ce nu? Klaus Iohannis are doar vreo şase case, însă a favorizat retrocedări de ordinul miliardelor, lucru care îl plasează în panteonul breslei imobiliare două trepte peste afaceristul american. De ce nu şi-ar dori SUA un astfel de destoinic gospodar? Diferenţa între noi şi americani este că românul e cârcotaş şi nu vede tot binele pe care preşedintele îl face. Când am mai avut noi un domnitor care să fi făcut vreunei biserici atâta mult bine precum Klaus Iohannis, un fel de Gigi Becali la puterea a zecea, dar care nu a tuns oi ca să facă pomeni?

… Din acest motiv, trebuie să câştige Trump. După parteneriatul strategic ar urma unul imobiliar. Lucru bine făcut, deja, şi iniţiat de preşedintele nostru în Florida. Un vizionar…

Trump şi Iohannis, pas cu pas spre parteneriat imobiliar Trump_0

de Radu Golban ZiuaNews

22 Ian 2016 | Posted in Editorial,Politică | Read More »

Organocratura va trece de la combaterea corupţiei la pedepsirea „discursului de ură” şi la penalizarea „discriminatorilor”

De ceva vreme am făcut prognosticul că nu peste mult timp vom vedea cum organocratura va trece de la combaterea corupției la pedepsirea ‘discursului de ură” și la penalizarea „discriminatorilor”, a ‘homofobilor” și a tuturor celor care nu sunt de acord cu măreața ideologie a corectitudinii politice. A tuturor celor care, nu-i așa, sunt vinovați că nu avem o țară „ca afară” și că rămânem așa de înapoiați încât, uite (după ne lămurește neica Tolontan – noul Bruckan) nu avem și noi în țărișoara noastră condamnați pentru „discriminare” și pentru „discurs de ură”!

Trump şi Iohannis, pas cu pas spre parteneriat imobiliar Free-spech

Pe lângă alte rațiuni, o astfel de evoluție este explicabilă prin însăși logica de funcționare a instituțiilor birocratice. Nu v-ați întrebat ce vor face toată armata aia de procurori, lucrători cu ochiul și timpanul, postaci pe facebook, formatori de opinie, etc., etc., care acum, pe banii contribuabilului, se luptă cu corupția și prind pe rupte corupții din țara asta? Păi cum se vor plăti mai departe salarii babane și se vor asigura cariere fulminante cu drept de pensie specială, dacă, după prinderea ultimului șef de post care a închis ochii la depășirea limitei de viteză, organocratura va risca să rămână fără obiectul muncii?

Dacă nu există, obiectul muncii va fi inventat. Cadrul legal e deja pus în bună parte la punct, iar la ceea ce există, se poate adăuga oricând încă un articol de lege, un paragraf și o aliniere cu „bunele practici” din democrațiile avansate.

Evident, evoluția asta e favorizată și de alte cauze, conteză mai ales cum bate din aripi licuriciul, dar ce vedem la orizont numai dătător de speranță nu este…

Deocamdată, (după ce au trecut mai întâi pe la casă), Active Watch & Tolo pregătesc opinia publică în vederea primirii cu aplauze a primelor condamnări pentru delict de ‘discurs de ură’ și ‘incorectitudine politică”….

Mandache a subliniat că ”în anul 2014, din cele 59 de cazuri cu privire la infracțiunea de incitare la ură sau discriminare, art 369, Cod Penal, s-au rezolvat 19 cauze. Nici un inculpat n-a fost trimis în judecată. Pe OUG 31/2002 au mai existat 64 de cauze, 20 dintre ele fiind soluționate, dar, de asemenea, n-a fost trimis nimeni în judecată”.
Practic, din datele primite de cele două organizații de la Ministerul Public,nimeni în România n-a fost trimis în judecată pentru incitare la ură sau discriminare. Asta în condițiile în care toată lumea se plînge pentru că spațiul public, de la declarațiile politice și pînă la comentariile articolelor de pe net, este poluat de un discurs xenofob, rasist, stigmatizant și care încalcă demnitatea umană – scrie Cătălin Tolontan.
de Corneliu Berari RostOnline