Trump Creates a New Nation Executive order implies that "Jewishness" is now a nationality

Scris de **Admin** Vin Dec 20, 2019 12:02 pm

https://www.unz.com/pgiraldi/trump-creates-a-new-nation/

The pandering by Donald Trump and those around him to Israel and to some conservative American Jews is apparently endless. Last Wednesday the president signed an executive order that is intended to address alleged anti-Semitism on college campuses by cutting off funds to those universities that do not prevent criticism of Israel. To provide a legal basis to defund, the administration is relying on title VI of the Civil Rights Act of 1964, which prohibits any discrimination based on race, color or national origin. Since the Act does not include religion, Trump’s order is declaring ipso facto that henceforth “Jewishness” is a nationality.

The executive order does not mention Israel by name, but it does state that its assumptions are based on “the non-legally binding working definition of anti-Semitism adopted on May 26, 2016, by the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), which states, ‘Antisemitism is a certain perception of Jews, which may be expressed as hatred toward Jews. Rhetorical and physical manifestations of antisemitism are directed toward Jewish or non-Jewish individuals and/or their property, toward Jewish community institutions and religious facilities’; and (ii) the ‘Contemporary Examples of Anti-Semitism’ identified by the IHRA, to the extent that any examples might be useful as evidence of discriminatory intent.”

The IHRA “contemporary examples” supplementing the basic description are important. They considerably broaden the definition of anti-Semitism, to include “Accusing Jewish citizens of being more loyal to Israel, or to the alleged priorities of Jews worldwide, than to the interests of their own nations” and “claiming that the existence of a State of Israel is a racist endeavor.” The examples also included holding Israel to a higher standard than other nations when criticizing it, and IHRA offers no possible mitigation even if the accusations are, in the case of the behavior of some Jews and of Israel, accurate.

Those who are confused because in the past expressions like “Italian” or “Irish” or “British” meant actual countries should recognize that Trump-speak never respects any connection with reality when there is political advantage just sitting out there waiting to be snatched and exploited. And that imperative is considerably multiplied when one is referring to either the state of Israel or of Jews in general, particularly as seen by the Trump White House, which clearly and repeatedly sends the message that it reveres both. Trump’s order will in effect constitute a government-promoted argument that Jews are a people or a race with a collective national origin, like Italian or Polish Americans, an assertion that clearly is untrue.

In fact, suppressing criticism of Israel on college campuses using a “weaponized” claim of anti-Semitism has long been a major foreign policy objective of the Israeli government even though nonviolent assembly and free speech are guaranteed by the U.S. Constitution. Congress has several times considered a comprehensive Anti-Semitism Awareness Act, though it has not passed due to legitimate free speech concerns. The nonviolent Boycott, Divestment and Sanctions movement (B.D.S.), which is very active on American campuses, has been particularly targeted and criticism of it is frequent in the media and from Congress while also emanating from the White House. As most accredited colleges receive federal funding, which can be considerable at a major research university, the executive order will create a major dilemma over how to respond, particularly for those schools that have Middle East study programs.

Work on the presidential executive order was initiated in the summer inside the White House by a team led by Jared Kushner, Trump’s son-in-law and senior adviser, together with his close aide special assistant to the president Avi Berkowitz. They sought to develop a formula whereby government policy would equate anti-Zionism with anti-Semitism, and Donald Trump both agreed with that assessment and followed through on it. On December 8th he promised to take action against B.D.S. and other critics in a speech delivered before the Israeli-American Council. The speech is worth reading in full by anyone who is concerned that the United States now has a government that favors one already privileged, wealthy and powerful constituency in particular and is not committed to upholding the civil liberties of all Americans.

Israel is an apartheid state. Covering up for its crimes against humanity as well as its war crimes is something of a growth industry in the United States, with Zionist billionaire oligarchs launching new foundations on a regular basis. Jewish power in the U.S. means that Israel always has been given a pass, even when it deliberately attacked and sought to sink the U.S.S. Liberty, an American Naval vessel in international waters in 1967. Thirty-four crewman died in the assault. The subsequent investigation of the attack was whitewashed by the president, secretary of state and the Navy department while the survivors were threatened with imprisonment if they revealed what had occurred. That is how a powerful and ruthless Israel acting through its traitorous domestic proxies operates and it illustrates how feeble the Establishment is in standing up to it.

This latest outrage, in which free speech and association will be denied to benefit one group on the basis of its claimed perpetual victimhood, had its genesis earlier this year when the federal government’s Education Department ordered Duke University and the University of North Carolina at Chapel Hill to reorganize the Consortium for Middle East Studies program run jointly by the two colleges in part based on their failure to include enough “positive” content relating to Judaism. The demand came with a threat to suspend federal funding of Title VI Higher Education Act international studies and foreign language grants to the two schools if the curriculum were not changed.

The Education Department was particularly irate over a conference in March called “Conflict Over Gaza: People, Politics and Possibilities.” A Republican congressman was outraged by the development and asked Secretary DeVos to investigate because the gathering was full of “radical anti-Israel bias.”

[url=https://www.nytimes.com/2019/09/19/us/politics/anti-israel-bias-higher-education.html?action=click&module=Top stories&pgtype=Homepage]Coverage of the story[/url] revealed that “Betsy DeVos, the education secretary, has become increasingly aggressive in going after perceived anti-Israel bias in higher education.” Her deputy who has served as a focal point for the effort to root out anti-Israel sentiment is Assistant Secretary of Civil Rights Kenneth L. Marcus, who might reasonably be described as “a career pro-Israel advocate,” the founder and president of the Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law, which he has used to exclusively defend the rights of Jewish groups and individuals against BDS and other manifestations of Palestinian pushback against the Israeli occupation of their country. He has not hesitated to call opponents anti-Semites and has worked with Jewish students to file civil rights complaints against college administrations, including schools in Wisconsin and California. In an op-ed that appeared, not surprisingly, in The Jerusalem Post, he observed that even when student complaints were rejected, they created major problems for the institutions involved. “If a university shows a failure to treat initial complaints seriously, it hurts them with donors, faculty, political leaders and prospective students.”

Last year Kenneth Marcus reopened an investigation into alleged anti-Jewish bias at Rutgers University that the Obama Administration had closed after finding that the charges were baseless. Marcus indicated that the re-examination was called for as his office in the Education Department would henceforth be using the IHRA-derived State Department definition of anti-Semitism that also includes “denying the Jewish people their right to self-determination,” making virtually all criticism of Israel a civil rights violation or even a hate crime.

Critics of the Trump move, many of whom are themselves Jewish, are uncomfortable with being placed by government into one category, noting inter aliathat ALL students are de facto already protected by Title VI, which has been interpreted as making all forms of discrimination illegal. And they also note that the law was never intended to protect individuals whose feelings were hurt or who claim to be unwelcome or even threatened by someone saying something that they disapprove of. Since such protection is clearly the intention of the executive order, it is undeniable that the Trump’s latest ploy is little more than a mechanism to pressure colleges into effectively banning B.D.S. and other groups critical of Israel.

And the order itself raises at least one unpleasant thought: if “Jewishness” is a nation even though it is demonstrably not one, what is the alleged Jewish nationality all about? Is this just one more example of the politics of Jewish identity or is it really some form of dual loyalty, with American Jews divided between those who are loyal to the U.S. and those who are loyal to some supra-nationality or allegiance? The fact is, that Donald Trump himself has several times expressed the view that American Jews, particularly those who are politically liberal, should be more loyal to Israel.

Trump’s maneuver is unfortunately part of a well-funded and highly coordinated federal and state campaign to pass laws to criminalize critics of Israel. And the issue has also surfaced within the Democratic Party among those campaigning for the presidential nomination. Speaker Nancy Pelosi forced Representative Ilhan Omar to apologize after she criticized proposed anti-boycott legislation. More recently Bernie Sanders is being smeared as an anti-Semite even though he is Jewish because he associates with critics of Israel and has spoken out in favor of defending free speech while also supporting Palestinian rights.

There is a certain irony in all of this political theater, that the wealthiest and most powerful identifiable group in the United States should yet again be playing the victim is in itself astonishing. And making it a crime to deny Israel legitimacy while at the same time denying the same thing to Palestinians should give anyone pause.

And there is also considerable hypocrisy in that pro-Israel groups on campus have been if anything better funded and more aggressive in promoting their point of view than B.D.S. has been without any consequences. Canary Mission, for example, claims to “document people and groups that promote hatred of the U.S.A., Israel and Jews on North American college campuses” by posting their names, photos and personal information on its website. Israeli-American real estate investor and billionaire Adam Milstein is reported to be its principal funder while the site’s listings have been allegedly used by the Israeli border security officials to deny entry to pro-B.D.S. American citizens and also with potential employers to deny applicants jobs.

The Lawfare Project’s Campus Civil Rights Project meanwhile helps aggrieved Zionist students to “take legal action to ensure that schools live up to their legal obligations to protect Jewish students from anti-Semitic harassment, intimidation, and discrimination.”

So here we are again. Special privileges for the perpetual victims. And no one in the media is willing to tell it like it is, while the handful of meek voices in congress have been effectively silenced. So sad, particularly as an election year is coming up and there will undoubtedly be much more of this. When the Israelis occupy nearly all of the West Bank with Donald Trump’s approval and start “relocating” the existing population, who will be around to speak up? No one, as by that time saying nay to Israel will be a full-fledged hate crime and you can go to jail for doing so.

Philip M. Giraldi, Ph.D., is Executive Director of the Council for the National Interest, a 501(c)3 tax deductible educational foundation (Federal ID Number #52-1739023) that seeks a more interests-based U.S. foreign policy in the Middle East. Website is councilforthenationalinterest.org, address is P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 and its email is inform@cnionline.org.

Trump creează o nouă națiune

Ordinea executivă implică faptul că „evreia” este acum o naționalitate

Pandirea lui Donald Trump și a celor din jurul său în Israel și către unii evrei conservatori americani este aparent fără sfârșit. Miercuri trecută, președintele a semnat un ordin executiv care intenționează să abordeze presupusul antisemitism pe campusurile universitare, prin tăierea fondurilor către acele universități care nu împiedică criticile aduse Israelului. Pentru a oferi o bază legală pentru defundare, administrația se bazează pe titlul VI din Legea privind drepturile civile din 1964, care interzice orice discriminare bazată pe rasă, culoare sau origine națională. Întrucât Legea nu include religia, ordinul lui Trump declară ipso facto că, de acum încolo, „evreia” este o naționalitate.

Ordinul executiv nu menționează Israelul pe nume, dar afirmă că ipotezele sale se bazează pe „ definiția de lucru antisemitism care nu este obligatorie din punct de vedere juridic, adoptată pe 26 mai 2016, de Alianța Internațională pentru Comemorarea Holocaustului (IHRA), care afirmă: „Antisemitismul este o anumită percepție a evreilor, care poate fi exprimată ca ură față de evrei. Manifestările retorice și fizice ale antisemitismului sunt îndreptate către persoane evreiești sau non-evreiești și / sau proprietățile lor, către instituțiile comunitare evreiești și facilitățile religioase ”; și (ii) „Exemple contemporane de antisemitism” identificate de IHRA, în măsura în care orice exemple ar putea fi utile ca dovadă a intenției discriminatorii. ”

Sunt importante „exemplele contemporane” IHRA care completează descrierea de bază. Ele largesc considerabil definiția antisemitismului, incluzând „Acuzarea cetățenilor evrei de a fi mai loiali față de Israel sau a presupuselor priorități ale evreilor din întreaga lume decât interesele propriilor națiuni” și „a susține că există un stat Israelul este un efort rasist. ”Exemplele includ, de asemenea, menținerea Israelului la un standard mai ridicat decât celelalte națiuni atunci când îl critică, iar IHRA nu oferă nicio atenuare posibilă, chiar dacă acuzațiile sunt, în cazul comportamentului unora dintre evrei și Israel, exacte.

Cei care sunt derutați pentru că în trecut, expresiile „italiene” sau „irlandeze” sau „britanice” au însemnat că țările reale ar trebui să recunoască faptul că vorbirea Trump nu respectă niciodată vreo legătură cu realitatea atunci când există un avantaj politic doar stând acolo așteptând să fie smuls și exploatat. Și acest imperativ se înmulțește considerabil atunci când ne referim fie la statul Israel, fie la evrei în general, în special așa cum este văzut de Casa Albă Trump, care trimite în mod clar și în mod repetat mesajul că le respectă ambele. Ordonanța lui Trump va constitui, într-adevăr, un argument promovat de guvern potrivit căruia evreii sunt un popor sau o rasă cu o origine națională colectivă, precum italienii sau polonezii americani, o afirmație care este în mod clar falsă.

De fapt, suprimarea criticilor aduse Israelului asupra campusurilor universitare folosind o afirmație „armată” a antisemitismuluia fost mult timp un obiectiv major de politică externă al guvernului israelian, chiar dacă adunarea nonviolentă și libera exprimare sunt garantate de Constituția SUA. Congresul a considerat de mai multe ori o lege cuprinzătoare de conștientizare a antisemitismului, deși nu a trecut din cauza preocupărilor legitime de exprimare liberă. Mișcarea nonviolentă Boicott, Divestment and Sanctions (BDS), care este foarte activă în campusurile americane, a fost vizată în mod special, iar criticile la adresa acesteia sunt frecvente în mass-media și din Congres, în timp ce emană și de la Casa Albă. Deoarece majoritatea colegiilor acreditate beneficiază de finanțare federală, care poate fi considerabilă la o universitate importantă de cercetare, ordinul executiv va crea o dilemă majoră cu privire la modul de a răspunde, în special pentru acele școli care au programe de studiu din Orientul Mijlociu.

Lucrările la ordinul executiv prezidențial au fost inițiate în vară în interiorul Casei Albe de o echipă condusă de Jared Kushner, ginerele lui Trump și consilier principal, împreună cu asistentul său apropiat special al președintelui Avi Berkowitz. Ei au căutat să elaboreze o formulă prin care politica guvernamentală să echivaleze antisionismul cu antisemitismul, iar Donald Trump a fost de acord cu această evaluare și a continuat cu aceasta. La 8 decembrie lea a promis să ia măsuri împotriva BDS și a altor critici într - un discurslivrat înaintea Consiliului israeliano-american. Discursul merită citit integral de către oricine este îngrijorat de faptul că Statele Unite au acum un guvern care favorizează în special o circumscripție deja privilegiată, bogată și puternică și nu se angajează să păstreze libertățile civile ale tuturor americanilor.

Israel este un stat apartheid. Acoperirea crimelor sale împotriva umanității, precum și a crimelor sale de război este o industrie în creștere în Statele Unite, oligarhii miliardari sioniști lansând regulat noi fundații. Puterea evreiască din SUA înseamnă că Israelului i s-a dat întotdeauna o trecere, chiar și atunci când a atacat în mod intenționat și a căutat să scufunde USS Liberty, o navă americană navală în apele internaționale în 1967. Treizeci și patru de membri ai echipajului au murit în atac. Ancheta ulterioară a atacului a fost spălată de președinte, secretar de stat și departament al Marinei, în timp ce supraviețuitorii au fost amenințați cu închisoare dacă dezvăluiau ce s-a întâmplat.

Această ultimă ultraj, în care discursul liber și asocierea vor fi refuzate să beneficieze de un grup pe baza victimei sale perpetue, a avut geneza la începutul acestui an, când Departamentul de Educație al guvernului federal a ordonat Universitatea Duke și Universitatea din Carolina de Nord la Chapel Hill să reorganizeze programul Consorțiului pentru Studii din Orientul Mijlociu, condus în comun de cele două colegii, în parte, pe baza eșecului lor de a include suficient conținut „pozitiv” legat de iudaism. Cererea a venit cu amenințarea de a suspenda finanțarea federală a studiilor internaționale din Titlul VI privind învățământul superior și subvențiile de limbi străine pentru cele două școli, dacă programa nu a fost modificată.

Departamentul Educației s-a manifestat în mod special într-o conferință din martie, denumită „Conflict Over Gaza: People, Politics and Possibility”. Un congresman republican a fost supărat de dezvoltare și a cerut secretarului DeVos să investigheze, deoarece adunarea a fost plină de „prejudecăți radicale anti-Israel. .“

[url=https://www.nytimes.com/2019/09/19/us/politics/anti-israel-bias-higher-education.html?action=click&module=Top stories&pgtype=Homepage]Acoperirea poveștii a[/url] dezvăluit că „Betsy DeVos, secretarul pentru educație, a devenit din ce în ce mai agresiv în a merge după percepția prejudecății anti-Israel în învățământul superior.” Deputatul ei care a servit ca punct focal pentru efortul de a înrădăcina sentimentul anti-Israel. este secretar adjunct al drepturilor civile Kenneth L. Marcus,care ar putea fi rezonabil descris ca „un avocat pro-Israel în carieră”, fondatorul și președintele Centrului pentru drepturile omului, Louis D. Brandeis, pe care l-a folosit pentru a apăra exclusiv drepturile grupurilor și persoanelor evreiești împotriva BDS și alți manifestări ale impulsionării palestiniene împotriva ocupației israeliene a țării lor. Nu a ezitat să cheme adversarii antisemiti și a colaborat cu studenți evrei pentru a depune plângeri pentru drepturile civile împotriva administrațiilor colegiilor, inclusiv școli din Wisconsin și California. Într-o operă care a apărut, nu surprinzător, în The Jerusalem Post, a observat că, chiar și atunci când reclamațiile studenților au fost respinse, au creat probleme majore pentru instituțiile implicate. „Dacă o universitate arată că nu tratează în mod serios plângerile inițiale, le doare donatorilor, facultăților, conducătorilor politici și studenților potențiali”.

Anul trecut, Kenneth Marcus a redeschis o anchetă asupra presupusei prejudecăți anti-evreiești de la Universitatea Rutgers, pe care Administrația Obama a închis-o după ce a constatat că acuzațiile sunt fără temei. Marcus a indicat că reexaminarea a fost solicitată, deoarece biroul său din cadrul Departamentului Educației va folosi de acum încolo definiția antisemitismului din Departamentul de Stat, derivat de IHRA, care include și „negarea dreptului la autodeterminare a poporului evreu”, făcând practic toate criticile aduse Israelului cu privire la încălcarea drepturilor civile sau chiar o infracțiune de ură.

Criticii mișcării lui Trump, mulți dintre ei înșiși evrei , se simt inconfortabili să fie plasați de guvern într-o singură categorie, menționând, printre altele, că TOȚI studenți sunt de facto deja protejați de titlul VI, ceea ce a fost interpretat ca făcând toate formele de discriminare ilegală . De asemenea, aceștia remarcă faptul că legea nu a fost niciodată destinată să protejeze persoanele ale căror sentimente au fost rănite sau care pretind că sunt nedorite sau chiar amenințate de cineva care spune ceva pe care îl dezaproba. Întrucât o astfel de protecție este în mod clar intenția ordinii executive, este incontestabil faptul că ultimul plan al lui Trump este doar mai mult decât un mecanism pentru a presiona colegii pentru a interzice eficient BDS și alte grupuri critice pentru Israel.

Iar ordinea în sine ridică cel puțin un gând neplăcut: dacă „evreiască” este o națiune, deși nu este demonstrabil una, despre ce presupune naționalitatea evreiască? Acesta este doar un alt exemplu de politică a identității evreiești sau este într-adevăr o formă de loialitate dublă, cu evreii americani împărțiți între cei care sunt loiali SUA și cei fideli față de o oarecare supranaționalitate sau loialitate? Cert este că Donald Trump însuși a exprimat de mai multe ori opinia că evreii americani, în special cei care sunt liberali din punct de vedere politic, ar trebui să fie mai fideli Israelului.

Manevra lui Trump este, din păcate, parte a unei campanii federale și de stat bine finanțate și foarte coordonate pentru a adopta legi pentru incriminarea criticilor din Israel . Și problema a apărut și în cadrul Partidului Democrat în rândul celor care fac campanie pentru nominalizarea la președinție . Purtătorul de cuvânt Nancy Pelosi a obligat reprezentantul Ilhan Omar să se scuze după ce a criticat propunerea legislației anti-boicot. Mai recent, Bernie Sanders este purtat ca antisemit, deși este evreu, deoarece se asociază cu critici ai Israelului și s-a pronunțat în favoarea apărării libertății de exprimare, sprijinind totodată drepturile palestiniene.

Există o anumită ironie în tot acest teatru politic, potrivit căreia cel mai bogat și cel mai puternic grup identificabil din Statele Unite ar trebui să joace din nou victima este în sine uimitor. Și a face o crimă de a nega legitimitatea Israelului, iar în același timp, negarea aceluiași lucru palestinienilor ar trebui să ofere oricui o pauză.

Și există, de asemenea, o ipocrizie considerabilă în faptul că grupurile pro-Israel din campus au fost dacă ceva mai bine finanțat și mai agresiv în promovarea punctului lor de vedere decât BDS a fost fără consecințe. Canary Mission , de exemplu, susține că „documentează oamenii și grupurile care promovează ura față de SUA, Israel și evrei pe campusurile universitare din America de Nord”, postând numele, fotografiile și informațiile personale pe site-ul său web. Investitorul imobiliar israeliano-american și miliardarul Adam Milstein este raportat a fi principalul său fondator, în timp ce listele site-ului au fost utilizate de oficialii de securitate a frontierei israeliene pentru a refuza intrarea cetățenilor americani pro-BDS și, de asemenea, cu potențiali angajatori pentru a refuza solicitanții de locuri de muncă.

Între timp, proiectul Lawfare Project Drepturile Civile îi ajută pe studenții sioniști agresați să „ia măsuri legale pentru a se asigura că școlile își îndeplinesc obligațiile legale de a-i proteja pe studenții evrei de hărțuirea antisemită, intimidare și discriminare.”

Aici suntem din nou. Privilegii speciale pentru victimele perpetue. Și nimeni din mass-media nu este dispus să spună așa cum este, în timp ce mână de voci blânde din congres au fost reduse la tăcere. Atât de trist, mai ales că se apropie un an electoral și, fără îndoială, vor fi multe altele. Când israelienii vor ocupa aproape toată Cisiordania, cu aprobarea lui Donald Trump și vor începe „relocarea” populației existente, cine va fi în preajmă să vorbească? Nimeni, pentru că, până atunci, să spui că Israelului nu va fi o crimă de ură cu drepturi depline și poți merge la închisoare pentru asta.

Philip M. Giraldi, Ph.D., este director executiv al Consiliului pentru interesul național, o fundație educativă 501 (c) 3 instituțională deductibilă fiscală (numărul federal de identificare nr. 52-1739023) care caută o politică externă a SUA mai bazată pe interese in estul Mijlociu. Site-ul este Councilforthenationalinterest.org, adresa este PO Box 2157, Purcellville VA 20134, iar e-mailul său este informează@cnionline.org .