Vulture Capitalism Is Jewish Capitalism

Scris de **Admin** Vin Dec 20, 2019 12:15 pm

“If man will strike, strike through the mask!”

Ahab, Moby Dick

It was very gratifying to see Tucker Carlson’s recent attack on the activities of Paul Singer’s vulture fund, Elliot Associates, a group I first profiled four years ago. In many respects, it is truly remarkable that vulture funds like Singer’s escaped major media attention prior to this, especially when one considers how extraordinarily harmful and exploitative they are. Many countries are now in very significant debt to groups like Elliot Associates and, as Tucker’s segment very starkly illustrated, their reach has now extended into the very heart of small-town America. Shining a spotlight on the spread of this virus is definitely welcome. I strongly believe, however, that the problem presented by these cabals of exploitative financiers will only be solved if their true nature is fully discerned. Thus far, the descriptive terminology employed in discussing their activities has revolved only around the scavenging and parasitic nature of their activities. Elliot Associates have therefore been described as a quintessential example of a “vulture fund” practicing “vulture capitalism.” But these funds aren’t run by carrion birds. They are operated almost exclusively by Jews. In the following essay, I want us to examine the largest and most influential “vulture funds,” to assess their leadership, ethos, financial practices, and how they disseminate their dubiously acquired wealth. I want us to set aside colorful metaphors. I want us to strike through the mask.

Who Are The Vultures?

It is commonly agreed that the most significant global vulture funds are Elliot Management, Cerberus, FG Hemisphere, Autonomy Capital, Baupost Group, Canyon Capital Advisors, Monarch Alternative Capital, GoldenTree Asset Management, Aurelius Capital Management, OakTree Capital, Fundamental Advisors, and Tilden Park Investment Master Fund LP. The names of these groups are very interesting, being either blankly nondescript or evoking vague inklings of Anglo-Saxon or rural/pastoral origins (note the prevalence of oak, trees, parks, canyons, monarchs, or the use of names like Aurelius and Elliot). This is the same tactic employed by the Jew Jordan Belfort, the “Wolf of Wall Street,” who operated multiple major frauds under the business name Stratton Oakmont.

These names are masks. They are designed to cultivate trust and obscure the real background of the various groupings of financiers. None of these groups have Anglo-Saxon or venerable origins. None are based in rural idylls. All of the vulture funds named above were founded by, and continue to be operated by, ethnocentric, globalist, urban-dwelling Jews. A quick review of each of their websites reveals their founders and central figures to be:

· Elliot Management — Paul Singer, Zion Shohet, Jesse Cohn, Stephen Taub, Elliot Greenberg and Richard Zabel

· Cerberus — Stephen Feinberg, Lee Millstein, Jeffrey Lomasky, Seth Plattus, Joshua Weintraub, Daniel Wolf, David Teitelbaum

· FG Hemisphere — Peter Grossman

· Autonomy Capital — Derek Goodman

· Baupost Group — Seth Klarman, Jordan Baruch, Isaac Auerbach

· Canyon Capital Advisors — Joshua Friedman, Mitchell Julis

· Monarch Alternative Capital — Andrew Herenstein, Michael Weinstock

· GoldenTree Asset Management — Steven Tananbaum, Steven Shapiro

· Aurelius Capital Management — Mark Brodsky, Samuel Rubin, Eleazer Klein, Jason Kaplan

· OakTree Capital — Howard Marks, Bruce Karsh, Jay Wintrob, John Frank, Sheldon Stone

· Fundamental Advisors — Laurence Gottlieb, Jonathan Stern

· Tilden Park Investment Master Fund LP — Josh Birnbaum, Sam Alcoff

The fact that all of these vulture funds, widely acknowledged as the most influential and predatory, are owned and operated by Jews is remarkable in itself, especially in a contemporary context in which we are constantly bombarded with the suggestion that Jews don’t have a special relationship with money or usury, and that any such idea is an example of ignorant prejudice. Equally remarkable, however, is the fact that Jewish representation saturates the board level of these companies also, suggesting that their beginnings and methods of internal promotion and operation rely heavily on ethnic-communal origins, and religious and social cohesion more generally. As such, these Jewish funds provide an excellent opportunity to examine their financial and political activities as expressions of Jewishness, and can thus be placed in the broader framework of the Jewish group evolutionary strategy and the long historical trajectory of Jewish-European relations.

How They Feed

In May 2018, Puerto Rico declared a form of municipal bankruptcy after falling into more than $74.8 billion in debt, of which more than $34 billion is interest and fees. The debt was owed to all of the Jewish capitalists named above, with the exception of Stephen Feinberg’s Cerberus group. In order to commence payments, the government had instituted a policy of fiscal austerity, closing schools and raising utility bills, but when Hurricane Maria hit the island in September 2017, Puerto Rico was forced to stop transfers to their Jewish creditors. This provoked an aggressive attempt by the Jewish funds to seize assets from an island suffering from an 80% power outage, with the addition of further interest and fees. Protests broke out in several US cities calling for the debt to be forgiven. After a quick stop in Puerto Rico in late 2018, Donald Trump pandered to this sentiment when he told Fox News, “They owe a lot of money to your friends on Wall Street, and we’re going to have to wipe that out.” But Trump’s statement, like all of Trump’s statements, had no substance. The following day, the director of the White House budget office, Mick Mulvaney, told reporters: “I think what you heard the president say is that Puerto Rico is going to have to figure out a way to solve its debt problem.” In other words, Puerto Rico is going to have to figure out a way to pay its Jews.

Trump’s reversal is hardly surprising, given that the President is considered extremely friendly to Jewish financial power. When he referred to “your friends on Wall Street” he really meant his friends on Wall Street. One of his closest allies is Stephen Feinberg, founder and CEO of Cerberus, a war-profiteering vulture fund that has now accumulated more than $1.5 billion in Irish debt, leaving the country prone to a “wave of home repossessions” on a scale not seen since the Jewish mortgage traders behind Quicken Loans (Daniel Gilbert) and Ameriquest (Roland Arnall) made thousands of Americans homeless. Feinberg has also been associated with mass evictions in Spain, causing a collective of Barcelona anarchists to label him a “Jewish mega parasite” in charge of the “world’s vilest vulture fund.” In May 2018, Trump made Feinberg chair of his Intelligence Advisory Board, and one of the reasons for Trump’s sluggish retreat from Afghanistan has been the fact Feinberg’s DynCorphas enjoyed years of lucrative government defense contracts training Afghan police and providing ancillary services to the military.

But Trump’s association with Jewish vultures goes far beyond Feinberg. A recent piece in the New York Post declared “Orthodox Jews are opening up their wallets for Trump in 2020.” This is a predictable outcome of the period 2016 to 2020, an era that could be neatly characterised as How Jews learned to stop worrying and love the Don. Jewish financiers are opening their wallets for Trump because it is now clear he utterly failed to fulfil promises on mass immigration to White America, while pledging his commitment to Zionism and to socially destructive Jewish side projects like the promotion of homosexuality. These actions, coupled with his commuting of Hasidic meatpacking boss Sholom Rubashkin‘s 27-year-sentence for bank fraud and money laundering in 2017, have sent a message to Jewish finance that Trump is someone they can do business with. Since these globalist exploiters are essentially politically amorphous, knowing no loyalty but that to their own tribe and its interests, there is significant drift of Jewish mega-money between the Democratic and Republican parties. The New York Post reports, for example, that when Trump attended a $25,000-per-couple luncheon in November at a Midtown hotel, where 400 moneyed Jews raised at least $4 million for the America First [!] SuperPAC, the luncheon organiser Kelly Sadler, told reporters, “We screened all of the people in attendance, and we were surprised to see how many have given before to Democrats, but never a Republican. People were standing up on their chairs chanting … eight more years.” The reality, of course, is that these people are not Democrats or Republicans, but Jews, willing to push their money in whatever direction the wind of Jewish interests is blowing.

The collapse of Puerto Rico under Jewish debt and elite courting of Jewish financial predators is certainly nothing new. Congo, Zambia, Liberia, Argentina, Peru, Panama, Ecuador, Vietnam, Poland, and Ireland are just some of the countries that have slipped fatefully into the hands of the Jews listed above, and these same people are now closely watching Greece and India. The methodology used to acquire such leverage is as simple as it is ruthless. On its most basic level, “vulture capitalism” is really just a combination of the continued intense relationship between Jews and usury and Jewish involvement in medieval tax farming. On the older practice, Salo Baron writes in Economic History of the Jews that Jewish speculators would pay a lump sum to the treasury before mercilessly turning on the peasantry to obtain “considerable surpluses … if need be, by ruthless methods.”[1] The activities of the Jewish vulture funds are essentially the same speculation in debt, except here the trade in usury is carried out on a global scale with the feudal peasants of old now replaced with entire nations. Wealthy Jews pool resources, purchase debts, add astronomical fees and interests, and when the inevitable default occurs they engage in aggressive legal activity to seize assets, bringing waves of jobs losses and home repossessions.

This type of predation is so pernicious and morally perverse that both the Belgianand UK governments have taken steps to ban these Jewish firms from using their court systems to sue for distressed debt owed by poor nations. Tucker Carlson, commenting on Paul Singer’s predation and the ruin of the town of Sidney, Nebraska, has said:

It couldn’t be uglier or more destructive. So why is it still allowed in the United States? The short answer: Because people like Paul Singer have tremendous influence over our political process. Singer himself was the second largest donor to the Republican Party in 2016. He’s given millions to a super-PAC that supports Republican senators. You may never have heard of Paul Singer — which tells you a lot in itself — but in Washington, he’s rock-star famous. And that is why he is almost certainly paying a lower effective tax rate than your average fireman, just in case you were still wondering if our system is rigged. Oh yeah, it is.

Aside from direct political donations, these Jewish financiers also escape scrutiny by hiding behind a mask of simplistic anti-socialist rhetoric that is common in the American Right, especially the older, Christian, and pro-Zionist demographic. Rod Dreher, in a commentary on Carlson’s piece at the American Conservative, points out that Singer gave a speech in May 2019 attacking the “rising threat of socialism within the Democratic Party.” Singer continued, “They call it socialism, but it is more accurately described as left-wing statism lubricated by showers of free stuff promised by politicians who believe that money comes from a printing press rather than the productive efforts of businesspeople and workers.” Dreher comments: “The productive efforts of businesspeople and workers”? The gall of that man, after what he did to the people of Sidney.”

What Singer and the other Jewish vultures engage in is not productive, and isn’t even any recognisable form of work or business. It is greed-motivated parasitism carried out on a perversely extravagant and highly nepotistic scale. In truth, it is Singer and his co-ethnics who believe that money can be printed on the backs of productive workers, and who ultimately believe they have a right to be “showered by free stuff promised by politicians.” Singer places himself in an infantile paradigm meant to entertain the goyim, that of Free Enterprise vs Socialism, but, as Carlson points out, “this is not the free enterprise that we all learned about.” That’s because it’s Jewish enterprise — exploitative, inorganic, and attached to socio-political goals that have nothing to do with individual freedom and private property. This might not be the free enterprise Carlson learned about, but it’s clearly the free enterprise Jews learn about — as illustrated in their extraordinary over-representation in all forms of financial exploitation and white collar crime. The Talmud, whether actively studied or culturally absorbed, is their code of ethics and their curriculum in regards to fraud, fraudulent bankruptcy, embezzlement, usury, and financial exploitation. Vulture capitalism is Jewish capitalism.

Whom They Feed

Singer’s duplicity is a perfect example of the way in which Jewish finance postures as conservative while conserving nothing. Indeed, Jewish capitalism may be regarded as the root cause of the rise of Conservative Inc., a form or shadow of right wing politics reduced solely to fiscal concerns that are ultimately, in themselves, harmful to the interests of the majority of those who stupidly support them. The spirit of Jewish capitalism, ultimately, can be discerned not in insincere bleating about socialism and business, intended merely to entertain semi-educated Zio-patriots, but in the manner in which the Jewish vulture funds disseminate the proceeds of their parasitism. Real vultures are weak, so will gorge at a carcass and regurgitate food to feed their young. So then, who sits in the nests of the vulture funds, awaiting the regurgitated remains of troubled nations?

Boston-based Seth Klarman (net worth $1.5 billion), who like Paul Singer has declared “free enterprise has been good for me,” is a rapacious debt exploiter who was integral to the financial collapse of Puerto Rico, where he hid much of activities behind a series of shell companies. Investigative journalists eventually discovered that Klarman’s Baupost group was behind much of the aggressive legal action intended to squeeze the decimated island for bond payments. It’s clear that the Jews involved in these companies are very much aware that what they are doing is wrong, and they are careful to avoid too much reputational damage, whether to themselves individually or to their ethnic group. Puerto Rican journalists, investigating the debt trail to Klarman, recall trying to follow one of the shell companies (Decagon) to Baupost via a shell company lawyer (and yet another Jew) named Jeffrey Katz:

Returning to the Ropes & Gray thread, we identified several attorneys who had worked with the Baupost Group, and one, Jeffrey Katz, who – in addition to having worked directly with Baupost – seemed to describe a particularly close and longstanding relationship with a firm fitting Baupost’s profile on his experience page. … I called Katz and he picked up, to my surprise. I identified myself, as well as my affiliation with the Public Accountability Initiative, and asked if he was the right person to talk to about Decagon Holdings and Baupost. He paused, started to respond, and then evidently thought better of it and said that he was actually in a meeting, and that I would need to call back (apparently, this high-powered lawyer picks up calls from strange numbers when he is in important meetings). As he was telling me to call back, I asked him again if he was the right person to talk to about Decagon, and that I wouldn’t call back if he wasn’t, and he seemed to get even more flustered. At that point he started talking too much, about how he was a lawyer and has clients, how I must think I’m onto some kind of big scoop, and how there was a person standing right in front of him – literally, standing right in front of him – while I rudely insisted on keeping him on the line.

One of the reasons for such secrecy is the intensive Jewish philanthropy engaged in by Klarman under his Klarman Family Foundation. While Puerto Rican schools are being closed, and pensions and health provisions slashed, Klarman is regurgitating the proceeds of massive debt speculation to his “areas of focus” which prominently includes “Supporting the global Jewish community and Israel.” While plundering the treasuries of the crippled nations of the goyim, Klarman and his co-ethnic associates have committed themselves to “improving the quality of life and access to opportunities for all Israeli citizens so that they may benefit from the country’s prosperity.” Among those in Klarman’s nest, their beaks agape for Puerto Rican debt interest, are the American Jewish Committee, Boston’s Combined Jewish Philanthropies, the Holocaust Memorial Museum, the Honeymoon Israel Foundation, Israel-America Academic Exchange, and the Israel Project. Klarman, like Singer, has also been an enthusiastic proponent of liberalising attitudes to homosexuality, donating $1 million to a Republican super PAC aimed at supporting pro-gay marriage GOP candidates in 2014 (Singer donated $1.75 million). Klarman, who also contributes to candidates who support immigration reform, including a path to citizenship for undocumented immigrants, has said “The right to gay marriage is the largest remaining civil rights issue of our time. I work one-on-one with individual Republicans to try to get them to realize they are being Neanderthals on this issue.”

Steven Tananbaum’s GoldenTree Asset Management has also fed well on Puerto Rico, owning $2.5 billion of the island’s debt. The Centre for Economic and Policy Research has commented:

Steven Tananbaum, GoldenTree’s chief investment officer, told a business conference in September (after Hurricane Irma, but before Hurricane Maria) that he continued to view Puerto Rican bonds as an attractive investment. GoldenTree is spearheading a group of COFINA bondholders that collectively holds about $3.3 billion in bonds. But with Puerto Rico facing an unprecedented humanitarian crisis, and lacking enough funds to even begin to pay back its massive debt load, these vulture funds are relying on their ability to convince politicians and the courts to make them whole. The COFINA bondholder group has spent $610,000 to lobby Congress over the last two years, while GoldenTree itself made $64,000 in political contributionsto federal candidates in the 2016 cycle. For vulture funds like GoldenTree, the destruction of Puerto Rico is yet another opportunity for exorbitant profits.

Whom does Tananbaum feed with these profits? A brief glance at the spending of the [url=http://www.bigdatabase.com/Big-DB/USFoundation-profiles/LISA AND STEVEN TANANBAUM CHARITABLE TRUST-137378428.HTML]Lisa and Steven Tananbaum Charitable Trust[/url] reveals a relatively short list of beneficiaries including United Jewish Appeal Foundation, American Friends of Israel Museum, Jewish Community Center, to be among the most generously funded, with sizeable donations also going to museums specialising in the display of degenerate and demoralising art.

Following the collapse in Irish asset values in 2008, Jewish vulture funds including OakTree Capital swooped on mortgagee debt to seize tens of thousands of Irish homes, shopping malls, and utilities (Steve Feinberg’s Cerberus took control of public waste disposal). In 2011, Ireland emerged as a hotspot for distressed property assets, after its bad banks began selling loans that had once been held by struggling financial institutions. These loans were quickly purchased at knockdown prices by Jewish fund managers, who then aggressively sought the eviction of residents in order to sell them for a fast profit. Michael Byrne, a researcher at the School of Social Policy at University College Dublin, Ireland’s largest university, comments: “The aggressive strategies used by vulture funds lead to human tragedies.” One homeowner, Anna Flynn recalls how her mortgage fell into the hands of Mars Capital, an affiliate of Oaktree Capital, owned and operated by the Los Angeles-based Jews Howard Marks and Bruce Karsh. They were “very, very difficult to deal with,” said Flynn, a mother of four. “All [Mars] wanted was for me to leave the house; they didn’t want a solution [to ensure I could retain my home].”

When Bruce Karsh isn’t making Irish people homeless, whom does he feed with his profits? A brief glance at the spending of the [url=http://www.bigdatabase.com/Big-DB/USFoundation-profiles/KARSH FAMILY FOUNDATION-137147287.HTML]Karsh Family Foundation[/url] reveals millions of dollars of donations to the Jewish Federation, Jewish Community Center, and the United Jewish Fund.

Paul Singer, his son Gordin, and their Elliot Associates colleagues Zion Shohet, Jesse Cohn, Stephen Taub, Elliot Greenberg and Richard Zabel, have a foothold in almost every country, and have a stake in every company you’re likely to be familiar with, from book stores to dollar stores. With the profits of exploitation, they fund campaigns for homosexuality and mass migration, boost Zionist politics, invest millions in security for Jews, and promote wars for Israel. Singer is a Republican, and is on the Board of the Republican Jewish Coalition. He is a former board member of the Jewish Institute for National Security Affairs, has funded neoconservative research groups like the Middle East Media Research Institute and the Center for Security Policy, and is among the largest funders of the neoconservative Foundation for Defense of Democracies. He was also connected to the pro-Iraq War advocacy group Freedom’s Watch. Another key Singer project was the Foreign Policy Initiative (FPI), a Washington D.C.-based advocacy group that was founded in 2009 by several high-profile Jewish neoconservative figures to promote militaristic U.S. policies in the Middle East on behalf of Israel and which received its seed money from Singer.

Although Singer was initially anti-Trump, and although Trump once attacked Singerfor his pro-immigration politics (“Paul Singer represents amnesty and he represents illegal immigration pouring into the country”), Trump is now essentially funded by three Jews—Singer, Bernard Marcus, and Sheldon Adelson, together accounting for over $250 million in pro-Trump political money. In return, they want war with Iran. Employees of Elliott Management were one of the main sources of funding for the 2014 candidacy of the Senate’s most outspoken Iran hawk, Sen. Tom Cotton (R-AR), who urged Trump to conduct a “retaliatory strike” against Iran for purportedly attacking two commercial tankers. These exploitative Jewish financiers have been clear that they expect a war with Iran, and they are lobbying hard and preparing to call in their pound of flesh. As one political commentator put it, “These donors have made their policy preferences on Iran plainly known. They surely expect a return on their investment in Trump’s GOP.”

The same pattern is witnessed again and again, illustrating the stark reality that the prosperity and influence of Zionist globalism rests to an overwhelming degree on the predations of the most successful and ruthless Jewish financial parasites. This is not conjecture, exaggeration, or hyperbole. This is simply a matter of striking through the mask, looking at the heads of the world’s most predatory financial funds, and following the direction of regurgitated profits.

Make no mistake, these cabals are everywhere and growing. They could be ignored when they preyed on distant small nations, but their intention was always to come for you too. They are now on your doorstep. The working people of Sidney, Nebraska probably had no idea what a vulture fund was until their factories closed and their homes were taken. These funds will move onto the next town. And the next. And another after that. They won’t be stopped through blunt support of “free enterprise,” and they won’t be stopped by simply calling them “vulture capitalists.”

Strike through the mask!

Notes

[1] S. Baron (ed) Economic History of the Jews (New York, 1976), 46-7.

(Republished from The Occidental Observer by permission of author or representative)

Scris de **Admin** Vin Dec 20, 2019 12:16 pm

Capitalismul vultur este capitalismul evreiesc

„Dacă omul va lovi, lovește-te de mască!”

Ahab, Moby Dick

A fost foarte îmbucurător să văd recent atacul lui Tucker Carlson la activitățile fondului de vultură al lui Paul Singer, Elliot Associates, un grup pe care l-am profilat pentru prima dată.acum patru ani. În multe privințe, este cu adevărat remarcabil faptul că fondurile de vultură, precum Singer au scăpat de atenția majoră a presei înainte de aceasta, mai ales atunci când se consideră cât de extraordinar de nocive și exploatatoare sunt. Multe țări sunt acum datorii foarte semnificative față de grupuri precum Elliot Associates și, așa cum ilustrează foarte clar segmentul lui Tucker, acum, amploarea lor s-a extins chiar în inima Americii mici. Lumina reflectoarelor asupra răspândirii acestui virus este cu siguranță binevenită. Cred cu tărie, însă, că problema prezentată de aceste cabale ale finanțatorilor exploatatori va fi rezolvată numai dacă adevărata lor natură este discernută pe deplin. Până în prezent, terminologia descriptivă folosită în discuția activităților lor nu a învârtit decât în jurul caracterului de înfăptuire și parazitare a activităților lor. Asociațiile Elliot au fost, prin urmare, descrise ca un exemplu de chintesență a unui „fond de vultură” care practică „capitalismul vultur”. Dar aceste fonduri nu sunt administrate de păsări carion. Sunt operate aproape exclusiv de evrei. În eseul următor, vreau să examinăm cele mai mari și mai influente „fonduri de vultură”, pentru a evalua conducerea, etosul, practicile financiare și modul în care își disemină averea dobândită dubioasă. Vreau să punem deoparte metafore colorate. Vreau să ne lovim de mască. și modul în care își disemină averea dobândită dubioasă. Vreau să punem deoparte metafore colorate. Vreau să ne lovim de mască. și modul în care își disemină averea dobândită dubioasă. Vreau să punem deoparte metafore colorate. Vreau să ne lovim de mască.
Cine sunt vulturii?
Este de comun acord că cele mai semnificative fonduri de vultură la nivel mondial sunt Elliot Management, Cerberus, emisiunea FG, Capital Autonomy, Baupost Group, Canyon Capital Advisors, Monarch Alternative Capital, GoldenTree Asset Management, Aurelius Capital Management, OakTree Capital, Fundament Advisors și Tilden Park Investment Master LP Fund. Denumirile acestor grupuri sunt foarte interesante, fiind fie nescrise în mod clar, fie evocând înțelepți vagi de origine anglo-saxonă sau rurală / pastorală (notează prevalența stejarului, copacilor, parcurilor, canioanelor, monarhilor sau folosirea unor nume precum Aurelius și Elliot ). Aceasta este aceeași tactică folosită de evreul Jordan Belfort, „Lupul de pe Wall Street”, care a operat multiple fraude majore sub denumirea de afaceri Stratton Oakmont.
Aceste nume sunt măști. Acestea sunt concepute pentru a cultiva încrederea și a ascunde fondul real al diferitelor grupări de finanțatori. Niciunul dintre aceste grupuri nu are origini anglo-saxone sau venerabile. Nici unul nu are la bază idile rurale. Toate fondurile pentru vultură numite mai sus au fost fondate și continuă să fie operate de evrei etnocentrici, globaliști, cu locuințe urbane. O revizuire rapidă a fiecăruia dintre site-urile lor web dezvăluie fondatorii și cifrele centrale ca fiind:
·   Elliot Management - Paul Singer, Zion Shohet, Jesse Cohn, Stephen Taub, Elliot Greenberg și Richard Zabel
·   Cerberus - Stephen Feinberg, Lee Millstein, Jeffrey Lomasky, Seth Plattus, Joshua Weintraub, Daniel Wolf, David Teitelbaum
·   Emisfera FG - Peter Grossman
·   Capital autonomie - Derek Goodman
·   Baupost Group - Seth Klarman, Jordan Baruch, Isaac Auerbach
·   Consilieri Canyon Capital - Joshua Friedman, Mitchell Julis
·   Capital alternativ Monarch - Andrew Herenstein, Michael Weinstock
·   GoldenTree Asset Management - Steven Tananbaum, Steven Shapiro
·   Aurelius Capital Management - Mark Brodsky, Samuel Rubin, Eleazer Klein, Jason Kaplan
·   OakTree Capital - Howard Marks, Bruce Karsh, Jay Wintrob, John Frank, Sheldon Stone
·   Consilieri fundamentali - Laurence Gottlieb, Jonathan Stern
·   Fondul principal de investiții Tilden Park LP - Josh Birnbaum, Sam Alcoff
Faptul că toate aceste fonduri de vultură, recunoscute pe scară largă ca fiind cele mai influente și prădătoare, sunt deținute și operate de evrei este remarcabil în sine, mai ales într-un context contemporan în care suntem constant bombardați cu sugestia că evreii nu au un relație specială cu banii sau uzura și că orice astfel de idee este un exemplu de prejudecăți ignorante. La fel de remarcabil este totuși faptul că reprezentarea evreilor satura nivelul consiliului de administrație al acestor companii, ceea ce sugerează că începuturile și metodele lor de promovare și funcționare internă se bazează foarte mult pe originile etnico-comunale și pe coeziunea religioasă și socială în general. Ca atare, aceste fonduri evreiești oferă o oportunitate excelentă de a examina activitățile lor financiare și politice ca expresii ale evreiei,
Cum se hrănesc
În mai 2018, Puerto Rico a declarat o formă de faliment municipal după ce a scăzut la o datorie de peste 74,8 miliarde de dolari , din care peste 34 de miliarde de dolari reprezintă dobânzi și taxe. Datoria era datorată tuturor capitaliștilor evreinumit mai sus, cu excepția grupului Cerberus al lui Stephen Feinberg. Pentru a începe plățile, guvernul a instituit o politică de austeritate fiscală, închiderea școlilor și ridicarea facturilor de utilități, dar când uraganul Maria a lovit insula în septembrie 2017, Puerto Rico a fost nevoit să oprească transferurile către creditorii lor evrei. Acest lucru a provocat o încercare agresivă a fondurilor evreiești de a confiscă bunurile de pe o insulă care suferă de o întrerupere de 80%, cu adăugarea de alte dobânzi și taxe. În mai multe orașe americane au izbucnit proteste care au cerut iertarea datoriei. După o oprire rapidă la Puerto Rico la sfârșitul anului 2018, Donald Trump a făcut acest sentiment când a spus Fox News: „Acestora datorează mulți bani prietenilor tăi de pe Wall Street și va trebui să ștergem asta.” Dar declarația lui Trump, ca toate declarațiile lui Trump, nu avea nici o substanță. A doua zi, directorul biroului bugetar al Casei Albe, Mick Mulvaney, le-a spus reporterilor: „Cred că ceea ce l-ați auzit pe președinte spunând este că Puerto Rico va trebui să își dea seama de o modalitate de a-și rezolva problema datoriei.” cuvinte, Puerto Rico va trebui să-și dea seama de o modalitate de a-i plăti pe evrei.
Reversarea lui Trump este surprinzător, având în vedere că președintele este considerat extrem de prietenos cu puterea financiară evreiască. Când s-a referit la „prietenii tăi de pe Wall Street”, el însemna într-adevăr prietenii săi de pe Wall Street. Unul dintre cei mai apropiați aliați ai săi este Stephen Feinberg, fondatorul și CEO al Cerberus, un fond de avulturi care a adunat războiul care acum a acumulat peste 1,5 miliarde de dolari în datoria irlandeză , lăsând țara predispusă la un „ val de refuzuri la domiciliu ” pe o scară care nu a fost văzută. de când comercianții evrei de credite ipotecare din spatele Quicken Loans (Daniel Gilbert) și Ameriquest (Roland Arnall) au făcut mii de americani fără adăpost . De asemenea, Feinberg a fost asociat cu evacuări în masă în Spania, determinând un colectiv de anarhiști din Barcelonaetichetează-l un „mega parazit evreiesc” responsabil de „fondul de vultură cel mai urât din lume”. În mai 2018, Trump l-a făcut pe Feinberg președinte al Comitetului său consultativ de informații , iar unul dintre motivele retragerii lente a lui Trump din Afganistan a fost faptul că DynCorp a lui Feinberg s-a bucurat de ani buni de contracte lucrative de apărare guvernamentale, pregătind poliția afgană și oferind servicii auxiliare armatei
Dar asocierea lui Trump cu vulturile evreiești depășește cu mult Feinberg. O piesărecentă din New York Post a declarat că „evreii ortodocși își deschid portofelele pentru Trump în 2020”. Acesta este un rezultat previzibil al perioadei 2016-2020, o epocă care ar putea fi caracterizată perfect ca modul în care evreii au învățat să nu mai facă griji și iubeste Donul. Finanțatorii evrei își deschid portofelele pentru Trump, deoarece acum este clar că nu a reușit complet să îndeplinească promisiunile privind imigrația în masă în America Albă, făcându-și totodată angajamentul său față de sionism și de proiecte sociale de distrugere socială, precum promovarea homosexualității. Aceste acțiuni, însoțite de naveta sa a șefului de ambalare haidică Sholom Rubashkin27 de ani de condamnare pentru fraudă bancară și spălare de bani în 2017, au transmis un mesaj către finanțele evreiești că Trump este cineva cu care pot face afaceri. Întrucât acești exploatatori globaliști sunt esențialmente amorfi din punct de vedere politic, necunoscând nicio loialitate, dar față de propriul trib și interesele sale, există o derivă semnificativă de mega-bani evrei între partidele democratice și republicane. The New York Postraportează, de exemplu, că atunci când Trump a participat la un prânz de 25.000 de dolari pe cuplu, în noiembrie, la un hotel din Midtown, unde 400 de evrei încasați au strâns cel puțin 4 milioane de dolari pentru SuperPAC-ul America [!], a declarat organizatorilor de prânz Kelly Sadler, reporterilor, „Am ecranizat toți oamenii prezenți și am fost surprinși să vedem câți au dat înainte democraților, dar niciodată republican. Oamenii se ridicau pe scaunele scandând ... încă opt ani. ”Desigur, realitatea este că acești oameni nu sunt democrați sau republicani, ci evrei, dispuși să-și împingă banii în orice direcție bate vântul intereselor evreiești.
Prăbușirea Puerto Rico sub datoria evreiască și curte de elită a prădătorilor financiari evrei nu este cu siguranță nimic nou. Congo , Zambia , Liberia , Argentina , Peru, Panama , Ecuador , Vietnam , Polonia și Irlanda sunt doar câteva dintre țările care au alunecat în mod fericit în mâinile evreilor enumerați mai sus, iar aceiași oameni urmăresc acum Grecia și India îndeaproape . Metodologia folosită pentru a dobândi o asemenea pârghie este la fel de simplă pe cât este de nemilos. La nivelul său cel mai de bază, „capitalismul vultur” este într-adevăr doar o combinație întrea continuat o relație intensă între evrei și uzură și implicarea evreilor în agricultura fiscală medievală. În ceea ce privește practica mai veche, Salo Baron scrie în Istoria economică a evreilor că speculanții evrei ar plăti o sumă forfetară trezoreriei înainte de a recurge fără milă la țărănime pentru a obține „surplusuri considerabile… dacă este cazul, prin metode nemiloase” [1] Activitățile fondurilor de vultură evreiască sunt în esență aceeași speculație a datoriei, cu excepția cazului în care comerțul cu uzură se desfășoară la scară globală, cu țăranii feudali din vechime înlocuite cu națiuni întregi. Evreii bogați reunesc resurse, achiziționează datorii, adaugă taxe și interese astronomice, iar atunci când apare inevitabilul implicit, se angajează în activități juridice agresive pentru confiscarea activelor, aducând valuri de pierderi de locuri de muncă și de repunere în casă.
Acest tip de predare este atât de pervers și moral pervers încât guvernele din Belgia și Marea Britanie au luat măsuri pentru a interzice acestor firme evreiești să folosească sistemele lor judecătorești pentru a da acțiune în judecată pentru datoriile aflate în dificultate datorate de țările sărace. Tucker Carlson, comentând prădarea lui Paul Singer și ruina orașului Sidney, Nebraska, a spus:
Nu poate fi mai urât sau mai distructiv. Atunci de ce este încă permis în Statele Unite? Răspunsul scurt: Pentru că oameni ca Paul Singer au o influență extraordinară asupra procesului nostru politic. Singer însuși a fost al doilea cel mai mare donator al Partidului Republican în 2016. A dat milioane pentru un super-PAC care susține senatorii republicani. Poate că nu ai auzit niciodată de Paul Singer - ceea ce îți spune multe în sine - dar la Washington, este faimosul star rock. De aceea, el plătește aproape sigur o taxă efectivă mai mică decât pompierul dvs. mediu, doar în caz că vă întrebați încă dacă sistemul nostru este amenajat. Oh da, este.
În afară de donațiile politice directe, acești finanțatori evrei scapă, de asemenea, de scrutin, ascunzându-se în spatele unei măști a retoricii antisocialiste simpliste, care este comună în dreapta americană, în special demograficul mai vechi, creștin și pro-sionist. Rod Dreher, într-un comentariu asupra piesei lui Carlson la conservatorul american, subliniază că Singer a ținut un discurs în mai 2019, atacând „amenințarea crescândă a socialismului în cadrul Partidului Democrat.” Singer a continuat, „Ei îl numesc socialism, dar este descris mai precis drept statism de stânga lubrifiat de dușurile de lucruri gratuite promis de politicienii care cred că banii provin din tipografie și nu din eforturile productive ale oamenilor de afaceri și ale lucrătorilor. ”Dreher comentează:„ Eforturile productive ale oamenilor de afaceri și ale lucrătorilor ”? Fecalul acelui om, după ce a făcut oamenilor din Sidney.
Ceea ce cântă Singer și celelalte vulturi evreiești nu este productiv și nu este nici măcar o formă de muncă sau de afaceri recunoscută. Este un parazitism motivat de lăcomie, realizat pe o scară pervers extrem de extravagantă și extrem de nepotistă. Într-adevăr, Singer și co-etnicii săi sunt cei care cred că banii pot fi tipăriți pe spatele lucrătorilor productivi și care, în final, cred că au dreptul de a fi „duși de lucrurile gratuite promise de politicieni.” Singer se plasează într-un Paradigma infantilă menită să distreze goyim-ul, acela al întreprinderii libere vs socialism, dar, după cum subliniază Carlson, „aceasta nu este întreprinderea liberă despre care am învățat cu toții. -boli politice care nu au nicio legătură cu libertatea individuală și proprietatea privată.supra-reprezentare în toate formele de exploatare financiară și infracțiuni de gulere albe. Talmudul, fie că este studiat activ sau absorbit cultural, este codul lor de etică și curriculum-ul lor în ceea ce privește frauda, falimentul fraudulos, delapidarea, uzura și exploatarea financiară. Capitalismul vultur este capitalismul evreiesc.
Cu cine se hrănesc
Duplicitatea cântărețului este un exemplu perfect al modului în care finanțele evreiești se postează la fel de conservatoare, în timp ce nu păstrează nimic. Într-adevăr, capitalismul evreiesc poate fi considerat ca fiind cauza principală a ascensiunii Conservative Inc., o formă sau umbră a politicii de dreapta redusă exclusiv la preocupările fiscale care, în cele din urmă, dăunează intereselor majorității celor care se prostesc sprijiniti-i. În cele din urmă, spiritul capitalismului evreiesc nu poate fi discernut nu în sângerarea nesinceră a socialismului și afacerilor, destinată doar distracției patrioților zio-semi-educați, ci modului în care fondurile vulturii evreiești disemină veniturile parazitismului lor. Vulturii adevărați sunt slabi, așa că se vor gâdilă la o carcasă și vor regurgita mâncarea pentru a-i hrăni pe cei mici. Atunci cine stă în cuiburile fondurilor de vultură,
Seth Klarman, cu sediul în Boston (în valoare netă de 1,5 miliarde de dolari), care, precum Paul Singer, a declarat că „întreprinderea gratuită a fost bună pentru mine”, este un explorator de datorii răpitor, care era integralpână la prăbușirea financiară a Puerto Rico, unde a ascuns o mare parte din activitățile din spatele unei serii de companii de marfuri. Jurnaliștii de investigație au descoperit în cele din urmă că grupul Baupost al lui Klarman se afla în spatele unei mari acțiuni juridice agresive destinate să stoarce insula decimată pentru plățile de obligațiuni. Este clar că evreii implicați în aceste companii sunt foarte conștienți de faptul că ceea ce fac este greșit și sunt atenți să evite prea multe daune reputaționale, fie ei înșiși individual sau grupul etnic. Jurnaliști din Puerto Rico, care investighează calea datoriilor către Klarman, își amintesc că au încercat să urmeze una dintre companiile de marfuri (Decagon) până la Baupost, printr-un avocat al companiei de marfuri (și încă un evreu) pe nume Jeffrey Katz:
Revenind la firul Ropes & Gray, am identificat mai mulți avocați care au lucrat cu grupul Baupost și unul, Jeffrey Katz, care - pe lângă faptul că a lucrat direct cu Baupost - părea să descrie o relație deosebit de strânsă și de lungă durată cu o firmă de amenajare. Profilul lui Baupost pe experiența sapagină. ... L-am sunat pe Katz și el a ridicat, spre surprinderea mea. M-am identificat, precum și apartenența mea la Inițiativa de Responsabilitate Publică și am întrebat dacă este persoana potrivită pentru a vorbi despre Decagon Holdings și Baupost. S-a oprit, a început să răspundă și apoi, evident, s-a gândit mai bine la asta și a spus că este într-adevăr într-o ședință și că va trebui să sun înapoi (se pare că acest avocat cu putere mare ridică apeluri de la numere ciudate atunci când se află întâlniri importante). În timp ce îmi spunea să sune înapoi, l-am întrebat din nou dacă este persoana potrivită pentru a vorbi despre Decagon și că nu voi suna înapoi dacă nu ar fi fost și părea să fie și mai înfocat. În acel moment, a început să vorbească prea mult, despre cum era avocat și are clienți, cum trebuie să cred că sunt pe un fel de scoatere,
Unul dintre motivele pentru un astfel de secret este filantropia evreiască intensă angajată de Klarman în cadrul fundației familiale Klarman . În timp ce școlile din Puerto Rico sunt închise, iar pensiile și provizioanele de sănătate au scăzut, Klarman regurgitează veniturile speculațiilor masive ale datoriilor către „ zonele sale de concentrare ” care include în mod proeminent „ Sprijinirea comunității evreiești globale și a Israelului"În timp ce jefuim tezaururile națiunilor criptate ale goyim-ului, Klarman și asociații săi etnici s-au angajat să" îmbunătățească calitatea vieții și accesul la oportunități pentru toți cetățenii israelieni, pentru a putea beneficia de prosperitatea țării. " Printre cei aflați în cuibul lui Klarman, ciocurile lor sunt agapate pentru dobânda datoriei puertorice, sunt Comitetul evreiesc american, Filantropiile evreiești combinate din Boston, Muzeul Memorial al Holocaustului, Fundația Honeymoon Israel, Israel-America Academic Exchange și Proiectul Israel. Klarman, la fel ca Singer, a fost, de asemenea, un susținător entuziast al liberalizării atitudinilor față de homosexualitate, donând 1 milion USD unui super PAC republican care vizează susținerea candidaților POP pentru căsătoria pro-gay în 2014 (Singer a donat 1,75 milioane USD). Klarman, care contribuie și elpentru candidații care susțin reforma imigrației, inclusiv o cale către cetățenie pentru imigranții fără documente, a declarat „Dreptul la căsătorie homosexuală este cea mai mare problemă de drepturi civile rămase din timpul nostru. Lucrez unu la unu cu republicani individuali pentru a încerca să-i conștientizez că sunt neandertali pe această problemă. ”
GoldenTree Asset Management, de la Steven Tananbaum, s-a hrănit de asemenea cu Puerto Rico, deținând 2,5 miliarde de dolari din datoria insulei. Centrul de Cercetări Economice și Politice a comentat :
Steven Tananbaum, directorul de investiții al GoldenTree, a declarat la o conferință de afaceri în septembrie (după Uraganul Irma, dar înaintea Uraganului Maria) că a continuat să vadă obligațiunile din Puerto Rico ca o investiție atractivă. GoldenTree conduce un grup de deținători de obligațiuni COFINA care deține colectiv circa 3,3 miliarde de dolari în obligațiuni. Însă, cu Puerto Rico, care se confruntă cu o criză umanitară fără precedent și care nu dispune de fonduri suficiente pentru a începe chiar să-și plătească încărcătura masivă a datoriilor, aceste fonduri vultură se bazează pe capacitatea lor de a convinge politicienii și instanțele de judecată să le facă întregi. Grupul de deținători de obligațiuni COFINA a cheltuit 610.000 de dolari pentru a face lobby în Congres în ultimii doi ani, în timp ce GoldenTree însuși a făcut 64.000 de dolari în contribuții politicela candidații federali din ciclul 2016. Pentru fondurile de vultură precum GoldenTree, distrugerea Puerto Rico este încă o oportunitate pentru profituri exorbitante.
Cu cine se hrănește Tananbaum cu aceste profituri? O scurtă privire asupra cheltuielilor [url=http://www.bigdatabase.com/Big-DB/USFoundation-profiles/LISA AND STEVEN TANANBAUM CHARITABLE TRUST-137378428.HTML]Fondului caritabil Lisa și Steven Tananbaum[/url] dezvăluie o listă relativ scurtă de beneficiari, printre care Fundația United Jewish Appeal, Muzeul American Friends of Israel, Jewish Community Center, pentru a fi printre cele mai generoase finanțări, cu donații importante de asemenea. la muzeele specializate în afișarea artei degenerate și demoralizante.
În urma prăbușirii valorilor activelor irlandeze în 2008, fondurile de vulturi evreiești, inclusiv OakTree Capital, s-au abătut asupra datoriei ipotecare pentru a acapara zeci de mii de case irlandeze, centre comerciale și utilități (Cerberus de Steve Feinberg a preluat controlul eliminării deșeurilor publice). În 2011, Irlanda a apărut ca un punct de reper pentru activele imobiliare aflate în dificultate, după ce băncile sale proaste au început să vândă împrumuturi care au fost odată deținute de instituțiile financiare în conflict. Aceste împrumuturi au fost achiziționate rapid la prețuri de declanșare de către administratorii de fonduri evreiești, care apoi au căutat în mod agresiv evacuarea rezidenților pentru a le vinde pentru un profit rapid. Michael Byrne, cercetător la Școala de politici sociale de la University College Dublin, cea mai mare universitate din Irlanda, comentează: „Strategiile agresive folosite de fondurile de vultură duc la tragedii umane.” O proprietară de casă, Anna Flynn, își amintește cum ipoteca ei a căzut în mâinile lui Mars Capital, o afiliată a Oaktree Capital, deținută și operată de evreii Howard Marks, din Los Angeles. și Bruce Karsh. Au fost „foarte, foarte greu de tratat”, a spus Flynn, o mamă de patru ani. „Tot ce [Marte] dorea era ca eu să părăsesc casa; nu doreau o soluție [pentru a mă asigura că îmi pot reține casa]. ”
Când Bruce Karsh nu îi face pe irlandezi fără adăpost, cu cine se hrănește cu profiturile sale? O scurtă privire asupra cheltuielilor [url=http://www.bigdatabase.com/Big-DB/USFoundation-profiles/KARSH FAMILY FOUNDATION-137147287.HTML]Fundației Familiei Karsh[/url] dezvăluie donații de milioane de dolari Federației Evreiești, Centrului Comunității Evreiești și Fondului Evreiesc Unit.
Paul Singer, his son Gordin, and their Elliot Associates colleagues Zion Shohet, Jesse Cohn, Stephen Taub, Elliot Greenberg and Richard Zabel, have a foothold in almost every country, and have a stake in every company you’re likely to be familiar with, from book stores to dollar stores. With the profits of exploitation, they fund campaigns for homosexuality and mass migration, boost Zionist politics, invest millions in security for Jews, and promote wars for Israel. Singer is a Republican, and is on the Board of the Republican Jewish Coalition. He is a former board member of the Jewish Institute for National Security Affairs, has funded neoconservative research groups like the Middle East Media Research Institute and the Center for Security Policy, and is among the largest funders of the neoconservative Foundation for Defense of Democracies. He was also connected to the pro-Iraq War advocacy group Freedom’s Watch. Another key Singer project was the Foreign Policy Initiative (FPI), a Washington D.C.-based advocacy group that was founded in 2009 by several high-profile Jewish neoconservative figures to promote militaristic U.S. policies in the Middle East on behalf of Israel and which received its seed money from Singer.
Although Singer was initially anti-Trump, and although Trump once attacked Singerfor his pro-immigration politics (“Paul Singer represents amnesty and he represents illegal immigration pouring into the country”), Trump is now essentially funded by three Jews—Singer, Bernard Marcus, and Sheldon Adelson, together accounting for over $250 million in pro-Trump political money. In return, they want war with Iran. Employees of Elliott Management were one of the main sources of funding for the 2014 candidacy of the Senate’s most outspoken Iran hawk, Sen. Tom Cotton (R-AR), who urged Trump to conduct a “retaliatory strike” against Iran for purportedly attacking two commercial tankers. These exploitative Jewish financiers have been clear that they expect a war with Iran, and they are lobbying hard and preparing to call in their pound of flesh. As one political commentator put it, “These donors have made their policy preferences on Iran plainly known. They surely expect a return on their investment in Trump’s GOP.”
The same pattern is witnessed again and again, illustrating the stark reality that the prosperity and influence of Zionist globalism rests to an overwhelming degree on the predations of the most successful and ruthless Jewish financial parasites. This is not conjecture, exaggeration, or hyperbole. This is simply a matter of striking through the mask, looking at the heads of the world’s most predatory financial funds, and following the direction of regurgitated profits.
Make no mistake, these cabals are everywhere and growing. They could be ignored when they preyed on distant small nations, but their intention was always to come for you too. They are now on your doorstep. The working people of Sidney, Nebraska probably had no idea what a vulture fund was until their factories closed and their homes were taken. These funds will move onto the next town. And the next. And another after that. They won’t be stopped through blunt support of “free enterprise,” and they won’t be stopped by simply calling them “vulture capitalists.”
Strike through the mask!
Notes
[1] S. Baron (ed) Economic History of the Jews (New York, 1976), 46-7.
(Republished from The Occidental Observer by permission of author or representative)