The Strategy Behind Trump’s Incoherent Iran Address

Scris de **Admin** Mier Ian 08, 2020 10:55 pm

http://nymag.com/intelligencer/2020/01/the-strategy-behind-trumps-incoherent-iran-address.html?utm_so

On the morning after Iranian missile attacks on Iraqi bases where U.S. forces are stationed, President Trump delivered a televised address from the White House that offered a condensed version of every national-security trope beloved of Republicans and a good chunk of his campaign stump speech.

We got a declaration of victory: “Our great American forces are prepared for anything,” he said. “Iran appears to be standing down, which is a good thing for all parties concerned and a very good thing for the world.”

We got the United States as the world’s sheriff: Iran’s pursuit of a nuclear weapon is a global threat, but “we will never let that happen,” Trump declared. At his direction, “the United States military eliminated the world’s top terrorist, Qasem Soleimani.” (That’s something people who actually study terrorism would dispute.)

We got campaign-trail chest-thumping: “The American military has been completely rebuilt under my administration, at a cost of $2.5 trillion,” Trump claimed. (That figure represents three years of military spending, nothing more — or less.) The U.S. has achieved energy independence. We’ve developed advanced weapons, and our missiles are “big, powerful, accurate, lethal, and fast.” All while the economy is booming.

We got a few lines for those who like to think of Trump as an antiwar president, despite his belligerent rhetoric and the uptick in casualties from U.S. drone and missile attacks under his administration. “The fact that we have this great military and equipment, however, does not mean we have to use it. We do not want to use it,” he said.

We got beating on European allies. Trump said he would be asking “NATO to become much more involved in the Middle East.” Never mind that last week the Trump administration failed to alert NATO, which has hundreds of troops supporting the U.S. in Iraq, of its attack plans. You could almost hear the screens shattering at NATO headquarters, as dozens of beleaguered Alliance officials punched the W-T-F keys.

We got hints that what Trump really wants is a negotiation with Tehran that provides even more photo ops and victory declarations. He called on the U.K., Germany, France, Russia, and China to abandon the Iran nuclear agreement they negotiated along with the Obama administration, so they can “all work together toward making a deal with Iran that makes the world a safer and more peaceful place.”

But we also got rhetoric suggesting that Trump — or the hawks around him like Vice-President Mike Pence and Secretary of State Mike Pompeo — is still set on the destruction of the Iranian regime. The president announced he is imposing “additional punishing economic sanctions” on Iran, and said the world must tell the regime its “campaign of terror, murder, mayhem will not be tolerated any longer.”

What was missing from the speech was any sense of a coherent strategy toward Iran or the Middle East in general. It seems the president and his advisers were trying to send various messages to Iran and our allies, not all of them compatible. As Brookings’s Tamara Wittes pointed out, the president didn’t balance his “we’re outta here” rhetoric with any statement of support for Israel, Saudi Arabia, or other Gulf allies — i.e., the places Iran’s proxies will target for revenge. Nor did Trump offer Iran or our European allies anything concrete to negotiate about.

That doesn’t mean Trump’s speech was completely nonstrategic. As usual, Trump was sweet-talking his base, while suggesting to GOP interest groups that if they stick with him through impeachment, he’ll keep delivering on their wish lists. Above all, his aim was to control the narrative: claim credit for at least temporarily returning to the status quo with Iran, while looking tough standing amid a crowd of top military officials.

The problem, of course, is that there are many longer-term narratives that Trump doesn’t control — like whether Iran does dash to make a nuclear weapon, whether our allies are willing to work with us in the Middle East, and whether American leaders maintain any credibility on the global stage. By engaging in chest-thumping, dishonest insults, and incoherent messaging, Trump is losing ground on all of these fronts.

Strategia din spatele discursului incoerent al Iranului lui Trump

În dimineața zilei, după atacurile cu rachete iraniene asupra bazelor irakiene în care sunt amplasate forțele americane , președintele Trump a transmis o adresă televizată de la Casa Albă, care oferea o versiune condensată a fiecărui trope de securitate națională iubit de republicani și o bucată bună din discursul său de armă.

Avem o declarație de victorie : „Marile noastre forțe americane sunt pregătite pentru orice”, a spus el. "Iranul pare să fie în picioare, ceea ce este un lucru bun pentru toate părțile în cauză și un lucru foarte bun pentru lume."

Am primit Statele Unite ca șerif al lumii: urmărirea de către Iran a unei arme nucleare este o amenințare globală, dar „nu vom lăsa niciodată acest lucru”, a declarat Trump. În direcția sa, „armata Statelor Unite a eliminat cel mai mare terorist din lume, Qasem Soleimani.” (Este ceva ce oamenii care studiază efectiv terorismul ar disputa.)

Am obținut o campanie de urcare în piept: „Armata americană a fost reconstruită complet sub administrația mea, cu un preț de 2,5 trilioane de dolari”, a afirmat Trump. (Această cifră reprezintă trei ani de cheltuieli militare, nimic mai mult - sau mai puțin.) SUA au obținut independența energetică. Am dezvoltat arme avansate, iar rachetele noastre sunt „mari, puternice, precise, letale și rapide.” În timp ce economia este în plină expansiune.

Avem câteva rânduri pentru cei cărora le place să se gândească la Trump ca președinte anti-război, în ciuda retoricii sale beligerante și a ridicării victimei din atacurile de dronă și de rachete americane sub administrația sa. „Cu toate acestea, faptul că avem aceste echipamente și echipamente militare grozave nu înseamnă că trebuie să le folosim. Nu vrem să-l folosim ”, a spus el.

Am bătut aliați europeni. Trump a spus că va cere „NATO să se implice mult mai mult în Orientul Mijlociu”. Nu vă deranjează că săptămâna trecută administrația Trump nu a reușit să alerteze NATO, care are sute de trupe care sprijină SUA în Irak, despre planurile sale de atac. Aproape că puteți auzi ecranele zdruncinând la sediul NATO, în timp ce zeci de oficiali agitați ai Alianței au lovit cheile WTF.

Obțineți acces nelimitat la Intelligencer și orice altceva New York
AFLAȚI MAI MULTE "

Avem idei că ceea ce își dorește cu adevărat Trump este o negociere cu Teheran care să ofere și mai multe fotografii și declarații despre victorie. El a cerut Regatului Unit, Germaniei, Franței, Rusiei și Chinei să abandoneze acordul nuclear iranian pe care l-au negociat împreună cu administrația Obama, astfel încât „să lucreze împreună pentru a face o înțelegere cu Iranul care să facă lumea mai sigură și mai pașnică. loc."

Dar am obținut retorici care sugerează că Trump - sau șoimii din jurul său, precum vicepreședintele Mike Pence și secretarul de stat Mike Pompeo - sunt în continuare stabiliți asupra distrugerii regimului iranian. Președintele a anunțat că va impune „sancțiuni economice suplimentare pedepsite” Iranului și a spus că lumea trebuie să spună regimului că „campania de teroare, omorul, mașina nu va mai fi tolerată”.

Ceea ce lipsea din discurs a fost orice sens al unei strategii coerente față de Iran sau Orientul Mijlociu în general. Se pare că președintele și consilierii săi au încercat să trimită diverse mesaje Iranului și aliaților noștri, nu toate compatibile. Așa cum a subliniat Tamara Wittes de Brookings , președintele nu și-a echilibrat retorica „suntem plecați de aici” cu nicio declarație de sprijin pentru Israel, Arabia Saudită sau alți aliați ai Golfului - adică, locațiile reprezentanților Iranului vor viza răzbunarea. Nici Trump nu a oferit Iranului sau aliaților noștri europeni nimic concret de negociat.

Asta nu înseamnă că discursul lui Trump a fost complet nestrategic. Ca de obicei, Trump și-a exprimat dulce baza, în timp ce le-a sugerat grupurilor de interese POP că, dacă vor rămâne cu el prin acuzație, va continua să își livreze listele de dorințe. Mai presus de toate, obiectivul său a fost să controleze narațiunea: să solicite credit pentru cel puțin temporar revenirea la status quo-ul cu Iranul, în timp ce părea în picioare dură în mijlocul unei mulțimi de oficiali militari de top.

Problema, desigur, este că există multe narațiuni pe termen lung pe care Trump nu le controlează - cum ar fi dacă Iranul se ocupă să facă o armă nucleară, dacă aliații noștri sunt dispuși să lucreze cu noi în Orientul Mijlociu și dacă sunt americani liderii mențin orice credibilitate pe scena globală. Prin implicarea în insuflarea pieptului, a insultelor necinstite și a mesajelor incoerente, Trump pierde teren pe toate aceste fronturi.