Migrants: “humanitarian” interventions make generally things worse

Scris de **Admin** Mier Sept 09, 2015 6:45 am

http://www.theoccidentalobserver.net/2015/09/migrants-humanitarian-interventions-make-generally-things-worse/#more-30037

Alain DeBenoist

The interview that follows was first published in Boulevard Voltaire; translated from the French by Tom Sunic
Q: The photo of that Syrian child stranded on the beach is now in the process of turning a new page in European opinion. In our epoch of “storytelling” it evidently suggests that the migrant issue is a “human drama.”
Of course it is a “human drama.” One must have dry heart or be blinded by hatred if not recognizing it. Muslims threatened by jihadist Islamism, entire families fleeing the Middle East destabilized by Western policies — of course this is a “human drama.” But this is also a political issue and even an issue of geopolitics. Hence the need to figure out the relationship between the political sphere and the humanitarian sphere. Well, experience has shown that “humanitarian” interventions generally only aggravate matters further. The dominance of the legal categories over the political categories is one of the major causes of the impotence of the states.
The migratory tsunami which we are witnessing is adding up to a disaster. First, there was a calculation based on thousands of refugees, then tens of thousands, then hundreds of thousands. As of now more than 350,000 migrants have crossed the Mediterranean over the recent months. Germany has agreed to accept 800,000 of them, far more than the entire registry of its own birth rates each year. We are way ahead of the interstitial immigration of thirty years ago! Faced with such an onslaught the European countries are asking themselves: “How are we going to welcome them?” Never do they ask themselves: “How are we going to prevent them from coming in?” Even the French Foreign Minister Laurent Fabius considers “scandalous” the attitude of the countries wishing to close their borders. Will it be the same way when the number of migrants’ entries is counted by the millions? Will the politicians be then more concerned about countless “human dramas” happening in the world right now than about the common good of their fellow citizens? This is the heart of the matter.Beyond the emotions triggered by the “shock of the photos”, which arguments are being offered by those who want to convince us of the merit of the migrations?
Those arguments are being displayed on the two levels; first the moral argument (“these are our brothers, we have a moral obligation to them“); and then the economic argument (judging by the words of William Lacy Swing, the Chief Executive of the International Organization for Migration; “Migrations are necessary if we want a prosperous economy.” The first argument scrambles together private and personal morality with public and political morality, both of them having their origin in the belief in universalism. Those who use these arguments consider that before being a Frenchman, a German, a Syrian or a Chinese, individuals are “human beings” first, that is to say, they belong in an immediate fashion to humanity, whereas in fact they belong to humanity in a mediate fashion through specific culture in which they were born and which they have inherited. For them, the world is inhabited by abstract, rootless “persons” whose common trait is interchangeability. As for cultures — they see them only as epiphenomena. This is what Jacques Attali said in the Cadmos magazine in 1981: “For me, European culture does not exist, nor has it ever existed.”
The Department of Economic and Social Affairs of the United Nations has recently released a report about the European countries which says that “ in the absence of the replacement migrations the population decline is inevitable.” It also states that “for Europe, as a whole, what is needed is twice the level of immigration, as recorded in the 1990s” — barring which the retirement age will be pushed to 75. Europe is aging, immigration will save it; this is the perfect illustration of the idea that men are interchangeable, regardless of their origin. Therefore economic imperatives must prevail over all other imperatives. The ethics of “human rights” is only a cover-up for financial interests.
Q: Unquestionably there is also a demographic aspect to it. You know those words by the former Algerian President Houari Boumédiène), which the right-wing folks always like harping on: “Some day millions of men will leave the Southern Hemisphere and move to the Northern Hemisphere. They won’t go there as friends; they’ll go there in order to conquer it. And they will conquer it with their sons. The belly of our women will secure us victory.” Is this the Big Replacement?
According to some, Boumédiène must have uttered these remarks in February 1974 at the 2nd Islamic Summit in Lahore, Pakistan, According to others, he said those words on April 10, 1974, from the rostrum of the UN. This uncertainty is revealing, especially as the full text of this alleged speech of his has never been made public by anybody. Houari Boumédiène, who was not a fool, knew well that the Middle East is in the Northern Hemisphere, not in the Southern Hemisphere! So there is a good chance that this is an apocryphal text.
As far as this topic is concerned it is more prudent to listen to demographers. The population of the African continent has risen from 100 million in 1900 to over a billion today. In the 2050, or thirty-five years down the road, there will be between two and three billion Africans, with four billion by the end of the century. Although demographic relationships cannot be reduced to a communicating vessels phenomenon, it would be naive to expect that such a prodigious population growth, which we ourselves have also fostered, will have no impact on the future migrations. As Bernard Lugan notes: “how can we hope that migrants will stop their rush into the European “paradise” if this “paradise” is undefended and inhabited by old men? “The Big Replacement? Well, personally, I prefer to speak about “the Great Transformation.” In my opinion the Big Replacement will occur with the replacement of the man by the machine, that is to say the substitution of artificial intelligence to human intelligence. A danger far closer than we can possibly imagine.

Scris de **Admin** Mier Sept 09, 2015 6:49 am

Migranții: intervenții "umanitare" face, în general, lucrurile mai rău

09 sept 2015 - Lăsați un comentariu

Alain DeBenoist

Interviul care urmează a fost publicat pentru prima dată în Boulevard Voltaire; T ranslated din franceză de Tom Sunic
Î: Fotografia de care copilul sirian eșuate pe plaja este acum în proces de a transforma o nouă pagină în opinia europeană. În epoca noastră de "povestiri" se evident sugerează că problema migranților este o "dramă umană."
Desigur, este o "dramă umană." Unul trebuie să aibă inima uscată sau să fie orbiți de ură, dacă nu-l recunoaște. Musulmanii amenințate de jihadist islamism, familii întregi care fug din Orientul Mijlociu destabilizat de politicile occidentale - a Desigur, aceasta este o "dramă umană." Dar aceasta este, de asemenea, o problemă politică și chiar o problemă de geopolitică. De aici necesitatea de a descoperi relația dintre sfera politică și sfera umanitară. Ei bine, experiența a arătat că intervențiile "umanitare", în general, decât să agraveze problemele în continuare. Poziția dominantă a categoriilor juridice asupra categoriilor politice este una dintre cauzele majore ale neputința statelor.
Tsunami-ul migratoare care asistăm este adăugarea de până la un dezastru. În primul rând, a existat un calcul bazat pe mii de refugiați, apoi zeci de mii, apoi sute de mii. Ca de acum mai mult de 350.000 de imigranți au trecut Marea Mediterană peste ultimele luni. Germania a fost de acord să accepte 800.000 dintre ei, mult mai mult decât întreaga registrul propriilor natalității în fiecare an. Suntem cu mult înaintea imigrației interstițiale de acum treizeci de ani!Confruntându-se cu astfel de un atac violent țările europene se întreabă: "Cum am de gând să le urez bun venit?" Niciodata sa nu faci ei se întreabă: "Cum am de gând să le împiedica să vină în?" Chiar și ministrul de externe francezLaurent Fabius consideră " scandalos "atitudinea țărilor care doresc să închidă frontierele lor. Va fi la fel în cazul în care numărul de intrări migranților este numărat de milioane? Va politicienii fi atunci mai preocupat de nenumărate"drame umane", se intampla in lume chiar acum decât cu privire la binele comun al concetățenilor lor? Acesta este miezul problemei. Dincolo de emoțiile generate de "șocul fotografii", care argumente sunt oferite de cei care doresc să ne convingă de meritul migrațiilor?
Aceste argumente sunt afișate pe două niveluri; primul argumentul moral("acestea sunt frații noștri, avem o obligație morală de a le"); și apoi argumentul economic (judecând după cuvintele William Lacy Swing, directorul executiv al Organizației Internaționale pentru Migrație, "migrații sunt necesare dacă vrem o economie prosperă." Primul argument amestecă împreună moralitate privată și personală cu publică și politică moralitate, ambele fiind originare din credința în universalismul. Cei care folosesc aceste argumente consideră că înainte de a fi un francez, un german, un sirian sau un chinez, indivizii sunt "ființe umane" în primul rând, adică, din care fac parte într-un mod imediat pentru umanitate, în timp ce, de fapt, din care fac parte umanitatea într-un mod mediate prin cultură specific în care s-au născut și care le-au moștenit. Pentru ei, lumea este locuită de abstracte, fără rădăcini"persoane" a căror trăsătură comună este .. În ceea ce privește culturile interschimbabil - le doar ca epifenomene vedea acest lucru este ceea ceJacques Attali a spus în revista Cadmos în 1981: "Pentru mine, cultura europeană nu există, nici nu a existat vreodată."
Departamentul Afacerilor Economice și Sociale al Națiunilor Unite a lansat recent un raport cu privire la țările europene care spune că "în absența migrațiilor de înlocuire declinul populației este inevitabilă." Este, de asemenea, afirmă că "pentru Europa, în ansamblul său, ceea ce este necesar este de două ori nivelul de imigrare, înregistrat în anii 1990 "- de restricționare care vârsta de pensionare va fi împins la 75. Europa îmbătrânește, imigrația va salva;aceasta este ilustrarea perfectă a ideii că oamenii sunt interschimbabile, indiferent de originea lor. Prin urmare, imperativele economice trebuie să prevaleze față de toate celelalte imperative. Etica "drepturile omului" este doar o acoperire pentru interesele financiare.
Î: Indiscutabil există, de asemenea, un aspect demografic la acesta. Știi aceste cuvinte de fostul președinte algerian Houari Boumediene), care cei de dreapta, cum ar fi mereu cântă pe: "Unele milioane zi de oameni vor pleca din emisfera sudică și a trece la emisfera nordica. Ei nu vor merge acolo ca prieteni; vor merge acolo pentru ao cuceri. Și o vor cuceri cu fiii lor. Pântecele femeilor noastre ne vor asigura victoria. "Este aceasta Big înlocuire?
Potrivit unora, Boumediene trebuie să fi rostit aceste remarci în luna februarie 1974, la Summit-ul islamic două în Lahore, Pakistan, în conformitate cu alții, a spus el aceste cuvinte pe 10 aprilie 1974, de la tribuna ONU. Această incertitudine este revelatoare, mai ales ca textul integral al acestui pretins discursul său de nu a fost făcută publică de către oricine. Houari Boumediene, care nu a fost un prost, știa bine că Orientul Mijlociu este in emisfera nordica, nu în emisfera sudică! Deci, există o șansă bună ca aceasta este un text apocrif.
În măsura în care acest subiect este în cauză, este mai prudent pentru a asculta demografi. Populația de pe continentul african a crescut de la 100 de milioane în 1900 la peste un miliard de azi. În 2050, sau treizeci și cinci de ani pe drum, vor fi între două și trei miliarde de africani, cu patru miliarde până la sfârșitul secolului. Deși relațiile demografice nu poate fi redusă la un fenomen vase comunicante, ar fi naiv să ne așteptăm ca o astfel de creștere a populației prodigioasă, care ne-am încurajat, de asemenea,, nu va avea niciun impact asupra viitorului migrațiilor. Ca Bernard Lugan notează: "Cum putem spera că migranții vor opri graba lor în european" paradisul "în cazul în care acest lucru" paradis "este dezarmat și locuit de bătrâni? "The Big înlocuire? Ei bine, personal, prefer să vorbesc despre "cel Mare Transform ation." În opinia mea, Big înlocuire va avea loc cu înlocuirea omului de către mașină, adică schimbarea lui inteligenta artificiala pentru a inteligenței umane. Un pericol mult mai aproape decât ne putem imagina.

Migrants: “humanitarian” interventions make generally things worse