Sorina, victima unor escroci emoționali. Au speriat-o cu bau-baul părinților de adopție, deși erau plătiți s-o integreze în familia acestora

Procurorul-general interminar, Bogdan Licu, sesizat la solicitarea senatorului Vlad Alexandrescu, făcută pe facebook, a ignorat, cu bună-știință sau din ignoranță, la fel ca demnitarul public, ales în Senatul României, interesul superior al copilului, negându-i Sorinei Săcărin dreptul la protecția statului în ceea ce privește familia sa, dreptul la o familie și drepturile copilului, conform legii, cedând populist și oportunist presiunii publice creată pe emoțiile provocate de refuzul copilului de a pleca cu procurorul de caz, care a intervenit în mod legal pentru a scoate un minor de la o persoană care o deținea fără drept, după ce familia Săcărin a încercat și a eșuat să pună în executare hotărârea instanței civile, întrucât asistenta maternală Mariana Șărămăt a refuzat să o pregătească și să o ducă pe minora Sorina Săcărin, familiei sale, fiind acum, în mod legal, fiica lor. Într-o țară normală, intervenția procurorului de caz pentru o plângere de lipsire de libertate nu ar fi trebuit să fie necesară. Într-o țară normală, Avocatul Poporului, procurorul de pe lângă Judecătoria Mehedinți, procurorul general, ministrul muncii, ministrul justiției, toți cei care au fost sesizați de o familie disperată, care a trecut prin toate procedurile interne și internaționale, ar fi reacționat de partea lor să investigheze situația din Baia de Aramă unde, de ani de zile, există o mafie a asistenților maternali, coordonată prin afiliați ai PSD în Comisia pentru Drepturile Copilului din Consiliul Județean Mehedinți, omul care aranjează tot, ce copii sunt dați în plasament, cui, și pentru ce avantaje. A reacționat doar ambasada SUA, sesizată de niște părinți disperați, că așa sunt americanii, nu își lasă cetățenii la greu, ca românii. Dacă un adevărat jurnalist de investigație, nu unul care țipă de pe scaunul din studio cu înscrisuri din dosar la care au acces, într-o țară normală, doar părțile și procurorul, iar părțile nu discută cu astfel de jurnaliști, s-ar fi dus la fața locului ar fi aflat că într-un număr halucinant de cazuri de adopție copiii au fost învățați să își respingă familiile adoptatoare și să fie luați pe sus cu plânsete și tăvălit pe jos, ceea ce a determinat unii părinți adoptatori să renunțe la adopție. Nu și încăpățânații soți Săcărin, care s-au americanizat atât de mult, încât nu concep nerespectarea unor legi și a unor hotărâri judecătorești, ceea ce a determinat o întreagă zguduire a unui sistem putred și corupt până în măduva oaselor. Nu numai că acești copii abandonați nu au pe nimeni care să le reprezinte interesele în instituție și pe parcursul procedurilor de adopție, dar sunt folosiți ca titluri de creanță pentru mamele surogat plătite, până se găsește o mamă care îi dorește pe viață, nu doar cât timp statul le oferă bani.

1)      Familia Sorinei Săcărin o reprezintă, conform hotărârii judecătorești definitive a Curții de Apel Craiova, soții Săcărin, care au adoptat-o în mod legal, în urma unei proceduri laborioase, greoaie și îndelungate. Procurorul general a ales să nu respecte această hotărâre a unui instanțe, a ignorat cu bună știință domnia legii.

2)      Familia asistentei maternale reprezintă un surogat legal pentru copiii abandonați care nu au familie, nu sunt încă adoptați sau nu sunt eligibili pentru adopție, din varii motive. Procurorul general nu cunoaște legea în materia adopțiilor.

3)      Conform legii, asistenții maternali au un drept de prioritate asupra copiilor eligibili pentru adopție, pe care asistenta maternală Mariana Șărămăt l-a avut timp de 6 ani, din momentul în care Sorina a devenit eligibilă pentru adopție. Cu toate acestea, Mariana Șărămat a depus mai multe cereri, pe care ulterior le-a retras și nu a dus niciodată la capăt procedura de obținere a certificatului de adoptator, iar aceste manevre le-a făcut când minora Sorina era deja în perioada de potrivire cu familia adoptatoare, făcute special în scopul de a întârzia și bloca, pe cât se poate, procedura de adopție internațională.. Este modul în care sistemul își bate joc de dreptul la o familie a acestor copii. Procurorul general a ales să ignore corupția sistemului care ține copiii prizioneri unor pseudo-familii, care se debarasează de ei la vârsta de 18 ani, neoferindu-le educație adecvată, stabilitate pe termen emoțional și, cel mai important, o adevărată familie. Procurorul general a ales să încalce legea și hotărârea instanței (rule of law) întorcându-se împotriva familiei adoptatoare, la presiunea gloatei (mob justice), prin manipulări emoționale, legate de spaima unui copil manipulat timp de luni de zile, care a fost filmat ilegal și expus imediat în toată media, fără nicio urmă de preocupare pentru integritatea ei psihică și fizică, demnitatea ființei umane și dreptul la imagine, conform legilor în vigoare. Procuroarea cea mult atacată și ostracizată public a avut o foarte mică fereastră de timp pentru a putea interveni într-o situație de criză, cu peste 50 de oameni aduși prin metoda autobuzul la fața locului și cu o asistentă maternală și familia ei cunoscută deja ca fiind ostilă. Minora Sorina, ca orice copil sensibil și inteligent, a reacționat conform așteptărilor celor pe care îi privea ca fiind ”ai ei”, oamenii de partea ei, alături de care crescuse și, care, în mod normal ar fi trebuit să îi dorească binele, nu răul.

4)      Faptul că Sorina a trait cu familia asistentei maternale timp de peste 6 ani i-a oferit acesteia prioritate la adopție, de care a beneficiat, conform legii, însă a declinate prioritatea de două ori și nu a finalizat adopția. Procurorul general confundă perioada de timp petrecută cu familia asistentei materiale cu o presupusă stabilitate (de facto inexistentă) cu interesul superior al copilului.

5)      Conform legii, interesul superior al copilului presupune dreptul la o familie, care să îi poată oferi o dezvoltare armonioasă, educație, sănătate și să răspundă adecvat tuturor nevoilor copilului. Procurorul general nu cunoaște legea și, în consecință, decide să inițieze o serie de acțiuni în instanță împotriva singurei familii pe care acest copil a avut șansa să o aibă, familia care a adoptat-o, după o serie de blocaje birocratice și ostilitate fără precedent a asistentei maternale și a comunității, formată în mare parte din asistenți maternali. Procurorul general crede, în mod fals, că un copil poate și trebuie crescut ”de comunitate”, în comunitate, negându-I acestui copil dreptul de a călători și a își extinde orizontul intellectual și Geografia minții. În mod abuziv, procurorul general chiar dispune interzicerea eliberării pașaportului Sorinei Săcărin, încălcându-I și dreptul fundamental la libera circulație. Procurorul general nu cunoaște standardele europene și prevederile tratatului European de aderare la Uniunea Europeană.

În final, procurorul general ignoră apelul acestei familii la toate instituțiile statului pentru a fi ajutați cu preluarea copilului lor de la o asistență maternală care o ținea fără drept timp de 2 luni, dar lansează imediat o serie de dosare penale, ordonanțe președințiale și investigații penale împotriva familiei adoptatoare. În acest moment, după ce timp de 2 ani familia Săcărin a luptat să obțină custodia unui copil abandonat, conform legii, acum luptă ca legea să fie aplicată și respectată decizia instanței, fiind obligați să lupte, din nou, cu un sistem care îi refuză unui copil dreptul la o familie, solicitând anularea adopției și revizuirea procedurii. Cu ce scop? Reîntoarcerea Sorinei la statutul de copil instituționalizat, greu adoptabil, traumatizat, făcut port-drapel al luptei pentru nimic, simbol al prostiei naționale și răutății iremediabile și al indiferenței cu care un suflet și o viață sunt distruse de populiști și oportuniști lipsiți de orice dimensiune morală sau preocupare reală pentru interesul real al copiilor, care poartă stindardul luptei anticoruptiei tocmai impotriva singurilor oameni care au oferit vreodata ceva acestui copil. Gratis, pe banii lor.

Procurorul general ignoră niște semne de întrebare majore în situația din Baia de Aramă, nu investighează și alege să declanșeze o vendettă împotriva familiei adoptatoare, pe care speră să o pedepsească exemplar pentru nemernicia de a adopta un copil abandonat, greu adoptabil, invocând prezumții labile din punct de vedere logic și juridic că, întrucât mai au doi copii nu se justifică adoptarea unui al treilea sau faptul fetița adoptată de familia Sărămăt avea nevoie de un companion cu care s-a obișnuit, deși Sorina nu a fost adoptată pentru a fi cu adevărat parte din familia Șărămat. Procurorul general are credințe și închipuiri, mai puțin fapte și dovezi. Unde scrie că ar exista o interdicție la adoptarea unui copil dacă ai deja alții? Sau este doar o prezumție de vrăjitoare de pe vremea inchiziției care invocă spiritele rele și nevoia de rinichi, precum și conspirații globale privind traficul de organe, doar pentru că familia tatălui adoptiv lucrează în domeniul medical și nu au americanii organe, aveau nevoie să se chinuie să adopte un copil timp de peste 2 ani, pentru a-i scoate rinichiul o dată ajunși în SUA. Păi dacă sunt oameni cu conexiuni în domeniul medical de ce ar trece prin chinurile birocrației și prostiei românești, adevărate furci caudine, pentru organe pe care le pot găsi și altfel, la nivelul lor, nu, domnule procuror, puțină logică, dacă nu cerem prea mult?

Cum este posibil să interzici eliberarea unui pașaport și plecarea din România pe temeiul unor supoziții de babe speriate, și deloc pe fapte și probe solide, pe baza filmărilor și protestelor făcute de niște persoane vădit manipulatoare? Să alegi să crezi narativul celui care nu a respectat legea împotriva celui care a trecut timp de 2 ani prin toate procedurile posibile, îngreunate nejustificat chiar de către cei care trebuiau să le respecte? Și după ce reușesc să pună în executare o hotărâre judecătorească cu procurorul, că nu s-a putut cu executorul, procurorul general al României cere revizuirea și anularea adopției, fără să pună măcar sub semnul întrebării nerespectarea legii și procedurilor legale de către familia asistentei maternale? În ce țară și în ce sistem judiciar este posibil așa ceva, domnul procuror general? Pe baza unor supoziții și știri false neverificate? În țara statului paralel creat de Dragnea și aliații săi, multiplicați în tot sistemul, în țara pedepsirii magistraților pentru vini închipuite prin crearea unui bici flexibil la argumentele politice, nicidecum la fapte reci și dovezi concrete. Niciun străin nu va mai avea curajul să adopte un copil din România, după această saga legală și mediatică, și niciun magistrat nu va mai avea curaj să preia dosare de abuzuri și neglijență gravă în care se află copii. Însă populiștilor și oportuniștilor de carieră nu le pasă,  indiferenți și surzi la detaliile neinteresante pentru impostura lor morală și profesională, cât timp primesc adulația zilei pentru 15 minute, cu speranța că în fiecare populist zace un erou de mucava, care piere la prima adiere de adevăr.

La finalul zilelor, suntem în fața vizibilă a unei lupte între Bine și Rău, între amoralitate și moralitate, între interesul copilului și interesul colectivității constituită în gloată de presiune și manevre, între jurnalism onest și jurnalism ”pe surse” cu înscrisuri din dosare, de pe scaun, zero efort, între empatie și compasiune vs. ură și orgolii nemăsurate, între profesioniști ai dreptului și carieriști de un oportunism deșănțat, care duc dincolo de orice limită arivismul și disperarea după atenție publică, între standarde legale internaționale și interne și justiția aservită puterii prin mecanisme SIIJ, menite să distrugă independența și autonomia de decizie a magistraților. Aici suntem. În fundătura Europei și la coada statului de drept, o țară labilă, ineptă și amorală, care își sacrifică copiii pentru carierele unor populiști, amorali și incompetenți, care confecționează dosare penale pe știri false și părerologii.

Notă: menționez că sunt unul dintre avocații consultați în acest caz, așadar am avut acces la informații și înscrisuri din dosar, deci vorbesc în cunoștință de cauză.