Revolta populatiei impotriva "analistilor". Sa ne mintim in continuare?

Scris de **Admin** Dum Noi 13, 2016 2:40 am

Frustarea nedisimulata a populatiei din studiourile de televiziune se revarsa nemilos asupra "prostimii" care, ignorand vocea ratiunii, voteaza dupa reguli contrare celor oficiale si/sau oficioase.

Ba mai mult, rezultatul alegerilor triple (presedinte-Senat-Camera Reprezentantilor) a surprins Romania micului ecran intr-o ipostaza comica: desi toti romanii cu slujbe platite formal sau informal de institutiile statului se considera pro-atlantisti si pro-americani, desi toti se considera niste initiati in subtilitatile politicii si vietii cotidiene americane, cam toti s-au dovedit si nepriceputi si rau-intentionati si s-au cam facut de ras vituperand necontrolat impotriva realitatii.

Americanii au votat cum au crezut ei de cuviinta, in dispretul analizelor fine, a elocventei de studio si a directiilor euro-optimiste ale clasei vorbitoare de la Bucuresti, indicand o data in plus boala de care sufera elita cvasipolitica de la Bucuresti: superficialitatea, faptul ca se margineste sa comenteze comentariile de la televiziunile americane.

Ca persoane, toti analistii si expertii in americanologie, NATO-logie, securitate globala si alte afaceri mondiale sunt niste tipi bine, dotati generos de natura cu inteligenta, cultura si chiar farmec personal, mai ales oratoric. Toti sunt buni vorbitori de engleza, toti au calatorit destul de mult in spatiul american, toti se falesc cu prezenta la petrecerile de 4 iulie date de ambasada SUA, toti pazesc cu sfintenie spatiul public sa nu fie cumva infestat de vreun semn de intrebare, toti vorbesc in sentinte euro-atlantiste.

Toti acesti oameni de bine, cu cravate asortate corect cu pantofii si cu sosetele, detin sau au detinut functii politice importante in stat, toti au mai multe sau mai putine grade si cam toti au in proprietate cate o fundatie sau un ONG hranite discret din bani publici, toti respecta cu strictete liniile oficiale si se citeaza complice unul pe altul. Hilar este ca unii ajung ministri sau sfatuitori de ministri.

Numai ca, stand de dimineata pana seara prin platourile de televiziune, nu prea mai citesc, desi toti au scris mai mult decat au citit. Niciunul nu mai are timp de activitati oneste intelectual cum ar fi cititul, comparatul, intelesul si mai ales niciunul nu mai are nicio indoiala despre nimic.

Data fiind aceasta realitate, dimineata de 9 noiembrie 2016 ne-a surprins, pe de o parte, cu un vivace premier maghiar Orban Viktor Mihaly felicitandu-l zgomotos pe proaspatul presedinte Trump si parand oarecum vizionar, iar pe de alta parte, cu televiziunile romanesti pline ochi de analisto-experti care certau prostimea rurala americana care nu a inteles mesajele moderne, liberale si high-tech ale parerologilor de pe Dambovita.

Ce mi s-a parut de un grotesc absolut era un permanent realizator de emisiuni cu diplomati care ii certa pe saracii americani ca au votat gandindu-se doar la ei nu si la vajnicii lor parteneri din flancul sudic. Adica americanii sunt vinovati ca voteaza asa cum le convine lor, nu cum ne convine noua.

Ar trebui observat si faptul trist ca intreaga administratie de la Bucuresti se pare ca a fost cumva antrenata de americanologii TV pentru ca au mizat fara nicio retinere pe cartea dnei. Clinton, ceea ce a produs o semi-paralizie politica pe la Cotroceni si Victoriei. Dar nu-mi fac griji pentru politicienii nostri, ei sunt foarte adaptabili si se pare ca linguseala este a doua lor natura: vor schimba doamna cu domnul si vor merge senini inainte fara teama de inadecvare. Oricum, realist vorbind, nici nu se va petrece vreo mare schimbare in atitudinea Washington-ului (asta ii va produce o mare dezamagire si dezumflare si domnului Orban, de altfel).

Ce este cu adevarat suparator in toata acesta poveste? In primul rand faptul ca nimeni nu a evaluat realitatea cotidiana americana precum si cifrele seci asociate acestor alegeri. In al doilea rand, faptul ca perpetuam o neintelegere majora privind fondul relatiilor romano-americane.

Dar sa le luam pe rand, astazi sa vorbim numai despre America.

1. Ce spun cifrele despre America?

a)Economia a crescut cu 15% dupa opt ani de administratie Obama, semnificativ mai putin decat dupa opt ani cu G. W. Bush, de doua ori mai putin decat in mandatele de opt ani ale lui Ronald Reagan si de doua ori si jumatate mai putin decat performanta administratiei Clinton (+35%) ;

b)Numarul de noi angajati in economie a crescut la fel de modest (7%) mai ales comparand cu spectaculoasele cresteri din perioada Clinton (21%) sau Reagan (17%) ;

c)Numarul de americani care si-au pierdut slujbele este cel mai mare din 2000 incoace (pana atunci acest indicator era aproape inexistent) ;

d)Cresterea de salariu este modesta in America administratiei Obama, a patra ca marime dupa cele din perioadele Clinton, Reagan si GW Bush;

e)Procentajul americanilor care detin o locuinta a scazut la niveluri comparabile cu cele din perioada Carter, iar numarul de masini nou achizitionate a urcat doar cu 20%;

f)Profiturile companiilor au urcat in mandatele Obama cu 62% ceea ce reprezinta un record fata de numai 25% in mandatele Reagan, 36% in mandatele GW Bush si 47 in mandatele Clinton;

g)Indicii bursieri, in primul rand S&P 500, au urcat cam cu 100% in timpul administratiei Obama, sub nivelul (150%) atins in timpul administratiei Clinton, dar incomparabil mai mult decat cresterea cu 50% din timpul administratiei Reagan sau scaderea de aproape 50% din timpul administratiei G.W. Bush;

h) cresterea preturilor de consum depaseste 12%, iar cea a salariului real este cu putin peste 3% pe ultimii opt ani;

i) datoria publica a urcat cu peste 100% (s-a dublat) in ultimii opt ani.

Toate aceste considerente indica o restrangere a categoriei majoritare din societatea americana, clasa medie, fenomen indeosebi frustrant si care afecteaza cea mai mare parte a alegatorilor astfel:

- daca vom considera clasa medie ca fiind formata din gospodariile cu un venit anual de la 67% la 200% din cel mediu, ea a devenit minoritara in SUA in timpul mandatului Obama (astazi 120 milioane de adulti fac parte din clasa medie, iar alti 122 milioane nu se regasesc aici) ;

- daca vom considera clasa medie pe aceia cu un venit intre 50 000 USD/anual si 200 000 USD/anual, numarul acestora s-a diminuat cam cu 10% in timpul administratiei Obama ajungand astazi la un procentaj de sub doua treimi din cetateni.

Daca asociem restrangerea clasei de mijloc cu cresterea atat a segmentului celor cu venituri mici, cat si al celor cu venituri foarte mari, vom observa ca s-a redus coeziunea interna a societatii americane, ceea ce marcheaza definitiv mandatele Obama. Aceasta slabire a omogenitatii americane este ilustrata si de cresterea alerta a zonelor "scumpe" ale Americii (California, New York, Miami) in paralel cu prabusirea unor regiuni altadata prospere (Detroit, Cleveland).

2. Ce spun cifrele despre distributia voturilor pentru presedinte?

a) 52% dintre cei sub 45 ani au votat cu Clinton si 40% dintre ei cu Trump; 53% dintre cei peste 45 ani au votat cu Trump si 44% cu Clinton. Sa amintim aici ca procentajul de tineri printre cei din marile aglomerari urbane sau printre cei de alta rasa decat cea alba este aproape dublu decat la cei din zonele suburbane sau la cei de rasa alba;

b) 58% dintre albi (70% dintre votanti) au votat cu Trump si 37% cu Clinton; 89% dintre negri (11% dintre votanti) au votat cu Clinton si doar 8% cu Trump; la hispanici (11% dintre votanti) si asiatici (4% dintre votanti) procentajele sunt de 65% si 29% pentru Clinton respectiv Trump;

c) Cea mai interesanta distinctie este dupa nivelul de studii: global, 52% dintre absolventii de colegiu au votat cu Clinton si doar 43% cu Trump. Dar dintre albii absolventi de colegiu, 49% au votat cu Trump si numai 45% cu Clinton, pe cand dintre cei de alta rasa 71% au votat cu Clinton si numai 23% cu Trump. Din nou putem observa o concentrare mare a celor de alta rasa decat cea alba cu studii superioare in marile aglomerari urbane!

d) Cum s-a votat in functie de venitul anual? 17% dintre votanti castiga sub 30 000 USD/an si au votat 53% pentru Clinton si 41% pentru Trump; 19% castiga intre 30 si 50 000 USD/an si au votat 51% pentru Clinton si 42% pentru Trump; 31% dintre americani castiga intre 50 si 100 000USD/an si au votat 50% cu Trump si doar 46% cu Clinton; 24% dintre votanti castiga intre 100 si 200 000 USD/an si au votat 48% cu Trump si 47% cu Clinton; dintre cei 4% care castiga intre 200 si 250 000 USD/an 49% au votat cu Trump si 48% cu Clinton iar dintre cei mai bogati 6% americani, care castiga peste 250 000 USD/an, 48% au votat cu Trump si 46% cu Clinton;

e) In mod previzibil, 53% dintre cei casatoriti (58% dintre votanti) au votat cu Trump si doar 43% cu Clinton, in vreme ce dintre necasatoriti 55% au votat pentru Clinton si doar 38% pentru Trump;

f) Religia? 27% dintre votanti sunt protestanti si au votat 60%-37% in favoarea lui Trump; 23% sunt catolici si au votat 52%-45% tot pentru Trump; alti 24% sunt crestini de alte confesiuni (inclusiv ortodocsi) si au votat 55%-43% in favoarea lui Trump; cei 15% atei au votat 68%-26% pentru Clinton; cei 3% evrei au votat 71%-24% pentru Clinton; cei de alta religie (7%) au votat pentru Clinton 58%-33% iar pentru cei 1% musulmani nu s-au publicat datele sondajelor;

g) 91% dintre votanti s-au nascut cetateni si au votat 50% cu Trump si 45% cu Clinton, iar dintre cei 9% care au dobandit cetatenia mai tarziu 64% au votat cu Clinton si doar 34% cu Trump;

h) In fine, cea mai interesanta distinctie este in functie de resedinta: jumatate dintre votanti (49%) locuiesc in suburbii si au votat 50% cu Trump si 45% cu Clinton, cei 34% din zonele urbane au votat 59%-35% pentru Clinton, iar cei 17% din zonele rurale au votat 62%-34% in favoarea lui Trump.

Aceste cifre demoleaza cam toate minciunile comentatorilor din studiourile de televiziune:

Contrar studiourilor TV, absolventii de colegiu (intelighentia) nu au votat majoritar pentru Clinton, ci absolventii de colegiu altii decat albii au votat majoritar pentru Clinton, in vreme ce absolventii de colegiu albi au votat majoritar pentru Trump;

Cei care castiga mai mult (adica clasa medie si cea bogata) au votat cu Trump in majoritate, in pofida posturilor Tv care cred ca pe Trump l-au votat saracii asistati social;

Tot impotriva predicilor TV clasa medie din suburbii (motorul Americii) a votat majoritar cu Trump;

Un fapt ocultat de televiziuni este ca cei 70% dintre votanti care se declara crestini au votat majoritar in favoarea lui Trump.

Iata, deci, ca uneori studiul cifrelor poate aduce o lumina usor diferita asupra celor intamplate pe 8 noiembrie in America.

In plus, toata ziua de 9 noiembrie, bocitoarele telegenice au deplans prabusirea burselor din toata lumea (la fel ca in lunea post-Brexit) pentru ca la sfarsitul zilei bursiere toate marile piete de capital sa inchida "pe verde", inclusiv Dow Jones sau S&P 500, iar indicii futures de pe 10 noiembrie sa fie tot verzi!

Top of Form

Faptul ca cei dedati harniciei TV omit sa se mai si informeze il mai pot intelege, dar ceea ce nu pot nicicum intelege este ipocrizia fara de margini a corului de vestale ale cultului anticoruptiei care cer pedepsirea fara mila a celor cu conflicte de interese in Romania (si corect cer aceasta pedepsire), dar care omit vinovat sa comenteze la fel de intransigent primirea de catre Fundatia Clinton a unei donatii de 1 milion USD in 2011 de la Fondul Suveran al Statului Qatar (fond suspectat si de finantarea Statului Islamic, de altfel) si nedeclararea publica a acestei donatii de catre Secretarul de Stat Clinton de atunci!

Pai cam ce ar zice americanologii nostri daca sotia ministrului Lazar Comanescu ar primi, printr-un ONG, 1 milion USD de la Casa de Pensii de la Tiraspol?

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Revolta populatiei impotriva "analistilor". Sa ne mintim in continuare?

Scris de **Admin** Dum Noi 13, 2016 2:44 am

Numele meu este John Doe.

Transmit mesajul de mai jos tuturor politicienilor (nu numai celor carora le-am gasit adresa de e-mail pe site-urile partidelor) care candideaza la alegerile de luna viitoare.

In prag de alegeri, am luat la cunostinta de nenumaratele avantaje (fonduri pentru deschiderea de firme) create pentru romanii care sunt plecati din tara si doresc sa se intoarca inapoi, sa-si deschida afaceri in tara.

Supun atentiei dvs. un scurt istoric personal, poate povestea multor romani care au plecat din tara.

In anii 90, impreuna cu un prieten, am deschis in tara o afacere in domeniul auto.

La inceput eram prea entuziasti si nu ne interesau toate greutatile pe care le-am intampinat in primii ani de inceput. Nu ne-am permis niciodata sa lucram la ‘’negru’’. Din aceasta cauza majoritatea banilor castigati se duceau pe salarii, impozite, utilaje, etc.. In timp ce la noi in firma totul era inregistrat, majoritatea firmelor concurente lucrau la negru.

In plus, controalele din partea statului, veneau parca numai la firma noastra. La cei care lucrau la negru, nu puteau sa intre, deoarece acestia lucrau cu portile inchise. Chiar daca nu aveam greseli in contabilitate, primeam amenda. Ni se spunea ,,Nu pot sa plec fara sa va dau amenda”. Si asta nu era totul. Parca toate greutatile din Romania erau doar pe capul celor cinstiti.

Dezgustat de tot ceea ce se intampla in tara in domeniul afacerilor, am vandut prietenului meu partea mea si am plecat din tara. M-am angajat la un service auto. Aici, ca angajat am ajuns sa castig cat nu am castigat ca patron in tara. Raspunderea nu mai este atat de mare, am doua concedii pe an si multe avantaje pe care ca patron in Romania nici nu visam sa le am. Am o casa propietate personala in strainatate, un apartament si o casa in Romania (achizitionata si refacuta in ultimii ani). Copiii mei studiaza la o scoala de stat care oricum nu se compara cu scolile din Romania, atat din punct de vedere profesori cat si din punct de vedere material didactic si dotari.

Prietenul meu, intre timp, din cauza situatiilor care s-au perpetuat in Romania, a trebuit sa vanda prima locatie, care era dotata cu multe posturi de lucru, atat vopsitorie/tinichigerie cat si mecanica ,toate utilajele, scule si dispozitive. A deschis mai nou un mic service auto. A ramas fara casa. Acum sta intr-un apartament si este plin de datorii.

Am tinut tot timpul legatura cu fostul meu partener si chiar l-am ajutat in situatii grele.

Firma noastra si ulterior a partenerului meu, nu a avut niciodata restante de plata catre statul roman. Toate darile au fost platite la zi fara nicio o zi de intarziere. Si-a platit si isi plateste in continuare toate darile catre stat si cu noua firma.

Pe mine ( si sigur si pe alti romani care au avut inainte de plecare afaceri in tara) nu m-ati convins inca sa revin, sa-mi deschid din nou o afacere in tara. Banii pe care ii primesc (sub orice modalitate) se vor duce imediat si eu voi ramane din nou un ,,Negru’’ pe plantatie. Daca eu revin, atat copiii cat si nepotii mei vor fi si ei considerati de statul roman ,,NEGRI’’ pe plantatie. Asistam mai demult la o inregistare cu seful CJ-ului Braila parca, care spunea intr-un interviu televizat , ,, Cui sa-i las CJ-ul daca nu lui fimiu…? ”. Exact ce v-am transmis si eu: noi, copii nostrii, nepotii nostrii suntem considerati ,,Negri’’ pe plantatie in aceasta tara. Buni numai ca sa platim taxe si impozite in rest nimic educatie, sanatate, infrastuctura, etc..

Pe romanii care au avut succes in Romania si au succes si in strainatate nu puteti sa ii momiti cu bani. Eu unul nu am nevoie de bani ca sa vin inapoi in tara. Am nevoie de alte aspecte, pe care deocamdata nu aveti cum sa mi le oferiti.

Va expun cateva situatii intalnite astazi in domeniul businessul-ului auto din Romania (multe dintre ele se regasesc cu siguranta in toate domeniile – vezi chiar si constuctii), la care statul nici in trecut si nici macar pana acum nu a luat nicio masura:

- Reparatii la negru. Firme sau persoane fizice care lucreaza la negru. RAR ( Registrul Roman Auto care nici acum nu stiu de ce nu intra nimeni in el sa faca curatenie), Fisc-ul / Anaf-ul, Politia Economica, nimeni nu ia nicio masura.

- Munca la negru. Sunt angajati care lucreaza la negru sau sunt pontati 2 ore pe zi. Camera de munca nu ia nicio masura. Avem someri doar pe hartie. In realitate sunt angajati la negru sau primesc indemnizatii chiar daca ei nu sunt in tara. Acesti ,,angajati’’ au si ajutoare sociale petru lemne/incalzire/scaderi de impozite/etc….

- Vanzari auto second-hand nefiscalizate. Sunt persoane care vand zeci chiar si sute de autovehicule second hand pe an. Statul nu castiga nimic din aceasta afacere. Niciun guvern nu a luat si nici nu am vazut vreo masura pentru oprirea acestui fenomen.

Luna trecuta am venit in tara la parinti. M-am ingrozit de ceea ce am vazut in vama. Nenumarate masini cu remorci care transportau vehicule second hand. Si daca totul, dvs. - politicienilor, totul vi se pare ‘’normal’’, aflati ca toate spatiile libere de pe remorci si din masini, erau burdusite cu anvelope uzate pentru sezonul de iarna. Stau si ma intreb unde sunt organele de control ale statului, ministerul mediului….? Chiar nu se stie ca macar din punct de vedere ecologic este o problema cu anvelopele si autovehiculele uzate, nu mai vorbim de siguranta in trafic, fiscalizare etc.. Am ajuns groapa de gunoi a Europei si nu numai.

Multe tari din Europa au introdus in legislatie, ca in urmatorii ani pe strazile lor sa circule numai autovehicule electrice. Politicienii din tara noastra nu s-au gandit la nicio masura de acest gen. Din nou, in Romania, vor ajunge toate rablele.

- S-au deschis in ultimii ani nenumarate firme ( sau persoane fizice) care se ocupa cu dezmembrarea autovehiculelor. Dezmembrare este mult spus. Vand totul, desi nu au voie, factureaza sau nu ceea ce vand. Cand factureaza, daca factureaza, nu trec pe factura ce s-a vandut. Se poate vedea cu ochiul liber acest fenomen. Sunt chiar site-uri de vanzari. Cu un simplu telefon te poti convinge de acest fenomen.

- Societatile de asigurari pun presiune pe service-uri sa lucreze cu ore de manopera mici si in termenii comandati de ele, inclusiv impun reparatii cu piese de calitate indoielnica. Toate politele CASCO impun reguli de neadmis in tarile europene ( repari unde vor ele, cu ce piese vor, cand vor…..). RAR-ul si Consiliul Concurentei nu au luat nicio masura pana acum, desi toate aceste lucruri sunt evidente si sunt scrise.

- Persoane care detin firme doar de paravan, trag tepe, le baga in insolventa sau faliment si deschid dupa aceea altele.

Aici in tara unde lucrez, daca faci ilegalitati cu o firma, nu mai ai dreptul sa-ti deschizi alta firma niciodata.

- Mai sunt multe de spus. Repet, fenomenele de mai sus se regasesc in toate domeniile de activitate.

Cum spuneti dvs. – politicienii, ca sustineti investitiile in aceasta tara, daca sustineti evaziunea fiscala.

De ce sa se deschida fabrici de anvelope, fabrici auto daca in tara intra mii sau zeci de mii de anvelope uzate, autovehicule second hand si componente auto din dezmembrari pentru vanzare?

De ce sa vina in tara investitori strategici ( constructii masini si nu numai) daca nu sunteti in stare sa terminati o autostrada intr-un timp scurt? Inteleg ca si francezii de la Dacia ar dori sa plece tot din aceasta cauza.

Nu vi se pare ca va batezi joc de toti investitorii prezenti in tara, si chiar si de romani? NU sunteti in stare sa creati o companie de stat pentru constructii autostrazi dar cu oameni responsabili, cu baza materiala adevarata. Statul roman nu are bani sa mai cumpere 2-4 freze pentru tuneluri? Ati inchis minele, ce faceti cu minerii? Le acordati asistenta sociala si salarii suplimentare? Nu credeti ca acum in ceasul al 12-lea, trebuie sa faceti ceva cu acest personal calificat?

Am ascultat la radio ( chiar cand intram in tara), o convorbire cu un reprezentant al CNADR, care in afara de faptul ca are un salariu de cateva mii de Euro si prime fara sa faca nimic, ii place sa faca tot felul de declaratii, sa se auda vorbind. Acesta declara ca o sa avem o autostrada Bucuresti – Arad in 20 ANI.

Va rog sa ma credeti ca nu mi-au iesit din minte aceste cuvinte nici macar acum: ,, 20 ANI’’….. ,, 20 ANI”…….

Pai pentru ce mai platesc romanii impozite? Nu vi se pare normal sa plateasca impozite si ei tot dupa 20 de ani.

Nu sunteti in stare sa ajungeti la un consens, ca in max. 2 ani sa avem cel putin aceasta autostrada terminata? Nu vreti? Nu aveti cu cine? Nu aveti bani?

Ati inceput Campania electorala. Va certati daca sa implementati sau nu masura de majorare a salariilor. Unii au aruncat aceasta momeala si altii nu stiu cu ce sa o acopere.

Esenta este urmatoarea: salariile romanilor sunt de c---t.

Ele trebuiesc marite de urgenta. Poate ca trebuie chiar data o lege a salarizarii, nu este normal ca unii care nu muncesc sau nu au muncit sa aibe salarii sau pensii extrem de mari si altii care chiar muncesc sau au muncit sa nu le ajunga banii de pe o zi pe alta. Nu este normal ca politienii sa-si mojoreze salariile in unanimitate de cate ori vor, iar restul populatiei sa sufere. Nu este normal ca sefii de sindicate sa faca manifestari de strada doar cand sunt alegeri. Ce salarii si ce beneficii au acesti lideri de sindicate. Nimeni nu ii controleaza si nici chiar sindicalistii nu isi pun intrebari – sunt doar o masa de manevra.

Nu este normal ca angajati din aparatul de stat sa aibe salarii de mii de euro fara sa faca nimic ( vezi ASF, RAR, ministere, parlament, etc.).

Veniti cu tot felul de motto-uri de campanie, care mai de care mai tampite. Nu va dati seama ca majoritatea romanilor, cei care muncesc cu adevarat sunt exasperati, nu mai rezista?

Vreti teme de campanie, vreti intr-adevar proiecte pentru Romania si pentru Romani?

1. Eradicarea totala a evaziunii fiscale din toate domeniile ( auto, constructii, turism, etc.). Daca chiar doriti acest lucru, veti avea bani pentru marirea salariilor, autostrazi etc..

Ex. Pentru domeniul constructii nu inteleg de ce pana acum nu s-a luat o minima masura de bun simt. De fapt eu stiu – pentru ca nu se mai pot lua spagi. Toate autorizatiile de constructii ( case, blocuri, …) sa fie aprobate doar daca se executa cu firme specializate. Cum sa construiesti o casa, un bloc in regie propie? Cine va raspunde in cazul unui cutremur, daca casa sau blocul respectiv se vor prabusii si vor exista victime?

2. Constructii de autostrazi cu firma de stat si cu angajati romani ( ingineri, muncitori constructori, mineri, etc.).

3. Salarii decente pentru toata lumea in functie de munca depusa si cotizatiile platite catre stat. Salariile parlamentarilor, ai celor din ministere, regii, corelate si cu salariile celorlate categorii de salariati.

4. Oprirea tuturor platilor de asistenta sociala nejustificate. Nu este normal ca o persoana care lucreaza la negru sa benefizieze de bani din asistenta sociala ( ajutoare caldura, reduceri taxe……). Toti romanii de buna credinta stiu ca multi din aceasta categorie care beneficiaza de aceste ,,cadouri’’ nejustificate, sunt masa de manevra pentru alegeri.

De curand ati dat o lege pentru pensii speciale- ‘’Mame eroine’’. Cine va benefia de acesta lege? Credeti ca in aceasta lege trebuiau introduse si anumite articole privind obligatia mamelor asupra scolarizarii copiilor lor. Fara scolarizarea copiilor (11 clase) sa nu primeasca aceste beneficii? Din punctul meu de vedere toate mamele din Romania care au copii ( unul, doi, trei, patru….), care au grija de ei, ii scolarizeaza, care muncesc si isi platesc contributiile catre stat, sunt mame eroine.

Mai sunt multe de spus.

Eu nu am nevoie de bani sa revin in tara. Cu siguranta ca majoritatea romanilor care lucreaza in strainatate si au succes, gandesc la fel ca si mine.

Eu doresc normalitate.

Puteti sa-mi oferiti acest lucru?

Toti anii acestia am votat pentru schimbare dar nu s-a schimbat mai nimic.

Anul acesta pentru ce o sa votam?

P.S. Revin la finantarea romanilor care doresc sa revina in tara.

Fostului meu partener, care are firma in Romania de atatia ani, care nu a inregistrat niciodata nicio intarziere la plata la darile catre stat, care nu a lucrat niciodata la ,,negru’’ …………. ce i s-a oferit pana acum, ce ii veti oferi dupa alegeri? Sunt multi ca el, care nu au primit niciodata nimic de la stat, doar li s-au marit nonstop taxele si impozitele.

Raspunsul cel putin de pana acum al politicienilor pentru romanii care muncesc si isi platesc datoriile catre stat, este exact ca raspunsul din fabula ,, Intrebare si raspuns” de George Toparceanu.

,, Rumegand cocenii de pe langa jug

S-a-ntrebat odata boul de la plug:

-Doamne, pe cand altii huzuresc mereu,

Pentru ce eu doamne sa trudesc din greu?..

http://www.comisarul.ro/articol/exploziv!-scrisoare-din-america-pentru-politicieni_856991.html

Revolta populatiei impotriva "analistilor". Sa ne mintim in continuare?

Revolta populatiei impotriva "analistilor". Sa ne mintim in continuare?

Scrisoare din America pentru politicienii români