Cazul „Ana Birchall”

Scris de **Admin** Sam Noi 16, 2019 9:04 am

http://www.contributors.ro/editorial/cazul-„ana-birchall”/

Cu două-trei excepții, s-a scris destul de puțin despre semnificația excluderii din PSD a doamnei Ana Birchall, până mai deunăzi una dintre marile starlete ale partidului.

Bine școlită în străinătate, posesoare a unei diplome de licență în Drept obținută la o universitate de top din Statele Unite, elegantă, prezentabilă, cu o situație materială mai mult decât înfloritoare (această din urmă însușire nefiind însă nicidecum o excepție în rândul așa-zișilor social-democrați, mulți dintre ei deținând averi considerabile, unele cu proveniență cel puțin dubioasă, dar de care Doamne ferește să vorbești fiindcă te alegi instantaneu cu acuzația de populism!), d-na Ana Birchall, născută Călin, lansată în politică de dl. Mircea Geoană, a făcut parte din mai multe guverne pesediste. A fost ministru al Afacerilor europene, a fost interimar la Justiție. Cele mai recente funcții ale doamnei Birchall au fost acelea de vicepremier și de ministru al Justiției.

Din acest ultim post, prim-ministrul Viorica Dăncilă și șleahta ei de semidocți, de analfabeți funcționali, cu diplome universitare și de doctori obținute la universități de cartier, cu frecvență redusă ori ca urmare a unor plagiate dovedite, au încercat să o excludă prin august. Numai că președintele Klaus Iohannis a refuzat să semneze, pe motive strict constituționale, cererea de revocare.

Marțea trecută, la capătul acelei jalnice psihodrame, cu aer de ceartă de mahala, cu lacrimi, acuzații, uși trântite prezentate drept ședința CExN al PSD, doamna Ana Birchall a fost exclusă din PSD. Motivul? În calitate de ministru al Justiției, d-na Birchall a vorbit….despre justiție. O asemenea acuzație nu putea inventa decât mintiuca și condiția intelectuală altminteri bine intuită de dl. Claudiu Manda ot Craiova a d-nei Dăncilă. Carevasăzică s-a ocupat și vorbit despre un domeniu pe care era însărcinată să îl gestioneze. În realitate, fosta membră PSD care, ce să vezi?, vorbește bine și limba engleză, aceea care , după zicerile piticei intelectual Dăncilă, e folosită de toți cei ce vor să denigreze România, unde mai pui că e bine văzută în SUA, era pe punctul să desființeze Secția specială. Aceea inventată de PSD și de irespirabilii juriști făcuți pe puncte și la apelul de seară, așa cum sunt domnii Șerban Nicolae, Florin Iordache și Eugen Nicolicea, în vederea intimidării procurorilor. Secție gândită pe criterii gestapoviste și având-o în frunte pe o anume doamnă Adina Florea, fiica unui pesedist de primă generație, un bătrânel cu o gândire comparabilă cu aceea a torționarului Vișinescu.

Doamna Birchall a polemizat pe tema Secției speciale cu d-na Lia Savonea, președinta CSM, o insă cu simpatii pesediste clare. Amică la toartă cu o altă juristă garantată de PSD, tovarășa Dana Gârbovan.

De fapt, doamna Birchall a cochetat cu deviaționismul. Adică cu o atitudine care le provoca spaime mai marilor comuniști, de la Lenin și Stalin la Gheorghiu-Dej și Nicolae Ceaușescu. O atitudine pentru a cărei stârpire aceștia recurgeau la procese-spectacol și la execuții.

Azi, doamna Dăncilă nu poate comanda condamnări la moarte. Dar mai are încă puterea de a ordona excluderi din partid. A făcut-o slujindu-se de cei pe care i-a numit mieros „colegii”. Cărora le-a aprobat tacit acțiunea. Oare ce va spune respectiva insă când îi va veni și ei rândul? Atunci când i se va decide descăpățânarea.

Închei comentariul de astăzi cu precizarea că dezvăluirile în cascadă, tunetele și fulgerele pe care le produce zilnic după excludere d-na Ana Birchall poate că sunt spectaculoase, însă nu o exonerează de răspunderea de a fi fost complice fărădelegilor comise de mai marii PSD în vremea în care partidul s-a aflat la guvernare.

Scris de **Admin** Sam Noi 16, 2019 9:12 am

https://adevarul.ro/news/politica/semnificatiaexcluderii-psd-anei-birchall-1_5dcc483b5163ec4271fc3540/index.html

Ana Birchall a fost exclusă din PSD pentru că - aşa cum a explicat Viorica Dăncilă - a vorbit despre justiţie, în condiţiile în care consemnul de partid era să nu se mai vorbească deloc despre justiţie. Argumentul este de o logică zdrobitoare: despre ce putea să vorbească ministrul Justiţiei dacă nu despre justiţie? Despre agricultură? La alegerile de duminică, PSD şi-a consolidat, practic, înfrângerea de la alegerile europarlamentare. Viorica Dăncilă, ca prezidenţiabil, aprimit aproape matematic acelaşi număr de voturi cât a primit partidul pe 26 mai: puţin peste 2 milioane. În primăvară, pesediştii buimaci de aşa rezultat ne dădeau asigurări că a fost vorba de un accident efemer şi că vom vedea noi, la următoarele scrutine, că PSD va redeveni acelaşi mare partid de odinioară. Votul din 10 noiembrie i-a infirmat usturător. După europarlamentare, toată lumea – inclusiv pesediştii – au identificat drept cauză principală a dezastrului electoral politica PSD în domeniul Justiţiei. În universul ei paralel, Viorica Dăncilă şi-a imaginat că dacă impune interdicţia absolută de a se mai vorbi despre justiţie - atât la partid, cât şi la Guvern – lucrurile se vor calma de la sine iar partidul va recupera electoratul pierdut. Iată că s-a înşelat. Dintre toţi pesediştii, Ana Birchall pare să fi fost singura care a identificat nu doar cauza dezastrului, ci şi remediul corect. Ca ministru al Justiţiei, a încercat să schimbe uşor azimutul politicilor PSD în acest domeniu. Mai exact, a pus în discuţie – inclusiv la CSM - raţiunea de a exista a Secţiei Speciale de investigare a magistraţilor, una dintre cele mai litigioase prevederi din noile legi ale Justiţiei. De asemenea, a dat semne că vrea să pună relaţia cu Comisia Europeană pe alte şine, abandonând stilul consacrat al PSD: zicem ca ei, facem ca noi, iar dacă se prind o facem pe proştii. Nu ştiu cât de ferm sau de sincer este angajamentul Anei Birchall în susţinerea statului de drept - şi asta pentru că mi se pare imposibil ca o persoană cu un asemenea angajament să poată respira mult timp în interiorul unui partid ca PSD. Dar rămâne incontestabil că, prin micii paşi pe care i-a făcut după dezastrul din mai, doamna Birchall a fost singura care a încercat ceva concret, palpabil, ca să salveze partidul. Şi partidul ce-a făcut? A dat-o afară. E dovada clară că, în pofida declaraţiilor, partidul nu a înţeles deloc semnalul dat de electorat şi conduita sa din ultimele lui a fost doar o stratagemă: nu renunţăm la agenda anti-justiţie, dar deocamdată băgăm capul la cutie, în speranţa că vor veni şi vremuri mai bune. De fapt, nu partidul a executat-o pe Ana Birchall, ci Comitetul Executiv şi moţul din fruntea sa, Viorica Dăncilă. (E irelevant faptul că aceasta s-a abţinut la vot: aşa făcea şi Dragnea când executa vreun infidel cu mâna CEx-ului). Şi ajungem astfel la adevărata problemă a acestui partid: CEx-ul. O mână de oameni selectaţi şi plantaţi acolo de Liviu Dragnea, aleşi după chipul şi asemănarea sa. Nu foarte inteligenţi politic, dar extrem de bine antrenaţi în a păstra coeziunea haitei. Devine evident că atâta vreme cât PSD va fi condus de acest CEx, în această componenţă, partidul este pur şi simplu imposibil de salvat. CEx-ul se comportă acum ca un individ care pretinde că e foarte determinat să se sinucidă, dar care încearcă să-şi ia viaţa doar ţinându-şi respiraţia, fără să apeleze la funie. E o păcăleală: salvarea partidului nu poate veni decât odată cu funia. Pe care o poate aduce doar cineva din interiorul partidului, dar din afara CEx-ului. Există asemena oameni?

Cazul „Ana Birchall”

Cazul „Ana Birchall”

Semnificaţia excluderii din PSD a Anei Birchall