Epstein’s Death Must Be the Start, not the End, of the Investigation [[Moartea lui Epstein trebuie să fie începutul, nu sfârșitul investigației ] De Craig Murray

Scris de **Admin** Mar Dec 01, 2020 2:13 am

Moartea lui Epstein trebuie să fie începutul, nu sfârșitul investigației
De Craig Murray
15 august 2019 „ Casă de compensare a informațiilor ” - Există o serie de palate regale și reședințe mărețe ale foștilor președinți și prim-miniștri, unde locuitorii au un pic mai de primăvară în pasul lor după moartea lui Jeffrey Epstein. Mass-media se grăbește să atașeze eticheta „teoria conspirației” la orice gând că moartea lui nu ar fi putut fi sinucidere. În opinia mea, având în vedere că atât de mulți oameni foarte puternici vor fi ușurați, nu mai este în măsură să cânte și având în vedere că a fost într-o închisoare de maximă securitate în urma unei alte presupuse „tentative de sinucidere” în urmă cu o săptămână, ar fi foarte persoană creduloasă care nu a văzut întrebarea despre cine l-a ucis pe unul deschis.
S-a înregistrat o cantitate imensă de obstrucție și misire directă asupra activităților lui Epstein și a setului său. În opinia mea, articolul care rămâne cel mai bun punct de plecare pentru cei nou la scandal este acesta din Gawker.
Cu două zile în urmă, o instanță federală nu a sigilat 2000 de pagini de documente legate de acuzațiile împotriva lui Epstein. Dintre acestea, cea mai importantă pare a fi o declarație a martorilor din Virginia Giuffre care susține că, în timp ce o minoră, a făcut sex în direcția lui Epstein cu liderul majorității senatului George Mitchell și fostul guvernator al New Mexico, Bill Richardson, la care se adaugă o varietate de înalți politicieni străini.
Activitățile sexuale ale lui Epstein și petrecerea cu fetele tinere au fost desfășurate în viziunea deplină a prietenilor cheie, a personalului său intern și de birou, a piloților săi și, desigur, a participanților. Nu există lipsă de martori potențiali. Multe dintre acestea ar trebui cu adevărat să aibă mare grijă - deși, dacă aș fi eu, aș evita cu siguranță orice protecție care implică serviciile de securitate din SUA sau forțele de ordine. Ghislaine Maxwell ar putea să țină cont de soarta tatălui ei și să evite să înoate câțiva ani.
(Probabil că nu sunt singura suficient de veche pentru a compara numeroasele asemănări dintre cariera de dezbrăcare a activelor lui Robert Maxwell și cea a lui Philip Green. Progresul societății după treizeci de ani de Thatcher, New Labor și Tories returnate, ceea ce înseamnă că Green, prin contrast, nu a avut niciun criminal. tarife și iahturi mult mai mari.)
În Marea Britanie, presupusa relație a doamnei Giuffre cu prințul Andrew a fost menționată în mass-media. De fapt, dovada că a avut o relație cu prințul Andrei, într-un fel, este copleșitoare. Iată câteva dintre probele reale din documentele judecătorești.

Epstein’s Death Must Be the Start, not the End, of the Investigation [[Moartea lui Epstein trebuie să fie începutul, nu sfârșitul investigației ] De Craig Murray Screenshot-895

Vârsta consimțământului heterosexual în Anglia este de 16 ani și nu există niciun indiciu că prințul Andrew face ceva ilegal în această fotografie în care doamna Giuffre are 17. Nici fotografia nu este în sine o dovadă a sexului, deși este cu siguranță intimă. Cu toate acestea, ideea că doamna Giuffre a fost „împrumutată” lui Andrew poate avea implicații legale în timp ce a fost zburată în țară, presupus în acest scop.

Ești obosit de minți și propagandă non-stop?

Obțineți buletinul dvs. zilnic GRATUIT
Fără publicitate - Nu există subvenții guvernamentale - aceasta este o mass-media independentă

Nu a fost oferită nicio explicație alternativă satisfăcătoare cu privire la ceea ce s-ar fi putut întâmpla aici, după cum au menționat avocații doamnei Guffre.
Epstein’s Death Must Be the Start, not the End, of the Investigation [[Moartea lui Epstein trebuie să fie începutul, nu sfârșitul investigației ] De Craig Murray Screenshot-897

Nu există alte detalii în documente pentru a amplifica afirmația doamnei Giuffre că a fost forțată să facă relații sexuale cu un „prim-ministru cunoscut”, în afară de a repeta cererea. Dar este clar că povestea ei nu este în întregime invenție. Doar cât de mult știa Epstein și cine ar fi putut să-l fi dat jos?
Adevărul este că abuzurile sexuale făcute de bogați și celebri transcend toate limitele politice. Bill Clinton era foarte frecvent în avionul lui Epstein, iar Epstein se alătură listei foarte lungi a celor conectați la Clintons care au murit în circumstanțe dubioase.
Două coincidențe - prima fiind semnele de vânătăi pe gât susținute în prima „tentativă de suicid” a lui Epstein în închisoare - îmi amintesc de cazul lui John Ashe, oficialul foarte apropiat de Clintons care a murit cu urme de vânătăi pe gât, când și-a lăsat accidental barba pe gât, în timp ce se apăsase singur acasă.

Ashe a fost acuzat și aștepta procesul pentru primirea de fonduri corupte de la omul de afaceri Ng Lap Seng, în timp ce Ashe a fost la rândul SUA în funcția de președinte al Adunării Generale a ONU. Ng Lap Seng, de șase ori vizitator la Casa Albă Clinton, fusese acuzat anterior că a făcut donații ilegale foarte mari către fondurile campaniei Clinton și, ulterior, a fost arestat în timpul intrării în SUA cu peste 4 milioane USD în numerar. Spre deosebire de Clintons, Ashe a fost însărcinat să ia banii lui Seng și, mai degrabă, ca Epstein ar fi putut avea o melodie interesantă de cântat în timp ce cobora, dacă nu ar fi aruncat în mod convenabil barbellul pe gât.
Am spus că primul lucru care m-a jonglat în legătura dintre cazurile Epstein / Clinton și cazurile Ashe / Clinton au fost semnele de vânătăi pe gât. Al doilea este că ambele povești au fost deconectate de site-ul auto-proclamat „conspirativ”, care arată că Snopes nu are în vedere adevărul.
În cazul lui John Ashe, Snopes a scris o piesă extrem de tendențioasă de „zbuciumare a mitului” care a declarat că era un mit că moartea lui Ashe a avut loc cu puțin timp înainte de procesul său și că nu trebuia să depună mărturie împotriva Clintonilor. Snopes nu a menționat că Ashe, un numit foarte înalt Clinton, a fost acuzat că a luat bani corupți de la același bărbat, care fusese foarte acuzat că a dat bani corupți Clintonilor. Și, deși era adevărat, procesul său nu era iminent, depunerea sa înainte de proces a fost.
În cazul Epstein / Clinton, Snopes a scris o piesă demonstrând ideea că aceasta este o fotografie a lui Bill Clinton pe jetul privat al lui Epstein.

Snopes își propune să demonstreze că acesta nu este jetul privat al lui Epstein, ci cel al unui alt miliardar și că fata nu este Rachel Chandler. De dragul argumentului, sunt pregătit să accept ceea ce spun ei cu amândoi. Dar este sensibilă reacția la acea fotografie de a spune „Oh, e ok, este un jet al altui miliardar” sau de a spune „De ce este Bill Clinton pe jetul privat al unui miliardar într-o poziție intimă cu o femeie îngrijorător de tânără”? La fel ca în fotografia cu Prințul Andrei, deși circulă de ani buni, nu este oferită o altă explicație nevinovată.
Iar faptul că acesta este avionul unui alt miliardar ar trebui să deschidă din nou întrebarea mult mai largă a rețelelor celor bogați și a celor puternici care își doresc reciproc pasiunea pentru exploatarea sexuală a tinerilor. Este o mare rușine că, în Marea Britanie, Instituția a reușit să caracterizeze falsificările lui Carl Beech ca să discrediteze întreaga noțiune de abuz sexual istoric asupra copiilor. Este ca și cum o persoană care face povești despre un episcop ar însemna că nu a existat niciodată exploatarea copilului în Biserica Catolică.
Întrebarea mai profundă este aceea de ce o proporție atât de semnificativă dintre cei bogați și puternici au o tendință de a dori să-și asume dorințele sexuale asupra celor mai vulnerabili și neputincioși din societate, spre deosebire de a forma relații între semenii lor. Bănuiesc că este legat de genul de sociopatie care duce pe cineva să caute sau să acopere puterea sau averea în primul rând.
Nu este necesară dezvoltarea acestei idei în continuare, pentru a înțelege că cazul Epstein ne-a oferit o privire a comportamentului sexual criminal care implică, fără îndoială, multe persoane puternice. Este esențial ca subiectele care pot fi înțelese să fie lucrate acum în mod asiduu pentru a descoperi întreaga rețea.
Îmi este frică să spun că bănuiesc că șansele să se întâmple de fapt sunt foarte slabe.
Craig Murray este autor, radiodifuzor și activist pentru drepturile omului. A fost ambasador britanic în Uzbekistan din august 2002 până în octombrie 2004 și rector al Universității din Dundee din 2007 până în 2010. https://www.craigmurray.org.uk