Stumbling to War With Russia?

Scris de ce e val ca valul trece Joi Noi 26, 2015 11:32 pm

http://original.antiwar.com/buchanan/2015/11/26/stumbling-to-war-with-russia/

Turkey’s decision to shoot down a Russian warplane was a provocative and portentous act.

That Sukhoi Su-24, which the Turks say intruded into their air space, crashed and burned – in Syria. One of the Russian pilots was executed while parachuting to safety. A Russian rescue helicopter was destroyed by rebels using a U.S. TOW missile. A Russian marine was killed.

"A stab in the back by the accomplices of terrorists," said Vladimir Putin of the first downing of a Russian warplane by a NATO nation in half a century. Putin has a point, as the Russians are bombing rebels in northwest Syria, some of which are linked to al-Qaida.

As it is impossible to believe Turkish F-16 pilots would fire missiles at a Russian plane without authorization from President Tayyip Recep Erdogan, we must ask: Why did the Turkish autocrat do it?

Why is he risking a clash with Russia?

Answer: Erdogan is probably less outraged by intrusions into his air space than by Putin’s success in securing the Syrian regime of Bashar Assad, whom Erdogan detests, and by relentless Russian air strikes on Turkmen rebels seeking to overthrow Assad.

Imperiled strategic goals and ethnicity may explain Erdogan. But what does the Turkish president see down at the end of this road?

And what about us? Was the U.S. government aware Turkey might attack Russian planes? Did we give Erdogan a green light to shoot them down?

These are not insignificant questions.

For Turkey is a NATO ally. And if Russia strikes back, there is a possibility Ankara will invoke Article V of NATO and demand that we come in on their side in any fight with Russia.

And Putin was not at all cowed. Twenty-four hours after that plane went down, his planes, ships and artillery were firing on those same Turkmen rebels and their jihadist allies.

Politically, the Turkish attack on the Sukhoi Su-24 has probably aborted plans to have Russia join France and the U.S. in targeting ISIS, a diplomatic reversal of the first order.

Indeed, it now seems clear that in Syria’s civil war, Turkey is on the rebel-jihadist side, with Russia, Iran and Hezbollah on the side of the Syrian regime.

But whose side are we on?

As for what strategy and solution President Obama offers, and how exactly he plans to achieve it, it remains an enigma.

Nor is this the end of the alarming news.

According to The Times of Israel, Damascus reports that, on Monday, Israel launched four strikes, killing five Syrian soldiers and eight Hezbollah fighters, and wounding others.

Should Assad or Hezbollah retaliate, this could bring Israel more openly into the Syrian civil war. And if Israel is attacked, the pressure on Washington to join her in attacking the Syrian regime and Hezbollah would become intense.

Yet, should we accede to that pressure, it could bring us into direct conflict with Russia, which is now the fighting ally of the Assad regime.

Something U.S. presidents conscientiously avoided through 45 years of Cold War – a military clash with Moscow – could become a real possibility. Does the White House see what is unfolding here?

Elsewhere, yet another Russia-NATO clash may be brewing.

In southern Ukraine, pylons supporting the power lines that deliver electricity to Crimea have been sabotaged, blown up, reportedly by nationalists, shutting off much of the electric power to the peninsula.

Repair crews have been prevented from fixing the pylons by Crimean Tatars, angry at the treatment of their kinfolk in Crimea.

In solidarity with the Tatars, Kiev has declared that trucks carrying goods to Crimea will not be allowed to cross the border.

A state of emergency has been declared in Crimea.

Russia is retaliating, saying it will not buy produce from Ukraine, and may start cutting off gas and coal as winter begins to set in.

Ukraine is as dependent upon Russia for fossil fuels as Crimea is upon Ukraine for electricity. Crimea receives 85 percent of its water and 80 percent of its electricity from Ukraine.

Moreover, Moscow’s hopes for a lifting of U.S. and EU sanctions, imposed after the annexation of Crimea, appear to be fading.

Are these events coordinated? Has the U.S. government given a go-ahead to Erdogan to shoot down Russian planes? Has Obama authorized a Ukrainian economic quarantine of Crimea?

For Vladimir Putin is not without options. The Russian Army and pro-Russian rebels in southeast Ukraine could occupy Mariupol on the Black Sea and establish a land bridge to Crimea in two weeks.

In Syria, the Russians, with 4,000 troops, could escalate far more rapidly than either us or our French allies.

As of today, Putin supports U.S.-French attacks on ISIS. But if we follow the Turks and begin aiding the rebels who are attacking the Syrian army, we could find ourselves eyeball to eyeball in a confrontation with Russia, where our NATO allies will be nowhere to be found.

Has anyone thought this through?

Patrick J. Buchanan is the author of Churchill, Hitler, and “The Unnecessary War”: How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World. To find out more about Patrick Buchanan and read features by other Creators writers and cartoonists, visit the Creators Web page at www.creators.com.

Read more by Patrick J. Buchanan

Is Putin Our Ally in Syria? – November 16th, 2015
The Republican War – Over War Policy – November 12th, 2015
War in Syria? Where Is Speaker Ryan? – November 2nd, 2015
America in Search of a Cause? – October 22nd, 2015
To End Wars – Trump vs. Sanders – October 15th, 2015

Scris de ce e val ca valul trece Joi Noi 26, 2015 11:33 pm

Decizia Turciei de a trage în jos un warplane rus a fost un act provocator și plin de sine.

Că Suhoi Su-24, care turcii spun pătruns în spațiul aerian lor, sa prăbușit și a ars - în Siria. Unul dintre piloții ruși a fost executat în timp ce parașutism de siguranță. Un elicopter de salvare rus a fost distrus de rebeli, folosind o rachetă american TOW. Un marin rus a fost ucis.

"O lovitură de cuțit în spate de către complicii teroriștilor", a declarat Vladimir Putin a primei doborârea unui warplane rus de o națiune NATO o jumătate de secol. Putin are un punct, așa cum rușii sunt rebeli bombardamentele din nord-vestul Siriei, dintre care unele sunt legate de al-Qaida.

Deoarece este imposibil de crezut turci F-16 piloți ar trage rachete de la un avion rusesc, fără autorizație din partea președintelui Tayyip Recep Erdogan, trebuie să ne întrebăm: De ce a autocrat turc face?

De ce este el risca un conflict cu Rusia?

Răspuns: Erdogan este, probabil, mai puțin revoltat de intruziuni în spațiul său aerian decât de succesul lui Putin în asigurarea regimului sirian Bashar Assad a, care detesta Erdogan, și de neobosit lovituri aeriene ruse pe rebeli turkmene care doresc să răstoarne Assad.

Obiectivele strategice în pericol și etnie pot explica Erdogan. Dar ceea ce vede președintele turc în jos, la sfârșitul acestui drum?

Și ce despre noi? A fost guvernul SUA conștient Turcia ar putea ataca avioane rusești? Am da Erdogan o lumina verde pentru a le trage în jos?

Acestea nu sunt întrebări nesemnificative.

Pentru Turcia este un aliat NATO. Și dacă Rusia lovește înapoi, există o posibilitate Ankara va invoca articolul V din NATO și a cererii pe care am ajuns în partea lor, în orice lupta cu Rusia.

Și Putin nu a fost deloc intimidata. Douăzeci și patru de ore după care avionul a mers în jos, avioanele sale, nave și artilerie au fost trăgând în aceleași rebeli turkmene și aliații lor jihadiste.

Punct de vedere politic, atacul turcesc de pe Suhoi Su-24 a avortat, probabil, planurile de a avea Rusia se alăture Franței și SUA în vizeaza ISIS, o inversare diplomatic de prim rang.

Într-adevăr, acum pare clar că în război civil Siria, Turcia este pe partea de rebel jihadist, cu Rusia, Iranul și Hezbollah de partea regimului sirian.

Dar de partea cui suntem?

În ceea ce pentru ce strategie și soluție oferă președintele Obama, și exact cum intenționează să-l realizeze, rămâne o enigmă.

Nici nu este acesta sfârșitul știri alarmante.

Potrivit Times lui Israel, rapoarte Damasc că, luni, Israelul a lansat patru greve, ucigând cinci soldați sirieni și opt luptători Hezbollah, și rănind altele.

Ar trebui să Assad sau Hezbollah răzbuna, acest lucru ar putea aduce Israel mai deschis în războiul civil sirian. Și dacă Israelul este atacat, presiunea asupra Washington să i se alăture în atacul regimului sirian și Hezbollah ar deveni intense.

Cu toate acestea, ar trebui să ne adere la această presiune, aceasta ne-ar putea aduce în conflict direct cu Rusia, care este acum aliatul de luptă a regimului Assad.

Președinți americani ceva evitate conștiincios prin 45 de ani de Războiului Rece - un conflict militar cu Moscova - ar putea deveni o posibilitate reală. Are la Casa Albă a vedea ce se desfășoară aici?

În altă parte, un alt conflict Rusia-NATO ar putea fi berii.

În sudul Ucrainei, piloni de susținere liniile de înaltă tensiune care livreaza energie electrica in Crimeea au fost sabotate, cu sufletul la gură în sus, relatărilor de naționaliști, închiderea o mare parte din energia electrică a peninsulei.

Echipajele de reparații au fost împiedicați să stabilire a pilonii de tătarilor din Crimeea, supărat la tratamentul rudele lor în Crimeea.

În semn de solidaritate cu tătarii, la Kiev a declarat că de camioane care transportă mărfuri de Crimeea nu va fi permis să treacă granița.

O stare de urgență a fost declarată în Crimeea.

Rusia riposteze, spunând că nu va cumpara producă din Ucraina, și poate începe tăierea gaz și cărbune ca iarna incepe sa stabilit în.

Ucraina este ca depinde de Rusia pentru combustibilii fosili ca Crimeea este pe Ucraina de energie electrică. Crimeea primește 85 la suta din apa si 80 la suta din electricitate din Ucraina.

Mai mult decât atât, speranțele Moscova pentru o ridicare a sancțiunilor SUA și UE, stabilite după anexarea Crimeea, par a fi decolorare.

Sunt coordonate aceste evenimente? Guvernul a ne-a dat o undă verde pentru Erdogan a trage în jos avioane rusești? Obama a autorizat o carantină economic ucrainean de Crimeea?

Pentru Vladimir Putin nu este lipsită de opțiuni. Ruse Rebelii Armatei și pro-ruse în sud-estul Ucraina ar putea ocupa Mariupol pe Marea Neagră și de a stabili o punte de teren în Crimeea, în două săptămâni.

În Siria, rușii, cu 4.000 de trupe, ar putea escalada mult mai rapid decât oricare noi sau de aliații noștri francezi.

Începând de astăzi, Putin susține atacuri SUA-franceze pe ISIS. Dar dacă urmărim turcii și să înceapă sprijinirea rebelilor care ataca armata siriană, am putea găsi noi înșine globul ocular la globul ocular într-o confruntare cu Rusia, în cazul în care aliații noștri din NATO vor fi de negasit.

Sa gândit cineva la asta?

Patrick J. Buchanan este autorul Churchill, Hitler, și "Războiul inutile": Cum Marea Britanie pierdută Empire și Occident pierdutlume. Pentru a afla mai multe despre Patrick Buchanan și citi caracteristicile de scriitori si caricaturiști altor creatori, vizitați pagina Web Creatori la www.creators.com.

Citește mai mult de Patrick J. Buchanan

Este Putin aliatul nostru in Siria? - 16-11-2015
Războiul republican - asupra politicii de război - 12 noiembrie 2015
Război în Siria? În cazul în care este Vorbitor Ryan? - 2015-11-doi
America în căutarea unui Cauza? - 22 octombrie 2015
Pentru a End Wars - Trump vs. Sanders - 15 octombrie 2015

Stumbling to War With Russia?

Stumbling to War With Russia?

Re: Stumbling to War With Russia?